Mała uwaga - poniższy tekst będzie szczególnie trudny do zrozumienia bez obejrzenia tego filmu.
Może informacje zawarte w filmie są zasadniczo błędne, ale prezentacja materiału sprawia, że myślisz i próbujesz zagłębić się w różne archiwa. Dzięki autorowi za pracę! Dobrze, gdy ktoś ma czas na takie filmy. Wszystko, co napisałem poniżej, to niektóre z moich krótkich przemyśleń, które narodziły się dzięki obejrzeniu tego filmu.
Nie będę się zastanawiać, czy Napoleon był prawdziwy. Czy wyprasowali Kreml bombami atomowymi? Te wersje są niezwykłe na swój sposób. Co więcej, nie rozumiem tych, którzy traktują informację jako wektor ruchu. Kiedy wydaje się, że teraz kilka osób kopie w różnych kierunkach w tym samym czasie i wydaje się, że każdy z nich ma swoją własną historię, ale jeśli przyjrzeć się bliżej, są punkty kontaktowe, a ogólny obraz jest generalnie trzeci, coś w rodzaju.
Ogólne znaczenie wideo (autor filmu nie mówi wprost, ale podpowiedzi) - Napoleon w sojuszu z Aleksandrem1 zmiażdżył pewną trzecią siłę, której centrum była Moskwa. Ale sądząc po akwareli Fedora Aleksiejewa (wziętej stąd), centrum jest bardzo biedne i opuszczone, zarośnięte - w 1800 roku.
Film promocyjny:
Kto się mylił. Artysta lub Napoleon. Artysta, który widział w zasadzie na wpół opuszczone centrum (a co wtedy można powiedzieć o przedmieściach) czy Napoleon, który tak bardzo chciał odwiedzić Moskwę, która była dla niego najważniejszym i najbardziej znaczącym miastem. Ale duże miasta nie wyglądają na tak zarośnięte.
Było trochę czasu i omówiłem główne punkty, na których skupił się autor wideo. Oczywiście 90% informacji z filmu to wnioski wyciągnięte z niektórych zdjęć i rycin. Jedynie list Napoleona do Aleksandra jest być może jednym z kamieni węgielnych. Cała reszta - galopem po całej Europie. Cóż, ja też uwielbiam galop))).
Istnieje wiele rycin przedstawiających sceny z zajęcia Moskwy przez Napoleona. I wszystkie są niezwykłe. Jakby nie Kreml na zdjęciach. I generalnie widać, że mieszkańcy prawie witają zwycięzcę.
Tak więc wróg przyszedł od strony bramy Borowickiego i wkroczył na Kreml.
Tacy ludzie wylewali się, aby spojrzeć na okupanta. Generalnie widać, że mieszkańcy niewiele ukrywali, ale zgodnie z oczekiwaniami przyjęli zwycięzcę. Chociaż panika panowała w IO i cała arystokracja zniknęła w piekle. Oczywiście widoczna jest kopuła z niezwykłym krzyżem. Mury Kremla przypominają średniowieczne zamki europejskie.
I jeszcze jeden szczegół o broni bojowej. 3 jeźdźców - Kozak pośrodku.
Że tam zapomniał.
Następnie wszystko to zostaje podpalone.
Tak, kopuła z niezwykłym krzyżem jasno płonie. Jest jednak drugi, prawie podobny grawerunek, na którym wszystko jest lustrzane, a kopuła leci w szaradan.
Nawiasem mówiąc, wszystkie te zdjęcia pochodzą z lat powojennych.
Pokazują, że Francuzi zawsze ciągną na Kreml armatę i trumnę. Co jest w pudełku? A może już co robią? Dla mnie w ten sposób kolorowy obraz odzwierciedla rzeczywisty stan rzeczy w zakresie orientacji obiektów i budynków w przestrzeni.
To jest pudełko.
Ale oprócz powyższego Kozaka, niektórzy obywatele z brodami, aw rękach są toporami. Wyglądają jak bojary z komnat.
Ale oni też maszerują w szyku z francuskimi najeźdźcami. Wchodzą też do twierdzy lub po prostu paradują w pobliżu Kremla.
Jeśli autor wideo wskazuje, że tak, na rycinach są tacy mężczyźni z brodami, którzy według OI (oficjalnej historii) nie zostali przyjęci do regularnych wojsk carskich. A na filmie cały oddział z pikami walczy z Francuzami, potem maszerują brodaci z toporami. Okazuje się, że obrońcy Moskwy zrezygnowali i postanowili paradować z Francuzami. Bredzić? Kim oni są wtedy?
Kolejne zdjęcie to ciągłe średniowiecze i gdyby nie katedra Verkhospassky, obszar nie zostanie rozpoznany. Temat jest ten sam - Francuzi wkraczają do Moskwy.
I mały szczegół w prawym dolnym rogu. Francuz z szablą goni brodatych mężczyzn. Cóż, świetnie. Jednak następny jeździec w prostej czapce i szablą również rąbie niektórych mężczyzn.
Pokonaj własne, aby obcy się bali. Kogo wykończyli?
Cóż, na zdjęciu - kołowrotki Napoleona.
W tle bada boom. Wszyscy są nieszczęśliwi. Więźnia to nie obchodzi.
Co do kopuły z niezwykłym krzyżem. Nie rozwodziłbym się nad tym - to tylko symbol, a nie przewodnik po wszystkim i wszystkich. Wiele krzyży na litografii z 1729 roku.
W szczegółach.
Po prostu od czasu wejścia Piotra 1 te symbole są systematycznie niszczone. Wieki później bolszewicy rozbijali też dzwonami kościoły i burzyli kopuły. I daj im kolejne 100 lat - teraz nie zrozumielibyśmy, dlaczego na kopułach współczesnych kościołów i świątyń znajdują się krzyże. Wszystko zostanie zniszczone.
W swoim filmie autor wideo skarży się, że wszystkie mapy i inne dane archiwalne powstały po napisaniu powieści Tołstoja. W najlepszym razie dekadę po wojnie. Autor pyta - dlaczego? Mapy bitew zostały opublikowane znacznie później niż w 1812 roku. Generalnie apogeum wielkości wojny nastąpiło dopiero w 1912 r., Kiedy opublikowano lwią część archiwów, wspomnień i korespondencji. Ale wydaje mi się, że nie ma w tym nic dziwnego. Dane z wojny fińskiej z 1939 r. Są nadal niedostępne. O drugiej wojnie światowej mówiło się dopiero w latach 60. i 70. XX wieku. Czy ogólnie interesowało cię, co dokładnie wydarzyło się w naszym kraju od zwycięstwa 1945 r. Do śmierci Stalina? Nawiasem mówiąc, jest to rodzaj próżni informacyjnej w naszej najnowszej historii. Chociaż wszystkie informacje są dostępne.
Mój dziadek prawie zawsze starał się ominąć temat drugiej wojny światowej. Babcia wymieniła tylko rzadkie szczegóły. A nawet teraz wszelkiego rodzaju archiwa nie są całkowicie otwarte dla publicznego dostępu. Nie widzę więc tutaj spisku masonów, że dane o 1812 zaczęły pojawiać się po jakimś czasie.
Aby zrozumieć wektor ruchu, musisz pamiętać o zamordowaniu Paula. Przypomnę, że według niektórych badań Paweł miał zamiar odbudować imperium carów, co przerwał Aleksiej Michajłowicz. Ale tak jak Michał został zabity zachodnimi rękami - bo był zmęczony uciskiem, tak Paweł zakończył swoje dni, zabijając. Jestem pewien, że z tymi samymi zachodnimi rękami. Dodajemy tutaj teorię Stiepanenki, że ostatnia jasna powódź miała miejsce w czasach Katarzyny II (wydaje się, że wskazuje na rok 1775, może nie pamiętam dokładnie), co znacznie osłabiło królów i chanów na wschód od królestwa kazańskiego. Zostały po prostu zniszczone przez żywioły.
Najwyraźniej dlatego, nawiasem mówiąc, Katarzyna II uwielbiała podróżować. Tak - zasadniczo ponowne badanie ziem zniszczonych po katastrofie.
Ale wracając do Aleksandra 1. Wygląda na to, że Paweł w ciągu krótkich 5 lat poczynił duże postępy i dlatego niektóre części kraju znajdowały się na skraju secesji od Petersburga, ponieważ były osoby zaufane, pozornie mało kontrolowane przez Centrum, tj. Piotr. Tak, chodzi o Moskwę.
Towarzysz Rostopchin ma dobrą biografię. Kop i kop. I kopać wraz ze stanem rzeczy we Francji, z którą najwyraźniej wszystko nie było złe. Na powierzchni wiki - „Rostopchin przyczynił się do zbliżenia Rosji z republikańską Francją i ochłodzenia stosunków z Wielką Brytanią. Jego memorandum, potwierdzone przez Pawła 2 października 1800 r., Określało politykę zagraniczną Rosji w Europie aż do śmierci cesarza. Sojusz z Francją miał według Rostopchina doprowadzić do rozbioru Imperium Osmańskiego”i„ W przerwie między łaską na dworze Pawła I a powołaniem w 1812 roku na stanowisko gubernatora generalnego Moskwy, mieszkając w swoim majątku Woronowo i w Moskwie, napisał dużą liczbę komedie satyryczne. Po przeczytaniu go w gronie bliskich przyjaciół autor osobiście zniszczył to, co napisał”.
Czytałem komedie i od razu je zniszczyłem - czy to wygląda na coś?))
Innymi słowy, jeśli Paweł i Ludovig mieli zjednoczyć imperium carów, to na początku XIX wieku wszystko się zmieniło i ze starej gwardii pozostał tylko Rostopchin, opuszczony na łaskę losu w 1812 roku. Ale takie niekonsekwencje pamiętamy bardzo dobrze, gdy Rosjanie szturmowali twierdzę Oreshek (opowieść o podboju Piotra 1), w której, jak się okazało, byli Szwedzi o rosyjskich imionach i nazwiskach. Te. w rzeczywistości Rosjanie zdobyli rosyjską fortecę. Tak więc Rostopchin został mianowany gubernatorem Moskwy właśnie do operacji wojskowych. Ale najwyraźniej był już szefem Moskwy (jeśli mogę tak powiedzieć). W końcu jak inaczej można komentować tak dziwne spotkanie na tak wysokim stanowisku w czasie wojny. I dlatego Kutuzow nie ingerował w wojnę pod Kremlem - spełnił wolę okcydentalistów, którzy zniszczyli wszelkie wzmianki o imperium rosyjskich carów. Nic dziwnego, że tata Kutuzowa pracował podczas budowy doku Pietrowskiego. Te. Niemożliwe było zdobycie Moskwy w ręce Aleksandra1 - Napoleona, inna sprawa.
Nawiasem mówiąc, oto jego ogólnie przyjęty obraz (Rostopchin).
I oczywiście biblioteka francuska postrzega wszystko trochę inaczej. Twarz też, ale strój z zupełnie innej epoki.
Jeden z ciekawych rycin z Rostopchinem, na który natknąłem się w ten sposób.
Podpis na nim brzmi:
Francuzi wkraczają do Moskwy, stolicy Imperium Rosyjskiego.
Dada, autor wideo, który na początku tej historii zauważył ten dziwny fakt (o stolicy), choć na innym zdjęciu. Coś w tym jest. To tak, jakby nasz gubernator Omska niedawno powiedział, że syn Iwana Groźnego zginął w drodze z Moskwy do Sankt Petersburga. Ale wiemy na pewno, że w 1812 roku St. Petersburg był zawsze stolicą.
Ale potem jest opisane (pod ryciną z Rostopchinem), że Moskwa jest najbogatszym i najpiękniejszym miastem, większym niż Paryż. I starali się utrzymać Kreml w nienaruszonym stanie przed wejściem Napoleona. Sam Rostopchin idzie na spotkanie najeźdźcy. Ale pojawia się pewien dysonans - jeśli akwarele Aleksiejewa pokazują nam zarośnięty Kreml, miasto zapomniane przez Boga. Na rycinach i opisach z 1812 roku Kreml wygląda jak najbogatsze i najpiękniejsze miasto, z którym nic nie da się porównać. Ktoś kłamie.
Logicznie rzecz biorąc, Moskwa i Kreml powinny być takie, jakie Aleksiejew przedstawił na akwarelach. W końcu imperium królów zostało pokonane dawno temu (już w XVII wieku). Powódź przetoczyła się w drugiej połowie XVIII wieku. Od czasów Piotra Moskwa była w zasadzie kilkakrotnie niszczona. Ale dlaczego Francuzi odnieśli wrażenie, że Kreml to wciąż najbogatsza i najpiękniejsza kraina? Było więc coś do porównania. Oznacza to, że bezpieczeństwo Moskwy było wyższe niż w miastach europejskich. Nie potrafię wyjaśnić inaczej. I ta wyspa, Moskwa, która zachowała się od czasów Najcichszych, postanowiono wyprostować ją do zera. Aby nic nie przypominało zasady staroobrzędowców. I zadanie zostało wykonane - Kreml, który widzimy, to w większości remake. Struktury wewnątrz murów - z czasów Groznego zachowało się tylko kilka.
Sam Rostopchin jeździ w starym rosyjskim stroju, z głową jakiegoś zwierzęcia na zadzie konia
Cóż, najwyraźniej Napoleon naprawdę był narzędziem stłumienia zbuntowanej republiki na odludziu Rosji. Zimno przeszkodziło mu w działaniu, ale cały obraz został złożony. Rosja pozostawała pod kontrolą Zachodu aż do Mikołaja2. Ale podobnie jak Michałycz, podobnie jak Paweł, zginął Mikołaj2 i wszystko wydawało się znowu wracać do kręgów zachodnich szyn, ale coś poszło nie tak i mamy drugą wojnę światową. Ale to już inna historia.
No i dlaczego nikomu nie można ufać. Oto zdjęcia z tego samego punktu widzenia z początku XIX wieku (1820-1840).