Cześć przyjaciele. Nadal przeglądamy ciemne strony historii.
Tym razem zajmijmy się branżą taką jak ogrodnictwo. Ogólnie rzecz biorąc, sprawa jest powszechna, zajmowali się nią od czasów starożytnych, każdy szanujący się obywatel w Europie miał ogród w pobliżu swojego domu, a wielkość tego ogrodu była determinowana wielkością jego statusu społecznego. Wśród najwyższej szlachty powierzchnię ogrodów mierzono w hektarach. Ogólnie rzecz biorąc, ogrody sadzono nie po to, aby zbierać w nich jabłka (zbieranie owoców nie było głównym celem uprawy ogrodu), ale w celu projektowania krajobrazu, a oprócz roślin, rzeźby, konstrukcje architektoniczne i fontanny były również umieszczane w ogrodach. Jednym z przykładów takich ogrodów są rozważane wcześniej ogrody Wersalu. Generalnie bez przesady było to arcydzieło tamtej epoki. Jedno małe ALE - ani jeden grawerunek wersalski z tamtych czasów nie ma śladów uprawy roślin w sztucznych warunkach klimatycznych, tj. w szklarniach lub szklarniach. Ponadto,Według wszelkich rycin w całej Europie (w tym w Imperium Rosyjskim) nie ma takich szklarni, a nawet ich podobieństw. Chociaż istnieje wiele dowodów historycznych, że szklarnie były szeroko stosowane już pod koniec XVIII wieku. Krajowym przykładem takiego cudu technicznego tamtych czasów jest szklarnia w majątku Kuskowo hrabiego Szeremietiewa, która przetrwała do dziś.
Na oficjalnej stronie muzeum majątku Kuskovo istnieją dowody na to, że produkty wyhodowane w tej szklarni zostały dostarczone (ani więcej, ani mniej) na dwór królewski Katarzyny Wielkiej, tj. okazuje się, że szklarnia została zbudowana w XVIII wieku. Ponadto sam park został rozplanowany w tym samym czasie na wzór Wersalu. Bardzo ciekawa historia, ale przez lata budzi wielkie wątpliwości. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że Moskwa do 1812 r. Żyła sama niezależnie od Petersburga i całej Europy (na ten temat już wiele napisano), to okazuje się, że Romanowowie (lub Holstein-Gottorp) byli dokładnie pod Moskwą. wyspa na swoim terytorium, z grubsza podobna do obecnego obwodu kaliningradzkiego. I został zbudowany w stylu europejskim. Oczywiście tak nie było. Szklarnia została zbudowana nie wcześniej niż w XIX wieku, ma nawet ziemną zasłonę piwnicy,jak wszystkie stare budynki, nie jest widoczny. Ale tak naprawdę nie chodzi o to, ale o to, jak taki wyjątkowy obiekt w tamtych czasach, jak szklarnia, mógł w zasadzie funkcjonować. Jak wiemy, rośliny potrzebują ciepła, wody i światła słonecznego do normalnego wzrostu. Dwie ostatnie nie stwarzają większych trudności technicznych dla szerokości geograficznej środkowej strefy, ale trudno jest utrzymać ciepło w dużej objętości pomieszczeń na mroźną zimę. Ale skoro powstały szklarnie, oznacza to, że jakoś ten problem techniczny został rozwiązany. Ale jako?Dwie ostatnie nie stwarzają większych trudności technicznych dla szerokości geograficznej środkowej strefy, ale trudno jest utrzymać ciepło w dużej objętości pomieszczeń na mroźną zimę. Ale skoro powstały szklarnie, oznacza to, że jakoś ten problem techniczny został rozwiązany. Ale jako?Dwie ostatnie nie stwarzają większych trudności technicznych dla szerokości geograficznej środkowej strefy, ale trudno jest utrzymać ciepło w dużej objętości pomieszczeń na mroźną zimę. Ale skoro powstały szklarnie, oznacza to, że jakoś ten problem techniczny został rozwiązany. Ale jako?
Jak widać, w szklarniach życie świata roślin kipiało całkiem pomyślnie. A objętość szklarni była dość duża. A nawet w niektórych miejscach były fontanny. Tylko bardzo dziwne rośliny na górze, zastanawiam się, jak były podlewane? I nigdzie nie widać obecności tradycyjnych urządzeń grzewczych - pieców czy grzejników. Nic dziwnego, w 1856 roku istniało już ogrzewanie wodne i parowe, a także piece Ammos, które były prototypami nowoczesnych komór zasilających. Oczywiście kratki w podłodze są właśnie wylotami dla ogrzanego powietrza do pomieszczenia. Biorąc pod uwagę, że w tamtym czasie nie było pomp doprowadzających chłodziwo, jego ruch odbywał się w sposób naturalny ze względu na różnicę w gęstościach nagrzanego i zimnego chłodziwa. Cóż, teraz wyobraź sobie, jak duża powinna być kotłownia,utrzymywanie przez całą dobę reżimu temperatury, który jest wygodny dla roślin w danej objętości. Przypuszczalnie jego rozmiar byłby duży, a wysokość komina byłaby współmierna do wysokości samej szklarni. Jest też ciekawe zdjęcie szklarni z końca XIX wieku.
Film promocyjny:
Tutaj objętość robocza jest jeszcze większa, a kratki w podłodze nie są nawet widoczne. Jak ogrzewano tak dużą objętość? Jak na ironię, obok tego zdjęcia w materiałach jakoś wyglądało zdjęcie szklarni na zewnątrz i były na niej dziwne artefakty. Zatrzymać. Zaczynamy myśleć.
To oczywiście nie są kominy, ale ogólnie dobrze znane urządzenia do generowania energii elektrycznej z atmosfery. Nie ma ani jednego podobieństwa komina nawet blisko. Ale jak to wszystko działało? Oczywiście energia elektryczna wytworzona w filarach została w jakiś sposób zamieniona na ciepło. Właściwie nie jest to trudne, jeśli istnieje potężne źródło energii elektrycznej.
Wielu z was po przeczytaniu tego powie, że jest to prawdopodobnie odosobniony przypadek. Spójrzmy.
W ogóle nie ma rur do pieca, ale na kolumnach konstrukcji są dziwne urządzenia.
To samo, ale ten system zasilania został szczegółowo omówiony w ostatnim artykule.
Warto zauważyć, że plan pokazuje grzejnik (piec Ammosova), ale nie ma rur. Oczywiście ten grzejnik był ogrzewany (jeśli był w ogóle) najwyraźniej nie od spalania drewna opałowego.
Wskazuje nawet na ogrzewanie parowe wewnątrz szklarni, ale znowu nie ma śladów kotłowni. Te same dziwne urządzenia na dachu.
Podobnie i wszędzie są daty uruchomienia takich szklarni. Załóżmy, że artysta mógłby uprościć swoją pracę i nie narysować fajki na jednym rycinie, ale dlaczego wcale tak nie jest? Kolejny interesujący przypadek:
Obiekt ten jest skopiowany z podobnego opisanego w artykule: „Bardzo tajemniczy obiekt”. Ta sama dziwna kaplica w tle, ta sama konstrukcja budynku i skala akcji są mniej więcej takie same. Chyba że w pierwszym przypadku było centrum tańca, a tutaj szklarnia. Zwróć uwagę na sieć usług użyteczności publicznej poniżej. Sądząc po tym, że tylko zasilanie trafia do budynku z pomp, ale powrót nie wychodzi, to jest to nic innego jak dostawa wody do nawadniania (w rzeczywistości wychodzi z ziemi w rurze). Architekci nawet nie zawracają sobie głowy systemami grzewczymi w tym budynku i nie rysują.
W sumie mamy, że w XIX wieku istniało wiele różnych systemów energetycznych, które były dość szeroko stosowane w rolnictwie, w tym przypadku do tworzenia szklarni. W XX wieku wszystko to zostało zniszczone i wymazane z ludzkiej pamięci. Kto tego potrzebował i dlaczego - to niestety pytanie retoryczne. Wracamy do szklarni osiedla Kuskovo. Taka była w 1950 roku. Porównaj z wcześniej pokazanym nowoczesnym zdjęciem.
Jak widać, bolszewicy na swój sposób wyburzyli tylko te części konstrukcji, które posiadały tajemnicę wytwarzania energii elektrycznej. Następnie wzniesiono je z powrotem w pozornym stylu, ale raczej dla piękna.
Ale to wszystko kiedyś się skończy, a nasza transmisja będzie kontynuowana. Czy myślisz, że takie systemy energetyczne były używane tylko do tworzenia szklarni? Oczywiście nie:
To budka ogrodnika (z jakiegoś powodu w Imperium Rosyjskim budowano stoiska handlowe jeden na jeden według takiego projektu). Kraty w oknach, podobnie jak kraty w świątyniach, wskazują, że w środku było pole elektryczne. Trudno powiedzieć, dlaczego było to potrzebne, może do oświetlenia / ogrzewania, a może do medytacji.
To akwarium, być może do hodowli ryb, być może zwykły basen.
To jest hotelowa szklarnia. Przedstawiono rośliny wyraźnie nietypowe dla Paryża.
To jest altana ogrodowa, też dziwna.
To niezrozumiała konstrukcja, ale pokazuje fragment jabłka kopuły. Spójrz, dokładnie te same jabłka są używane w kopułach na skroniach. Cel obu z nich był najwyraźniej identyczny.
Materiały zawierały również podobne rysunki hipodromu i kilku wariantów domów wiejskich z całkowicie identycznymi systemami inżynieryjnymi na dachu. W najlepszym razie można znaleźć tylko pozostałości takich konstrukcji. Niestety, najciekawsza rzecz została kiedyś skradziona.
I zamiast wisienki na torcie dołączę jeszcze dwa plany dotyczące kiosków muzycznych omawianych wcześniej w artykule: „Niezwykłe pawilony kopułowe”.
Banalne pytanie - dlaczego ten kiosk potrzebował prądu? Jeśli przyjrzysz się uważnie, to jest to sam generator oscylacji odniesienia, które następnie zostały przekazane użytkownikom końcowym za pomocą bezprzewodowych biegunów. A znalezienie orkiestry ze światłem i muzyką było najprawdopodobniej drugorzędnym zadaniem.
Tak więc uprawianie krajobrazu i rolnictwa w XIX wieku było prawdopodobnie dużo ciekawsze niż obecnie.
Do następnego razu.
P. S. Uparcie wkrada mi się do głowy myśl, że systemy elektryczności atmosferycznej nie tylko wytwarzają ciepło w szklarniach, ale także stymulują wzrost roślin jakąś nieznaną właściwością. Jak wiecie, istnieją południowe rośliny, których nie można uprawiać na północnych szerokościach geograficznych nawet w szklarniach i nie chodzi tu o ciepło, wodę i światło. Na dziewiętnastowiecznych grafikach wszystko rośnie w szklarniach i jak w dżungli, co samo w sobie jest bardzo dziwne. Najwyraźniej nadal istnieje pewien składnik warunków normalnego wzrostu roślin, który nie występuje na północnych szerokościach geograficznych, ale technicznie problem ten został łatwo rozwiązany w XIX wieku.
P. P. S. Wszystkie materiały pochodzą z tego miejsca. Bardzo mała część z nich została opublikowana. Polecam zapoznać się z materiałami dla wszystkich zajmujących się projektowaniem krajobrazu, jest wiele ciekawych rzeczy. Jeśli chodzi o materiał inżynierski, jasne jest, że został ocenzurowany. Ponownie, nieustannie wkrada mi się do głowy myśl, że wiele materiałów na temat elektryczności atmosferycznej zostało sfabrykowanych i wrzuconych do nich, jest na to wiele oznak. Na przykład są to brakujące strony, nieistotne numery figur i nie tylko. Więc jeśli znajdziesz wpadki w powyższych dokumentach, nie besztaj zbytnio.
