Po skupieniu jedynej władzy w swoich rękach Leon Trocki nie zdradziłby komunistycznych ideałów, ale jest prawdopodobne, że wprowadziłby je w życie w bardziej sztywnej i bezkompromisowej formie niż Józef Stalin.
Walka o władzę
Gdy stan zdrowia Lenina pogorszył się na początku 1923 r., Rozpoczęła się poważna walka o władzę w kierownictwie KPZR (b). Sytuację pogorszył „List do Kongresu”, w którym Lenin ostro skrytykował swoich najbliższych współpracowników - Stalina i Trockiego, nazywając pierwszego „niegrzecznym i nielojalnym”, drugiego - „chełpliwym i pewnym siebie”. To Trocki znalazł się w niekorzystnej sytuacji w nadchodzącej bitwie: trójka złożona ze Stalina, Grigorija Zinowjewa i Lwa Kamieniewa, uzbrojona w termin „trockizm”, przygotowywała się do poważnej bitwy z głównym przeciwnikiem politycznym.
Na początek poszerzono skład Komitetu Centralnego kosztem zwolenników trojki, co pozwoliło głównemu organowi bolszewickiemu podejmować decyzje z pominięciem Trockiego. Później Stalin, kierujący Biurem Organizacyjnym i Sekretariatem KC, zaczął mianować swoich podopiecznych na kluczowe stanowiska partyjne, co ostatecznie zneutralizowało konkurenta. Lwa Dawidowicza mógł uratować XIII Zjazd Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w maju 1924 r. W Moskwie, ale po przegranej debacie poprzedzającej zjazd pozostał w absolutnej mniejszości i wkrótce całkowicie stracił kontrolę nad KC. A jednak, jeśli założymy, że Trocki mimo wszystko zdobył przewagę nad Stalinem, to jaką drogą podążyłby ZSRR? Przemyślmy to.
Chaos świetlanej przyszłości
Trocki, w przeciwieństwie do powściągliwego i pragmatycznego Stalina, był osobą impulsywną i kategoryczną. To jego ideały polityczne najlepiej charakteryzują wersety z Międzynarodówki: „Zniszczymy cały świat przemocy aż do ziemi, a potem zbudujemy swój, zbudujemy nowy świat - kto był niczym, stanie się wszystkim”. Przemawiając na spotkaniu w Kazaniu w 1918 roku, Trocki powiedział: „Wysoko cenimy naukę, sztukę, chcemy, aby sztuka, nauka, wszystkie szkoły i uniwersytety były dostępne dla ludzi. Ale jeśli nasi wrogowie klasowi chcą nam raz jeszcze pokazać, że to wszystko istnieje tylko dla nich, powiemy: śmierć teatrowi, nauce, sztuce”. Takie populistyczne wypowiedzi, aw przyszłości ewentualnie niespójne działania, najprawdopodobniej skomplikowałyby budowę socjalizmu w kraju najpoważniejszymi wypaczeniami,co mogłoby spowodować niezadowolenie z polityki Trockiego zarówno w szeregach współpracowników partyjnych, jak i wśród szerokiej rzeszy ludności. „My, towarzysze, kochamy słońce, które na nas świeci, ale jeśli bogaci i wyzyskiwacze chcą zmonopolizować słońce, powiemy: niech słońce gaśnie i panuje ciemność, wieczna ciemność” - Trocki przedstawił ludziom przerażające perspektywy budownictwa socjalistycznego.
Film promocyjny:
Ojciec terroru
Pomimo tego, że represyjne metody radzieckiej polityki wiele osób kojarzy wyłącznie z imieniem Stalina, terror bolszewicki jest wymysłem Lenina i Trockiego. Gdyby ta ostatnia odziedziczyła władzę w ZSRR, zakres represji byłby nie mniejszy, a może nawet bardziej ambitny niż za Stalina. W 1920 roku Trocki napisał książkę pod złowieszczym tytułem „Terroryzm i komunizm”, będącą odpowiedzią na tezy niemieckiego marksisty Karola Kautsky'ego. W nim Lew Davidovich nie tylko usprawiedliwia czerwony terror okresu wojny domowej, ale także wzywa, aby go nie porzucać po jej zakończeniu. Nawet w walce politycznej Trocki radzi działać nie argumentami, ale siłą: „Zdobycie władzy przez proletariat nie kończy rewolucji, a jedynie ją otwiera”.
Oczywiście idealista Trocki tłumaczył przymusową politykę państwa interesami mas pracujących, bez których rząd nie może nic zrobić. Nikt jednak nie dałby gwarancji, że przy skupieniu całej władzy w rękach Trockiego nie wprowadziłby on absolutnej dyktatury. Polityczne metody Trockiego zostały najwyraźniej zademonstrowane podczas stłumienia buntu w Kronsztadzie, kiedy zginęło ponad 1000 marynarzy, co świadczyło o prawdziwym stosunku przewodniczącego Rewolucyjnej Rady Wojskowej do demokracji. Ciekawe, że sam Stalin wielokrotnie sięgał do książki „Terroryzm i komunizm” i niejednokrotnie cytował jej fragmenty, aby uzasadnić represje polityczne. Nie grzesząc przeciwko prawdzie, trzeba przyznać, że Trocki może równie dobrze dzielić ze Stalinem tytuł ideologa wielkiego terroru.
Stany Zjednoczone świata
Trocki wielokrotnie powtarzał, że nie zamierza ograniczać się do budowania socjalizmu w jednym państwie, do czego skłonny był Stalin. Jego ideałem jest ogień światowej rewolucji. Jest prawdopodobne, że doszedłszy do władzy, nadal wspierałby Komintern, jak wszelkie komunistyczne demonstracje na całym świecie. Tak więc, jeśli Stalin i Zinowjew bardzo chłodno zareagowali na powstanie hamburskich komunistów, Trocki był przekonany, że to był początek komunistycznej rewolucji w Niemczech.
Do końca swojego życia Trocki wierzył, że na wschodniej półkuli ziemi powstanie komunistyczne państwo „Stany Zjednoczone Europy i Azji”, w którym będą żyć obywatele uwolnieni od burżuazyjnych łańcuchów i panować będzie powszechna równość i dobrobyt. Gdyby państwo kierowane przez Trockiego prowadziło konsekwentną kampanię na rzecz komunikowania planety, jest całkiem możliwe, że kraje zachodnie sięgną po broń przeciwko ZSRR, jednocząc się w koalicji antyradzieckiej. Bez rzetelnych sojuszników nasz kraj musiałby najprawdopodobniej wdać się w długotrwały konflikt zbrojny z czołowymi potęgami świata - Stanami Zjednoczonymi, Wielką Brytanią, Niemcami, Francją, Japonią i nikt nie wie, jak ta konfrontacja się zakończy.
Argentyński pisarz Marcos Aginis w swojej książce „Młoda Lewa” pisze: „Gdyby tezy Trockiego przeważyły nad Stalinem, to w Europie wszystko potoczyłoby się inaczej”. Jednak Argentyńczyk idealizuje swojego idola. „Piękny i pełen ideałów” podziwiał go młody Trocki i wydawało mu się, że ten rewolucjonista nigdy nie stałby się tym, w co później stał się Stalin.
Wolność osobista
Jednak z Aginisem można się częściowo zgodzić. Trocki nie cierpiał z powodu przywództwa; kult jednostki był dla niego nie do przyjęcia. Pod tym względem słowa Trockiego o stosunku społeczeństwa do Lenina mają charakter orientacyjny, co uczyniło go nie przywódcą rewolucji, ale „głową hierarchii kościelnej” i użył swoich cytatów jako „fałszywych kazań”. Zupełnie inaczej niż Stalin Trocki postrzegał pozycję jednostek w bezklasowym państwie zbudowanym przez bolszewików. U zarania Sowietów Trocki zainteresował się Freudem i eksperymentami psychoanalitycznymi, których celem było stworzenie „nowego człowieka”. Tak więc z inicjatywy Trockiego otwarto domowe laboratorium „Solidarność międzynarodowa”, w którym młodsze pokolenie zostało uwolnione od wszelkiego rodzaju kompleksów psychologicznych. Ważnym elementem wychowania było wykluczenie rodziców z tego procesu. Zgodnie z planem przestarzała instytucja rodziny miała zostać zastąpiona gminą, która zatrze granicę między tym, co osobiste, a społeczeństwem, bez względu na to, czy chodzi o własność materialną, czy o ludzkie uczucia. Nie wiadomo, jaką drogą podążyłoby społeczeństwo radzieckie, gdyby nie powstrzymano wszystkich społecznych eksperymentów Trockiego.
Przełom w przemyśle
Koncepcja Trockiego o nadmiernej industrializacji kraju została początkowo odrzucona przez Stalina. Liderowi ZSRR bardziej spodobał się model reform zaproponowany przez Mikołaja Bucharina, zakładający rozwój prywatnej przedsiębiorczości poprzez przyciąganie zagranicznych kredytów. Jednak już w 1929 roku podejście Bucharina zostało zastąpione podejściem trockistowskim, aczkolwiek bez skrajności właściwych metodom komunizmu wojennego, na których miał polegać Lew Dawidowicz. Zgodnie z programem przymusowej industrializacji Trockiego, szybki wzrost gospodarki narodowej miał być osiągnięty przy wykorzystaniu wyłącznie zasobów wewnętrznych, rozwoju przemysłu ciężkiego za pomocą rolnictwa i przemysłu lekkiego. Przy takim jednostronnym podejściu chłopi musieli „płacić” za koszty szybkiego rozwoju przemysłu. Można tylko przypuszczaćjakie ekscesy i szoki przyniosłyby krajowi uprzemysłowienie, gdyby proces ten był kontrolowany przez samego autora pomysłu.
Wojny nie da się uniknąć
Najtragiczniejszą stroną epoki stalinowskiej i całej radzieckiej historii była Wielka Wojna Ojczyźniana. Czy Trocki mógł zapobiec temu katastroficznemu wydarzeniu, gdyby objął stanowisko głowy państwa? Wiadomo, że Trocki traktował Hitlera wrogo, ale Führer, wręcz przeciwnie, okazywał wielki szacunek wybitnemu rewolucjoniście. Biograf Hitlera Konrad Heiden przypomniał, jak bardzo niemiecki przywódca wychwalał wspomnienia Trockiego, nazywając je „genialną książką” i zauważając, że „wiele się nauczył od ich autora”. W dokumentach Rzeszy są nawet dowody na to, że rząd niemiecki planował utworzenie kolaboracyjnego rządu ZSRR na czele z Trockim. Jednak to nie osobowość Stalina skłoniła Niemcy do agresji na ZSRR, ale niepohamowane ambicje Hitlera. Bądź na miejscu Stalina Trocki,wtedy zagorzały antysemita Hitler znalazłby dodatkowe argumenty za atakiem na Związek Radziecki.
