Aby rekrutować naukowców zajmujących się jądrami z krajów takich jak Iran i Korea Północna i przekonać ich do ucieczki do Stanów Zjednoczonych, amerykańskie służby wywiadowcze regularnie wysyłają agentów na wydarzenia naukowe - a nawet organizują własne fałszywe konferencje.
Agent CIA cicho zapukał do drzwi pokoju hotelowego. Przemówienia, dyskusje i kolacja już się skończyły, a uczestnicy konferencji udali się na noc. Podsłuchy i obserwacje wizualne wykazały, że ludzie z Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej, którzy nadzorowali naukowca atomowego, szli spać, ale on sam wciąż nie spał. I był sam w pokoju, kiedy otworzył drzwi.
Jak podaje dobrze poinformowane źródło, harcerze przygotowywali to spotkanie, które miało miejsce około 10 lat temu, od kilku miesięcy. Poprzez firmę-przykrywkę sfinansowali i zorganizowali konferencję w niepowiązanym międzynarodowym centrum naukowym, zaprosili uczestników i infiltrowali ich ludzi w szeregi personelu służby - wszystko po to, aby zwabić naukowca nuklearnego z Iranu, oddzielić go od strażników na kilka minut i porozmawiać z nim jeden na jednego. W ostatniej chwili plan prawie upadł: naukowiec zmienił hotel, bo zaproponowany przez konferencję hotel kosztował 75 dolarów więcej niż Irańczycy byli skłonni wydać.
Aby zademonstrować szczerość i życzliwość, agent przyłożył rękę do serca. - Salam, khabibi - powiedział. „Jestem z CIA i chcę, żebyś poleciał ze mną do Stanów Zjednoczonych”. Twarz Irańczyka wyrażała mieszankę zaskoczenia, strachu i ciekawości. Agent miał już doświadczenie w pracy z uciekinierami, więc dobrze rozumiał, jakie pytania kłębiły się w głowie naukowca: Co się stanie z moją rodziną? Jak mnie ochronisz? Gdzie będę mieszkać i po co? Jak uzyskać wizę? Czy zdążę spakować swoje rzeczy? A jeśli powiem nie?
Naukowiec już otworzył usta, żeby o coś zapytać, ale rozmówca przerwał mu: „Najpierw weź wiadro z lodem”.
"Po co?"
- Jeśli twoi strażnicy się obudzą, powiedz im, że poszedłeś po lód.
***
Film promocyjny:
W prawdopodobnie najbardziej śmiałym i złożonym planie inwazji na świat akademicki w swojej historii, CIA potajemnie wydała miliony dolarów na organizację konferencji naukowych w różnych krajach. Jego celem było wywabienie irańskich naukowców zajmujących się energią jądrową z Iranu do bardziej sprzyjającego środowiska, w którym funkcjonariusze wywiadu mogliby z nimi indywidualnie współpracować i przekonać ich do zmiany stron. Innymi słowy, wydział próbował opóźnić rozwój irańskiego programu jądrowego, wykorzystując międzynarodowy charakter środowiska akademickiego. Aby to zrobić, był zmuszony uciekać się do oszustwa na dużą skalę i wprowadzać w błąd zarówno struktury, które organizowały te konferencje, jak i naukowców, którzy na nie przemawiali. Uczestnicy wydarzeń naukowych nawet nie podejrzewali, że biorą udział w przedstawieniu, które tylko symuluje rzeczywistość. Możesz się spieraćo ile cele bezpieczeństwa narodowego usprawiedliwiają takie manipulacje profesorów, nie ulega jednak wątpliwości, że większość naukowców stanowczo nie zgodziłaby się z faktem, że CIA ma prawo używać ich jako „idiotów”.
Konferencje są najbardziej przyjazną dla szpiegów stroną życia naukowego. Dzięki globalizacji ten społeczno-intelektualny rytuał stał się wszechobecny. Podobnie jak turnieje golfowe i tenisowe, odbywają się wszędzie tam, gdzie klimat jest wystarczająco sprzyjający - iw ten sam sposób przyciągają publiczność odnoszącą sukcesy. Choć naukowcy nieustannie komunikują się ze sobą zdalnie, komunikacja wirtualna nie zastępuje bezpośrednich spotkań, które pozwalają im nawiązywać połączenia przydatne w pracy, patrzeć na nowe urządzenia i czytać raport, który zostanie później opublikowany w zbiorze. „To właśnie czyni konferencje tak atrakcyjnymi” - napisał angielski powieściopisarz David Lodge w 1984 roku w swojej satyrze na życie naukowe zatytułowanej „Mały świat”. czyjąś kieszeń. Napisałem artykuł - widziałem świat”(op.na pasie. O. E. Makarova).
O randze konferencji w tej chwili świadczy nie tylko liczba uczestniczących w niej laureatów Nagrody Nobla czy oksfordzkich nauczycieli, ale także liczba szpiegów. Amerykańscy i zagraniczni agenci wywiadu są przyciągani na konferencje z tych samych powodów, dla których rekrutujący armię przyciągają do biednych rejonów: jest tam najwięcej łupów. Jeśli na jakiejś uczelni może być tylko kilku profesorów, których interesują służby specjalne, to na odpowiedniej konferencji - powiedzmy o dronach lub ISIS (organizacja zakazana w Rosji - ok. Tłum.) - może ich być dziesiątki.
„Każda agencja wywiadowcza na świecie zajmuje się konferencjami, sponsoruje konferencje i szuka sposobów wysyłania ludzi na konferencje” - powiedział mi jeden z byłych oficerów CIA.
„Rekrutacja to długotrwały proces uwodzenia” - mówi Mark Galeotti, starszy wykładowca w Institute for International Studies w Pradze, były specjalny doradca w brytyjskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych. - Najpierw musisz znajdować się w tej samej sekcji z obiektem. Nawet jeśli wymienisz tylko kilka bezsensownych uwag, następnym razem będziesz mógł powiedzieć: „Myślę, że widzieliśmy cię w Stambule?”
FBI ostrzegło amerykańskich naukowców w 2011 roku, aby zachować ostrożność podczas konferencji, przedstawiając następujący scenariusz: „Badacz nieoczekiwanie otrzymuje zaproszenie do przesłania abstraktów na konferencję międzynarodową. Wysyła je i otrzymuje zaproszenie. Na konferencji przedstawiciel gospodarza prosi ją o prezentację, podłącza pendrive do laptopa i po cichu pobiera z niego wszystkie pliki i dane”.
FBI i CIA również nie lekceważą konferencji. Według byłego agenta FBI, na imprezach w Stanach Zjednoczonych „agenci zagranicznego wywiadu polują na Amerykanów, a my polujemy na nich”. CIA obsługuje konferencje na kilka różnych sposobów: wysyła do nich swoich agentów, organizuje je za pośrednictwem waszyngtońskich firm-przykrywek, aby społeczność wywiadowcza mogła skorzystać z wiedzy naukowej, a także organizuje fałszywe konferencje, aby skontaktować się z potencjalnymi uciekinierami z wrogich krajów.
CIA monitoruje nadchodzące konferencje na całym świecie i identyfikuje te, które mogą go zainteresować. Załóżmy, że Pakistan jest gospodarzem międzynarodowej konferencji wirówkowej. CIA albo wyśle tam swojego tajnego agenta, albo zwróci się do naukowca, który i tak się tam udał, aby napisał raport. Jeśli dowie się, że był tam jeden z irańskich naukowców zajmujących się energią jądrową, oznaczy go jako potencjalny cel rekrutacyjny podczas następnego wydarzenia.
Inteligencja zebrana na konferencjach naukowych może wpływać na politykę. Na przykład pomogli przekonać administrację George'a W. Busha, że Saddam Hussein nadal rozwijał broń masowego rażenia w Iraku (co, jak się okazało, nie było prawdą). „Nasi pracownicy i informatorzy oczywiście zauważyli, że iraccy naukowcy zajmujący się chemią, biologią i, w mniejszym stopniu, fizyką jądrową nadal pojawiali się na międzynarodowych sympozjach” - powiedział były oficer CIA John Kiriakou, który specjalizował się w w sprawie walki z terroryzmem. „Robili raporty, słuchali przemówień innych ludzi, aktywnie robili notatki i wrócili do Jordanii, skąd drogą lądową udali się do Iraku”.
Być może oficerowie wywiadu wyciągali czasem błędne wnioski, ze względu na to, że było wśród nich niewielu zawodowych chemików, biologów i fizyków jądrowych. Bez specjalistycznego wykształcenia możesz źle zrozumieć, o co toczy się gra. Ponadto obcy jest bardziej podatny na złapanie. Prawdopodobnie jest więcej szpiegów niż naukowców na konferencjach organizowanych w Wiedniu przez Międzynarodową Agencję Energii Atomowej na tematy takie jak hydrologia izotopów i synteza termojądrowa, mówi Gene Coyle, który pracował dla CIA w latach 1976-2006: „Jest tylko jeden mały problem. Kiedy wysyłasz agenta na taką konferencję, musi on podtrzymywać rozmowy. A osobie z dyplomem z historii bardzo trudno jest udawać specjalistę w dziedzinie fizyki plazmy. Poza tym jest to bardzo mały świat. Jeśli na przykład agent mówi, że pracuje w Fermi Institute w Chicago,natychmiast zostanie zapytany, jak sobie radzą Bob, Fred i Susie”.
Tak więc, według Coyle'a, agencja przyciąga ludzi ze świata nauki za pośrednictwem Narodowego Sektora Zasobów, swojego tajnego wewnętrznego serwisu, który „współpracuje” z wieloma naukowcami. „Kiedy dowiadują się, powiedzmy, o odpowiedniej konferencji w Wiedniu, pytają profesora Smitha, czy tam będzie”.
„Smith może powiedzieć:„ Tak, jadę tam, a potem powiem ci, z kim rozmawiałem. Jeśli napotkam jakiegoś Irańczyka, nie ucieknę od niego.”„ Jeśli on mówi, że chciałby jechać, ale uniwersytet nie ma funduszy, CIA lub FBI mogą odpowiedzieć: „OK, może możemy dać ci bilet - w klasie ekonomicznej”.
***
Rekrutacja naukowca często zaczyna się od pozornie przypadkowego spotkania - jak mówią eksperci z pierwszego kontaktu - na konferencji. Jeden były oficer CIA - nazwijmy go R. - wyjaśnił mi, jak to działa.
„Werbowałem wiele osób na konferencjach” - mówi. „Byłem w tym dobry - ale tak przy okazji, nie jest to trudne”.
W przerwach między zadaniami przestudiował listę nadchodzących konferencji, wybrał jedną z nich i dowiedział się, który z naukowców, którymi był zainteresowany, brał w niej udział co najmniej dwa razy w poprzednich latach, co oznacza, że prawdopodobnie ponownie weźmie w niej udział. Następnie poinstruował stażystów CIA i NSA, aby przygotowali profil placówki - gdzie studiował, z kim i tak dalej. Następnie telegrafował do swoich przełożonych z prośbą o finansowanie. Prośba musiała być na tyle przekonująca, aby agencja przydzieliła pieniądze, ale także na tyle nieprzekonująca, że inni agenci, którzy ją przeczytali i byli bliżej konferencji, nie zaczęli polować na ten sam obiekt.
Następnie R. opracował okładkę. Zwykle przedstawiał biznesmena. Wymyślił nazwę firmy, zbudował standardową stronę internetową, wydrukował wizytówki, stworzył dokumenty, numery telefonów i dane karty kredytowej dla nieistniejącej firmy. Wybrał również, którego z kilku aliasów użyje tym razem.
R. nie był naukowcem i nie mógł łatwo nawiązać rozmowy na temat hipotezy Riemanna. Dlatego zdając sobie sprawę, że większość naukowców jest introwertykami i ma trudności z komunikacją, zwrócił się do obiektu przed stołem bufetowym: „Czy ty też nie lubisz zatłoczonych wydarzeń?” Potem R. odsunął się na bok. „Pierwszy kontakt powinien być przelotny” - uważa. „Ważne jest, aby po prostu zapamiętać Twoją twarz”. Jednak nikt nie powinien zauważyć takiego kontaktu. Typowym błędem początkującego jest rozpoczęcie rozmowy w obecności osób, które mogą być obserwatorami przydzielonymi naukowcowi przez władze jego kraju. Jeśli zgłoszą się na tę rozmowę, bezpieczeństwo obiektu będzie zagrożone, a on sam nie będzie mógł - i nie będzie chciał - nawiązywać dalszych kontaktów.
Przez resztę czasu R. „biegał jak szaleniec”, próbując przy każdej okazji skontaktować się z naukowcem. Z każdą interakcją (w żargonie CIA nazywane są one „czasem w obiekcie” i są brane pod uwagę przy pomiarze wydajności), próbował zdobyć sympatię obiektu. Pomógł w tym nawyk dobrego przygotowania się do rekrutacji. Powiedzmy, że opowiada tematowi, że przeczytał wspaniały artykuł na taki a taki temat, ale nie pamięta autora. Był zażenowany i przyznał, że to jego artykuł.
Kilka dni później R. zaprosił naukowca na obiad lub kolację i zarzucił przynętę - powiedział, że jego firma jest niezwykle zainteresowana tematem, nad którym pracuje placówka i chciałaby wesprzeć jego pracę. „Wszyscy naukowcy, których znam, nieustannie poszukują grantów na sfinansowanie swoich badań. Po prostu o tym rozmawiają - mówi. Omówili projekt naukowy i kwotę, która różniła się w zależności od kraju: „Dla Pakistańczyków jest to zwykle od 1000 do 5000 USD, dla Koreańczyków więcej”. Profesor po otrzymaniu pieniędzy od CIA, nawet jeśli źródło finansowania nie jest mu znane, uzależnia się, ponieważ w jego ojczyźnie ujawnienie się może zagrozić jego karierze - a czasem życiu.
Konferencje naukowe są tak atrakcyjne dla agentów wywiadu, że agenci CIA byli prawie pierwszymi, którzy obawiają się ingerencji ze strony swoich kolegów w biurze, tropiąc tę samą akademicką zdobycz. „Jesteśmy zalewani takimi wydarzeniami”, zauważa emerytowany urzędnik Ishmael Jones w swojej książce z 2008 r. The Human Factor: Inside the CIA's Ineffective Intelligence Culture. Kultura dysfunkcyjnej inteligencji”).
Jones pisze, że w 2005 roku, po wzięciu udziału w konferencji w Paryżu, która wydawała mu się „odpowiednią karmą dla twórców broni pracujących dla zbuntowanych krajów”, ostro stracił serce, gdy zauważył dwóch innych agentów CIA (i naukowców zatrudnionych w niepełnym wymiarze godzin).). To jednak go nie powstrzymało, starając się nie przyciągać ich uwagi, przeczesując salę, patrząc na plakietki uczestników i szukając „potencjalnych źródeł informacji”, najlepiej z Korei Północnej, Iranu, Libii, Rosji czy Chin.
„Jestem zdumiony, jak duża jest otwarta obecność służb wywiadowczych podczas takich wydarzeń” - zauważa Karsten Geier. „Na każdym kroku napotykasz ludzi z biur skrótów”. Z Geyerem, odpowiedzialnym za politykę cyberbezpieczeństwa w niemieckim Ministerstwie Spraw Zagranicznych, rozmawialiśmy podczas szóstej dorocznej międzynarodowej konferencji nt. Interakcji cybernetycznych, która odbyła się 26 kwietnia 2016 r. Na Uniwersytecie Georgetown w Waszyngtonie. Podczas niego przywódcy NSA i FBI wygłosili przemówienia programowe na temat stawienia czoła jednemu z głównych wyzwań XXI wieku - cyberatakom. Sztuka sakralna, witraże i klasyczne cytaty zdobiące salę Gaston Hall, w której to wszystko się działo, wyglądały na tym tle jak kunsztowna okładka.
Wśród prelegentów znaleźli się były główny kryptoanalityk w NSA, były przewodniczący National Intelligence Council, zastępca dyrektora włoskiej służby bezpieczeństwa i dyrektor centrum, które prowadzi tajne badania dla szwedzkiego wywiadu. Sądząc po odznakach uczestników (łącznie było 700 osób), zdecydowana większość z nich pracowała dla rządu amerykańskiego, ambasad zagranicznych, kontrahentów współpracujących ze służbami wywiadowczymi oraz firm produkujących produkty związane z cyberbezpieczeństwem, czy wykładała na uczelniach.
Prawdopodobnie nie cała obecność wywiadu była otwarta. Oficjalnie na konferencji reprezentowanych było 40 krajów - od Brazylii po Mauritius, od Serbii po Sri Lankę - ale nie Rosja. Jednak w tym samym czasie na widowni, w samej galerii, kręcił się pewien szczupły młodzieniec z teczką, słuchając relacji. Nie miał odznaki. Podszedłem do niego, przedstawiłem się i zapytałem, jak się nazywa. „Aleksandrze” - odpowiedział. Potem zawahał się i dodał: „Biełousow”.
"Jak ci się podoba ta konferencja?"
„Nie wiem” - odpowiedział, wyraźnie starając się uniknąć dalszych pytań. „Jestem z rosyjskiej ambasady, nie jestem specjalistą, po prostu próbuję to zrozumieć”.
Wręczyłem mu wizytówkę, ale odmówił mi swojej: „Jestem tu dopiero od miesiąca, moje wizytówki nie zostały jeszcze wydrukowane”.
Nie pozostawałem w tyle i zacząłem wypytywać go o jego stanowisko w ambasadzie (później okazało się, że w referencyjnej książce dyplomatycznej figuruje jako „drugi sekretarz”). W odpowiedzi spojrzał tylko na zegarek: „Przepraszam, muszę iść”.
***
Kiedy CIA chce poznać opinię profesora Johna Bootha (John Booth), dzwonią do niego i pytają, czy może wziąć udział w konferencji. Jednocześnie na oficjalnym zaproszeniu iw programie wydarzenia nie ma nazwy wydziału, którego formalnym sponsorem jest jedna z firm wykonawczych z Waszyngtonu.
CIA, ukrywając swoje zaangażowanie, ułatwia życie naukowcom. Pozwala im to na umieszczenie w swoim CV listy obecności na konferencji bez ujawniania, że faktycznie doradzali CIA. Takie informacje mogą nie tylko podburzyć niektórych ich kolegów naukowych przeciwko nim, ale także zaszkodzić ich reputacji w krajach, w których prowadzą badania.
Booth, wybitny profesor nauk politycznych na University of North Texas, specjalizuje się w studiach latynoamerykańskich. W regionie doświadczenie historyczne nauczyło urzędników, by uważać na CIA. „Jeśli zamierzasz podróżować do Ameryki Łacińskiej, bardzo ważne jest, abyś nie zawierał pewnych rzeczy w swojej biografii” - wyjaśnił mi Booth w marcu 2016 roku. - Kiedy jedziesz na taką konferencję, nawet jeśli jest ona organizowana przez służby specjalne lub wojsko, nie ma to odzwierciedlenia w twoim CV. Uczestnicy potrzebują takiego listka figowego również dlatego, że w środowisku akademickim wciąż istnieją pewne uprzedzenia. Na przykład podczas wydarzeń latynoamerykańskich nie powiem wam, że ostatnio uczestniczyłem w konferencji zorganizowanej przez CIA”.
CIA organizuje konferencje poświęcone polityce zagranicznej, aby analitycy zaznajomieni z informacjami niejawnymi mogli uczyć się od badaczy, którzy mają szerszy obraz sytuacji i znają otwarte źródła. Profesorom zazwyczaj płaci się 1000 dolarów w postaci tantiem i rekompensuje koszty. Same wydarzenia wyglądają jak zwykła konferencja naukowa z raportami i pytaniami do prelegentów - pomijając fakt, że wielu uczestników (jak można by przypuszczać, analityków CIA) nosi naszywki, na których widnieje tylko nazwa.
Z dziesięciu konferencji sponsorowanych przez wywiad, w których uczestniczył Bout - z których ostatnia odbyła się w 2015 roku i dotyczyła fali dzieci uchodźców z Ameryki Środkowej, która przetacza się przez Stany Zjednoczone - tylko dwie zostały przeprowadzone bezpośrednio przez CIA i Biuro Dyrektora Wywiadu Narodowego [ADPR]. Resztą zajmowała się Centra Technology Inc, jedna z wiodących firm pośredniczących w Waszyngtonie („uszczelki”, jak to się nazywa), która organizuje konferencje dla CIA.
CIA zapewnia fundusze dla Centry i mówi, kogo zaprosić. Same wydarzenia odbywają się w Centra Convention Center w Arlington w Wirginii. Według strony internetowej firmy jest to „idealne miejsce do organizacji konferencji, spotkań, gier i wspólnych imprez organizowanych przez naszych klientów”.
„Ci wtajemniczeni, widząc konferencję w Centrze, rozumieją, że chodzi o CIA lub o ADPR” - powiedział Robert Jervis, profesor polityki międzynarodowej na Columbia University, który od dawna konsultował się z CIA. „Rozumieją, że niektórym naukowcom przysługuje formalna ochrona”.
Centra, utworzona w 1997 roku, otrzymała od tego czasu ponad 200 milionów dolarów kontraktów rządowych, w tym 40 milionów dolarów od CIA na wsparcie organizacyjne - w szczególności na wybór i redagowanie tajnych depesz dla Senackiej Komisji Wywiadu, która badała tortury przez pięć lat. praktyka wydziału. W 2015 roku kierownictwo firmy składało się z wielu emerytowanych wysokich rangą oficerów wywiadu. Jej założyciel i szef, Harold Rosenbaum, był doradcą naukowym i technicznym CIA. Starszy wiceprezydent Rick Bogusky był szefem koreańskiej sekcji Agencji Wywiadu Obronnego. Wiceprezes ds. Badań James Harris od 22 lat kieruje projektami analitycznymi dla CIA. Dyrektor międzynarodowy Peggy Lyons,przez długi czas była agentką CIA, kilkakrotnie wysyłana do Azji Wschodniej, zajmowała stanowiska administracyjne w departamencie. David Kanin, dyrektor prac analitycznych, spędził 31 lat jako analityk w CIA.
Sumit Ganguly, politolog z Indiana University, przemawiał na kilku konferencjach w Centra. „Każdy, kto pracuje z Centrą, wie, że faktycznie pracują dla rządu amerykańskiego” - mówi. - Gdyby wydarzenia przeprowadziła sama CIA, niektóre byłyby zdenerwowane. Jeśli chodzi o mnie, to nie wstydzę się tego przy kolegach. Jeśli coś im się nie podoba, to ich problem. Jestem obywatelem amerykańskim i zawsze jestem gotów udzielić rządowi dobrych rad”.
Inny politolog, który przeprowadził cztery prezentacje na imprezach Centra, powiedział, że powiedziano mu, że firma reprezentuje kilku nienazwanych „klientów”. Uświadomił sobie, że chodzi o amerykańskie służby specjalne dopiero wtedy, gdy zobaczył na widowni ludzi z odznakami bez nazwisk, z samych nazwisk. Potem poznał niektórych z nich na kolejnej konferencji naukowej. Nie mieli odznak i nie pojawili się w programie.
Centra próbuje zamaskować swoje powiązania z CIA. W 2015 roku usunęła biografie kierownictwa ze swojej witryny internetowej. Wśród „głównych klientów” na stronie znajdują się Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego, FBI, wojsko i 16 innych federalnych agencji rządowych - ale nie CIA. Kiedy zadzwoniłem do Rosenbauma i zapytałem go, czy Centra organizuje konferencje dla CIA, odpowiedział: „Dzwonisz w niewłaściwe miejsce. Nie mamy z tym nic wspólnego”i rozłączył się.
Następnie udałem się do biura Centra w Burlington w stanie Massachusetts, na północnych przedmieściach Bostonu. Znajduje się na piątym piętrze. W dzienniku rejestracji wszyscy odwiedzający proszeni są o podanie swojego obywatelstwa i „rodzaju wizyty” - tajne lub jawne. Recepcjonistka sprowadziła dyrektor HR Dianne Colpitts. Wysłuchała mnie grzecznie, skontaktowała się z Rosenbaumem i powiedziała, że Centra niczego nie skomentuje. „Szczerze mówiąc” - dodała - „nasi klienci wolą nie rozmawiać z prasą”.
***
Dla irańskich naukowców uciekających na Zachód konferencje naukowe stały się nowoczesnym odpowiednikiem metra. CIA aktywnie z tego korzysta. Od czasu prezydenta George'a W. Busha rząd Stanów Zjednoczonych przeznaczył „nieograniczone fundusze” na tajne operacje mające na celu powstrzymanie wysiłków Iranu w zakresie opracowania broni jądrowej, powiedział mi David Albright, szef Instytutu Nauki i Bezpieczeństwa Międzynarodowego. W szczególności CIA zaaranżowała operację Brain Drain, której celem było skłonienie czołowych irańskich naukowców zajmujących się energią jądrową do ucieczki do Ameryki.
Jak wyjaśnił mi były oficer wywiadu, w samym Iranie do naukowców trudno było dotrzeć, dlatego CIA zwabiła ich na konferencje w przyjaznych i neutralnych krajach. Zarząd w porozumieniu z Izraelczykami wybrał obiekt do zagospodarowania. Następnie zorganizował konferencję w renomowanym instytucie naukowym. W tym celu wykorzystano „pad” - zwykle jakiś przedsiębiorca, który rzekomo przeznaczył na imprezę kwotę od 500 000 do 2 milionów dolarów (kosztem CIA). Mógłby to być właściciel firmy technologicznej - lub wywiad mógł specjalnie stworzyć dla niego firmę przykrywającą, aby jego sponsoring nie wzbudził podejrzeń instytucji, która nie powinna była wiedzieć o zaangażowaniu CIA. „Im mniej naukowców wie, tym bezpieczniejsza sytuacja dla wszystkich” - mówi były cereusnik. „Uszczelki” wiedzieliże pracują dla CIA, ale nie znają celu tej pracy - a departament wykorzystał ich tylko raz.
Konferencja miała być poświęcona jednemu z aspektów fizyki jądrowej, mającym pokojowe zastosowanie, a także realizacji zainteresowań badawczych obiektu. Irańscy naukowcy zajmujący się energią jądrową zwykle pracują jednocześnie na uniwersytetach. Jak każdy profesor, uwielbiają podróżować kosztem kogoś innego. Władze irańskie pozwalały im czasami na udział w konferencjach - aczkolwiek pod ochroną - aby na bieżąco informować ich o najnowszych badaniach i poznać dostawców nowoczesnych technologii. Ponadto miał wartość propagandową.
„Z irańskiego punktu widzenia z pewnością miało sens wysyłanie naukowców na konferencje poświęcone pokojowemu wykorzystaniu energii jądrowej” - powiedział mi Ronen Bergman. Bergman, znany izraelski dziennikarz, opublikował Sekretną wojnę z Iranem: 30-letnią potajemną walkę przeciwko najbardziej niebezpiecznej potędze terrorystycznej na świecie oraz obecnie zajmuje się historią izraelskiego wywiadu politycznego - Mossadu. „Z korzyścią dla nich było powiedzenie, że wysyłają swoich badaczy na konferencje, aby następnie wykorzystywali pokojowe technologie do celów pokojowych”.
Agent CIA prowadzący operację może podszywać się pod studenta, konsultanta technicznego lub przedstawiciela firmy ze stoiskiem wystawienniczym. Jego pierwszym zadaniem było uwolnienie naukowca od strażników. Na przykład był przypadek, w którym personel kuchenny zwerbowany przez CIA zatruwał żywność strażników lekiem, który powodował wymioty i biegunkę. Liczyli na to, że chorobę przypiszą kolacji zjedzonej w samolocie lub niezwykłej kuchni.
Przy odrobinie szczęścia agentowi udało się złapać temat sam na kilka minut i porozmawiać z nim. Zwykle wcześniej oficer wywiadu dokładnie przestudiował Irańczyka - przeczytał dokumentację i rozmawiał z „agentami dostępu”, którzy mieli z nim bezpośredni kontakt. W rezultacie, gdyby naukowiec wątpił, czy naprawdę ma do czynienia z CIA, oficer wywiadu mógłby powiedzieć, że wie o nim wszystko - i to udowodnić. Na przykład, jeden agent powiedział potencjalnemu dezerterowi: „Wiem, że miałeś raka i usunięto ci lewe jądro”.
Nawet po tym, jak naukowiec zgodził się zmienić stronę, mógł zmienić zdanie i uciec. „Musiał być ciągle rekrutowany” - wyjaśnia były agent wywiadu. Nawet gdy siedział już w samochodzie jadącym na lotnisko, a CIA wraz z sojuszniczymi służbami wywiadowczymi zorganizowały wizę i bilety. CIA dołożyła również wszelkich starań, aby zabrać jego żonę i dzieci do Stanów Zjednoczonych - ale nie jego kochankę, jak zażądał jeden z uciekinierów. Wydział zapewnił jemu i jego rodzinie mieszkanie oraz pewne świadczenia długoterminowe - w szczególności opłacenie studiów wyższych dla jego dzieci.
Kompetentne były źródło CIA powiedziało mi, że wystarczająca liczba naukowców uciekła do Stanów Zjednoczonych - podczas konferencji i nie tylko - aby poważnie spowolnić program nuklearny Iranu. Według niego inżynier, który zbudował wirówki dla Irańczyków, zgodził się na ucieczkę pod jednym warunkiem: że będzie mógł bronić swojej tezy w Massachusetts Institute of Technology. Niestety CIA wyprowadziła go z Iranu bez dokumentów - w tym bez dyplomów. Dlatego najpierw MIT, a potem CIA mu odmówili. W końcu jednak agencja nalegała sama, a słynny uniwersytet inżynieryjny zgodził się spotkać z harcerzami w połowie drogi i anulować formalności. Aby zbadać dezertera, zebrano grupę profesorów z różnych wydziałów. Świetnie zdał egzamin ustny, dostał się na studia magisterskie i obronił się.
Administracja MIT twierdzi, że nic o tym nie wie. „Nawet nie słyszałem czegoś takiego”, powiedział mi Gang Chen, szef Wydziału Inżynierii Mechanicznej. Jednak dwa źródła ze środowiska akademickiego potwierdziły wiarygodność tej historii w kluczowych punktach. Muhammad Sahimi, profesor nauk naftowych na Uniwersytecie Południowej Kalifornii, który bada irańską politykę nuklearną, powiedział, że dezerter pracujący w irańskim programie nuklearnym obronił pracę doktorską z inżynierii mechanicznej na MIT. Z kolei profesor inżynierii mechanicznej z MIT Timothy Gutowski powiedział: „W naszym laboratorium był jeden facet. Kiedyś się dowiedziałem, że w Iranie ma do czynienia z wirówkami i zastanawiałem się, jak trafił do nas”.
W związku z tym, że w 2015 roku Iran zgodził się ograniczyć - w zamian za zniesienie międzynarodowych sankcji - rozwój broni jądrowej, kwestia rekrutacji uciekinierów z irańskiego programu nuklearnego straciła na znaczeniu dla amerykańskiego wywiadu. Jeśli jednak prezydent Trump zrezygnuje z umowy, którą potępił we wrześniowym przemówieniu przed Zgromadzeniem Ogólnym ONZ, lub zdecyduje się ją ponownie rozważyć, CIA może ponownie potajemnie polować na wybitnych irańskich naukowców zajmujących się energią jądrową podczas zorganizowanych konferencji.
To jest zredagowany fragment z Daniela Golden's Spy Schools: How the CIA, FBI i Foreign Intelligence Secretly Exploit America's Universities, ukaże się 1 listopada w przez Henry Holt.
Daniel Golden