Zbiorowe zachowanie zwierząt zasadniczo różni się od zachowania indywidualnych jednostek. Stado lub populacja ma nadal niezrozumiałą dla nas właściwość, która jest zwykle nazywana „pojedynczą wolą” lub „imperatywnym impulsem”, któremu poszczególne jednostki są posłuszne. Obserwując stada ptaków wędrownych czy chmury szarańczy, w jednym impulsie podążającym ściśle określoną trasą, naukowcy wciąż nie potrafią odpowiedzieć na pytanie - co je napędza?
Mit mądrego przywódcy
Roje szarańczy bezbłędnie przedostają się przez piaski i pustynie do zielonych dolin, gdzie dostępna jest żywność. Można to wytłumaczyć pamięcią genetyczną lub instynktem, ale to dziwna rzecz: jeśli oddzielny osobnik zostanie usunięty ze stada, natychmiast traci kierunek i zaczyna przypadkowo pędzić w jednym lub drugim kierunku. Jednostka nie zna ani kierunku ruchu, ani celu. Ale skąd w takim razie stado to wie?
Badając coroczne loty ptaków, naukowcy wysunęli hipotezę, że ich ruchem kierują stare i doświadczone osobniki. Pomyśl o mądrej gęsi Akku Knebekaise z Podróży Nielsa z dzikimi gęsiami. Ta hipoteza nie budziła wątpliwości, dopóki japoński ornitolog, profesor Yamamoto Huroke, nie ustalił, że wędrowne stada nie mają przywódcy. Zdarza się, że podczas lotu na czele stada jest prawie pisklę. W dziesięciu przypadkach u sześciu młodych ptaków leci na czele stada, wychodząc z jaja latem i nie mając doświadczenia w lataniu. Ale po odparciu stada ptak zwykle nie może znaleźć właściwego kierunku.
Kopce termitów - tworzenie zbiorowego umysłu?
Film promocyjny:
Niektórzy naukowcy uważają, że ryby też „stają się mądrzejsze”, będąc w szkole. Potwierdzają to eksperymenty, w których ryby w poszukiwaniu wyjścia musiały przepłynąć przez labirynt. Okazało się, że grupy ryb szybciej wybierają właściwy kierunek niż samotne pływanie.
Francuski badacz Louis Thoma, który badał termity przez wiele lat, pisze: „Weź dwa lub trzy - nic się nie zmieni, ale jeśli zwiększysz ich liczbę do określonej„ masy krytycznej”, stanie się cud. Jakby po otrzymaniu ważnego zamówienia termity zaczną tworzyć zespoły robocze. Zaczną układać jeden na drugim małe kawałki tego, co napotkają, i wznosić kolumny, które zostaną następnie połączone sklepieniami. Dopóki nie dostaniesz pokoju, który wygląda jak katedra. Zatem wiedza o strukturze jako całości pojawia się tylko wtedy, gdy istnieje pewna liczba osób.
Z termitami przeprowadzono następujący eksperyment: w budowanym termitzie zainstalowano przegrody, dzieląc jego budowniczych na izolowane „brygady”. Mimo to prace kontynuowano, a każdy ruch, kanał lub pomieszczenie wentylacyjne, które okazały się podzielone przegrodą, spadały dokładnie na styku jednego z drugim.
Instynkty - na boki
„Roje szarańczy”, napisał słynny francuski odkrywca Rémy Chauvin, „to ogromne czerwonawe chmury, które opadają i odlatują jak na rozkaz”. Czym jest ten nieodparty impuls, który napędza całą tę gęstą, wielotonową masę, której nie można zatrzymać? Opływa przeszkody, czołga się po ścianach, rzuca się do wody i kontynuuje niekontrolowany ruch w wybranym kierunku.
Myszy nornic i lemingi są równie niepowstrzymane podczas ich nagłych migracji. Napotykając po drodze fosę, nie omijają jej, nie szukają innej drogi, ale przytłaczają żywą falą, wypełniając po brzegi rojącymi się ciałami, po których nieustannie poruszają się setki tysięcy innych. Zdeptane, zmiażdżone, uduszone w głębokim rowie, przed śmiercią nie podejmują najmniejszej próby ucieczki, tworząc pomost dla tych, którzy za nimi podążają. Najsilniejszy instynkt przetrwania jest tłumiony i całkowicie stłumiony.
Badacze wielokrotnie zauważali, że podczas migracji gazel południowoafrykańskich lew, przytłoczony ich strumieniem, nie był w stanie się z niego wydostać. Nie czując najmniejszego strachu, gazele przesunęły się bezpośrednio do lwa, krążąc wokół niego jak przedmiot nieożywiony.
Nic za dużo
„Wola populacji”, która zastanawia naukowców, przejawia się w czymś innym. Zwykle, gdy liczba osobników zaczyna przekraczać pewną krytyczną liczbę, zwierzęta, jakby wykonując nieznany rozkaz, przestają rozmnażać potomstwo. Na przykład dr R. Laws z Cambridge University pisał o tym, przez wiele lat badał życie słoni. Kiedy ich populacja zbytnio się rozrasta, wówczas albo samice tracą zdolność reprodukcji, albo okres dojrzałości samców rozpoczyna się znacznie później.
Odpowiednie eksperymenty przeprowadzono na królikach i szczurach. Gdy tylko było ich zbyt wiele, pomimo obfitości paszy i innych sprzyjających warunków, rozpoczęła się niewytłumaczalna faza zwiększonej śmiertelności. Bez powodu doszło do osłabienia organizmu, spadku odporności, choroby. I to trwało, dopóki populacja nie została zredukowana do optymalnych rozmiarów.
Oprócz zainteresowań akademickich duże znaczenie praktyczne ma pytanie, skąd pochodzi sygnał wpływający na zachowanie stad i wielkość populacji. Gdyby udało się rozwikłać jego kod, byłoby możliwe skuteczne radzenie sobie ze szkodnikami niszczącymi plony: stonki ziemniaczanej, ślimaków winorośli, szczurów itp.
Fenomen lat wojny
Prawo samoregulacji w tajemniczy sposób utrzymuje równowagę w populacji kobiet i mężczyzn, chociaż biologiczne pochodzenie osobników płci męskiej i żeńskiej jest równie prawdopodobne. Jeśli jednak w populacji jest niewiele samic, wśród noworodków dominują kobiety, jeśli mężczyzn jest niewielu, to zaczynają się rodzić. Zjawisko to jest dobrze znane w społeczności ludzkiej, demografowie nazywają je „fenomenem lat wojennych”. Podczas wojen i po wojnach nastąpił nagły wzrost liczby noworodków płci męskiej w krajach, które poniosły straty wśród mężczyzn.
Przykład przejścia od ilości do jakości?
W I. Vernadsky wprowadził pojęcie „biosfery” - całości całej masy żywych istot zamieszkujących Ziemię. Całość tę należy uważać za „jeden integralny organizm planetarny”. Biosferę widział również słynny francuski paleontolog i filozof Teilhard de Chardin. To, według niego, „żywa istota, która rozprzestrzeniła się po Ziemi, od pierwszych etapów jej ewolucji, zarysowuje kontury jednego gigantycznego organizmu”.
Wielu naukowców się z tym zgadza, na przykład słynny niemiecki fizyk G. T. Fechner uważał, że Ziemia powinna mieć jakąś jednolitą zbiorową świadomość. Wierzył, że tak jak ludzki mózg składa się z wielu oddzielnych komórek, tak uważał, że świadomość planety składa się ze świadomości indywidualnych żywych istot, które na niej żyją. I ta świadomość powinna być tak różna od świadomości indywidualnych jednostek, jak mózg jako całość jest jakościowo różny od indywidualnych komórek, które go tworzą.
Nie udało się jeszcze udowodnić, że zamieszkujące Ziemię „superorganizmy” tworzą rodzaj agregatu następnego, wyższego rzędu, ani obalić tej hipotezy. Jego niezaprzeczalną zaletą jest jednak to, że nie tylko wyjaśnia w pewnym stopniu „wolę” określonej populacji, ale także stanowi wzór takiego postrzegania świata, w którym nie ma przyjaciół i wrogów, w którym wszystkie żywe istoty są ze sobą powiązane, współzależne i harmonijnie się uzupełniają. przyjaciel.
Nikolay Belozerov, „Sekrety XX wieku”, nr 15 Inteligencja planetarna - fantazja czy rzeczywistość?