W poprzednim materiale podawano opinie cudzoziemców, że syn i spadkobierca Iwan zginął w wyniku uderzenia przez samego króla. Czy tak było naprawdę? Odwołajmy się do książki szefa działu archeologicznego Moskiewskiego Muzeum Kremla, doktora historii. Itp. Panova "Grobowce Kremla. Historia, los, tajemnica."
„Cały wschodni kraniec nagrobka Iwana zajmuje duża płyta z wyrzeźbionym epitafium w sześciu wierszach:„ Latem listopada 7090 r. 19 dnia szlachetny i kochający Chrystusa książę Iwan Iwanowicz z całej Rosji zmarł na pamiątkę świętego proroka Awdeja w cotygodniowy dzień o czternastej godzinie i został pochowany w tym samym miesiąca 22 dnia ku pamięci świętych Męczennika Arkhipa, ucznia Pawła, Apostoła i Filemona, żołnierza i Antatiasza."
Kiedy ten pochówek został otwarty w 1963 roku na wieczku sarkofagu z białego kamienia, odnotowano epitafium siedmiu linii, wykonane z głęboką rzeźbą: dziesiąta w nocy …
… Podczas badania szczątków Iwana ujawniono słaby stan zachowania czaszki w pochówku, co świadczy o poważnym urazie głowy księcia. Antropologom nie udało się zrekonstruować rzeźbiarskiego portretu Iwana Iwanowicza, który padł ofiarą gniewu ojca …
… Szczątki syna Iwana IV, Carewicza Iwana, nie dawały okazji do tych samych szczegółowych badań. Czaszka tego młodego mężczyzny całkowicie się zawaliła, pozostała tylko dolna szczęka. Dlatego nawet w przybliżeniu nie można było określić jego wzrostu i masy ciała (ucierpiało też wiele innych małych kości szkieletu) …
… Nie udało się potwierdzić ani obalić przypuszczenia śmierci Iwana Wasiljewicza z trucizny … Szczątki cara Iwana i jego synów były inne [od wyników badań szczątków księcia. Dmitry Shemyaka]. Do badań chemicznych szkieletów w celu wykrycia trucizn konieczne było pobranie popiołu - pudrowo brązowej masy, pojedynczych kości, włosów i paznokci, a także fragmentów zbutwiałych tkanin odzieżowych z sarkofagów … Zacznijmy od arsenu. Odnotowano go w następującej ilości: w materiałach z pochówku Iwana IV - od 8 do 150 μg (0,15 mg) na 100-gramową próbkę. W materiałach z sarkofagu Carewicza Iwana dane są nieco inne - od 14 do 267 μg (do 0,26 mg).
Znalezione ilości arsenu, jak zauważają wydawcy tych informacji, nie przekraczają jego naturalnej zawartości w organizmie człowieka. Przypomnijmy czytelnikowi, że powyższe dane zostały podane - naturalne tło dla arsenu to tylko setne części miligrama - od 0,01 do 0,08. W nerce księcia Shemyakiego ta trucizna została odnotowana w zakresie 0,21 mg; to wystarczyło na ostre zatrucie. Z prostego przeliczenia wynika, że trudno mówić o naturalnym podłożu arszeniku w szczątkach Iwana IV i Carewicza Iwana - jest ono wyraźnie przekroczone i znacząco …
… Następnie przeprowadzili testy mające na celu zidentyfikowanie związku rtęci - jednej z najpowszechniejszych trucizn średniowiecza. Szczątki ojca i syna zawierały także związki rtęci, i to w ponad wystarczającej ilości - do 1,3 mg…”.
Film promocyjny:
I jeszcze jeden cytat z tej samej książki T. D. Panova: „Badanie szkieletu cara Iwana zadziwiło antropologów - na kręgosłupie i obręczy barkowej tego człowieka rozwinęły się potężne pokłady soli - osteofity, które niewątpliwie przy najmniejszym ruchu sprawiały mu straszne cierpienie…”.
Przejdźmy do innego źródła - materiału „Poisoned!” Panova i antropolog D. V. Pezhemsky'ego i opublikował w czasopiśmie Rodina, nr 12, 2004: „Gdyby eksploracja nekropolii Wniebowstąpienia rozpoczęła się nieco później, nigdy nie wiedzielibyśmy, jak wygląda Wielka Księżna Elena Glińska. Czaszka cara Fiodora Iwanowicza, którą badał słynny antropolog M. M. Gerasimov w 1964 roku. Potem okazało się, że bezlitosne sole na zawsze pozbawiły nas możliwości zobaczenia pojawienia się jego syna Iwana Iwanowicza zabitego przez Groźnego i wybitnego rosyjskiego dowódcę księcia Michaiła Wasilewicza Skopina-Szyujskiego.
Więc co się stało z dziedzicem Ivanem? Czy jego czaszka była strzaskana z powodu „ciężkiej życiowej traumy” czy „bezlitosnych soli”? A jak car, któremu zapalenie wielostawowe powodowało straszny ból od ponad roku, mógł zrobić ostry ruch i uderzyć syna „żelazną ostomą”? Z jakiegoś powodu badacze jednoznacznie mówią o zatruciu babci i matki Iwana Iwanowicza jako o ustalonym fakcie, ale tylko przypuszczalnie o śmierci samego księcia z tego samego arsenu i rtęci? Są pytania, nie ma jeszcze odpowiedzi.