Wokół pokoju brzeskiego jest wiele mitów. Niektórzy historycy obwiniają bolszewików za „pozbawienie Rosji zasłużonego zwycięstwa”. Po zawarciu pokoju w Brześciu Litewskim Rosja utraciła swoje terytorium i zapłaciła odszkodowanie. Ale kraj, którego armia straciła zdolność bojową, jest zmuszony do zawarcia pokoju. W przeciwnym razie kontynuacja wojny mogłaby być większą katastrofą niż zawarcie pokoju za wszelką cenę. Ci, którzy potępiają bolszewików, wychodzą z faktu, że w 1918 roku wojska rosyjskie mogły kontynuować wojnę. Czy tak jest?
Zaczęło się w lutym
Po rewolucji lutowej Komitet Wykonawczy Piotrogrodzkiej Rady Deputowanych Robotników i Żołnierzy 1 (14) marca 1917 r. Wydał zarządzenie nr 1. Nakazał częściom stołecznego garnizonu wybrać komitety żołnierskie do kontroli dowódców; wydawać broń tylko na polecenie komisji; ustanowił podporządkowanie oddziałów garnizonu sowieckiemu itp. W rezultacie nie oficerowie, ale komitety żołnierskie stały się głównymi w armii. Rozkazem z 9 maja 1917 r. Socjalistyczno-rewolucyjny AF Kiereński, minister ds. Wojny i marynarki Rządu Tymczasowego, wprowadził w życie „Deklarację Praw Żołnierza”, legitymizując w ten sposób wybrane komitety armii i marynarki wojennej. Tak więc w czasie wojny Rząd Tymczasowy rozpoczął liberalny eksperyment na armii.
Dowódcy jednostek Frontu Zachodniego na przełomie marca i kwietnia 1917 r. Donosili o „katastrofalnym spadku dyscypliny” i „nieufności między oficerami a żołnierzami”. Armia się rozpadała. Świadczą o tym również streszczenia meldunków Komendy Głównej o nastrojach w armii. Armia była słabo kontrolowana i nie chciała walczyć. Bolszewicy praktycznie nie brali udziału w tych wydarzeniach. Dopiero po przybyciu Lenina do Rosji w kwietniu 1917 r. Udało im się rozpocząć agitację. Liczba bolszewików w tym czasie wynosiła około 24 tys. Jak mogli rozbić 10-milionową armię? Bolszewicy prowadzili swobodną kampanię tylko przez 4 miesiące: po przemówieniu lipcowym ich organizacje zostały zmiażdżone, a przywódcy uciekli lub zostali aresztowani. Bolszewicy wznowili działalność dopiero w sierpniu-wrześniu 1917 roku.
Lenin - niemiecki szpieg?
Niektórzy wierzą w wersję rozpowszechnioną przez Rząd Tymczasowy, mówią, że Lenin jest niemieckim szpiegiem. Głównym tego dowodem jest memorandum niemieckiego ministra spraw zagranicznych R. Kühlmanna z 20 listopada 1917 r. „Stanęliśmy przed zadaniem stopniowego osłabiania Rosji … Dopiero gdy bolszewicy zaczęli otrzymywać od nas stały dopływ środków różnymi kanałami i pod różnymi postaciami znaleźli się w zdolny do stworzenia własnego organu - „Prawdy”, do prowadzenia energicznej propagandy”. Ale nie pojawiły się żadne dokumenty dotyczące transferu pieniędzy do bolszewików. Często donosiciele bolszewików powołują się na dokumenty z tzw. The Sisson Foundation, chociaż większość badaczy uznała te dokumenty za fałszywe.
Film promocyjny:
Czy można uwierzyć ministrowi Rzeszy na słowo bez dokumentów potwierdzających? Ale to tylko słowa. Co więcej, jeśli Niemcy były tak bogate, że były w stanie sfinansować rewolucję w Rosji, to dlaczego nie uchroniły się przed rewolucją? Reżim Kaisera upadł rok po rewolucji październikowej w Rosji i również został przez nią sprowokowany.
Nie ma sensu zaprzeczać, że bolszewicy korzystali z pomocy z zagranicy (amerykańskie dotacje dla Trockiego, pieniądze od amerykańskich naftowców itp.). Ale prawie wszystkie rosyjskie partie skorzystały z pomocy zagranicznej. A Rząd Tymczasowy miał tylko zagraniczne pożyczki w wysokości 1,8 miliarda rubli (4 miliardy marek niemieckich). Setki razy więcej niż rzekomo bolszewicy otrzymali. Ale to nie pomogło im zachować władzy.
Walcz o pokój
Na sugestię bolszewików 26 października (8 listopada) 1917 r. Wszechrosyjski Kongres Rad przyjął „Dekret o pokoju”. Rozpoczęły się negocjacje z Niemcami. Niemcy zadeklarowali, że pokój „bez aneksji i odszkodowań” jest możliwy tylko za zgodą mocarstw zachodnich. I powiedzieli, że Rosja powinna uznać okupowane ziemie Polski i krajów bałtyckich za „samostanowiące”, że wyrazili chęć bycia z Niemcami. Następnie dodali do tych terytoriów Finlandię i Ukrainę.
Bolszewicy doszli do władzy pod hasłem natychmiastowego pokoju, dlatego nalegali na zakończenie wojny nawet poprzez częściową utratę terytorium kraju - aby nie stracić wszystkiego. Ale wiodąca większość opowiadała się za kontynuowaniem „rewolucyjnej” wojny z Niemcami i Austro-Węgrami - aż do zwycięstwa rewolucji i tam. Zwyciężył ciekawy punkt widzenia Trockiego - Rosja nie podpisuje świata na takich warunkach, ale nie prowadzi wojny i rozwiązuje armię. Miał nadzieję, że jeśli Niemcy będą kontynuować wojnę z Rosją, oburzony „niemiecki proletariat” obali rządy cesarza. Armia rosyjska odebrała oświadczenie Trockiego jako demobilizację.
Niemcy wznowili ofensywę i zajmowali coraz więcej terytoriów. Bolszewicy byli zmuszeni zgodzić się na propozycję Lenina dotyczącą zawarcia pokoju. W rezultacie Niemcy zaoferowały jeszcze trudniejsze warunki, a Rosja była zmuszona je zaakceptować. 3 marca 1918 roku, zgodnie z traktatem brzeskim, Rosja straciła Polskę, państwa bałtyckie, Finlandię, Ukrainę, region Kaukazu, a ponadto musiała zapłacić odszkodowanie.
Równocześnie z rozpoczęciem negocjacji brzeskich w Paryżu otwarto konsultacje anglo-francuskie w „kwestii rosyjskiej”. Ich memorandum mówiło o konieczności utrzymywania kontaktu z separatystami rosyjskimi „Ukraina, Finlandia, Syberia, Kaukaz”; udzielanie dotacji „na reorganizację Ukrainy”; stworzyć barierę z Armenii i Gruzji na drodze pan-turkizmu. Założono, że Ukraina pozostanie „polem działania Francji”; Anglia „przejmie inne południowo-wschodnie regiony kraju”. Oznacza to, że w rzeczywistości Anglia i Francja zawarły tajne porozumienie w sprawie podziału na strefy wpływów Rosji - kraju, który nadal był uważany za sojusznika w wojnie! Pakt ten był jawnym spiskiem mocarstw zachodnich kosztem osłabionej Rosji.
historia alternatywna
W jakim stopniu pokój brzesko-litowski odpowiadał interesom Rosji? Być może kontynuacja wojny doprowadziłaby do mniejszych strat?
Niemcy nie mogły długo posuwać się na wschodzie, potrzebowały wojsk na zachodzie. A postęp wojsk niemieckich w Rosji musiał się zatrzymać. Ale Niemcy nie zakończyłyby wojny z Rosją - po prostu przerzuciłyby ją na barki swoich marionetek, takich jak np. Niemiecki protegowany Ataman Krasnov, który w 1918 roku prowadził wojnę z RFSRR na południu. Gdyby wojna z Niemcami trwała dalej, takich Krasnowów byłoby więcej. Klęska Niemiec w pierwszej wojnie światowej nie zakończyłaby wojny domowej w Rosji. Co więcej, biorąc pod uwagę pozycję sojuszników i ich poparcie dla separatystów, Rosja mogłaby nie przetrwać jako jedno mocarstwo.
Należy też pamiętać, że wielką rolę w klęsce Niemiec odegrał rewolucyjny przykład Rosji i rozkład armii cesarza przez „zarażenie bolszewizmem”. To nie mogłoby się wydarzyć, gdyby nie doszło do rewolucji październikowej. Wtedy Niemcy nie zostałyby pokonane na froncie zachodnim do końca 1918 roku. Czy Rosja mogłaby walczyć dalej?
Kontynuacja wojny kosztowałaby setki tysięcy ofiar. Co więcej, wszystkie problemy, które wywołała rewolucja, nie poszłyby nigdzie. Wypędzeni w głębiny, ponownie dali o sobie znać, więc wojna domowa, w tym przypadku, byłaby trudna do uniknięcia.
Koniec świata
Klęska Niemiec i zawieszenie broni w Compiegne ogłosiły nieważność traktatu pokojowego w Brześciu Litewskim, a dwa dni później, 13 listopada 1918 r., Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy Sowietów dekretem również unieważnił układ pokojowy brzesko-litowski. Artykuł 12 zawieszenia broni przewidywał wycofanie wojsk niemieckich ze wszystkich terytoriów rosyjskich. Ale z zastrzeżeniem: „Kiedy sojusznicy zdecydują, że nadszedł na to moment, biorąc pod uwagę stan wewnętrzny tych terytoriów”. Tajny dodatek do Artykułu 12 stwierdzał, że „moment”, w którym „sojusznicy zdecydują”, nadejdzie, kiedy będą mogli zostać zastąpieni przez siły Ententy lub uznany przez nią rząd. Wojska przyjazne Ententy to wojska separatystów. Porozumienie między Ententą a Niemcami stworzyło warunki do rozczłonkowania Rosji. Jednak dalsza obecność wojsk niemieckich w Rosji groziła rozkładem ideami bolszewizmu. Nie czekając na przybycie Ententy, zostali zmuszeni do poddania terytorium Armii Czerwonej.
Pokój w Brześciu Litewskim zapewnił Niemcom środki do kontynuowania wojny. Gdyby nie rewolucja październikowa w Rosji i późniejsza okupacja części jej terytorium, na którą Niemcy musiały przeznaczyć do 50 dywizji, to Niemcy mogłyby walczyć dłużej. W 1919 roku wyczerpana Francja mogła przejść do oddzielnego pokoju, obawiając się wzmocnienia swoich anglosaskich sojuszników po wojnie, ale przeszkodziła temu rewolucja listopadowa w Niemczech.
Jednak nawet jeśli stara Rosja odniosłaby zwycięstwo w wojnie, Zachód starałby się jak najbardziej wyciąć jej owoce. Rosja spotkałaby się ze sprzeciwem byłych sojuszników, którzy nie chcieli jej wzmacniać. Tak samo, jak to się stało i dzieje się w naszej historii.
Boris VOLODIN, Evgeny MIRONOV