„Aż do połowy XIV wieku masa ludności rosyjskiej, powalona przez wrogów w przepływie Oki i Górnej Wołgi, nieśmiało skulona tutaj, wśród lasów i bagien, wzdłuż pasów wygodnej ziemi. Tatarzy i Litwa zablokowali wyjście z tego trójkąta na zachód, południe i południowy wschód. Droga na północ i północny wschód pozostawała otwarta - za Wołgą”- napisał Klyuchevsky.
Pod koniec XV wieku w Rosji moskiewskiej mieszkało zaledwie 2 miliony ludzi na obszarze 50 tysięcy kilometrów kwadratowych. Na terytorium bardzo oddalonym od wszystkich ówczesnych ośrodków kulturowych świata, pozbawionym mórz, położonym w surowym klimacie i otwartym na atak ze wschodu i zachodu, północy i południa.
Rosja miała wówczas niezmiernie mniejsze szanse na przetrwanie niż Szwedzi, Polacy i Turcy. Rosja nie tylko przetrwała, ale nawet pokonawszy wszystkich swoich wrogów, w tym największych zdobywców świata, stworzyła największe państwo na świecie, zrzeszając w swoich granicach 165 ludów i plemion. Przez czterysta lat Rosjanie czterysta razy powiększali swoje terytorium.
Rozwój państwa rosyjskiego, mimo nieustannych wojen, jakie toczyło ze wszystkimi wrogami, następował dość szybko.
W 1480 roku europejska Rosja liczyła zaledwie 2,1 miliona ludzi. (Prawie 5 razy mniejszy od Austrii, o połowę mniejszy od Anglii, cztery i pół razy mniejszy od Włoch, cztery i pół razy mniejszy od Hiszpanii i 9-krotnie mniejszy od Francji). Sto lat później, w 1580 roku, Rosja miała 4,3 miliona.
W 1648 roku, kiedy Dezhnev okrążył przylądek noszący jego imię i wypłynął z Oceanu Arktycznego na Pacyfik, w Rosji było tylko 12 milionów mieszkańców, a we Francji 19 milionów.
W 1480 r. Ludność Rusi moskiewskiej stanowiła zaledwie 6% największych państw ówczesnej Europy: Anglii, Niemiec, Hiszpanii, Francji, Austrii i Włoch. W 1680 r. - 12,6 mln, w 1870 r. - 26,8 mln, w 1880 r. - 84,5 mln, dwa i pół razy więcej niż Austria, Włochy, Francja, Anglia, ponad trzy razy więcej niż Włochy i cztery i pół razy większe od Hiszpanii. A w przededniu pierwszej wojny światowej Rosja miała około 190 milionów mieszkańców. (130 milionów Rosjan), a wszystkie sześć wcześniej wymienionych krajów liczyło tylko 260 milionów mieszkańców.
Gdyby nie było rewolucji, w 1950 roku Rosja miałaby ponad trzysta milionów mieszkańców.
Film promocyjny:
Rosja zawsze była obca wśród wszystkich narodów. Ani Zachód, ani Azja nigdy nie uznały tego za swoje. Rosjanin wszędzie i wszędzie wydaje się obcy, obcy.
„… Rosja jęczała pod jarzmem tatarskim przez 250 lat. Nie zakończyła go bitwa pod Kulikowem (1380). Potem nastąpiły kolejne dwa wieki tatarskich kampanii przeciwko Moskwie, którym towarzyszyły masakry i niszczenie wszystkiego po drodze. Już w 1382 roku Chan Tokhtamysh wraz z armią pojawił się z Saraj (Złotej Ordy), spalonej i zdewastowanej Moskwie. W 1395 roku Tamerlan spustoszył Rosję aż do Jelca. W 1408 roku Murza Yegidey spustoszył Rosję, dotarł do Moskwy, wziął okup i wznowił płacenie daniny. W 1439 roku Chan Ulu-Machmet przybył z Kazania i pokonał region moskiewski; w 1445 r. pojawił się ponownie, pokonał królestwo moskiewskie, pokonał Rosjan pod Suzdalem i schwytał wielkiego księcia Wasilija II Ciemnego. W 1451 r. Nastąpił najazd na Mazowsze. W 1472 r. Saraj Achmet dotarł do Aleksina, aw 1480 r. Do Worotyńska. Od początku XVI wieku rozpoczęły się najazdy Tatarów krymskich: działali.razem z kazańskimi Tatarami, na przykład w 1521 r., kiedy Rosję spustoszyli dwaj bracia Machmet Girej Krymski i Saip-Girej Kazań. W 1537 r. Kazański chan Safa-Girey (książę krymski) zdewastuje całą wschodnią i północno-wschodnią część Moskwy, a mianowicie ziemie Murom i Kostromę. W 1552 r. Kazań ponownie sprzymierzył się z Krymem, wojska krymskie dotarły do Tuły. Tak więc Tatarzy rozbili Moskwę z trzech stron: z Kazania, z Saraj i z Krymu. Ostatni raz Moskwa została spalona pod rządami Ioanna Groźnego w 1571 r. Przez Chana Krymskiego Devlet Gireya i oblężona przez Kazy-Girey w 1591 r. Za Fiodora Ioanowicza. Tatarzy palili, miażdżyli i plądrowali, zabijali w bitwach najodważniejszych rosyjskich żołnierzy, zmuszali ich do płacenia danin i darów oraz skorumpowali chrześcijańską Rosję strachem, nawykiem rabunków i pogromów, pragnieniem zemsty,dzikość i różne dzikie zwyczaje. Na przykład po bitwie pod Kulikowem Rosja była tak pozbawiona krwi, że w 1382 roku Dmitrij Donskoj nie mógł nawet zwerbować armii przeciwko Tokhtamyshowi.
Moskwa miała wszelkie powody, by uważać Kazań za najgroźniejszego wroga, najbliżsi byli Tatarzy kazańscy, a przez to najbardziej przedsiębiorczy zbir. Jak pisze Płatonow: Tatarzy kazańscy w sojuszu z Czeremisami i Mordowianami „wpadli na wygnanie na przedmieścia Rosji, niszcząc i zabierając domy i ziemie uprawne; Wojna z Czeremisami trwała nieprzerwanie w rosyjskim regionie Trans-Wołgi, nie tylko uciskała gospodarkę rolników, ale zaśmiecała szlaki handlowe i kolonizacyjne. „Komunikację z rosyjskim północnym wschodem, z Wiatką i Permem, należało wykonać objazdem daleko na północ”. Książę Kurbsky pisze: „zarówno z Krymu, jak iz Kazania - na pół ziemi jest pusta byasza”. Rosja miała tylko zniknąć i przestać istnieć, albo spacyfikować jej brutalnych sąsiadów bronią.
Ówczesne „pełne” było okrutnym zjawiskiem: doprowadziło do dożywotniego niewolnictwa z prawem sprzedaży do innych krajów. Jak podaje kronika, rosyjscy Tatarzy „wykuwają (w łańcuchach) i zakopują ich dołkami”. Zaraz po podboju Kazań jednorazowo wydał 2700 rosyjskich jeńców; 60 000 więźniów wróciło z Kazania tylko przez Swiyazhsk; niezliczone liczby wróciły do Vyatki, Perm, Wołogdy. Całkowita liczba wyzwolonych z samego Kazania prawdopodobnie sięgnęła 100 tysięcy. Oznacza to, że Tatarzy wykorzenili Rosję nie tylko za pomocą grabieży, ognia i miecza bojowego; dręczyli ją niewolą niewoli.
Ale ci, którzy chcą zrozumieć pełne znaczenie zdobycia Kazania, muszą otworzyć mapę Rosji i prześledzić przepływ rosyjskich rzek. Od czasów starożytnych rosyjskie rzeki były szlakami handlowymi kraju. Jeden wielki szlak handlowy prowadził „od Varangian do Greków”: od Newy i Wołchowa przez Dniepr do Morza Czarnego; drugi od wielkich jezior północno-zachodnich przez Szeksnę i Mologę, przez Wołgę do Morza Kaspijskiego do Persji i Indii; trzeci, dodatkowy, od północnej Dźwiny przez Wiatkę i Kamę do Wołgi. Rzeki były wówczas arteriami życia - kolonizacji, handlu (tranzyt, eksport i import) oraz kultury. Ze względu na swoje położenie, swój los, Moskwa znajdowała się w rzecznym centrum kraju i walka o wolność rzeki i pokój na rzece była dla niej żelazną koniecznością. W głębi lądu, w surowym klimacie, powstrzymywanym jarzmem, daleko od zachodu, oblegany ze wszystkich stron - przez Szwedów, Liwów, Litwę,Polacy, Węgrzy, Turcy, Tatarzy Krymscy, Sarajsk (Złota Horda) i Tatarzy Kazańscy - Rosja od wieków dusiła się w walce o wolność narodową i wiarę, walcząc o swoje rzeki i wolne morza. To był jej tak zwany „imperializm, o którym jej jawni i tajemniczy wrogowie lubią mówić”.
W dużej mierze z tego powodu historia Rosji jest historią niemal nieustających wojen. Historia Rosji to historia oblężonej twierdzy. Od 1055 do 1462 roku, według obliczeń historyka Sołowiewa, Rosja doznała 245 najazdów. Ponadto w latach 1240-1432 popełniono 200 ataków na Rosję, czyli ataki miały miejsce prawie co roku.
Od 1365 do 1893 roku, przez 525 lat, Rosja spędziła 305 lat w wojnie. Nic dziwnego, że zaprawiony w bojach Rosjanin, przyzwyczajony do ofiar, częściej wygrywa niż mieszkańcy kraju, w którego historii wojny odgrywały mniejszą rolę.
Przez wiele stuleci Rosja poniosła ciężkie straty w wyniku ataków wrogów.
Jak możesz wytłumaczyć, że niewielki, „ignorancki” lud, który mieszkał na trudnym terenie, zdołał pokonać wszystkich swoich silnych, kulturalnych wrogów i stworzyć najwspanialsze państwo. Są tylko dwa powody, nie można znaleźć innego wyjaśnienia:
Pierwsza - duch ludu, druga - państwowa organizacja sił tego ludu. Zdumiewająca niezłomność i energia Rosjan oraz fakt, że księstwo moskiewskie, a następnie królestwo, jak słusznie wskazuje Solonewicz w „Monarchii ludowej”, „zawsze reprezentowały wyższy typ państwa niż państwa, które ich zaatakowały”. Ponieważ „organizacja państwowa Wielkiego Księstwa Moskiewskiego i Imperium Rosyjskiego zawsze przewyższała organizację wszystkich jej konkurentów, przeciwników i wrogów - inaczej ani Wielkie Księstwo, ani Królestwo, ani Cesarstwo nie wytrzymałyby tej walki o życie i śmierć”.
Dalej Solonevich nie mniej słusznie podkreśla, że: „Wszystkie nasze niepowodzenia i porażki pojawiły się dokładnie wtedy, gdy zastąpiliśmy nasz system organizacyjny kimś innym. Awarie i awarie zostały naprawione, kiedy wróciliśmy do naszej organizacji”.
Co wyjaśnia sukces rosyjskiego państwa narodowego?
Fakt, że Rosja zawsze miała lepszą organizację państwową niż narody Europy. Ograniczmy dogadywanie się z pokonanymi wrogami. Niezwykła duchowa niezłomność narodu rosyjskiego i jego wytrwałość w walce o wyznaczone cele. I wreszcie fakt, że wszystkie warstwy ludzi w całej historii Rosji zawsze polubownie wspierały władzę narodową.
„Gdyby strona organizacyjna rosyjskiej państwowości dorównywała jej współczesnej zachodnioeuropejskiej, Rosja po prostu by nie istniała: nie byłaby w stanie wytrzymać”.
„Rosja znajdowała się w tych epokach, kiedy rosyjskie zasady organizacyjne ulegały restrukturyzacji na sposób zachodnioeuropejski: konkretni następcy Jarosława Mądrego doprowadzili do klęski Rusi Kijowskiej, brak władzy centralnej doprowadził do jarzma tatarskiego, europeizacja Piotra doprowadziła do pańszczyzny (i narodziny antynarodowego Europejczyka). duch inteligencji. B. B.), „dogonić i wyprzedzić Amerykę” Lenina - do Sowietów.
„Teraz możemy powiedzieć, że budowanie państwowości w Europie - pomimo wszystkich swoich technicznych osiągnięć, było budową nieudaną.
I można powiedzieć, że budowa państwa w Rosji, mimo dzisiejszej rewolucji, była budową udaną”.
Najbardziej powierzchowny badacz historycznej przeszłości narodu rosyjskiego nie może tego nie zauważyć. Niemniej jednak ani zagraniczni, ani rosyjscy historycy nie zauważyli tego uparcie, z bardzo rzadkimi wyjątkami. Dlaczego nie zauważyłeś? Ponieważ „należy za wszelką cenę odmówić rosyjskiemu państwu w Europie, wbrew najbardziej oczywistym faktom historii, wbrew najbardziej ogólnie przyjętym prawom logiki. Jeśli bowiem uznamy skuteczność naszych metod działania, będziemy musieli orzekać o sobie. Trzeba będzie, idąc za naszymi słowianofilami, a potem ze Spenglerem i Schubartem, powiedzieć, że Europa Zachodnia umiera, że jej ścieżki państwowe - od podboju Rzymu do II wojny światowej, jak zaczęły się od średniowiecza, a kończą na średniowieczu, a zatem,ten materiał psychiczny nie nadaje się do żadnego imperialnego projektu budowlanego z samej swej istoty.
Wówczas trzeba będzie przyznać, że uporządkowanie społeczeństwa ludzkiego, począwszy od klęski Cesarstwa Rzymskiego, a skończywszy na drugiej wojnie światowej, mimo wszelkich osiągnięć technicznych, zakończyło się całkowitym niepowodzeniem, a próby piętnastowieczne kończą się teraz powrotem do metod Wandali, Longobardów i Franków. I że w konsekwencji należy oczekiwać lepszego porządku życia dla narodów europejskich albo od Rosji, albo od Anglosasów. Oznaczałoby to jednak rezygnację z niepodległości narodowej wszystkich plemion Europy Zachodniej. Oznaczałoby to uznanie reakcyjnej natury i bezsensowności jej politycznej historii Europy w ciągu ostatnich piętnastu stuleci: nie wydarzyło się nic prócz ciągłej masakry. I nie ma absolutnie żadnego powodu, by zakładać, że wszystko się uda: te metody podboju, inkluzji, kolonizacji i innektóre były praktykowane przez Wandalów i Longobardów tysiąc pięćset lat temu - są teraz powtarzane z naprawdę godnym pozazdroszczenia stopniem konsekwencji i stałości”.
B. Bashilov