Tytułowe pytanie wydaje się bardzo dziwne. W końcu każdy widział księżyc i zna jego kolor. Jednak w Internecie od czasu do czasu pojawiają się nosiciele idei ogólnoświatowego spisku, który ukrywa prawdziwy kolor naszego naturalnego satelity. Rozumowanie dotyczące koloru księżyca jest częścią ogromnego tematu „spisku księżycowego”. Niektórym wydaje się, że powierzchnia w kolorze cementu obecna na zdjęciach astronautów Apollo nie jest prawdziwa, a „w rzeczywistości” kolor tam jest inny.
Nowe zaostrzenie teorii spiskowej spowodowały pierwsze zdjęcia chińskiego lądownika Chang'e 3 i łazika księżycowego Yutu. Na pierwszych zdjęciach z powierzchni Księżyc bardziej przypominał Marsa niż srebrnoszarą równinę na zdjęciach z lat 60. i 70.
Nie tylko liczni rodzimi informatorzy, ale także niekompetentni dziennikarze niektórych popularnych mediów rzucili się, by omówić ten temat.
Spróbujmy dowiedzieć się, jakie są tajemnice tego Księżyca.
Główny postulat teorii spiskowej związanej z kolorem księżyca brzmi: „NASA popełniła błąd w określeniu koloru, dlatego podczas symulacji lądowania Apollo utworzyła szarą powierzchnię. W rzeczywistości Księżyc jest brązowy, a teraz NASA ukrywa wszystkie swoje kolorowe obrazy”.
Z podobnym punktem widzenia spotkałem się jeszcze przed lądowaniem chińskiego łazika księżycowego i całkiem łatwo go obalić:
Jest to wzmocnione kolorami zdjęcie sondy Galilleo wykonane w 1992 roku na początku jej długiej podróży na Jowisz. Ta rama wystarczy, aby zrozumieć oczywistą rzecz - księżyc jest inny, a NASA tego nie ukrywa.
Film promocyjny:
Nasz naturalny satelita doświadczył burzliwej historii geologicznej: szalały na nim erupcje wulkanów, wylały się gigantyczne morza lawy i miały miejsce potężne eksplozje wywołane uderzeniami asteroid i komet. Wszystko to znacznie urozmaiciło powierzchnię.
Współczesne mapy geologiczne, uzyskane dzięki licznym satelitom USA, Japonii, Indii, Chin, ukazują pstrokatą różnorodność powierzchni:
Oczywiście różne skały geologiczne mają różny skład, a co za tym idzie różne kolory. Problem dla obserwatora z zewnątrz polega na tym, że cała powierzchnia jest pokryta jednorodnym regolitem, który „rozcieńcza” kolor i nadaje ten sam ton praktycznie na całym obszarze Księżyca.
Jednak obecnie dostępne są pewne techniki astronomiczne i przetwarzania końcowego, które pozwalają ujawnić ukryte różnice powierzchni:
Oto zdjęcie wykonane przez astrofotografa Michaela Theusnera, wykonane w trybie wielokanałowym RGB i przetworzone za pomocą LRGB. Istotą tej techniki jest to, że Księżyc (lub jakikolwiek inny obiekt astronomiczny) jest najpierw filmowany naprzemiennie w trzech kanałach kolorów (czerwony, niebieski i zielony), a następnie każdy kanał jest poddawany oddzielnemu przetwarzaniu w celu wyrażenia jasności koloru. Aparat astronomiczny z zestawem filtrów, prosty teleskop i photoshop są dostępne dla prawie każdego, więc żaden spisek nie pomoże tutaj ukryć koloru księżyca. Ale nie będzie to kolor, który widzą nasze oczy.
Wróćmy do księżyca w latach 70.
Opublikowane kolorowe zdjęcia z 70-milimetrowej kamery Hasselblad w większości pokazują nam jednolity „cementowy” kolor księżyca.
Jednocześnie próbki dostarczane na Ziemię mają bogatszą paletę. Co więcej, jest to typowe nie tylko dla dostaw radzieckich z "Luny-16":
Ale także dla kolekcji amerykańskiej:
Mają jednak bogatszy zestaw, są eksponaty brązowe, szare i niebieskawe.
Różnica między obserwacjami na Ziemi i na Księżycu polega na tym, że transport i przechowywanie tych znalezisk oczyściły je z powierzchniowej warstwy pyłu. Próbki z "Luny-16" wydobywano na ogół z głębokości ok. 30 cm, jednocześnie podczas filmowania w laboratoriach obserwujemy znaleziska przy różnym oświetleniu i obecności powietrza, co wpływa na rozpraszanie światła.
Moje zdanie o pyle księżycowym może komuś wydać się wątpliwe. W końcu wszyscy wiedzą, że na Księżycu jest próżnia, więc burze piaskowe, jak na Marsie, nie mogą tam być. Ale są też inne efekty fizyczne, które powodują unoszenie kurzu nad powierzchnią. Panuje tam również atmosfera, ale dość rozrzedzona, mniej więcej taka sama jak na wysokości Międzynarodowej Stacji Kosmicznej.
Blask pyłu na księżycowym niebie był obserwowany z powierzchni zarówno przez automatyczne sondy opadania Surveyor, jak i astronautów Apollo:
Wyniki tych obserwacji stały się podstawą programu naukowego nowego statku kosmicznego NASA LADEE, którego nazwa oznacza: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. Jego zadaniem jest badanie pyłu księżycowego na wysokości 200 km i 50 km nad powierzchnią.
Zatem Księżyc jest szary mniej więcej z tego samego powodu co Mars jest czerwony - z powodu pokrywającego go pyłu tego samego koloru. Tylko na Marsie czerwony pył jest unoszony przez burze, a na Księżycu szary - przez uderzenia meteorytu i elektryczność statyczną.
Wydaje mi się, że jednym z powodów, które uniemożliwiają nam dostrzeżenie koloru księżyca na zdjęciach astronautów, jest lekkie prześwietlenie. Jeśli zmniejszymy jasność i spojrzymy na miejsce, w którym warstwa wierzchnia jest naruszona, zobaczymy różnicę w kolorze. Na przykład, jeśli spojrzymy na zdeptany obszar wokół modułu zejścia Apollo 11, zobaczymy brązową ziemię:
Kolejne misje zabierały ze sobą tzw. „Gnomon” to wskaźnik koloru, który pozwala lepiej zinterpretować kolor powierzchni:
Jeśli spojrzysz na to w muzeum, zauważysz, że kolory wyglądają jaśniej na Ziemi:
Przyjrzyjmy się teraz kolejnemu ujęciu, tym razem z Apollo 17, które po raz kolejny potwierdza absurdalność oskarżeń o celowe „wybielanie” Księżyca:
Możesz zauważyć, że wykopana gleba ma czerwonawy odcień. Teraz, jeśli zmniejszymy jasność obrazu, zobaczymy bardziej szczegółowo różnice kolorów w geologii księżycowej:
Nawiasem mówiąc, te zdjęcia w archiwum NASA nie są przypadkowo nazywane „pomarańczową ziemią”. Na oryginalnym zdjęciu kolor nie przechodzi w pomarańczowy, a po przyciemnieniu kolor znaczników gnomonów zbliża się do tych obserwowanych na Ziemi, a powierzchnia nabiera więcej odcieni. Prawdopodobnie coś takiego, widziało ich oczy astronautów.
Mit celowego przebarwienia powstał, gdy ktoś porównał kolor powierzchni na zdjęciu i jego odbicie na szkle hełmu astronauty:
Ale nie był wystarczająco bystry, by zrozumieć, że szkło było zabarwione, a odblaskowa powłoka hełmu była złota. Dlatego zmiana koloru odbitego obrazu na brązową jest naturalna. W tych hełmach astronauci pracowali podczas treningu, a tam brązowy odcień jest wyraźnie widoczny, tylko twarz nie jest pokryta złoconym lustrzanym filtrem światła:
Studiując zdjęcia archiwalne z Apollo czy współczesne z Chang'e-3, należy mieć na uwadze, że na kolor powierzchni wpływa również kąt padania promieni słonecznych i ustawienia aparatu. Oto prosty przykład, gdy kilka klatek tego samego filmu w tym samym aparacie ma różne odcienie:
Sam Armstrong mówił o zmienności koloru powierzchni Księżyca w zależności od kąta oświetlenia:
W swoim wywiadzie nie ukrywa obserwowanego brązowego odcienia księżyca.
Teraz o tym, co pokazały nam chińskie urządzenia przed pójściem w dwutygodniowy sen. Pierwsze ujęcia w odcieniach różu wynikały z tego, że balans bieli po prostu nie był regulowany w aparatach. Jest to opcja, o której powinni wiedzieć wszyscy właściciele aparatów cyfrowych. Tryby fotografowania: „światło dzienne”, „pochmurno”, „świetlówka”, „żarówka”, „błysk” - to tylko tryby regulacji balansu bieli. Wystarczy ustawić zły tryb i teraz na zdjęciach zaczęły pojawiać się odcienie pomarańczowe lub niebieskie. W przypadku Chińczyków nikt nie ustawiał swoich aparatów w tryb „Księżyc”, więc pierwsze ujęcia wykonywali losowo. Później dostroiliśmy i kontynuowaliśmy fotografowanie w tych kolorach, które nie różnią się zbytnio od oprawek Apollo:
Tak więc „spisek na księżycowe kolory” to nic innego jak złudzenie oparte na ignorancji w sprawach powszechnych i pragnieniu poczucia się jak rozpruwacz bez wstawania z kanapy.
Myślę, że obecna chińska wyprawa pomoże jeszcze lepiej poznać naszego kosmicznego sąsiada i niejednokrotnie potwierdzi absurdalność pomysłu spisku księżycowego NASA. Niestety relacje medialne z wyprawy są słabe. Jak dotąd dostępne są tylko zrzuty ekranu z programów telewizyjnych chińskich wiadomości. Wydaje się, że CNSA nie chce już w żaden sposób rozpowszechniać informacji o swojej działalności. Miejmy nadzieję, że to się zmieni przynajmniej w przyszłości.