„Oczywiście we śnie widziałem stół, na którym elementy układano według potrzeb. Obudziłem się i od razu zapisałem dane na kartce papieru i znowu zasnąłem… I tylko w jednym miejscu trzeba było później edytować.” Tak więc - rzekomo lub faktycznie - Dmitrij Mendelejew opowiedział profesorowi geologii na Uniwersytecie Petersburskim Aleksandrowi Inostrantsevowi o tym, jak odkrył układ okresowy pierwiastków chemicznych. I on, począwszy od 1919 roku, opowiedział tę historię swoim kolegom i studentom. Czy odkrycie układu okresowego rzeczywiście zostało dokonane przez imię rzeki we współautorstwie z bogiem snu i snów Morfeuszem? A może - jak piszą o tym niektóre z naszych mediów - czy to nieprawda, wspólna legenda, rower? Czy są w historii świata inne odkrycia i wynalazki, już bez żadnego „ale” i „jeśli”, dokonane we śnie? Spróbujmy to rozgryźć,nawiasem mówiąc, zwracanie dobrego imienia petersburskiemu geologowi.
Solitaire plus sen, geniusz i umiejętność pracy
Najnowszy artykuł w międzynarodowej gazecie The Epoch Times, który poświęca wiele uwagi znaczącym wydarzeniom w nauce i technologii, kategorycznie donosi, że mimo to Dmitrij Iwanowicz Mendelejew dokonał odkrycia we śnie. Jednocześnie autor artykułu, nawiasem mówiąc, dyplomowany chemik i doktor nauk historycznych, odwołuje się do książki „Rosyjski chemik B. М. Kedrova "O kreatywności w nauce i technologii" ", która rzekomo cytuje słowa Mendelejewa skierowane do Aleksandra Inostrantseva.
Po przeczytaniu tych objawień od razu staliśmy się czujni. Były ku temu dwa powody. Po pierwsze, Bonifatii Michajłowicz Kedrow, pełnoprawny członek Akademii Nauk ZSRR, jest słusznie nazywany naukowcem sowieckim, ponieważ jego działalność przypadła na lata władzy radzieckiej, a zmarł w 1985 roku. Po drugie, mamy wątpliwości, jak poprawnie ta praca została przetłumaczona na język angielski. W każdym razie: czy autor The Epoch Times przeczytał oryginalne źródło, do którego się odwołuje? Z kolei nie byliśmy zbyt leniwi, aby wziąć książkę „O kreatywności w nauce i technologii (Eseje popularnonaukowe dla młodzieży)” (Moskwa: Molodaya Gvardiya, 1987) - i dokładnie ją przestudiować.
Od razu zauważmy, że w książce Kedrowa nie ma cytatu, do którego odwołuje się szanowany autor wspomnianej międzynarodowej publikacji. Co więcej, Bonifatiy Michajłowicz pisze dosłownie: „Po ukazaniu się opowiadania A. Inostrantseva rozpowszechniła się wersja, którą D. Mendelejew dokonał we śnie. Ten absurd został teraz całkowicie obalony”.
Czy więc rację mają krajowe media, a nie zachodni autor, który nawet nie zadał sobie trudu, aby zajrzeć do oryginalnego źródła? Nie spieszmy się. Idąc trochę do przodu, zauważamy: w nauce, podobnie jak we wszystkich innych gałęziach wiedzy ludzkiej, w szczegółach, wbrew przysłowie, leży nie diabeł, ale prawda. Więc to jest to. Pełnoprawny członek Akademii Nauk ZSRR, Kedrow sprzeciwia się wulgaryzacji metody twórczej Mendelejewa, a poza tym - prowadząc własne śledztwo w archiwach Dmitrija Iwanowicza - faktycznie potwierdza słowa cytowane z pamięci przez Aleksandra Inostrantseva.
Film promocyjny:
Przyjrzyjmy się bliżej określonemu niuansowi
Przypomnijmy sobie, jak brzmi kompletne stwierdzenie Mendelejewa w prezentacji Inostrantseva, podkreślając w nim część, którą tak bardzo lubią skracać: „Oczywiście widziałem we śnie stół, na którym układano elementy według potrzeb”. Teraz przeczytajmy to z B. M. Kedrova: „M. Mendeleeva-Kuzmina dała mi wszystkie odręczne tablice swojego ojca, które zachowała w muzeum-archiwum. I tutaj jeden z nich dokładnie odpowiadał temu, co mówił A. Inostrantsev: w nim pierwiastki były ułożone „tak, jak powinny”, to znaczy nie w kolejności malejących mas atomowych, ale najpierw w kolejności ich zwiększania. Po drugie, podczas publikacji D. Mendelejew dokonał korekty tylko w jednym miejscu, usuwając dwa błędnie przewidywane przez siebie elementy („? = 8;? = 22”) między wodorem i miedzią … <… We śnie Dmitrij Iwanowicz "przepisał" tylko swój kompletny stół w odwrotnej kolejności."
Teraz, jak się wydaje, wykropiliśmy wszystkie i. Trochę upraszczając, możemy stwierdzić: czcigodny profesor z Petersburga Inostrantsev nie kłamał - w ostatecznej (podkreślamy to słowo) formie Dmitrij Iwanowicz widział stół we śnie. Po drodze, podkreślając, że z książki Kedrowa można dowiedzieć się wielu innych ciekawych rzeczy o twórczym laboratorium Mendelejewa - na przykład o wielkim wkładzie w rozwój stołu, jakie wnosi uzależnienie naukowca od gry w pasjansa (akademik Alexander Fersman będzie kiedyś nazywał układ okresowy „pasjansem chemicznym”), - chodźmy do innych odkryć i wynalazków dokonanych we śnie. A także tym popularyzatorom nauki, którzy - przepraszam - tylko marzyli, że tych odkryć dokonali naukowcy, mówią, biorąc Morfeusza za współautora.
Z prędkością światła Einstein ścigał się w snach na saniach
Czy wiesz, drogi czytelniku, że Albert Einstein nie opracował własnego sformułowania zasady „niezmienności prędkości światła”, ale po prostu widział go we śnie? Osobiście doświadczyłem samej prędkości światła. Nie wiem? Dlatego autor tych wersetów na razie nie domyślił się tego „faktu”.
Tymczasem na Zachodzie dziesiątki popularyzatorów nauki piszą jako fakt o decydującym wkładzie w to odkrycie „powtarzającego się snu”. Jednym słowem, Morfeusz rzekomo prawie zmusił Alberta - wysyłał mu ten sam sen, aż się poddał i we złym śnie napisał na kartce następujący fragment: „Każdy promień światła porusza się w„ spoczynkowym”układzie współrzędnych z określoną prędkością V niezależnie od tego, czy ten promień światła jest emitowany przez spoczywające czy poruszające się ciało."
Czy nie jest to ciekawe, jaki to był sen i kto o nim wspomniał jako pierwszy?
Rozpoczynamy więc kolejne dochodzenie, zanurzając się w archiwach. I ze zdziwieniem dowiadujemy się: autorem - w tym przypadku naprawdę opowiadań i popularnej legendy - był „Wielebny” John Price, który ogłosił „teorię prędkości snu” w dialogu z Johnem Ainhardem, emerytowanym profesorem inżynierii mechanicznej i historii na Uniwersytecie w Houston. To Price jako pierwszy ogłosił obsesyjny sen, który rzekomo dręczył Alberta od jego młodości: jak „pędzi saniami po zaśnieżonym zboczu, zbliżając się do prędkości światła, w którym wszystkie kolory mieszają się w jeden”.
Popraw autora tych wierszy, jeśli się myli, ale w żadnym z wpisów dokonanych przez Einsteina osobiście nie było wzmianki o prędkości światła w odniesieniu do snu o saniach i „zaśnieżonym stoku”. Wybacz "Wielebnemu" Janowi jego bajkę, biorąc pod uwagę poetycki sposób myślenia kaznodziei, a także fakt, że "sen Einsteina" został przez niego wspomniany … w programie radiowym "Silniki naszej pomysłowości" (dalekie od naukowych kanonów).
A co z zachodnimi „stopniowymi” popularyzatorami nauki, którzy wielokrotnie przekształcali ten mit w rzekomo „wiarygodny fakt”?
I zauważyłem wojownika króla, celującego włócznią w moją głowę …
Jednak objawień na dziś jest dość. Wymieńmy teraz pokrótce fakty dotyczące wynalazków i odkryć dokonanych we śnie. Zauważ, że bardzo łatwo odróżnić takie fakty od mitów. O ile te drugie powstają z cudzych słów, o tyle te pierwsze piszą sami pionierzy nauki i techniki: w dziennikach, autobiografiach, wspomnieniach itp.
Na przykład w tytule tego rozdziału wzięliśmy fabułę snu amerykańskiego naukowca Eliasa Howe'a, który pracował nad udoskonaleniem maszyny do szycia. Dokładniej, na maszynie używającej ściegu blokującego (czółenka), na którą otrzymał patent USA nr 4750 10 września 1846 r. Następnie sam Howe napisał, że sen o potężnym królu i jego strażach, gotowych ukarać Eliasza za jego niepowodzenie, pomógł mu w osiągnięciu prawidłowego położenia igły i ucha. Wystarczyło spojrzeć na czubek włóczni żołnierza, który towarzyszył mu na szafot, a także na dziurę przebitą bronią w głowie nieszczęśnika.
Teraz - tajemnica dla czytelników. Po przeczytaniu poniższego opisu snu, spróbuj sobie wyobrazić, co zrobił Morfeusz niemiecki chemik Friedrich August Kekule w 1865 roku. A więc: „Atomy przeskoczyły mi przed oczami, zlały się w większe struktury podobne do węży. Jakby zaczarowany, podążałem za ich tańcem i nagle jeden z „węży” złapał ją za ogon i zaczął drażnić się przed moimi oczami…”
O jakim organicznym związku chemicznym mówisz? Ponownie odczytaliśmy odpowiedź od Herr Kekule: „Obudziłem się, jakby przebity piorunem: struktura benzenu to zamknięty pierścień!”
W tym przypadku nie ma dla nas nawet znaczenia, że chemik organiczny Kekule - tak na marginesie, zagraniczny korespondent Akademii Nauk w Petersburgu - skutecznie zasnął nie w swoim „ulubionym fotelu przy kominku”, jak to się o nim zwyczajowo pisze, ale według jego notatek w składance. Najważniejsze, że fakt odkrycia dokonanego we śnie jest potwierdzony z pierwszej ręki.
Na zakończenie zwróćmy uwagę: historia nauki zna wiele odkryć dokonanych przez naukowców we śnie. Rzeczywiście, tak liczne, że po prostu nie ma sensu wymyślać nowych i domyślać się powszechnie znanych faktów. Przecież sny geniuszy okazały się czasem o wiele bardziej zadziwiające niż później przypisywane im fikcyjne. Jest na to jeden przykład: nawet jeśli Albert Einstein nie stoczył się we śnie z zaśnieżonych gór, Niels Bohr w 1913 roku odwiedził słońce w swoim śnie … kiedy zobaczył planety obracające się przed nim z dużą prędkością. Byłoby więc prawdopodobnie sprawiedliwe, gdyby sam Morfeusz podzielił Nagrodę Nobla za stworzenie planetarnego modelu atomu. *
Konstantin Burtsev