Duma Państwowa poprosiła syberyjskich naukowców o raport na temat kamienia znalezionego w tajdze Kuzbass i jego związku … z kosmitami. Plotka o dziwnym kamieniu z metalową obwódką, wzniesionym z głębi ziemi, dotarła do Moskwy z Kuzbass.
I pomimo fantastycznego charakteru jednej z wielu wersji (mówią, że na środku Syberii znaleziono fragment obcej technologii), to ona „zaczepiła” dwóch akademików i deputowanych do Dumy Państwowej.
Z jednej strony jest to zrozumiałe: zarówno naukowcy, jak i generalnie wszyscy jesteśmy materialistami, pokoleniem połowy XX wieku. Ale dorastał, włączając w to książki pisarza science fiction Efremova, i wciąż żyje z „cierniem” w sercu: oczekiwaniem na spotkanie z „innym” umysłem we Wszechświecie, jego zaprzeczeniem. I … znowu czekam. Z drugiej strony, w ciągu dwóch lat rozpowszechniane w całej Rosji informacje o znalezisku Kuzbass stały się jednymi z najpopularniejszych i najbardziej kontrowersyjnych. I dlatego w końcu zdecydowali się zbadać kamień.
Wyprawa
Wiele osób w Kemerowie zna niskiego, żylastego dziadka z plecakiem, zgiętego pod ciężarem, przechadzającego się po władzach, z płonącymi oczami z przekonania, że za nim kryje się tajemnica świata.
W plecaku starego nauczyciela geografii, 75-letniego Jurija Barinowa, znajduje się fragment szaro-brązowego kamienia, który znalazł podczas wyprawy w tajdze koło Jaszkina. Waży 20 kilogramów i ma 80 centymetrów wysokości, oprócz tego jest mały (pół dłoni) kawałek metalu z zamarzniętymi kroplami. Jak żarliwie mówi siwowłosy nauczyciel, podczas wykopalisk obie części zostały połączone.
- Więc co to jest? Meteoryt, jakiś cudowny ziemski kamień lub konstrukcja inżynieryjna z innej planety 300 milionów lat temu (tak mówiono o nietkniętych warstwach nad nim podczas naszych wykopalisk), który przybył lub spadł na Ziemię? Myślę o tym od pierwszej minuty, jak wykopano kamień - wspomina Jurij Walentinowicz, wręczając mi kolejną drzazgę bańki.
Film promocyjny:
Uległ oparzeniu w wyniku zabiegów w laboratorium chemicznym, a jedna strona tego kamienia jest teraz gładka, lustrzana, a reszta jest odłupana z pobranych próbek. Czy „pamięta” przestrzeń, gwiazdy? A jak "upiekł" to podczas sadzenia? A cisza wczesnej Ziemi? Czy też jest to ten sam nasz, drogi, ziemski kamień, który otrzymał swój moment chwały?
I wszystko zaczęło się, przyznaje geograf, od naskalnego rysunku przedstawiającego prymitywnego człowieka nad brzegiem Toma. Potykając się obok i myśląc o odległych stuleciach, nagle pomyślał:
- A co by było, gdyby starożytny człowiek narysował dziobem nie wynalezioną istotę, podobną do człowieka. I co widział lub kiedyś słyszał. A co, jeśli był kontakt z kosmitami lub coś spadło z nieba? Postanowiłem: nie przeczesywać okolicy? A od 1989 roku wraz z uczniami i starymi absolwentami kręgu turystycznego zaczęliśmy przyjeżdżać w te miejsca na wędrówki, na wykopaliska.
A dwa lata później, podczas jednej z kampanii, nauczycielka została „przyciągnięta” do niepozornego wąwozu wśród brzóz. I wyprawa zaczęła kopać tam, gdzie pokazał, z dwóch stron. Kopali z góry. A z boku schodząc do wąwozu nie do końca, a na głębokość 6 metrów. Przełomem jest dwumetrowa trasa, natknęli się na kamień z metalową krawędzią. Był świetny (nauczyciel z dumą rozkłada ręce do granic możliwości), strasznie ciężki. A mogli go wyciągnąć tylko przez rozbicie na kawałki.
… Następnie w domu, na miejscu Michurinsky'ego, składając kawałki mozaiki z powrotem, nauczyciel, myśląc o meteorycie, przedstawił wersję:
- Kamienna część znaleziska była wypukła, jak soczewka. Metal idealnie pasuje, jak rama. Z nich płynął niewidzialny promień - ciepło. Trzymaj dłoń - nie od razu, ale coś uderza, frytki, policzki zaczynają płonąć. Pomyślałem więc: a co jeśli to, co do cholery nie jest żartem, obca technologia?..
Wskazówka numer 1
Romans z kamieniem ze starym nauczycielem Barinowem trwał dwie dekady! „Wyczarowując” w domu fragmenty (mieląc kamienną część na proszek w moździerzu i badając go pod mikroskopem), walcząc z żądaniami swojej żony, by pozbyć się kamiennych śmieci i wiecznymi eksperymentami, uparty geograf został w końcu sam, bez rodziny.
Zdjęcie: kuzbass85.ru
Od tego czasu im bardziej się starzał, tym bardziej marzył o nauczeniu się zagadki kamienia. I wreszcie pojawiły się pierwsze wnioski dotyczące znaleziska! Naukowcy z KemSU, pobierając próbki z kamienia i metalowych części kamienia, przeprowadzili analizę rentgenowską i chemiczną. A w Instytucie Geologii i Mineralogii SB RAS kilka próbek zostało rozebranych „na półki”.
Obaj naukowcy mają wersję o fragmencie obcego urządzenia (fakt, że jest to technika zwiadu dla kosmitów, latarnia morska lub „niebieskie oko” przekazujące informacje o Ziemi - przyp. Red.). Po przestudiowaniu mielizny.
„Miałem nawet meldunek„ na górze”, dwóch akademików i deputowanych do Dumy Państwowej, żeby przesłali, że to nie jest urządzenie tłumaczące, a nie nadajnik stworzony przez kosmitów - wyjaśnia Nikołaj Podgornykh, kandydat nauk górniczych i mineralogicznych, dyrektor Centralnego Syberyjskiego Muzeum Geologicznego SB RAS.
Co do pozostałych dwóch wersji - meteorytu lub produktu ziemskiego - opinie naukowców były podzielone.
- To rzecz sztuczna, pozostałości po wytopie żeliwa, wywiezione do wąwozu - przekonuje Nikołaj Podgórnykh, odnosząc się do analizy chemicznej części metalowej znaleziska, w której według niego żelazo jest związane z 2% węgla.
Rozwiązanie numer 2
- Ale generalnie nie ma bezbłędnej wersji ostatecznej - ze względu na brak badań próbek i brak dodatkowego wyposażenia - mówi Jurij Zacharow, członek Prezydium SB RAS, członek korespondent RAS, profesor KemSU, doktor nauk chemicznych. - I nie mam prawa zaprzeczyć ani meteorytowi, ani sztucznej naturze znaleziska … Więc jeśli mówimy o części metalowej, jest to głównie żelazo z węglem i dlatego wygląda jak żeliwo.
W naturze żeliwo nie może powstać samo, a aktywność sejsmiczna na naszym obszarze nie jest tak duża. Stąd założenie: żeliwo jest wykonane przez człowieka. Ale według naszych danych w przypadku żeliwa w kamieniu Barinova jest za dużo węgla (17,31 procent). W przypadku zwykłego żeliwa zawartość węgla w żelazie nie powinna przekraczać 6 procent, w przeciwnym razie stanie się krucha. A w znalezisku Barinova jest dużo węgla, ale w próbce jest stalowa forteca, co jest dziwne.
Zdjęcie: kuzbass85.ru
A próbka z kamiennej części znaleziska, kontynuuje profesor, ma podobny skład do szkła wulkanicznego, do ziemskiego minerału argellitu. I znowu dziwne, nietypowe - ma ślady polonu, z promieniowaniem alfa.
Jeśli ponownie przyjmiemy pochodzenie meteorytu kamienia Barinova, jego metalowej części, wyjaśnia Jurij Zacharow, to powinien był być dobrze utleniony, przechodząc przez warstwy atmosfery. Ale jest słabo utleniony. Jedynym możliwym wytłumaczeniem tego jest to, że był on częścią rdzenia meteorytu i był pokryty na górze dużą skorupą, która właśnie się wypaliła. Ale wtedy była to prawdziwa bryła, ważąca kilka ton! Gdyby upadła setki lat temu, pamięć o niej z pewnością zostałaby zachowana.
A jeśli spadł setki milionów lat temu, przed pojawieniem się ludzkości, a w ziemi wciąż są fragmenty, to kamień Barinova, naukowcy z KemSU, wzruszają ramionami, ma szansę na potwierdzenie. Aby określić wiek, musisz przeprowadzić analizę węgla. Ale nie robią tego w KemSU. A w Instytucie Nowosybirskim uważają to za niepotrzebne i drogie w tym przypadku.
- I cały ten sam „mój” kamień, - stary geograf nie traci odwagi, podchodząc do okna na piątym piętrze swojego małego pokoiku w hostelu, zasłaniając gwiazdę nocą, pod oknem dłonią, - TAM!
Larisa MAKSIMENKO
