Cześć przyjaciele. Aby nie straszyć Cię intrygującym tytułem, od razu powiem, że Three Pines to czysto rosyjska misja narodowa, której celem jest wędrówka przez chwilę kolejnym wyjściem (tylko żartuję). Cóż, Palmyra to osada. Proszę, nie mylcie tego z tą Palmyrą, o którą teraz walczą nasi dzielni wojownicy z różnym powodzeniem. Będzie dotyczyła północnej i południowej Palmyry, czy też, mówiąc językiem współczesnym, Sankt Petersburga i Odessy. Dlaczego tak nazywali ich ludzie, to bardzo interesujące pytanie. A może nawet nie nazywali ich ludzie, ale te alternatywne nazwy przetrwały do dziś. Oczywiście z jakiegoś powodu. Co te miasta mogą mieć wspólnego? Ci, którzy tam byli, wiedzą, że stara część drugiego miasta została stworzona na wzór pierwszej pod względem architektury plenerowej. Wyglądało to tak, jakby ten sam zespół architektów na miejscu tworzył przepisy urbanistyczne miast. Cóż, oba miasta mają dostęp do morza, każde do swojego. Jeśli o Sankt Petersburgu napisano dużo, zarówno oficjalnie, jak i na poziomie podbadań, to o Odessie jest za mało. Było tam ostatnio, to miasto zdecydowanie zasługuje na więcej badań naukowych. Oprócz szczególnego smaku, jest coś, na co powinni zwrócić uwagę historycy, architekci i wielu innych ludzi kreatywnej nauki. Co więc mają wspólnego te miasta poza powyższym?Co więc mają ze sobą wspólnego te miasta oprócz powyższych?Co więc mają wspólnego te miasta poza powyższym?
Cóż, skoro wszystkie nasze artykuły mają elektryczne odchylenie, nie bawmy się od razu w chowanego. W poprzednich artykułach przeanalizowaliśmy podstawowe zasady konstrukcji kopuł. Symulowano tam proces budowy, wewnątrz którego wytworzono pole elektryczne o specjalnych właściwościach. Pole było zasilane energią elektryczną atmosferyczną. Jednym z zastosowań wykorzystania tego pola było odtwarzanie sygnałów dźwiękowych i świetlnych, czyli powszechne zastosowanie. Tak samo jak w naszych czasach. Ale tylko to zastosowanie miało miejsce wewnątrz budynku, to znaczy w ograniczonej przestrzeni. A jeśli nieznacznie zmodyfikujesz zadanie? Oznacza to, że wykonaj wersję odwrotną i wyprowadź pole poza kopułową strukturę. Jak można to zrobić? Pole elektryczne znika natychmiast, aby wynieść je na zewnątrz na duże odległości, potrzebne są bardzo mocne instalacje. Nie jest faktem, że mogą mieć niewielkie rozmiary do wytwarzania energii elektrycznej atmosferycznej o wymaganej mocy, a także nie jest to bezpieczne dla ludzi. Ale technicznie jest nadal możliwe, nawet w tym samym Petersburgu pod koniec XIX wieku przeprowadzono eksperymenty, aby zdalnie włączyć latarnie w ogrodzie bez przewodów. Możesz wygooglować szczegóły, jeśli chcesz. Oznacza to, że zastosowano jakiś rodzaj transformacji nie pola elektrycznego, ale eterycznego. Aby lepiej zrozumieć wszystko, co podano poniżej, zaleca się zapoznanie się z moimi poprzednimi artykułami. Nie będę was zanudzać dużą liczbą rozdziałów, aby to wszystko powtórzyć.nawet w tym samym Sankt Petersburgu pod koniec XIX wieku przeprowadzano eksperymenty, aby zdalnie włączać latarnie w ogrodzie bez przewodów. Możesz wygooglować szczegóły, jeśli chcesz. Oznacza to, że zastosowano jakiś rodzaj transformacji nie pola elektrycznego, ale eterycznego. Aby lepiej zrozumieć wszystko, co podano poniżej, zaleca się zapoznanie się z moimi poprzednimi artykułami. Nie będę was zanudzać dużą liczbą rozdziałów, aby to wszystko powtórzyć.nawet w tym samym Sankt Petersburgu pod koniec XIX wieku przeprowadzano eksperymenty, aby zdalnie włączać światła w ogrodzie bez przewodów. Możesz wygooglować szczegóły, jeśli chcesz. Oznacza to, że zastosowano jakiś rodzaj transformacji nie pola elektrycznego, ale eterycznego. Aby lepiej zrozumieć wszystko, co podano poniżej, zaleca się zapoznanie się z moimi poprzednimi artykułami. Nie będę was zanudzać dużą liczbą rozdziałów, aby to wszystko powtórzyć.
Ale wracając do naszych Palmyr. Jak zrozumiałeś, mają one wiele wspólnego, ale w odniesieniu do naszego tematu jest bardziej konkretny przypadek:
Jak widać na zdjęciu, w obu przypadkach są to kwadraty, na których znajdują się półkoliste budynki oraz cokół pośrodku. Ale na Placu Pałacowym w Petersburgu jest na nim kolumna, a na Placu Książęcym w Odessie znajduje się posąg (przyjmiemy, że Duke de Richelieu, chociaż jest wiele wersji). Jak widać, skala zabudowy w Petersburgu jest wyraźnie większa niż w Odessie. Zacznijmy od porównania z mapami Yandex. Umieścimy na nich miejsca naszych cokołów i wyrzucimy, by tak rzec, osie wielkich obiektów budowlanych. Iść.
Natychmiast nasuwają się wnioski, które wznoszą się jak szydło z torby:
Film promocyjny:
1) Cokoły są wyraźnie zamontowane z odchyleniem od geometrycznego środka kwadratów. Z niewielkim odchyleniem kilku metrów, ale jest dobrze widoczny.
2) Osie wejść i wyjść na plac są wyraźnie zaznaczone pod tym samym kątem w obu przypadkach. I oczywiście były to wskazówki prowadzące do ważnych w tamtych czasach punktów kardynalnych. A północ znajdowała się najprawdopodobniej w lewym górnym rogu mapy. Współczesne punkty kardynalne pozostają niezmienione od co najmniej 300 lat (nie ma danych, które to obalają). Oba miasta są wyraźnie starsze niż przypisuje im oficjalna historia i oba powstały stosunkowo jednocześnie.
Tak więc mamy zewnętrzne podobieństwo na kilka sposobów jednocześnie. Ale dlaczego starożytni budowniczowie potrzebowali tego wszystkiego? Jak pokazuje doświadczenie z poprzednich artykułów, żaden szczegół w takich konstrukcjach nie jest zbędny. Wszystko jest przemyślane i funkcjonalne, estetyka jest tu drugorzędna. Cóż, ponieważ starożytni budowniczowie zawsze tworzyli niezrozumiałe konstrukcje do wydobywania elektryczności atmosferycznej, natychmiast nadajmy tej sytuacji elektryczną stronniczość. Od razu odsuńmy na bok wersje kultowych potrzeb i estetyki architektonicznej, niech to zrobią specjaliści. I od razu zakładamy, że mieliśmy konstrukcje na cokołach, które spełniły nasze zadanie inżynieryjne - wprowadziły użyteczną formę elektryczności atmosferycznej do otaczającej przestrzeni, przynajmniej w obrębie kwadratów lub nieco dalej.
Zacznijmy od cokołów. W obu przypadkach mają zewnętrzne podobieństwa w architekturze. A jeśli oba są zainstalowane z odchyleniem od geometrycznego środka kwadratów, to nie znajdują się na pustej ziemi, ale z częścią podziemną, gdzie faktycznie były instalowane w czasach starożytnych. Cóż, dla Petersburga jest to zrozumiałe, istnieje dość masywna konstrukcja, ale w Odessie po co to wszystko? Z powodu pomnika? Oczywiście nie. Zamiast pomnika było wcześniej coś bardziej odmiennego, masywniejszego. I to też była kolumna. Najprawdopodobniej przez lata po prostu nie przetrwał - w tym miejscu wielokrotnie prowadzono działania wojenne. Nie ma żadnych materiałów graficznych o tym, co było przed pomnikiem. A pomnik najprawdopodobniej pochodzi z czasów Katarzyny, a może trochę później. Nawet rdzeń w rogu cokołu, który według legendy dostał się tam podczas bitwy w pierwszej wojnie rosyjsko-tureckiej,jest obecny (widoczny, jeśli przyjrzysz się uważnie).
Ponieważ nie zachowała się kolumna odeska, zwróćmy uwagę na kolumnę petersburską. Na szczęście istnieje wiele materiałów na temat jego struktury, zarówno urzędniczych, jak i robotniczych, otrzymanych od świadków i uczestników prac konserwatorskich. Na przykład tutaj. Zacznijmy od starych druków.
Zwróć uwagę na wysokość okien na dolnym piętrze budynku Kwatery Głównej na dolnych i górnych rycinach. Wydawało się na to czy nie? Na górze okna są wyraźnie mniejsze. A na środkowym, jeśli spojrzysz z perspektywy oka, wysokość cokołu jest znacznie wyższa. Jeśli artysta malował z życia, stojąc na placu, to górne i dolne ryciny wyraźnie leżą w szczegółach. A nawet patrząc na nie wydaje się, że jeden z nich jest kopią drugiego, ale z wyjaśnieniami. Wniosek: ryciny górne i dolne wykonali co najmniej ludzie, którzy wykonali je w drugiej połowie XIX wieku. Oczywiście cokół zasnął, podobnie jak wiele ówczesnych budynków, stało się to w pierwszej połowie XIX wieku. I został po prostu zmodyfikowany za pomocą nowych stopni, a latarnie zostały zdemontowane. Jak działały te światła przy braku podziemnych kabli elektrycznych, to bardzo interesujące pytanie,ale odpowiedzi na to pytanie zostały szczegółowo omówione w poprzednich artykułach. Nie zwracajmy uwagi na szczyty kolumn. W starej wersji kolumny na szczycie zdecydowanie nie było posągów, ale na górnym rycinie krzyż najprawdopodobniej został przetarty i pomalowany, a góra obrazu została odcięta, aby pasowała do pożądanego obrazu:
A co zostało tam przedstawione w rzeczywistości przed wycięciem górnej części obrazu? Petersburgowcy, którzy uważają się za super-ekspertów w mieście i czytają to, próbują zdać test i zgadnąć, w czasie lektury tego artykułu aż do ostatecznego wniosku na koniec, na szczęście grawer był mocno przetarty i widoczne są ślady. I chwila:
Czy ta różnica w średnicach słupka i bębna jest fantazją artysty?
Absolutnie nie, nadal jest obecny. W skali oka jest to co najmniej 100 mm. Oczywiście przez cały czas używany jest ten sam bęben, który znajdował się na kolumnie wcześniej. No cóż, nie było sprzętu do podniesienia takiej kolumny, przestawienia jej i odstawienia z powrotem w projektowe położenie, dużo o tym napisano i nie będziemy tego powtarzać. Wniosek: granitowa część kolumny najprawdopodobniej stała i stoi od czasów sprzed Piotra na rodzimym cokole. Na przestrzeni dziejów szwy pokryto tylko betonem geopolimerowym pod granitem. Jeśli u podstawy jest cegła, to tylko dolna część jest nią pokryta, którą musieli nałożyć na poziom ziemi, która przyszła znikąd, która pokryła wszystko dookoła. Górna część z brązu została najprawdopodobniej usunięta w celu zamocowania na niej posągu, a wówczas możliwe było, że jej wnęka była wypełniona cegłą,i co było w środku, zanim zostało usunięte. A sama kolumna jest pusta w środku, górny bęben z brązu poszedł tam, jeśli nie na pełną głębokość, to do jakiejś części. Być może ta pustka została wyeliminowana przez wypełnienie jakiegoś materiału. A wszystkie tego rodzaju ryciny można zaliczyć do baśni:
Cóż, dla ogólnego zrozumienia, spójrzmy na kilka dokumentów historycznych, a nie tylko historycznych, aby ogólny obraz był jasny.
Jest to najprawdopodobniej współczesna kopia ówczesnego planu urbanistycznego Petersburga, który znajduje się na wielu oficjalnych stronach. Nie patrzmy na położenie pałaców i innych budynków, ale zrozummy, że Admiralicja jest dawną gwiazdą fortecy, ale w połowie zmyta przez Newę. Zarysy tej gwiazdy-twierdzy z nierównym reliefem na jej granicach są zaznaczone dość wyraźnie i generalnie nie ma powodu, aby nie wierzyć tej kopii. Fakt, że gwiazda-forteca została w połowie zmyta, niech nikogo to nie dziwi, zostało już naukowo udowodnione, że Newa w swojej nowoczesnej formie przeszła „żywą” przez starożytne miasto. Sieć ma wiele dowodów na to. Ale tak naprawdę nie chodzi o to, ale o promień gwiazdy fortecy, krążący na tej płaszczyźnie. Umieśćmy tę kopię w skali na zdjęciu satelitarnym i zobaczmy, co się stało.
Nie znaczy to, że był doskonały, ale miał rację. Wszystko można przypisać błędowi tych, którzy wykonali kopię. Zwróćmy naszą uwagę z powrotem na nasz zarysowany narożnik gwiazdy twierdzy. Nie wiem jak wy, ale na przykład jestem bardzo zdezorientowany bardzo małą odległością między kątem gwiazdy a budynkiem Kwatery Głównej, a także między gwiazdą a Pałacem Zimowym. Nie mogę powiedzieć, czy w ogóle warto porównywać takie rzeczy, ale dostaję to z 5 do 10 metrów. Starożytni budowniczowie nigdy nie budowali takich konstrukcji tuż obok niczego. Naprawmy na razie ten moment. Kolejny równie ciekawy plan:
To jest plan rozwoju St. Petersburga autorstwa architekta Zh. B. Leblon. Trudno powiedzieć, co już istnieje, a co nie, ale jest jeszcze kilka drobnych szczegółów. Jak widać, terytorium miasta znajduje się wewnątrz dużej gwiazdy-twierdzy, a jednocześnie znajdują się w nim jeszcze dwie małe fortece-gwiazdy - Admiralicja oraz Twierdza Piotra i Pawła. Admiralicja, podobnie jak w innych planach, została w połowie zmyta przez Newę. Nie odchodzą od niej trzy drogi pod kątem 40 °, o których symbolice dużo napisano. Od południa i zachodu nic nie przylega do tej twierdzy-gwiazdy w znacznej odległości, gdy z jakiegoś powodu budynki po prawej stronie, położone geograficznie na Placu Pałacowym, są już blisko siebie. Jakaś rozbieżność. I widać, że rzeka Moyka płynie wzdłuż nierówności rzeźby utworzonej przez różnice wysokości granic twierdzy-gwiazdy. Co tam było, fosa czy coś innego, teraz nie możesz zrozumieć. A rzeka w swojej nowoczesnej formie tylko niejasno przypomina zarysy granic gwiezdnej twierdzy, prawdopodobnie przez lata erozowała brzegi i sztucznie prostowała się. Zwróć także uwagę na prostoliniowość brzegów rzeki Malaya Newa i równość zabudowań na niej, przynajmniej na prawym brzegu. Jeśli Wielka Neva idzie chaotycznie i można ją natychmiast zobaczyć, Mała Neva idzie w uporządkowany sposób. Czemu? Oczywiście wpada do kanału, który historycznie był tworzony wcześniej od morza aż po Plac Pałacowy. I w ogóle nie było Wielkiej Nevy. Aby było jasne, patrzymy na mapę. Jeśli Wielka Neva idzie chaotycznie i można ją natychmiast zobaczyć, Mała Neva idzie w uporządkowany sposób. Czemu? Oczywiście wpada do kanału, który historycznie był tworzony wcześniej od morza aż po Plac Pałacowy. I w ogóle nie było Wielkiej Nevy. Aby było jasne, patrzymy na mapę. Jeśli Wielka Neva idzie chaotycznie i można ją natychmiast zobaczyć, Mała Neva idzie w uporządkowany sposób. Czemu? Oczywiście wpada do kanału, który historycznie był tworzony wcześniej od morza aż po Plac Pałacowy. I w ogóle nie było Wielkiej Nevy. Aby było jasne, patrzymy na mapę.
Wydaje się, że jakiś gigantyczny budowniczy wziął łopatkę i posmarował kawałek ziemi z północy na południe, oddzielając Jezioro Ładoga od Zatoki Fińskiej. A może Onega też. Napełniając się wodą z wewnętrznego przepływu, jezioro Ładoga wylało się z jego brzegów i stworzyło Newę, w celu zrzutu wody do Morza Bałtyckiego, co naturalnie powinno było nastąpić. Nawiasem mówiąc, kierunek tego zejścia ziemi był właśnie od północy, do której jest zorientowany nasz Plac Pałacowy. A kanał, który biegł w miejscu Malaya Newa, był również skierowany na północ. Ale strumień wody i ziemi, który przybył z północy, i sama Newa całkowicie zmieniły swój kształt i zatarły go. Obciążenie wody z jeziora Ładoga było bardzo duże, a Newa utworzyła dla siebie dodatkową ścieżkę wzdłuż dna Bolszaja Newy, niszcząc wszystko na swojej drodze, w tym połowę Admiralicji. Ale rozproszyliśmy się. Kontynuujmy.
Proponuję jeden z planów budowy (przebudowy?) Placu Pałacowego od K. I. Rossiego. Jakie nawy są zakreślone na planie? Czy budynek siedziby miał składać się z kilku budynków? Oczywiście tak, ponieważ plan wyraźnie pokazuje poszczególne tablice oddzielone liniami. Istnieją, że tak powiem, nowoczesne plany wykonawcze dotyczące tego, co się tam wydarzyło. Na przykład tak:
Tablice budowlane są również oznaczone liniami. Nie gwarantuję autentyczności tego planu, ale nie ma innych w domenie publicznej. Teraz spróbujmy połączyć te plany razem, zachowując skalę, coś takiego:
Nie wiem dlaczego tak jest, ale okazuje się, ale dwa nowe budynki zostały dołączone do budynku Kwatery Głównej od krawędzi (spoiny zbiegły się) i na planie pojawiło się nawet przesunięcie kolumny od środka. Cuda. I staje się jasne, że budynki dołączone do budynku Kwatery Głównej zostały najprawdopodobniej wzniesione znacznie później niż sam budynek główny. W przeciwnym razie to nie zadziałało, w przeciwnym razie prawy boczny ołtarz uderzyłby w jeden z promieni gwiezdnej fortecy Admiralicji (patrz wyżej). To właśnie dla rozbudowy tego budynku ten narożnik został wyrównany, a na mapie nie ma nawet śladu jego istnienia w przeszłości. Nie jest to zaskakujące, ponieważ do wypełnienia bagnistych miejsc generowanych przez Newę ziemia była potrzebna w dużych ilościach, a plan mas ziemnych był realizowany bez dostarczania znacznej ilości gleby. A sama siedziba główna, bez Łuku Triumfalnego i bocznych kaplic, wyraźnie stoi od czasów sprzed Piotra. Może,połowa budynku od strony Moiki została zniszczona od tyłu przez równo. Przepływ wody podczas tych wydarzeń był bardzo duży. Ci, którzy byli nad rzeką Msta, 150 km od tego miejsca, mogą potwierdzić, czym jest teraz mała rzeka i jakie zostało z niej koryto wąwozu.
O co w tym wszystkim chodzi? Do tego, że w końcu okazuje się, że w północnej i południowej Palmyrze mamy półkoliste zabudowania skierowane na wodę, w pierwszym przypadku do morza kanałem, w drugim bezpośrednio do morza. W pierwszym przypadku nie dajcie się zmylić kolumnami rostralnymi, które stanęły na drodze tego kierunku, najprawdopodobniej zostały zbudowane w czasie, który jest im oficjalnie przypisany, i służyły jako latarnie. Dlaczego nasze badane kolumny patrzyły w stronę morza? Przejdźmy do fizyki.
Jeśli spojrzysz na nasze półokrągłe budynki i miejsca, w których kolumny są zainstalowane z góry, od razu pojawia się skojarzenie z anteną refleksyjną. Kolumna jest jak źródło zasilania, a budynek jak reflektor. Ale przepraszam, jak? Jeśli kolumna była zasilaniem nadawczym, to nie powinna znajdować się w środku fazy anteny, ale lekko przesunięta, w przeciwnym razie nastąpi ponowne odbicie od prostopadłego punktu lustra z powrotem do źródła. Ups … i mamy przesunięcie kolumn od środka, a nie ma nawet najbardziej prostopadłej części lustra - w jednym przypadku łuk triumfalny, w drugim tylko ulica. Nawiasem mówiąc, łuku triumfalnego też nie powinno być, został on oczywiście zbudowany wraz z aneksami do budynku Kwatery Głównej. Widoczne są wszystkie oznaki transmisji. Ale w jaki sposób przekazał energię do lustra, czyli do budynku? Odpowiedź na to pytanie leży w zasięgu wzroku, ale gwarantuję,że najprawdopodobniej nikt o tym nie pomyślał. Przyjrzyjmy się bliżej naszej kolumnie z Północnej Palmyry:
Bardzo dobra perspektywa, widać wyraźnie, że na granicie są wypukłości, które powielają część z brązu. Poczucie, że granit był złocony, brąz też, inaczej nie ma sensu robić takiego przejścia z kamienia na metal. Można nawet zobaczyć coś podobnego do pozostałości pozłacanej powierzchni. Zatrzymać. Po co? Jeśli to był przewodnik, to musiał pochodzić z dołu i prawdopodobnie z ziemi. A wewnątrz mamy cylinder z brązu, który wchodzi do wnęki kolumny i najprawdopodobniej również trafia na ziemię. Doskonale. Otrzymujemy zmodyfikowaną strukturę konstrukcji kopułowej, w której prąd ze stopnia pierwotnego przepływa przez obwód pierwotny wewnątrz kolumny, a obwód wtórny z zewnątrz powiela ten prąd i doprowadza go do naszego szczytu kolumny, która gęstnieje i zamienia się w ażur. Po co? Zobacz zdjęcie:
I znajdź 10 różnic od góry kolumny. Czy wielu patrzyło na szczyty gipsowych kolumn w muzeach i podziwiało ich piękno? Czy jest ktoś, kto się zastanawiał, jaki rodzaj substancji wydostaje się spiralnie z boków wierzchołków kolumn? Prawdopodobnie nie. A to, co zostało przedstawione, jest niczym innym jak polem eterycznym wokół naszej zwartej pętli, która tworzy szczyt kolumny. Jak zostało to opisane w jednym z moich poprzednich artykułów, pole eteryczne nie tworzy pierścieni wokół cewki, jak uczy nas szkoła, ale tworzy właśnie taką spiralę. Cóż, model takiej spirali jest umiejętnie i wyrzeźbiony, być może jako podręcznik do studiowania teorii pola w starożytnej szkole. A oto odpowiedź na nasze pytanie, skąd i skąd pochodzi budowanie lustra? Wielu od razu zapyta, jak to się dzieje, ponieważ są szczyty kolumn, w których te zwoje gipsu są skierowane we wszystkich głównych kierunkach. Całkiem dobrze. Ale chodzi o toże nasza kolumna ma entasis i musi być różna na dwóch płaszczyznach. Przy takim profilu anty-węzeł pola eterycznego będzie znajdował się po bokach, a tego właśnie potrzebujemy. Jeden ze strumieni poleci do przodu, drugi do lustra, odbije się, rozproszy, a także poleci do przodu. Lustro będzie nieco przypominało lustro z radzieckich radarów, tylko znacznie większe. Po co jest ta złożoność? Najwyraźniej rozproszone pole zapewnia najlepszą charakterystykę odbioru i koncentruje pole w pożądanym kierunku. Prawdopodobnie nie ma potrzeby wyjaśniania, co dzieje się dalej, ale konsumenci tej dziedziny, kierując się naszą logiką, przeważnie byli na starych statkach. Co tam się wydarzyło i jaki jest temat na następny artykuł. Nie jestem pewien, ale jestem skłonny myśleć, że nie było też Pałacu Zimowego,zbyt blisko zbliżyłby się do narożnika gwiezdnej fortecy Admiralicji.
A co z naszymi lustrami budowlanymi? Jeśli przypomnimy sobie model anteny radaru, to staje się jasne.
To są metalowe krawaty, które powinny mieć nasze półkoliste budynki. Może z innym krokiem, ale musi być obowiązkowe. Spójrzmy na przykład Południowej Palmyry.
W kolumnach tego typu budynki zawsze są wzmocnione, a także poziome metalowe kotwy, które je łączą. Możliwe, że metalowe połączenia w elewacji budynku wyglądają na jeszcze bardziej skomplikowane. Wysokość kolumny na cokole miała znajdować się poniżej wysokości budynku lub nieco mniej. W Północnej Palmyrze sytuacja powinna wyglądać podobnie, ktokolwiek chce, może wygooglować zdjęcie.
Jeśli więc zrekonstruujemy to, co się stało na przykładzie Północnej Palmyry, kolumna powinna wyglądać mniej więcej tak:
Odpowiedź na test, która została wcierana na obrazku, a następnie odcięta, jest pokazana na kolumnie. Każdy mieszkaniec Sankt Petersburga powinien znać ten pierwiastek i jaki symbol alfabetu wygląda, a także co łączy ten symbol z jego miastem. Mówiąc dokładniej, istnieją dwa podobne symbole, a obecnie identyfikacja może być nieco niejasna. Wskazana jest budowla w stylu rosyjskiego baroku, jest to zupełnie nieistotne, nie jest faktem, że tak było. To był tylko odpowiedni obraz. A budynek w ogóle jest potrzebny, aby najcenniejsza rzecz w konstrukcji znajdowała się na dole, a kolumna w ogóle, zgodnie ze schematem, powinna być złocona od góry do dołu.
Teraz, drodzy petersburczycy, na chwilę zaczynamy poszukiwanie trzech sosen - wirtualnie przejrzyj i zgadnij, co powinno być w budynku, aby system działał. Sądząc po tym, ile wersji zasad działania Filaru Aleksandryjskiego publikujesz na YouTube, zadanie powinno być dla Ciebie więcej niż łatwe.
Powyższe to tylko prymitywna wersja. Dla zainteresowanych tym tematem proponuję dopracowanie szczegółów. Ponieważ ostatni raz w Petersburgu był bardzo dawno temu, mogę pomylić wszystkie nazwiska, proszę, abyście nie karcili za to zbyt wiele. Dopóki nie spotkamy się ponownie na antenie.