Na drugim piętrze Muzeum w Kairze, w jednej ze stoisk w małej „przechodni”, znajduje się 41 płaskich dysków (numery inwentarzowe od 70152 do 70192) o średnicy około 6 do 15 centymetrów z wywierconym pośrodku otworem o średnicy około jednego centymetra. Krążki wykonane są z różnych rodzajów kamienia, ale są też dwa metalowe - miedziane lub brązowe (nie da się tego określić naocznie). Tarcze metalowe są wyraźnie uzyskiwane przez proste kucie i mają nieporównywalnie gorsze wykonanie niż krążki wykonane z kamienia.
Kamienne dyski są po prostu niesamowite w swojej doskonałości. Ich obwód zewnętrzny jest doskonale zachowany, a centralny otwór jest wyraźnie wyrównany z obwodem zewnętrznym. I to pomimo faktu, że sięgają one czasów pierwszych dynastii faraonów.
Dyski nie mają jednakowej grubości. Jest maksymalne w rejonie otworu centralnego (około czterech do pięciu milimetrów) i stopniowo maleje wraz z odległością od krawędzi krążka. Jeden z kamiennych dysków ma zewnętrzną krawędź o grubości zaledwie milimetra!..
Niektóre dyski osadzone są na prętach, które wyglądają jak duże gwoździe o stopniowo zmieniających się rozmiarach. Sądząc po zdjęciu na stojaku, tak właśnie znaleziono dyski w jakimś pochówku.
Płyty zaskakująco przypominają znane DVD - mniej więcej tej samej średnicy, ten sam otwór w środku. Choć oczywiście mało prawdopodobne było, aby służyły one do nagrywania i utrwalania informacji - nie mają żadnych „utworów”. I nawet jeśli rozszerzysz swoją wyobraźnię i przyjmiesz, że informacje można zapisać bezpośrednio w kryształach naturalnego kamienia, jest mało prawdopodobne, aby dyski te zostały użyte w ten sposób - są wykonane z różnych materiałów, które mają odpowiednio i różne struktury kryształów.
Egiptolodzy uważają, że dysk został założony na pręt i obracany cięciwą, działając jako „kamień do ostrzenia”, a nawet jako rodzaj noża lub piły tarczowej. W teorii jest to z pewnością możliwe. Jednak przy wykonywaniu ręcznym, charakterystycznym dla okresu pierwszych dynastii, można by się spodziewać zauważalnych odchyleń od idealnego obwodu zewnętrznej krawędzi dysku, a także „chodzenia” po jego powierzchni. To właśnie takie błędy wykonania mają metalowe krążki, a kamienne są niejako „zbyt doskonałe”.
Ciekawe, że sądząc po tym samym zdjęciu na stojaku, te dyski zostały znalezione razem z najprostszymi drewnianymi strzałami. To dodatkowo wzmacnia poczucie dysonansu podczas badania tych znalezisk. To tylko niewyobrażalny kontrast między prymitywnymi strzałami a najwyższej jakości dyskami leżącymi obok siebie w tym samym pochówku …
Wcześniej wspominaliśmy już o obecności śladów pił tarczowych na starożytnych artefaktach. Takich śladów w Egipcie jest bardzo dużo. Pilarka tarczowa została zauważona na przykład na blokach podłogi świątyni w pobliżu piramidy Userkaf w Sakkarze oraz na blokach ścian świątyni Niuserra w Abusir. Jeśli nawet na sarkofagu w piramidzie ciotki w Sakkarze są ślady piły tarczowej - tutaj mistrz, zupełnie beztrosko machając ręką, po prostu chwytał kawałek po kawałku z bloku czarnego bazaltu czymś w rodzaju nowoczesnej szlifierki.
Film promocyjny:
Ślady piły tarczowej na sarkofagu w piramidzie ciotki.
Rozmiar i kształt kamiennych dysków leżących w Muzeum w Kairze jest dość zgodny z wielkością dysku małego młynka. A to pozwala nam rozważyć opcję, że przynajmniej część z tych tarcz mogłaby zostać wykorzystana jako element roboczy pił tarczowych. Ale są tutaj dwa problemy.
Po pierwsze, przy obróbce tak twardych skał z kamienia, jak bazalt i granit (w Egipcie na blokach, głównie tych skałach są ślady piły tarczowej), brzeszczot musi obracać się z bardzo dużą prędkością. W przeciwnym razie po prostu utknie w przetwarzanym kamieniu. A takiej prędkości obrotu w jakikolwiek sposób ręczny - na przykład za pomocą cięciwy - jest po prostu fizycznie niemożliwa do zapewnienia. I tutaj, w tym przypadku, należy już wziąć pod uwagę maszynę, która obraca dysk z wymaganą prędkością.
Po drugie, nie jest jasne, w jaki sposób materiał płyt z Muzeum w Kairze mógł wytrzymać ogromne obciążenia, które powinny powstać w tym przypadku. Kamienne dyski są na to zbyt delikatne …
Jeśli więc te „tarcze szlifierskie” mają cokolwiek wspólnego z prawdziwymi piłami tarczowymi starożytnych bogów, to najprawdopodobniej są one tylko rodzajem imitacji i były używane przez Egipcjan bardziej jako przedmioty „kultowe”. Jednak właśnie na ich zastosowanie wskazuje fakt, że dyski zostały znalezione w pochówku i wyraźnie towarzyszyły zmarłemu do Królestwa Umarłych - gdzie nadal panowali bogowie …
Nawiasem mówiąc, sąsiedztwo ze strzałkami pozwala na inną wersję - dyski mogłyby posłużyć jako bojowa broń miotająca. To prawda, że znamy lepiej taką broń ze starożytnej Grecji - znacznie późniejszego okresu. Ale to nie wyklucza możliwości obecności takiej broni w Egipcie znacznie wcześniej.
W tym przypadku dokładność wykonania tarcz ma całkowicie zrozumiałe wyjaśnienie - im bardziej symetryczna tarcza, tym łatwiej nią wycelować. A stopniowe zmniejszanie się grubości tarczy w kierunku krawędzi wyraźnie poprawia jego właściwości aerodynamiczne w locie. Ale dlaczego w takim razie dziura w środku?
Warto dodać, że w starożytnej Grecji zawody w rzucaniu dyskiem były częścią programu igrzysk olimpijskich, które były poświęcone bogom greckim i były bardzo ściśle związane z bogami. Więc może te dyski były imitacją jakiejś broni bogów?..
Ale o broni bogów porozmawiamy nieco później. Teraz przenieśmy się na drugą stronę świata.
Malowanie na statku Majów.
Coś podobnego do ręcznych pił tarczowych typu bułgarskiego można zobaczyć na obrazie jednego z naczyń ceramicznych należących do kultury Majów. Tutaj takie piły trzymane są w rękach przez jakieś istoty ubrane w dziwne "motocyklowe" hełmy.
Specjaliści z Mezoameryki najprawdopodobniej będą skłonni uwierzyć, że to wcale nie są piły tarczowe, a jedynie muszle morskie. Cóż - i to też jest możliwe. Muszle, które wyglądają tak z pewnej strony, można znaleźć w naturze. Ale mamy też prawo do naszego punktu widzenia.
Co więcej, ekspozycja meksykańskiego Muzeum Antropologii i Historii, także związana z okresem Majów, ma swoje odpowiedniki w dyskach kairskich. Tylko „ostrzeniem” nie można ich już nazwać, ponieważ są wykonane z obsydianu - bardzo delikatnego materiału, na którym po prostu nie da się niczego naostrzyć. Są dwa takie dyski, chociaż dokładniej byłoby powiedzieć, że jest ich półtora - jeden dysk jest cały, az drugiego, niestety, uszkodzona część jest utracona.
Podczas gdy płyty egipskie tylko w mgnieniu oka przypominają współczesne DVD, płyty z Muzeum Antropologii i Historii w Mexico City są do nich znacznie bardziej podobne. Ich rozmiar to około 10-12 centymetrów, a ich grubość to kilka milimetrów. Dziura pośrodku jest jednak znacznie większa. Ale na powierzchni płyty rysują się (raczej niedbale) dwa okręgi, które wydają się obrysowywać po obu stronach obszar nagrywania.
Dysk w Muzeum Antropologii i Historii (Mexico City).
Jeśli nie zwrócisz uwagi na te krzywo zarysowane koła, jakość dysków jest po prostu niesamowita - ich płaszczyzny są doskonale utrzymane. A jest to szczególnie widoczne ze względu na fakt, że płaszczyzny te są nie tylko wyrównane, ale także wypolerowane na lustrzany połysk!..
Niestety wszystkie eksponaty tej wielkości znajdują się za szkłem i nie było możliwości sprawdzenia dokładności, z jaką samolot został wykonany za pomocą narzędzi. Ale oko ludzkie samo w sobie jest bardzo dobrym przyrządem pomiarowym. Dostrzega nierówności na płaskiej powierzchni z doskonałą dokładnością, jeśli takie istnieją. Właśnie tam - na płycie - nie ma żadnych nieprawidłowości!..
Obsydian to szkło wulkaniczne. Bardzo poręczny materiał ułatwiający obróbkę ze względu na swoją kruchość. Nawet przy niewielkim uderzeniu obsydian pęka, tworząc bardzo ostre krawędzie. Z łatwością tną miękkie materiały - na przykład skórę, mięso, niektóre rodzaje roślinności. Jeśli ostrożnie, możesz ciąć materiały i twardsze - takie jak drewno. A dzięki zaawansowanej zręczności nie tylko noże mogą być wykonane z obsydianu, ale także cieńsze narzędzia, których można używać na cienkim ostrzu, szydle lub nawet grubej igle.
Sheela wykonana z obsydianu (Mexico City).
Jednak szkło to szkło. Łatwo kłuje. Ale jest nakłuty w taki sposób, że płaskie płaszczyzny - jak na przykład na dysku - nie powstają!.. Po prostu fizycznie niemożliwe jest uzyskanie takiej płaszczyzny po prostu rozłupując kawałek obsydianu. Wymaga to zupełnie innych technologii obróbki - obsydian musi być najpierw piłowany lub cięty. A potem jeszcze wypolerować - w końcu powierzchnia płyty jest wypolerowana!.. I tu zaczynają się bardzo poważne problemy z wersją przyjętą przez historyków, że krążki te były robione przez Hindusów dysponujących tylko prymitywnymi technologiami.
Chodzi o to, że obsydian jest łatwy w obróbce, gdy używa się prostego ścinania materiału. Ale cięcie lub piłowanie to bardzo trudne zadanie. Twardość obsydianu jest bardzo, bardzo wysoka. Na przykład stalowe noże, a nie najtwardsze pilniki, mają taką twardość. Ale do obróbki wymagane są twardsze materiały - narzędzie z bardziej miękkiego materiału będzie się szlifować, a nie przetwarzać obsydian.
Zatrzymaliśmy się w Teotihuacan - niedaleko słynnego kompleksu archeologicznego - do warsztatu obróbki obsydianu. Ten warsztat znajduje się w sklepie z pamiątkami i specjalnie do niego przywożeni są turyści. Oczywiście wcale nie po to, żeby podnieść poziom edukacji w zakresie obróbki materiałów, ale żeby nie do końca patrzyli na poziom cen oferowanych tutaj pamiątek. Tak czy inaczej, każdy ma okazję zobaczyć na własne oczy proces nowoczesnej produkcji wyrobów z obsydianu.
Obróbka obsydianu w nowoczesnym warsztacie.
Do jego obróbki wykorzystuje się twarde tarcze ścierne, które obracają się z dużą prędkością albo za pomocą specjalnego sprzętu, albo (przy tzw. Obróbce „ręcznej”) czymś w rodzaju wiertarki elektrycznej. W razie potrzeby, jeśli weźmiesz tarczę ścierną o odpowiedniej wielkości i sztywno zamocujesz narzędzie, które nią obraca, możesz wykonać taką płaską płaszczyznę jak na „DVD” z muzeum. Ale w każdym razie nie można obejść się bez maszyn.
Jak więc dokładnie (i przez kogo -!) Takie płaskie płaszczyzny uzyskiwano w starożytności, pozostaje tajemnicą. I moim zdaniem te dyski mogły być wykonane bezpośrednio przez przedstawicieli cywilizacji bogów, a dopiero potem trafić do Indian.
Złożoność i pracochłonność tworzenia takiej formy z obsydianu praktycznie wyklucza wersję użycia dysków jako broni. Nikt nie poświęci tyle czasu i wysiłku na produkcję broni w zasadzie jednorazowego użytku. W końcu po pierwszym rzucie dysk natychmiast się rozpadnie, gdy spadnie lub trafi w cel.
Pozostaje tylko wariant bardzo „kultowego” wykorzystania tych dysków przez Indian. Tego można się było spodziewać tym bardziej, gdyby wpadli w ręce Indian z rąk samych bogów …
A. Sklyarov