Jan Szósty jest synem Anny Leopoldovny, siostrzenicy cesarzowej Anny Ioannovny i Niemca ze szlacheckiej rodziny Welfs - Antona Ulricha z Brunszwiku. Został cesarzem w ciągu dwóch miesięcy, ale jego matka faktycznie rządziła. Nieco ponad rok później młody władca został obalony przez Elizawetę Pietrownę. Uznano go za zbyt niebezpiecznego i przewieziono do twierdzy Shlisselburg w Sankt Petersburgu. umieścił go w izolatce i od tego czasu do końca życia nie widział ani jednej ludzkiej twarzy …
Dramat na wyspie
Ta wyspa u samego źródła zimnej i ciemnej Newy z jeziora Ładoga była pierwszym fragmentem wrogiej szwedzkiej ziemi, na który Piotr I postawił stopę na samym początku wojny północnej. Nie bez powodu przemianował twierdzę Noteburg, zdobytą od Szwedów w 1702 roku, na Shlisselburg - „Key City”.
Tym kluczem otworzył wtedy cały Bałtyk. Niemal natychmiast forteca stała się więzieniem politycznym. Ta odosobniona wyspa była bardzo dogodna dla więzienia. Można było się tu dostać tylko przez jedną bramę, podczas gdy trzeba było obejść wodę przed strażnikami prawie całą wyspę. I stąd nie można było uciec.
W całej historii nie było ucieczek z więzienia Shlisselburg. I tylko raz podjęto brawurową próbę uwolnienia jednego z więźniów Shlisselburga.
Twierdza Shlisselburg.
Wydarzenie miało miejsce w białą noc od 5 do 6 lipca 1764 roku. Próbę tę podjął jeden z oficerów ochrony twierdzy, podporucznik smoleńskiego pułku piechoty Wasilij Jakowlewicz Mirowicz.
Film promocyjny:
Mirowicz wraz z oddziałem żołnierzy, których podżegał do buntu, próbował zająć specjalne więzienie, w którym przetrzymywano najbardziej tajnego więźnia. Wpadając do baraków, w których mieszkał więzień, Mirowicz ujrzał go nieruchomego, leżącego w kałuży krwi. Wokół były ślady zaciętej walki.
Podczas bitwy, która toczyła się między oddziałem rebeliantów a strażnikiem tajnego więźnia, zginęło kilku żołnierzy, oficerowie ochrony Własiew i Czekin zabili więźnia. Mirowicz, dowiedziawszy się o śmierci więźnia, poddał się na łaskę władz i został natychmiast aresztowany. Wszyscy żołnierze, których znokautował podczas zamieszek, również zostali schwytani. Rozpoczęło się śledztwo w sprawie straszliwej zbrodni …
Kombinacje dynastyczne
Ale kim był ten więzień? To była straszna tajemnica państwowa, ale wszyscy w Rosji wiedzieli, że tajnym więźniem był rosyjski cesarz Iwan Antonowicz, który spędził w niewoli prawie ćwierć wieku.
Na początku lat trzydziestych XVIII wieku dynastia Romanowów przeżyła poważny kryzys - nie było nikogo, kto by odziedziczył tron. Na tronie była cesarzowa Anna Ioannovna, bezdzietna wdowa. Jej siostra Jekaterina Iwanowna mieszkała z nią z córką Anną Leopoldovną. To są wszyscy krewni cesarzowej.
To prawda, że księżniczka koronna Elizaveta Petrovna, która nie miała nawet trzydziestu lat, wciąż żyła. W Kilonii mieszkał także bratanek Elżbiety, syn jej zmarłej starszej siostry Anny Petrovny Karl-Peter-Ulrich (przyszły cesarz Piotr III). Jednak Anna Ioannovna nie chciała, aby potomkowie Piotra I i „port Inflant” - Katarzyna I - zasiedli na tronie Imperium Rosyjskiego.
Portret Anny Ioannovny. Nieznany artysta. XVIII wiek.
Dlatego po ogłoszeniu dekretu cesarskiego w 1731 r. Poddani nie wierzyli własnym uszom: zgodnie z nim musieli przysięgać wierność dziwacznej woli Anny Ioannovny. Ogłosiła, że jej spadkobiercą będzie chłopiec, który urodzi się z przyszłego małżeństwa siostrzenicy cesarzowej Anny Leopoldovny z nieznanym zagranicznym księciem.
Zaskakujące, jak poczęła cesarzowa, i stało się: Anna Leopoldovna wyszła za mąż za niemieckiego księcia Antona-Ulricha iw sierpniu 1740 r. Urodziła chłopca o imieniu Iwan. Kiedy Anna Ioannovna zmarła w październiku tego samego roku, zapisała tron swojemu dwumiesięcznemu wnukowi. Tak więc cesarz Iwan Antonowicz pojawił się na tronie rosyjskim.
Złote i Żelazne Łańcuchy Cesarza Dziecka
Cóż mogę powiedzieć o chłopcu, który został autokratą w wieku dwóch miesięcy i pięciu dni, a został zdetronizowany, gdy miał rok, trzy miesiące i trzynaście dni? Ani rozwlekłe dekrety, „podpisane” przez niego, ani zwycięstwa wojskowe odniesione przez jego armię nie mogą nic o nim powiedzieć. Niemowlę - to niemowlę, leży w kołysce, śpi lub płacze, ssie mleko i plami pieluchy.
Zachował się ryt, na którym widzimy kolebkę cesarza Iwana VI Antonowicza, otoczoną alegorycznymi postaciami Sprawiedliwości, Dobrobytu i Nauki. Przykryte puszystym kocem pucołowate dziecko patrzy na nas surowo. Wokół jego szyi wpleciony jest złoty łańcuch Orderu św. Andrzeja Pierwszego Wezwanego, ciężki, jak łańcuchy, - gdy tylko się urodził, cesarz stał się rycerzem najwyższego rzędu rosyjskiego.
W oficjalnych źródłach dożywotnich nazywany jest Janem III, to znaczy relacja pochodzi od pierwszego rosyjskiego cara Iwana Groźnego; w późnej historiografii narodziła się tradycja nazywania go Iwanem (Janem) VI, licząc od Iwana I Kality.
Taki był los Iwana Antonowicza: całe życie, od pierwszego oddechu do ostatniego, spędził w kajdanach. Ale w złotych łańcuchach „zdał” niedługo.
25 listopada 1741 r. Carevna Elizaveta Petrovna dokonała zamachu stanu. W środku nocy włamała się do Pałacu Zimowego z rebeliantami i aresztowała matkę i ojca cesarza. Żołnierzom wydano surowe rozkazy, aby nie robić zamieszania w cesarskiej sypialni i zabierać cesarza dziecka dopiero po przebudzeniu.
Tak więc przez mniej więcej godzinę stali w milczeniu przy kołysce, aż chłopiec otworzył oczy i krzyknął ze strachu na widok zaciekłych grenadierów. Cesarz Iwan został wyciągnięty z kołyski i zaniesiony do Elżbiety. „Ach, dziecko! Nic nie jesteś winny! - zawołał uzurpator i chwycił mocno dziecko, żeby - broń Boże - nie dostało się do innych.
Nie zabijaj, pozwól mu umrzeć
A potem ścieżka krzyża rodziny Iwana Antonowicza rozpoczęła się w więzieniach. Początkowo więźniowie byli przetrzymywani w okolicach Rygi, a następnie w prowincji Woroneż, w Oranienburgu. Tutaj rodzice zostali oddzieleni od swojego czteroletniego syna.
Pod imieniem Grigorij został przewieziony do Sołowek, ale ze względu na jesienną pogodę dotarli tylko do Kholmogór, gdzie w dawnym domu miejscowego biskupa umieszczono Iwana Antonowicza. Muszę powiedzieć, że imię Grigorij nie jest najbardziej udane w historii Rosji - mimowolnie pamiętasz Grigorija Otrepiewa i Grigorija Rasputina.
Tutaj, w Kholmogorach, dziecko zostało umieszczone w izolatce i odtąd widywał tylko służących i strażników. Żywy i wesoły chłopiec był stale przetrzymywany w szczelnie zamkniętym pokoju bez okien - całe swoje dzieciństwo, całą młodość. Nie miał zabawek, nigdy nie widział kwiatów, ptaków, zwierząt, drzew. Nie wiedział, co to jest dzień.
Iwana VI Antonowicza.
Raz w tygodniu, pod osłoną nocy, zabierano go do łaźni na dziedzińcu domu biskupa i prawdopodobnie myślał, że na zewnątrz zawsze jest noc. A poza murami celi Iwana, w innej części domu, osiedlili jego rodziców, braci i siostry, którzy urodzili się po nim i których też nigdy nie widział.
Elżbieta nigdy nie wydała rozkazu zabicia Iwana, ale zrobiła wszystko, by umrzeć. Cesarzowa zabroniła mu uczyć go czytania i pisania, zabroniła chodzić. Kiedy ośmiolatek zachorował na ospę i odrę, strażnicy zapytali Petersburga: czy można zaprosić lekarza do ciężko chorego pacjenta? Wydano dekret: lekarz nie powinien wpuszczać więźnia! Ale Iwan wyzdrowiał po swoim nieszczęściu …
W 1756 r. Szesnastoletni więzień został nagle przewieziony z Kholmogory do Szlisselburga i osiadł w osobnym, ściśle strzeżonym baraku. Strażnicy otrzymali najsurowsze instrukcje, aby nie dopuszczać obcych do więźnia Grzegorza.
Okna pokoju, aby nie wpuszczać światła dziennego, były gęsto umazane farbą, w celi ciągle paliły się świece, oficer dyżurny cały czas obserwował więźnia. Kiedy służący przyszli posprzątać pokój, Gregory został wyprowadzony za parawan. To była całkowita izolacja od świata …
Sekret tajemnic rosyjskiego dworu, o którym wszyscy wiedzieli
Sam fakt istnienia Iwana Antonowicza był tajemnicą państwową. W walce ze swoim młodym poprzednikiem na tronie cesarzowa Elizaveta Petrovna zastosowała niesamowity, ale znajomy sposób walki z pamięcią o nim.
Jego nazwisko było zabronione w oficjalnych dokumentach i podczas prywatnych rozmów. Tego, który wymówił imię Iwanuszki (jak go wśród ludu nazywano), spodziewano się aresztowania, torturowania w Tajnej Kancelarii i zesłania na Syberię.
Najwyższy dekret nakazał zniszczenie wszystkich portretów Iwana VI, wycofanie z obiegu wszystkich monet z jego wizerunkiem. Za każdym razem rozpoczęto dochodzenie, czy wśród tysięcy monet przynoszonych do skarbca w beczkach znajdował się rubel z wizerunkiem zhańbionego cesarza.
Nakazano wyrwać strony tytułowe z książek poświęconych młodemu cesarzowi, zebrać wszystkie dekrety, protokoły i memoranda opublikowane pod nim aż do ostatniego, wymieniające imię Iwana VI Antonowicza. Dokumenty te zostały starannie zapieczętowane i ukryte w Tajnej Kancelarii.
Tak więc w historii Rosji ogromna „dziura” powstała od 19 października 1740 roku, kiedy objął tron, aż do 25 listopada 1741 roku. Według wszystkich dokumentów okazało się, że po zakończeniu panowania cesarzowej Anny Ioannovny natychmiast rozpoczęło się chwalebne panowanie Elżbiety Pietrownej.
Cóż, jeśli nie można było tego zrobić, nie wspominając o czasach panowania Iwana VI, to uciekali się do eufemizmu: „Za panowania sławnej osoby”. Dopiero ponad sto lat później, w 1888 r., Ukazały się dwa ogromne tomy prac z okresu panowania Iwana Antonowicza. W końcu sekret stał się jasny …
Ale, jak to często bywa w Rosji, największa tajemnica państwowa była znana wszystkim. A ci, którzy nie wiedzieli, powinni odwiedzić tylko bazary Kholmogorsk lub Shlisselburg. Tam lub w najbliższej tawernie przy pół butelki wódki zaciekawieni natychmiast dowiadywali się, kto jest tak pilnie strzeżony w więzieniu i za co.
Przecież wszyscy od dawna wiedzieli, że Iwanuszka został uwięziony za lojalność wobec „starej wiary” i oczywiście cierpiał za ludzi. To dobrze znany fakt, bo inaczej po co torturować taką osobę?
Grzech dynastyczny Romanowów
Trzeba powiedzieć, że ten grzech dynastyczny nie prześladował ani Elizawety Pietrowna, ani Piotra III, który wstąpił na tron w grudniu 1761 roku, ani Katarzyny II, która przejęła władzę w czerwcu 1762 roku. A wszyscy ci autokraci z pewnością chcieli zobaczyć tajemniczego więźnia.
Tak się złożyło, że w swoim życiu Iwan Antonowicz widział tylko trzy kobiety: swoją matkę - władcę Annę Leopoldovną i dwie cesarzowe! I nawet wtedy, gdy Elżbieta poznała go w 1757 r. (Iwana przywieziono zamkniętym wagonem do Petersburga), była ubrana w męską suknię.
W marcu 1762 r. Sam cesarz Piotr III udał się do Szlisselburga pod postacią inspektora, wszedł do celi więźnia, a nawet z nim rozmawiał. Z tej rozmowy stało się jasne, że więzień pamięta, że wcale nie jest Grzegorzem, ale księciem lub cesarzem. To nieprzyjemnie uderzyło Piotra III - pomyślał, że więzień to szalony, zapominalski, chory.
Piotr III odwiedza Ioana Antonowicza w jego komnacie w Szlisselburgu. Ilustracja z niemieckiego magazynu historycznego z początku XX wieku.
Katarzyna II odziedziczyła problem Iwana po pechowym mężu. Ona również, z ciekawości, udała się do Shlisselburga w sierpniu 1762 roku, aby przyjrzeć się tajnemu więźniowi i być może porozmawiać z nim.
Nie ma wątpliwości, że Iwan Antonowicz swoim dzikim wyglądem wywarł na zwiedzających duże wrażenie. Dwadzieścia lat odosobnienia okaleczyło go, a doświadczenie życiowe młodzieńca było zdeformowane i ułomne. Dziecko to nie kociak, który wyrosnie na kota nawet w pustym pokoju.
Iwan został odizolowany jako czterolatek. Nikt nie był zaangażowany w jego wychowywanie. Nie znał uczucia, dobroci, żył jak zwierzę w klatce. Funkcjonariusze ochrony, ignoranci i niegrzeczni ludzie, na przekór i znudzeniu, drażnili Iwanuszka jak psa, bili go i zakładali na łańcuch „za nieposłuszeństwo”.
Jak słusznie napisał M. A. Korf, autor książki o Iwanie Antonowiczu, „aż do samego końca jego życie było jednym niekończącym się łańcuchem udręk i wszelkiego rodzaju cierpień”. A jednak w głębi jego świadomości zachowało się wspomnienie wczesnego dzieciństwa i straszliwej, przypominającej sen opowieść o jego uprowadzeniu i przemianowaniu.
W 1759 roku jeden ze strażników relacjonował w swoim raporcie: „Więzień, którym był, zapytał, dlaczego [on] wcześniej powiedział, że jest wielkim człowiekiem, a jeden nikczemny oficer odebrał mu to i zmienił nazwisko”. Jest oczywiste, że Ivan mówił o kapitanie Millerze, który w 1744 roku odebrał rodzicom czteroletniego chłopca. I dziecko to zapamiętało!
Nowa instrukcja
Później Katarzyna II napisała, że przyjechała do Shlisselburga, aby spotkać się z księciem, i „uznając jego duchowe cechy i życie po jego naturalnych cechach i wychowaniu, określić spokój”. Ale ponoć poniosła całkowitą porażkę, ponieważ „z naszą wrażliwością widzieli w nim, oprócz jego bardzo bolesnego i prawie niezrozumiałego języka zawiązanego językiem (Iwan jąkał się strasznie i, mówiąc jasno, podpierał brodę ręką), pozbawienie rozumu i ludzkiego znaczenia”. Dlatego też, podsumowała cesarzowa, nie można udzielić nieszczęsnemu człowiekowi żadnej pomocy i nie będzie dla niego nic lepszego niż pozostanie w lochu.
Wniosek o szaleństwie Iwanuszki został wyciągnięty nie na podstawie badania lekarskiego, ale na podstawie raportów strażników. Wiemy dobrze, jakiego rodzaju strażnicy psychiatrzy są z radzieckiej historii. Profesjonalnym lekarzom nigdy nie pozwolono widzieć Iwana Antonowicza.
John Antonovich.
Jednym słowem, ludzka cesarzowa zostawiła więźnia na zgniłym w wilgotnych, ciemnych barakach. Wkrótce po opuszczeniu Shlisselburga przez cesarzową, 3 sierpnia 1762 r., Strażnicy tajnego więźnia, oficerowie Własjewa i Czekina, otrzymali nowe instrukcje.
Mówiono w niej (w wyraźnej sprzeczności ze stwierdzeniem o szaleństwie więźnia), że z Grzegorzem trzeba było prowadzić rozmowy typu: „aby wzbudzić w nim skłonność do rytuału duchowego, czyli do monastycyzmu … interpretowania mu, że jego życie przez Boga zostało już zdeterminowane do monastycyzmu że całe jego życie toczyło się w taki sposób, że musiał się spieszyć z prośbą o tonsurę”.
Jest mało prawdopodobne, aby z szaleńcem „pozbawionym ludzkiego rozumu i sensu” można było prowadzić wzniosłe rozmowy o Bogu i tonsurze mnicha.
Niezwykle istotne jest, aby w niniejszej instrukcji, w odróżnieniu od poprzednich, zawarto również punkt: „4. Jeśli wbrew oczekiwaniom zdarzy się, że ktoś przyjdzie z rozkazem, a nawet jednym, chociażby oficerem … i będzie chciał odebrać ci więźnia, to nikomu go nie da … nikomu tego nie dawać”.
… Wtedy pojawił się oficer z drużyną
Próba uwolnienia Iwana Antonowicza, podjęta dokładnie dwa lata później, wydawała się odgadnąć przez autorów instrukcji z 1762 roku. Zgodnie ze scenariuszem pojawił się nieznany oficer z drużyną, nie pokazał strażnikom żadnych dokumentów, doszło do bitwy, napastnicy zintensyfikowali natarcie i widząc, że „ta ręka będzie silna”, Własjew i Czekin wbiegli do celi.
Jak relacjonował współczesny, „zaatakowali nieszczęsnego księcia wyciągniętymi mieczami, który w tym czasie obudził się z hałasu i wyskoczył z łóżka. Bronił się przed ich ciosami i chociaż został ranny w ramię, złamał miecz jednego z nich; potem, nie mając broni i prawie zupełnie nagi, nadal stawiał silny opór, aż w końcu pokonali go i zranili w wielu miejscach. W końcu został w końcu zabity przez jednego z oficerów, który przebił go od tyłu."
Porucznik Mirowicz przy zwłokach Jana Antonowicza 5 lipca 1764 r. W Twierdzy Szlisselburg, 1884 r., Galeria Trietiakowska, Moskwa.
Ogólnie rzecz biorąc, wydarzyło się coś ciemnego i nieczystego. Istnieją powody, by podejrzewać Katarzynę II i jej świtę o dążenie do zniszczenia Iwana Antonowicza, który mimo całej swojej bezbronności pozostawał niebezpiecznym rywalem panującej cesarzowej, gdyż był prawowitym władcą, obalonym przez Elżbietę w 1741 roku.
W społeczeństwie krążyły przychylne pogłoski o Iwanie Antonowiczu. W 1763 roku odkryto spisek, którego uczestnicy mieli zabić Grigorija Orłowa, faworyta cesarzowej, oraz poślubić Iwana Antonowicza i Katarzynę II, aby w ten sposób zamknąć długi spór dynastyczny. Ani Orłow, ani sama cesarzowa nie lubili takich planów konspiratorów. Ogólnie był mężczyzna - i był problem …
Wtedy pojawił się ppor. Wasilij Mirowicz - biedny, nerwowy, urażony, ambitny młody człowiek. Pewnego razu jego przodek, współpracownik Mazepy, został zesłany na Syberię i chciał przywrócić sprawiedliwość, zwrócić dawny majątek rodziny.
Kiedy Mirowicz zwrócił się o pomoc do swojego wpływowego rodaka, hetmana Kirilla Razumowskiego, nie otrzymał od niego pieniędzy, ale radę: idź własną drogą, spróbuj złapać Fortunę za grzywkę - a staniesz się tym samym mistrzem jak inni! Następnie Mirowicz postanowił uwolnić Iwana Antonowicza, zabrać go do Petersburga i wzniecić bunt.
Jednak sprawa upadła, co niektórym historykom wydaje się całkiem naturalne, ponieważ uważają, że Mirowicz padł ofiarą prowokacji, w wyniku której zginął niebezpieczny rywal Katarzyny.
Boska prawda i prawda o stanie
Podczas procesu Mirowicza nagle wybuchł spór między sędziami: jak funkcjonariusze ochrony mogli podnieść rękę na więźnia królewskiego, przelać królewską krew? Faktem jest, że instrukcje z 3 sierpnia 1762 r. Dane Własiewowi i Czechinowi zostały ukryte przed sędziami i nakazano zabić więźnia przy próbie jego uwolnienia.
Jednak sędziowie, nieświadomi instrukcji, byli przekonani, że strażnicy działali tak brutalnie z własnej inicjatywy, zamiast podążać za rozkazem. Pytanie brzmi, dlaczego władze musiały ukrywać to pouczenie przed sądem?
Historia zabójstwa Iwana Antonowicza ponownie stawia odwieczny problem zgodności moralności i polityki. Dwie prawdy - boska i państwowa - zderzają się tutaj w nierozwiązywalnym, strasznym konflikcie. Okazuje się, że śmiertelny grzech zabicia niewinnej osoby może być usprawiedliwiony, jeśli przewiduje to instrukcja, jeśli ten grzech jest popełniony w imię bezpieczeństwa państwa.
Ale uczciwie nie możemy zignorować słów Katarzyny, która napisała, że Własjew i Czekin byli w stanie „stłumić, tłumiąc życie jednej, niestety urodzonej”, nieuniknionych niezliczonych ofiar, które niewątpliwie nastąpiłyby, gdyby rebelia Mirowicza zakończyła się sukcesem.
Rzeczywiście, trudno sobie wyobrazić, jakie rzeki krwi płynęłyby ulicami Petersburga, gdyby Mirowicz przywiózł Iwana Antonowicza (jak przypuszczał) do Litinaji Słobody, zajął tam armaty, podburzył żołnierzy i rzemieślników do buntu … A to jest w centrum wielkiego, gęsto zaludnionego miasta.
„Wspaniałe przywództwo Boga”
Śmierć Iwanuszki nie zdenerwowała Katarzyny i jej otoczenia. Nikita Panin napisał do przebywającej wówczas w Inflantach cesarzowej:
„Sprawa była prowadzona z desperackim uściskiem, który został stłumiony przez niewyobrażalnie zasłużone postanowienie kapitana Własjewa i porucznika Chekina”.
Katarzyna odpowiedziała: „Z wielkim zdumieniem czytam wasze raporty i wszystkie diwy, które wydarzyły się w Shlisselburgu: Boże przewodnictwo jest wspaniałe i niesprawdzone!”
Okazuje się, że cesarzowa była zadowolona, a nawet zachwycona. Znając Katarzynę jako osobę humanitarną i liberalną, a nawet wierząc, że nie brała udziału w dramacie na wyspie, zgadzamy się, że obiektywnie śmierć Iwana była dla niej korzystna: żaden człowiek - nie ma problemu!
Rzeczywiście, całkiem niedawno, latem 1762 roku w Sankt Petersburgu, przekazali sobie żart feldmarszałka Minicza, który powiedział, że nigdy nie mieszkał jednocześnie pod rządami trzech cesarzy: jeden siedzi w Szlisselburgu, drugi w Ropszy, a trzeci zimą. Teraz, po śmierci Piotra III „na kolkę hemoroidalną” i śmierci Iwanuszki, nikt nie będzie tak żartował.
Śledztwo w sprawie Mirowicza było krótkotrwałe, a co najważniejsze - niezwykle humanitarne, co wydaje się dziwne w tego typu przypadkach. Katarzyna zabroniła torturować Mirowicza, nie pozwoliła na przesłuchanie wielu jego znajomych, a nawet brata więźnia, żartując: „Mój brat, ale mój umysł”.
Zwykle w trakcie śledztwa w policji politycznej pierwszymi podejrzanymi o pomoc przestępcy byli krewni. Mirowicz zachowywał się spokojnie i dalej wesoło. Odnosiło się wrażenie, że otrzymał pewnego rodzaju zapewnienie o swoim bezpieczeństwie.
Był spokojny, gdy zaprowadzono go na rusztowanie postawione na Obzhorce, brudnym placu w pobliżu obecnego sytnego rynku. Niezliczone rzesze ludzi, którzy zgromadzili się na egzekucji, były przekonane, że zbrodniarz zostanie ułaskawiony, ponieważ nikt nie został stracony w Rosji od ponad dwudziestu lat. Kat podniósł topór, tłum zamarł …
Zwykle w tym momencie sekretarz na rusztowaniu przerywał egzekucję i ogłaszał dekret o ułaskawieniu, faworyzując, jak mówili w XVII wieku, „zamiast śmierci żołądek”. Ale tak się nie stało, sekretarz milczał, topór spadł na szyję Mirowicza, a jego głowa została natychmiast uniesiona za włosy przez kat …
Ludzie, jak pisał G. R. Derzhavin, który był naocznym świadkiem egzekucji, „którzy z jakiegoś powodu czekali na łaskę cesarzowej, gdy zobaczyli głowę w rękach kata, sapnęli jednogłośnie i zadrżali, tak że most zatrząsł się od silnego ruchu, a poręcz się zawaliła”. Ludzie wylądowali w rowie twierdzy Kronverksky. Zaprawdę, końce były zakopane w wodzie … a także w ziemi. Rzeczywiście, jeszcze przed egzekucją Mirowicza, Katarzyna nakazała potajemnie pochować ciało Iwanuszki gdzieś w twierdzy.
Minęły wieki, turyści chodzą po warowni, wokół niej jest cicho i spokojnie. Ale spacerując ścieżkami wśród ruin po gęstej, kwitnącej trawie rozległego i pustego dziedzińca twierdzy Shlisselburg, mimowolnie myślisz, że gdzieś tutaj, pod naszymi stopami, leżą szczątki prawdziwego męczennika, który całe życie spędził w klatce i umierając, nigdy zrozumiał, nie wiedział, w imię tego, co Bóg dał mu to najbardziej nieszczęśliwe z nieszczęśliwych żywotów.
E. Anisimov