Dużo mówimy o wielkim podziale świata. Dzieje się tak, ponieważ były hegemon, Stany Zjednoczone Ameryki, praktycznie wyczerpały się możliwości wywierania presji na procesy światowe - gospodarcze, polityczne i kulturowe.
W sferze gospodarczej jest duże zadłużenie, w dużej mierze nieefektywne finanse publiczne (ogromny deficyt budżetowy) i nagle nie ma konkurentów (Chiny i UE). Na arenie politycznej wewnętrzna walka demokratów i republikanów o obraz przyszłości Ameryki. Zamiast kolektywnie walczyć o przyszłość Ameryki, rozwija się walka między oddzielnymi grupami wpływów i klanami, co szczerze uniemożliwia jednolitą politykę państwa. Komponent militarno-polityczny stanął w obliczu nieskuteczności najnowszego uzbrojenia i polityki „obiecywać i nie uderzać” wyznawanej przez Trumpa, co od razu postawiło na porządku dziennym kwestię, czy tak jest,czy to amerykańska potęga? W sferze kulturowej, już niezbyt błyskotliwa kultura amerykańska przez długi czas trzymała się hollywoodzkiej i amerykańskiej popkultury, która teraz straciła głównie na atrakcyjności i znaczeniach.
Z perspektywy czasu „Wielka redystrybucja świata” to nie tylko potencjalna szansa, ale także nieuchronność przyszłości. A w tej największej grze Rosja będzie musiała grać na najwyższym poziomie. Ponadto wszyscy zawodnicy w najbardziej decydującym momencie byli osłabieni i prawdopodobnie bardzo krytyczni.
Stany Zjednoczone są na czele wyborów prezydenckich, walki, w której zarówno w obozie Demokratów, jak i później, mogą podzielić Amerykę jeszcze głębiej niż kiedykolwiek wcześniej. Jest bardzo prawdopodobne, że zakończą się skandalem i upadkiem z trzema kandydatami, brakiem prawdziwej większości i próbą wciągnięcia kogoś innego. Ale więcej na ten temat w innym badaniu.
Unia Europejska, która skalą gospodarki jest sporym konkurentem w globalnym sporze gospodarczym. Jednak wyjście Wielkiej Brytanii z UE i histeryczna próba dostosowania budżetu UE do części zamiennych bez udziału Wielkiej Brytanii podważa istnienie UE i jej jedność.
Chiny, które wyglądały jak lider światowego wyścigu gospodarczego (pod względem tempa wzrostu gospodarczego), znalazły się w uścisku z jednej strony koronawirusa (pokazując, że Chiny mogą być sparaliżowane, byłoby pożądanie) i łukiem wewnętrznego konfliktu partyjnego, który teraz w całej okazałości rozwija się wraz z aresztowaniami funkcjonariuszy hotelowych. A wszystko to na tle wojny handlowej ze Stanami Zjednoczonymi, która po podpisaniu pierwszej fazy w ogóle się nie zakończyła, zresztą jest bardzo prawdopodobne, że właśnie się zaczęła. A to są najpotężniejsze kotwice, które powstrzymają Chiny.
W tych warunkach Rosja wydaje się być jednym z rzeczywistych kandydatów do wielkiej zmiany w całej światowej architekturze w bardzo krótkim okresie - dosłownie w ciągu najbliższych pięciu lat.
Ale to wymaga rozwiązania wielu problemów. Sformatuj władzę w kraju, dając stabilność i personifikację w systemie rządzenia w kraju (i tu mamy do czynienia z reformą konstytucyjną). Sformatować najbliższą zagranicę, tworząc dogodne podstawy do rozwoju (obecnie obserwujemy sytuację w zakresie zmiany ustawodawstwa o obywatelstwie i prac nad integracją z Białorusią). Zachowanie i ukształtowanie systemu zasad i norm interakcji między państwami (a Rosja jest obecnie jednym z ostatnich filarów zachowania międzynarodowego porządku prawnego) Wreszcie przeprowadzenie modernizacji gospodarczej, zapewniającej potencjał gospodarczy i technologiczny Rosji w światowym porządku. Wszystko to jest konieczne.
Film promocyjny:
Porozmawiajmy o stanowiskach członków dużego kwartetu io tym, co Rosja powinna przede wszystkim zrobić, aby nie zgubić się w tym kwartecie.
USA. Wybory, wybory
Całe życie Ameryki jest teraz zbudowane wokół wyborów. Zmiany w Białym Domu, poszczególne kroki polityczne, decyzje podjęte w wywiadach, wojsku, gospodarce i tak dalej. Wszystko po to, by określić przyszłość polityczną Stanów Zjednoczonych na najbliższe 4 lata.
Warto zauważyć, że w rzeczywistości Stany Zjednoczone praktycznie nie mają czasu. Wojna handlowa z Chinami nie została zakończona, groźby militarne okresu przedwyborczego są bardzo, bardzo słabo kontrolowane (w efekcie w tej chwili Trump musi ręcznie rozwiązać sprawę z talibami w Afganistanie. Zaaranżowanie Amerykanom serii strat w stacjonujących siłach zbrojnych prawie nic nie kosztuje. w Afganistanie, tuż przed wyborami, wystarczy zwykłe bombardowanie baz. Oczywiście nie będzie to zwycięstwo talibów, ale na pewno nie będzie lepiej dla Trumpa. W rezultacie lepiej na czas wyjechać z Afganistanu od grzechu. Z Iraku i Syrii zapewne też. Wybory to przede wszystkim). Stabilizacja w Ameryce Południowej i Środkowej nie została w pełni zakończona. Maduro jest nadal prezydentem Wenezueli, a Ortega to Nikaragua. Wiele planów, jeśli nie zawiedzie, jest bardzo poważnie korygowanych.
Wydawałoby się, że Trump się martwi. Wybory nie przesądzą o miejscu Stanów Zjednoczonych w przyszłej rzeczywistej sytuacji geopolitycznej i geoekonomicznej. Ponadto porażka Partii Demokratycznej, zademonstrowana w Iowa, skłania do przekonania, że Trump nie będzie musiał konkurować z Demokratami. W zasadzie są statystami w tej walce.
Trump będzie musiał konkurować z rzeczywistością. Unikaj zakłóceń gospodarczych, zapobiegaj katastrofalnym awariom wojskowym i okolicznościom, które poważnie osłabiłyby twoją ocenę.
W rezultacie powrót do domu niektórych Amerykanów, którzy byli na niefortunnym statku wycieczkowym z koronawirusem, wywołał niemal histerię na szczycie amerykańskiej władzy. Koronawirus to zagrożenie dla gospodarki. Zakończenie połączeń transportowych, zamknięcie fabryk, załamanie się indeksów giełdowych. Wszystko to są czynniki wpływające na przyszłe wybory.
Tym samym Stany Zjednoczone są teraz w najbardziej wrażliwej sytuacji, kiedy cała władza wykonawcza pracuje nad wyborem Trumpa, on sam nieustannie rozgląda się, czy ta czy inna akcja doprowadzi do spadku ratingu. W takiej sytuacji nie można konstruktywnie działać na rzecz wzmocnienia potencjału Stanów Zjednoczonych w globalnym krajobrazie politycznym. Im bliżej wyborów, tym bardziej ta tendencja będzie się ujawniać. Jeśli teraz błędy można jeszcze rozgrywać, to latem ich cena wzrośnie niepomiernie, a jesienią będą generalnie nie do przyjęcia. Co oczywiście będą próbowali wykorzystać przeciwnicy.
Nie jest jednak faktem, że zakończenie wyborów prezydenckich w listopadzie 2020 roku wzmocni pozycję Stanów Zjednoczonych. Jeśli weźmiemy pod uwagę ewentualne sojusze - Trumpa z Republikanów, Sandersa z Demokratów, Bloomberga z trzeciej siły, to zawirowania polityczne mogą trwać do stycznia 2021 roku i tam doprowadzić do fatalnego konfliktu między elitami USA. Najprawdopodobniej jednak to nie to, a duży spisek wszystkich sił politycznych z ustępstwami i targami, w których kluczowe stanowisko prezydencji USA zostanie zamienione na dziesiątki lub setki niewielkich stanowisk (od tek ministerialnych po rozkazy rządowe, od stanowisk ambasadorskich po stanowiska w niektórych sprawach bieżącej agendy) na wszystkie zaangażowane strony. I będzie to najsłabsza potęga w Stanach Zjednoczonych ostatniego stulecia.
Na tym tle zagwarantowane jest wycofanie się Stanów Zjednoczonych w walce o wpływy globalne, zapewniony jest okres od września 2020 do listopada 2020 - styczeń 2021 będzie dla Stanów Zjednoczonych czasem prób i strat. Taka jest logika globalnej walki politycznej. To prawda, że Stany Zjednoczone mogą lepiej przetrwać ten okres. Ale w tym celu ogień musi już wybuchnąć wśród innych członków dużego kwartetu.
UE. Zamieszanie wokół budżetu
Europejski okręt otrzymał już dwie torpedy poniżej linii wodnej. Wielka Brytania nadal opuściła UE, a państwa UE jakoś nie zdołały uzgodnić przyszłego budżetu.
Nie ma wielkiego wyboru. Albo lokomotywy UE - Francji i Niemiec - będą musiały ponieść dodatkowe koszty zamiast emerytowanej Wielkiej Brytanii, albo będą musiały poważnie ograniczyć apetyty europejskich odbiorców, przede wszystkim Polski, na otrzymywanie pomocy z UE. Pierwsza grozi poważnymi wewnętrznymi problemami politycznymi dla sił stojących za Merkel i Macronem. Ani Alternatywa dla Niemiec, ani „żółte kamizelki” nie będą w stanie wyjaśnić, dlaczego trzeba płacić więcej, aby wyżywić Polskę, kraje bałtyckie, Europę Wschodnią. Kraje te będą mogły ograniczyć pomoc dopiero po przeżywaniu fali oburzenia i groźby wyjścia z UE, co Polska już próbowała, deklarując, że będzie myślała o wyjściu z UE po Wielkiej Brytanii. Oczywiście to blef. Wyjście Polski z UE byłoby dla niej teraz katastrofą geopolityczną. Zmniejszony budżet. Zerwanie niektórych kontaktów i połączeń. Wypędzenie Polaków z niektórych krajów UE (przynajmniej w odwecie). Fragment o polskiej arogancji jednym haustem ze wszystkich europejskich mediów, które będą winić Polskę za wszystkie grzechy śmiertelne. To potwierdzenie, że Polska nigdzie nie pojedzie, ale będzie siać miazgę zatruwającą europejską jedność. Ale UE ma wielką szansę. A taką szansą są majowe wybory Prezydenta RP. Jeśli w tych wyborach wygra ktoś bardziej sympatyczny niż Duda, UE będzie miała szansę na łatwiejszą (lub przynajmniej spokojniejszą) pracę nad budżetem. Ale UE ma wielką szansę. A taką szansą są majowe wybory Prezydenta RP. Jeśli w tych wyborach wygra ktoś bardziej sympatyczny niż Duda, UE będzie miała szansę na łatwiejszą (lub przynajmniej spokojniejszą) pracę nad budżetem. Ale UE ma wielką szansę. A taką szansą są majowe wybory Prezydenta RP. Jeśli w tych wyborach wygra ktoś bardziej sympatyczny niż Duda, UE będzie miała szansę na łatwiejszą (lub przynajmniej spokojniejszą) pracę nad budżetem.
Ale dwie torpedy dla UE to nie wszystko. Dołączają do nich prawie dziesiątki innych ciosów, jeden większy od drugiego. Nie mówię o koronawirusie we Włoszech, który w ostatnich dniach rozprzestrzenia się jak lawina i może sparaliżować gospodarkę północnych Włoch w najbliższych dniach. Rozprzestrzenianie się tego wirusa w całej Europie może być katastrofą gospodarczą, ponieważ Chiny mogą pozwolić sobie na utratę 1,5% wzrostu PKB w 2020 r., Podczas gdy UE nie, ponieważ taka strata oznaczałaby gwarantowaną recesję, co oznacza pilne działania na rzecz ratowania tonącej gospodarki.
Kolejnym problemem jest sytuacja na Ukrainie. To zabawne, ale wszystkie kłopoty i katastrofy, które UE i USA sprowadziły do Rosji w sprawie europejskiej, nagle okazały się toksyczne dla samych organizatorów. Trump zmaga się z ukraińskim dziedzictwem Demokratów, UE stara się wprowadzić sytuację na Ukrainie do głównego nurtu choćby pokoju (niestety, w tym kosztem Rosji, bo umowa o przepompowywaniu gazu przez GTS i płaceniu 3 miliardy dla Naftohazu Rosja praktycznie skłoniła Niemcy). Odmowa podpisania przez Kijów porozumień mińskich dla UE jest praktycznie porażką całej polityki powstrzymywania. Zaostrzenie sytuacji w zakresie czynnych działań wojennych będzie katastrofą zarówno dla Ukrainy, jak i dla UE, gdyż albo będzie wymagało uznania całej przeszłości ukraińskiej polityki za błąd, a Merkel osobiście za to odpowiedzialna,
Z jednej strony Stany Zjednoczone starają się zaszkodzić UE na froncie ukraińskim (warto pamiętać, że wszystkie rozmowy o opuszczeniu Mińska-2 toczyły się po wizycie w Kijowie amerykańskiego sekretarza stanu M. Pompeo), z drugiej zaś wyeliminować wpływy Demokratów, w tym czystki kadrowe i obalając mitologię Majdanu („niebiańska setka” okazała się nie tak niebiańska, przywódcy „Majdanu” okazali się mordercami i prowokatorami (od tak nagle, choć Rosja mówi o tym już szósty rok), przez „przypadek” (no, wierzymy, Uważamy), że wyciekły informacje wywiadowcze Boeing nie zestrzelił już Buka z powodu jego nieobecności). To kompletne zerwanie całej koncepcji pracy „euroglobal-demokratów” na Ukrainie. I ogromny problem dla UE w bezpośrednim potencjale.
Przed nami jeszcze wiele problemów. Oto postępujące spowolnienie gospodarcze na Bałkanach iw południowej Europie, z którym trzeba będzie jakoś sobie poradzić. To groźba nowej fali uchodźców (którzy faktycznie są w rękach Erdogana i mogą w każdej chwili stać się katastrofą dla UE). A USA grożą coraz większą liczbą sankcji wobec UE, np. W branży motoryzacyjnej. I to nie jest blef, władze USA podniosły już cła na samoloty Airbusa i jest mało prawdopodobne, aby coś ich powstrzymało przed innymi krokami.
Przede wszystkim UE nie ma recept na radzenie sobie z tymi wszystkimi plagami. UE ma tylko dwa atuty. Po pierwsze, idea, że jedność Europy jest nadal wartością (a nawet to stopniowo podlega inflacji). Po drugie, istniały stare zakładki z Niemiec, Francji i wielu innych krajów „korzeni Europy”, które hipotetycznie można wykorzystać. Ale czy to zadziała? Nie jest to wcale oczywiste. A niebawem Europa pójdzie na wybory (w 2021 roku w Niemczech, w 2022 we Francji, a między nimi w kilkunastu krajach UE) i wielu nie będzie miało czasu na rozwiązanie kwestii geopolitycznego sporu.
W tej sytuacji UE okazuje się być niemal outsiderem w walce o duży ponowny podział świata. Przegrana w tej walce może również oznaczać koniec „zjednoczonej Europy”, a tym samym wszelkie perspektywy geopolityczne Europy na kilka kolejnych dziesięcioleci.
Chiny. Okoliczności walki i wielka czystka
W trudnej sytuacji znalazły się także Chiny. Jako główny przeciwnik geopolityczny Stanów Zjednoczonych, Chiny przez ostatni rok znajdowały się pod presją Amerykanów, niemal we wszystkich kierunkach.
Najbardziej obrazowe z nich były oczywiście wydarzenia w Kon-Kongu (anty-chiński protest inspirowany przez Stany Zjednoczone) i wojna handlowa ze Stanami Zjednoczonymi, którą Chiny próbowały sprowadzić do minimalnej porażki podpisując Fazę I. W wojnie handlowej Chiny przeważnie wytrzymywały najpoważniejsze ciosy, przeciągały tę wojnę ze Stanami Zjednoczonymi, stawiały opór przeciw cłom, ale w końcu zdając sobie sprawę, że Stany Zjednoczone nie mogą sobie pozwolić na aktywne i bezbolesne naciskanie na Chiny w przededniu wyborów, poszliśmy na ustępstwa w zakresie zakupów. Amerykańskie produkty i powstrzymywanie juana. Szczerze mówiąc, na próżno. Otrzymawszy cios od Amerykanów, trzeba być przygotowanym na coraz więcej, zanim państwa w pełni wykorzystają swoje możliwości.
Jednak obecna epidemia koronawirusa zadała Chinom jeszcze większy cios. „Zjadł” już półtora procent wzrostu chińskiego PKB i zerwał wiele linii komunikacyjnych ze światem. Bez względu na to, jak Chiny kładą nacisk na bezpieczeństwo przesyłek z Chin, raczej nikogo to nie przekona. Oczywiście pewnym złagodzeniem sytuacji jest obecność zapasów, siła wyższa dla dostaw surowców spoza Chin. Ponownie, można coś nadrobić poprzez bardziej aktywną pracę w przyszłości. Ale nie chodzi o 1,5 procent wzrostu PKB. Już teraz ożywienie produkcji w hutnictwie osiągnęło 67,4%, przetwórstwo zbóż - 70%, wydobycie węgla - 76%, transport towarów koleją - 95%. Wkrótce zapewne wszystko zostanie przywrócone, na ostateczne rozwiązanie problemu epidemiologicznego, w tym w Wuhan w Chinach, ma maksymalnie miesiąc.
Pytanie brzmi, że koronawirus zakwestionował główny projekt - „Jeden pas, jedna droga”, przez co wątpisz w jego niezawodność i skuteczność. Krytycy projektu mówią, że nie ma co liczyć na to, że Chiny będą w stanie zapewnić nieprzerwane dostawy ze względu na to, że nawet wirus prowadzi do takich konsekwencji. Nawiasem mówiąc, Stany Zjednoczone poważnie podeszły do wywołania histerii wokół tego wirusa.
Ale głównym problemem Chin nie jest koronawirus, spowolnienie gospodarcze czy trudności z wdrożeniem „pasa i drogi”. Będą walczyć z koronawirusem, bez względu na to, ilu lekarzy będą musieli w to zatrudnić, pobudzą gospodarkę, bez względu na to, jak będą musieli nadać tempo i stworzyć warunki, aktywują pas i ścieżkę, czy to reklamą, czy przekupieniem urzędników w innych krajach. Chiny nigdy nie zostały zatrzymane.
Ale pojawił się inny problem, znacznie bardziej złożony. Na tle walki z koronawirusem coraz częstsze są przypadki pociągania do odpowiedzialności urzędników różnych szczebli. Różne frakcje chińskiej elity zaczęły ze sobą walczyć. Oznacza to, że Komunistyczna Partia Chin zostanie oczyszczona, uwolniona od niespójnych towarzyszy podróży i procesów na dużą skalę. Może to pomóc partii w przyszłości, ale obecnie jest bardzo prawdopodobne, że wprowadzi do niej znaczącą niezgodę, która w zasadzie nie leży teraz w rękach Chin. Prawdopodobieństwo, że wszystkie te wewnętrzne kwestie zostaną rozwiązane wiosną-latem 2020 r., Jest mało uzasadnione. Wejście w okres aktywnego konfliktu w globalnej geopolityce z nierozwiązanymi wewnętrznymi kwestiami partyjnymi może być kosztowne dla Chin. Przynajmniej w ich sporze ze Stanami Zjednoczonymi.
Zamiast być zdominowanym przez tętniące życiem i wschodzące Chiny, ryzykujemy powolną krew ze strony dwóch podatnych na choroby graczy. Co przyniesie większe korzyści Stanom Zjednoczonym niż Chinom. Jednak to Stany Zjednoczone mogą wykorzystać dawne obawy przed „żółtym zagrożeniem” wobec Chin, a nie Chiny, aby zademonstrować swoją przewagę nad Stanami Zjednoczonymi.
Rosja. Nowe wyzwania i nierozwiązane problemy
W czterech przedstawionych być może Rosja wydaje się być zarówno najbardziej aktywnym graczem, jak i uczestnikiem gry z najmniej silnymi pozycjami. Faktem jest, że Rosja nadal jest przedstawiana jako państwo borykające się z szeregiem poważnych problemów, które trzeba będzie wdrożyć, by walczyć w ramach „Wielkiej Redystrybucji”. Zasadniczo istnieją trzy z tych problemów.
Pierwszy. Putin. Władimir Władimirowicz Putin jest potęgą Rosji w kontekście prowadzonej przez nią polityki. Większość reform, przezbrojenie armii, przywrócenie wpływów geopolitycznych w pewnych przestrzeniach operacyjnych, przywrócenie poczucia dumy narodowej. Wszystko to jest dziełem Putina. Ta siła zamienia się w słabość. Wszyscy inni gracze tylko czekają. Czekają na czas, kiedy V. V. Putin porzuci aktywną politykę. Podjęto już próby wyparcia. To działanie w ramach „resetu” Stanów Zjednoczonych - „Putin opuścił pierwsze miejsce, możesz spróbować działać”, to wydarzenia z 2012 roku i przygotowania do wyborów w 2018 roku. Ale jak dotąd bezskutecznie. Teraz nadzieje wroga na 2024 rok, po którym będzie można mówić o „Rosji po Putinie”, co oznacza, że otworzą się pewne przestrzenie operacyjne do działań przeciwko Rosji. Ale najwyraźniejZapoczątkowana reforma konstytucyjna ma nie tylko rozwiązać problem personifikacji władzy prezydenta w Rosji, ale także dać co najmniej trzy lata na jej ustanowienie i utrwalenie. Oznacza to, że ten czynnik może się zmniejszyć.
Druga. Zainteresowania. Dominujące interesy elit nie przejawiają się w Rosji. Do tej pory wiele różnych klanów widzi swoje możliwości, nie zauważając narodowej strategii - korzystnej dla wszystkich. W ostrej fazie konfliktu z oficjalnym Kijowem mieliśmy tych, którzy mając interesy biznesowe i potencjał polityczny w Rosji, aktywnie działali po stronie ukraińskich władz. Teraz jest wiele osób, które praktycznie otwarcie wspierają Łukaszenkę w jego aktywnej walce z Kremlem (także w kontekście jego głośnych wypowiedzi z ostatniego okresu).
Niezwykle trudno jest określić elity w Rosji, które faktycznie wpisałyby się swoimi interesami w strategię narodową. Z jednej strony jest to dobre, bo lata 90., kiedy to właśnie ta strategia została opisana w interesie tej grupy ludzi, doprowadziły do faktycznego upadku Rosji. Ale jest to złe o tyle, o ile działalność takich osób szkodzi ogólnorosyjskim interesom dla ich własnych. Zapewne niebawem czeka nas duża aktywność ze strony Prokuratury i Komitetu Śledczego w pracach nad takimi elitarnymi osobistościami, które nie interesują się ogólnorosyjskimi interesami, a także nacjonalizacją niektórych ważnych przedsiębiorstw. Ale to nie zostało jeszcze w pełni objawione, ale nastąpi w najbliższej przyszłości.
Trzeci. Gospodarka. W części gospodarczej Rosja szczerze nie ustępuje pozostałym graczom kwartetu. Dysponując pewnym potencjałem w wielu dziedzinach (ropa i gaz, drewno, metalurgia, broń, energia jądrowa, nawozy itp.) I stopniowo rozwijając niektóre inne gałęzie przemysłu (na przykład rolnictwo), Rosja wciąż pozostaje poza wielkim gospodarczym procesy. Wynika to z braku poważnego rynku finansowego i słabego rozwoju sektora konsumenckiego oraz niepowodzeń w niektórych obszarach przemysłu.
Jest bardzo prawdopodobne, że rząd zaproponuje nowy program przyspieszonej modernizacji rosyjskiej gospodarki w wielu obszarach. O czym najprawdopodobniej dowiemy się w najbliższej przyszłości, skoro projekty krajowe, o których dużo wcześniej dyskutowano, powinny wreszcie zostać wdrożone i wdrożone. W rzeczywistości Rosja stoi przed bardzo poważnym zadaniem w ciągu najbliższych pięciu lat, aby masowo rozszerzyć sektor produkcyjny, aby zapewnić znaczny wzrost PKB (a nie wyjdzie w tempie wyższym niż średnia światowa). Wzrost PKB nawet na poziomie 4-5% rocznie można postrzegać jako udany scenariusz stagnacji, ale nie jako podstawę „Wielkiej Redystrybucji”. Kreml doskonale to rozumie. Rozumieją też, że w przypadkujeśli w najbliższej przyszłości, w tym samym pięcioletnim okresie, nie uda nam się wejść do konkurencyjnej produkcji szerokiej gamy towarów, Rosja nie będzie w stanie zapewnić swojego „parasola produkcyjnego” dla geopolitycznej strefy swoich wpływów, chroniąc ją przed presją ekonomiczną.
Mówiąc relatywnie, jeśli potraktować podział technologiczny świata jako przyszłą alternatywę dla „Wielkiej Redystrybucji”, to nie wystarczy rozwiązać problem dostępności technologii krytycznych w Rosji, konieczne jest uformowanie zestawu technologii przemysłowych o szerokim zakresie w oparciu o technologie krytyczne (co jest całkiem możliwe w obecności technologii krytycznych) i co najważniejsze co najważniejsze, możliwości przełożenia tych technologii na realną gospodarkę, czyli branże zdolne do wytworzenia określonego produktu z wykorzystaniem tych technologii. Niemożliwe jest zapewnienie strefy technologicznej bez zaspokojenia jej własnych potrzeb, zdolnej uwolnić ludność tej strefy od pilnego zapotrzebowania na dobra innych globalnych graczy.
To właśnie na rozwiązaniu tego problemu prawdopodobnie zostanie skierowana główna uwaga władz rosyjskich. To jego osiągnięcie należy uznać za zadanie numer jeden, na tle którego reforma konstytucyjna i wiele innych rzeczy staje się działaniem towarzyszącym, ale nie najbardziej podstawowym. Wszyscy musimy stać się świadkami tej przemiany.