Jak dowiedział się Cargrad, inwestorzy i deweloperzy spalarni odpadów dla regionu moskiewskiego nie porzucili pomysłu rozbudowy regionu o gigantyczne piece do niszczenia odpadów. Wspomniano o tym na jednym z ostatnich spotkań deweloperów projektu - firmy RT-Invest - z ekspertami w Moskwie.
Na spotkaniu po raz kolejny omówiono zagrożenia związane z funkcjonowaniem pierwszych czterech spalarni odpadów (spalarni) - w rejonach Nogińska, Woskresensk, Naro-Fominsk i Solnechnogorsk. Lokalizacje pozostałych przedsiębiorstw nie zostały jeszcze podane do publicznej wiadomości. Ale jest oczywiste, że żaden z mieszkańców regionu nie jest odporny na pojawienie się wielkiego pieca na śmieci na swoim „podwórku” w najbliższych latach.
Według Ministerstwa Ekologii i Gospodarki Przyrodniczej regionu rocznie w regionie moskiewskim wytwarza się ponad 10 milionów ton odpadów. Jeszcze w 2015 roku lobbyści spalarni odpadów zwrócili się do prezydenta Putina o przeznaczenie środków z budżetu federalnego na budowę 15 spalarni o przepustowości do 700 tys. Ton odpadów rocznie. Pieniądze z ogólnopolskiego projektu „Czysty kraj” wpłynęły jednak tylko na cztery takie zakłady.
Według Khlynova organizacje publiczne od dawna prowadzą dialog z twórcami projektów elektrowni oraz z autorami projektu Clean Country z korporacji państwowej Rostec. Na przykład obecnie oddział regionalny ONF w obwodzie moskiewskim przygotowuje apel do inwestora MSZ, firmy RT-Invest, zawierający listę pytań do szerokiej publicznej dyskusji na temat projektów spalarni odpadów. I są ku temu powody: jak dotąd ani jedna niezależna organizacja publiczna, która zamierzała przeprowadzić publiczne badanie środowiskowe spalarni w regionie moskiewskim, nie otrzymała całego kompletu dokumentów projektowych, mimo że zapadła nawet kwietniowa decyzja Sądu Najwyższego, w szczególności w sprawie zakładu pod Woskreseńskiem. …
W Naro-Fominsku AGK-1 (część RT-Invest) odniosła się do tajemnicy handlowej, odmawiając opinii publicznej dostępu do dokumentacji projektowej. Ale także tutaj deweloperzy zostali postawieni na swoim miejscu w Sądzie Arbitrażowym Regionu Moskiewskiego na pozew społeczeństwa Principle.
„Dokumentacja wszystkich spalarni w regionie moskiewskim jest utrzymywana w tajemnicy, nawet pomimo korzystnych dla nas decyzji sądu. Nalegamy, aby przeprowadzić publiczny przegląd środowiskowy wszystkich projektów spalarni. Mieszkańcy regionu bynajmniej nie hipotetycznie narażą siebie i swoje dzieci na ryzyko, a my nie możemy nawet zapoznać się z danymi, od których bezpośrednio zależy nasze zdrowie - mówi Anna Dmitrieva, koordynatorka ruchu Ekologia.
Film promocyjny:
Złe statystyki
Niedawno w mediach społecznościowych ukazało się rosyjskie tłumaczenie badania z 2012 roku przeprowadzonego przez hiszpańskich naukowców z magazynu Environment International. Eksperci doszli do wniosku, że emisje ze spalarni w ich kraju prowadzą do wzrostu zachorowań na raka u mieszkańców sąsiednich terenów. Raport z badania stwierdza:
Ogromnym odzewem wywołała tegoroczna wiosna publikacja tłumaczenia pracy naukowej międzynarodowej grupy ekspertów na temat holenderskiej spalarni, uruchomionej w 2011 roku i wykorzystującej najnowsze technologie. Dokładnie mierzono dioksyny, badając wpływ tej rośliny na środowisko i zdrowie ludzi.
Okazało się, że trawa na pastwiskach w pobliżu zakładu zawiera prawie dwukrotnie więcej dioksyn niż pozwalają „normy” - 1,2 pg TEQ / g w dawce 0,75 pg TEQ / g. Okazało się, że dioksynami zatruto także jaja kurze w sąsiednich gospodarstwach. Ogólnie rzecz biorąc, wykryto tam 2-4 razy więcej tych trucizn niż w trawie i jajach na obszarach oddalonych od rośliny.
Naukowcy są przekonani, że źródłem zatrucia traw i jaj były właśnie emisje ze spalarni: „Zawartość kongenerów dioksyn w próbkach spalin pobranych metodą długoterminową jest podobna pod względem wartości do zawartości kongenerów dioksyn w jajach kur domowych i próbkach fitomasy roślin zielnych”. Badania.
Zwolennicy zakładów zapewniają, że nowe technologie, które będą wykorzystywane w Spalarniach Regionu Moskiewskiego są nowoczesne, a zatem nie ma zagrożeń związanych z ich stosowaniem. Temperatura spalania powyżej 1200 stopni pozwoli uniknąć uwolnienia dioksyn, które nie mogą powstać w takim cieple. Ale i tutaj specjaliści mają wiele ale.
Najważniejszym problemem wszelkich spalarek, co zostało udowodnione w badaniach w holenderskiej elektrowni, jest konieczność ich ponownego uruchomienia. Eksperci zauważają, że odpady z gospodarstw domowych nie są jednorodne i aby dostosować systemy do składu odpadów, proces spalania należy zatrzymać i rozpocząć ponownie. W tym momencie uwalniane są substancje niebezpieczne, a ich ilość może zostać znacznie przekroczona. Nie ma możliwości poznania wartości odstających w czasie rzeczywistym. To, zdaniem ekspertów, wymaga co najmniej jednego dnia analizy w stacjonarnym laboratorium, a nie w terenie.
Śmieci PR
W końcu dlaczego Rosji nadal udaje się promować fabryki, którym, jak wiesz, Europa odmawia? Dzieje się tak z kilku powodów.
Po pierwsze, zwolennicy IGC mówią, że Europa w ogóle ich nie opuszcza, pomimo odpowiedniego komunikatu Komisji Europejskiej z 2017 roku.
Rzeczywiście, w niektórych krajach Unii Europejskiej sytuacja rozwinęła się w taki sposób, że obecnie bardzo trudno jest zrezygnować z palenia. Zakłady zostały zbudowane, wysypiska śmieci (nie cuchnące wysypiska, takie jak Kuchino czy Timokhovo, ale zaawansowane technologicznie obiekty) są prawie całkowicie wycofywane z eksploatacji i nie ma innych sposobów niszczenia odpadów, których nie można poddać recyklingowi.
Ponadto w Niemczech ponad 60% odpadów z gospodarstw domowych nadaje się do recyklingu. A tak zwane odpady poflotacyjne kierowane są do spalenia.
To drugie głośne hasło naszych zwolenników spalania. Mówią, że odpady poflotacyjne trafiają do pieca, a reszta idzie do przetworzenia. Ale rzeczywistość jest taka, że w Rosji selektywna zbiórka na poziomie mieszkalnictwa i usług komunalnych pozostaje na prawie prymitywnym poziomie ze względu na nieprzemyślaną logistykę i niskie zainteresowanie operatorów.
Twórcy instalacji twierdzą, że sami dokonają sortowania. Konstantynopol był obecny na wydarzeniach, na których wypowiadali się przedstawiciele RT-Invest. Jednak z zakończenia niezależnego przeglądu środowiskowego projektów spalarni, przeprowadzonego pod auspicjami ONF, opublikowanego wiosną tego roku, wiadomo, że w projekcie zakładu brak jest wskaźników dotyczących sortowania.
I oczywiście lobbystowie spalania wykorzystują tezę, że ludzie są zmęczeni wysypiskami śmieci. Wszędzie ludzie są niezadowoleni i protestują. Ale czy to oznacza, że alternatywą powinno być spalanie wszystkich odpadów?
Cargradowi udało się dowiedzieć, że w niedalekiej przyszłości inne technologie gospodarowania odpadami, których jeszcze nie można poddać recyklingowi, mogą zostać zaprezentowane opinii publicznej. I nikt nie odwołał inicjatyw mających na celu ograniczenie produkcji i zużycia, na przykład jednorazowych niemedycznych tworzyw sztucznych i pojemników zwrotnych.
Kopeikina Victoria