Znalazłem w Internecie dość interesującą mapę świata z 1690 r., Której autorem jest Mikołaj Visscher, przedstawiciel trzeciego pokolenia wybitnej rodziny kartografów żyjącej i tworzącej u szczytu złotego wieku kartografii holenderskiej. Visherowie byli znani w całej Europie z dokładności swoich map i śmiałości ornamentów używanych w ich pracach.
Co jest takiego interesującego w tej mapie? Tak, bo wydaje się, że w przeciwieństwie do późnych map G. Mercatora i A. Oreliusa, a także z ich „pierwszych atlasów świata”, nie jest to „przeróbka” fałszerzy. O charakterystycznych „ościeżach” pozostawionych przez tych fałszerzy pisałem już w odpowiednich postach, a nawet pokazałem ich „markę”. Ale mapa świata N. Vishera wydaje się być prawdziwą mapą świata po potopie. I to on jako pierwszy zastosował podział na półkulę zachodnią i wschodnią, a także przedstawił w formie okręgów obszary okołobiegunowe obu nowych biegunów.
Dlaczego tak myślę? Bo na nim wykreślony jest nie tylko nowy (po potopie) równik, ale także jego położenie przed samą katastrofą, która przesunęła bieguny, która według moich obliczeń (na podstawie badań różnych map) miała miejsce gdzieś w okresie od drugiej połowy XVI wieku do pierwszego połowa XVII wieku. Już sama obecność tego starego równika na mapie od razu rzuca się w oczy.
Ale nie tylko to. Jeśli spojrzymy na Amerykę Północną, zobaczymy, że Kalifornia jest nadal przedstawiana jako wyspa. Widzimy również, że kartografowie tamtych czasów nie znali jeszcze konturów Alaski i północnego krańca Grenlandii. Na tej mapie nie ma już Hyperborei. A wszystko, co z niej zostało, to Grenlandia, Spitsbergen i Nowa Ziemia. To tam musisz szukać artefaktów arktycznego domu przodków. Nawiasem mówiąc, zarysy Novaya Zemlya po potopie również nie są w pełni pokazane.
Ale nie widzimy obrazu Antarktydy w pobliżu bieguna południowego. A to w pełni odpowiada oficjalnej wersji o odkryciu tego kontynentu przez rosyjską wyprawę morską dopiero w 1820 roku. Świadczy też o tym, że ta mapa nie jest późnym „remake'iem”. Ale jednocześnie Pasaż Drake'a, który został odkryty w 1578 roku, jest już wskazany na południowym krańcu Ameryki Południowej.
Film promocyjny:
Na mapie półkuli wschodniej uderza obraz terytorium, na którym obecnie znajduje się Sahara. Widzimy tam wiele rzek i miast. Potwierdza to przypuszczenia niektórych alternatyw, że pustynia Sahara powstała w wyniku późniejszej katastrofy związanej ze zniszczeniem pewnego ciała niebieskiego w ziemskiej atmosferze - komety lub jednego z satelitów Ziemi, które istniały w tamtych czasach oprócz Księżyca.
Interesujący jest również obraz wielu wysp między wyspą Madagaskar a subkontynentem indyjskim, który najwyraźniej istniał w tym czasie na Oceanie Indyjskim. Ale wybrzeża Australii i Nowej Zelandii nie zostały jeszcze w pełni zbadane. Ale, co zaskakujące, Australia jest oznaczona na tej mapie jako New Holland. Może więc przed Wielką Brytanią terytorium to należało do Holandii?
Biorąc pod uwagę, że Holendrzy posiadali pobliską Indonezję, a także posiadali własne fortece na Cejlonie i na wybrzeżu Indii, ta wersja nie wygląda fantastycznie. Rzeczywiście, nazwa Nowej Zelandii, położonej obok Australii, została wyraźnie nadana przez Holendrów, ponieważ to w Holandii znajduje się prowincja zwana Zelandia.
Swoją drogą, czy wiesz, że Nowy Jork pierwotnie nosił nazwę Nowy Amsterdam i również należał do Holendrów. O. Pawluczenko ma ciekawą wersję tych właśnie „Galów”, którzy budowali fortece-gwiazdy, opisaną w jego filmach na kanale ASPIK. Ta wersja wyjaśnia bardziej logicznie niż oficjalna historia przemian wielu holenderskich gwiezdnych fortec pod kontrolą Imperium Brytyjskiego. I rzeczywiście tak się stało, najprawdopodobniej po katastrofie z połowy XIX wieku, kiedy to „nowi panowie” z Wysp Brytyjskich dokonali nowej redystrybucji świata, którzy mniej cierpieli z powodu tej katastrofy niż inni.
Kamczatki jeszcze nie ma na tej mapie, ale niektóre terytoria, które obecnie znajdują się na dnie naszych północnych mórz, są nadal przedstawiane jako część lądu. W tym samym czasie na Syberii jest wiele miast, w tym w jej północno-wschodniej części takie miasta jak Tartarus i Mongul, które wyjaśniają nam, skąd fałszerze historii wymyślili swoich mitycznych „Tatarów-Mongołów”, które tak naprawdę nie mają nic wspólnego z Tatarami, ani dla Mongołów. Potwierdza to również napis w rejonie południowego Uralu - „Kozacy Tatarzy”. Na tej mapie jest też wychwalany Łukomorye w wierszach A. Puszkina. Jest jednak możliwe, że kartografowie w Europie nie wiedzieli jeszcze o zniszczeniu przez potop większości Tartary, a także wielu jego miast we wschodniej Syberii. Chociaż oczywiście nie było wtedy takiej nazwy jak Syberia.
Nawiasem mówiąc, granica na tej mapie między Europą a Tartarią przebiega nieco na wschód od Wołgi, a Moskwa jest już przedstawiana jako część Europy lub „Święte Cesarstwo Rzymskie” według O. Pavlyuchenko, A. Kadykchansky'ego i kilku innych alternatywnych badaczy. Potwierdza to i logicznie wyjaśnia wersję A. Kadykczansky'ego, że po nielegalnym uzurpacji władzy przez dynastię Romanowów (badania A. trzymaj się władzy i nie pozwól prawdziwym spadkobiercom tronu moskiewskiego. Ale oficjalni historycy nazywają tę wojnę „powstaniem S. Razina”, wiążąc te wydarzenia z jednym z generałów kozackich z armii prawdziwych spadkobierców moskiewskich carów.
Wydaje się, że właśnie w czasie „wielkiego zamieszania” po śmierci Iwana Groźnego królestwo moskiewskie zostało uzależnione od Watykanu, a raczej od Świętego Cesarstwa Rzymskiego. Dlatego poplecznicy tego imperium otrzymali nazwisko „Romanowowie”. Ale w Rosji od najdawniejszych czasów Rzymian nazywano „powieściami”. Otóż nazwisko „Romanowowie” wskazuje nam tylko ich prawdziwych właścicieli.
Podsumowując, ta mapa jest naprawdę interesująca i wszystkim zainteresowanym prawdziwą przeszłością polecam jej dokładne przestudiowanie. Osobiście nie miałem wątpliwości co do jego autentyczności, w przeciwieństwie do map i atlasów G. Mercatora i A. Orteliusa, które pochodzą z lat 1570-1590, tj. cały wiek wcześniej niż mapa świata N. Vishera.
Nawiasem mówiąc, możesz przeczytać moje posty z maja 2020 r. Zatytułowane „Prawdziwe i fałszywe mapy G. Mercatora” i „Dziwne” niespójności”w Atlasie A. Ortelii” i zrozumiesz wiele ich różnic w stosunku do tej mapy oraz oczywistych niespójności z epoką, w której są datowane przez oficjalnych historyków. I jeszcze jedno: czy wszyscy zauważyli, że N. Visher wykorzystuje jako obrazy wątki starożytnej, a nie chrześcijańskiej mitologii? Więc zamknij ten fakt na swoich wąsach i zastanów się nad tym w wolnym czasie.