Zamieszki w Stanach Zjednoczonych trwają już szósty dzień. Ponad trzydzieści stanów i ponad siedemdziesiąt osad zostało wciągniętych w orbitę ulicznej przemocy. W niektórych miastach znajdowały się oddziały gwardii narodowej. Po obu stronach jest kilku zabitych i dziesiątki rannych. Wszystko zaczęło się od stosunkowo pokojowego protestu w Minneapolis w sprawie zabójstwa czarnego George'a Floyda podczas jego policyjnego aresztowania.
To nie jest nowość w Ameryce. Zamieszki na tle rasowym wynikające z brutalności policji wobec Afroamerykanów regularnie wybuchają za granicą. Dość często przechodzą w pogromy i starcia z przedstawicielami prawa i porządku. Ale tak, że 37 miast stanęło w płomieniach niemal jednocześnie, a od wybuchu gniewnych tłumów do rozpoczęcia gwałtownej fazy protestu minął niecały dzień - to chyba nie wydarzyło się od 1967-1968.
Wszędzie realizowany jest mniej więcej ten sam scenariusz zamieszek, słychać te same hasła, dobrze znane z mniejszych zamieszek z lat 2014-2015. Jedno z tych haseł - „Black Lives Matter” (BLM) - stało się nawet nazwą dość radykalnego ruchu społecznego. Ale inne „pieśni” - „Ręce do góry - nie strzelaj!”, „Żadnej sprawiedliwości - nie ma pokoju!”, „Nie mogę oddychać” - już pięć lub sześć lat temu brzmiały na ulicach Ferguson, St. Louis, Nowego Jorku i Baltimore. To jednak tylko słowa rozgniewanych protestujących, które są transmitowane przez życzliwe media. Znacznie częściej stróże prawa, przedstawiciele prasy i po prostu nieświadomi świadkowie słyszą wezwania do zabijania policjantów, burzenia budynków administracyjnych i rabowania „bogatych kotów”.
Wiele zamieszek ma miejsce w liberalnych miastach i stanach, rządzonych przez demokratycznych gubernatorów i burmistrzów od dziesięcioleci. Wielu z nich nie spieszy się z potępieniem protestujących, choć od czasu do czasu mówią o „niedopuszczalności eskalacji przemocy”. Minnesota ostatecznie wprowadziła godzinę policyjną i nałożyła jednostki Gwardii Narodowej, ale prokurator generalny Keith Ellison w ogólnokrajowej telewizji na żywo w zasadzie usprawiedliwiał zamieszki, cytując Martina Luthera Kinga Kinga (oczywiście bardzo przekręcając jego słowa).
A burmistrz Dystryktu Kolumbii, Muriel Bowser, nakazał podległej policji zatrzymanie uczestników zamieszek i nieuczestniczenie w ochronie budynków federalnych. W rezultacie Secret Service i policja parkowa stanęły w obronie Białego Domu i różnych departamentów. W Waszyngtonie i innych miastach zauważono również, jak powiedzielibyśmy, funkcjonariuszy organów ścigania w cywilu. Kim są ci ludzie - tajni policjanci, pracownicy prywatnych firm ochroniarskich czy niektórzy wolontariusze - wciąż nie jest jasne. Ale coraz częściej migoczą w materiałach filmowych ze starć między uczestnikami zamieszek a siłami prawa i porządku.
W niektórych miejscach ponury biali chłopcy w średnim wieku, uzbrojeni w półautomatyczną broń, przejmowali kontrolę nad sklepami i innym majątkiem. Ani policja, ani protestujący nie ryzykują zbliżenia. Ale to na razie. Jeśli dojdzie do starcia zbrojnego między cywilami, sprawa nie będzie przenośna, ale bardzo realna będzie pachnieć wojną domową.
Ogólnie rzecz biorąc, każde masowe zamieszki na tle rasowym w Stanach Zjednoczonych, które rozprzestrzeniają się po całym kraju, są już małą wojną domową. Ale to także wielka polityka. Biedni i uciskani Czarni byli wykorzystywani przez przebiegłych lalkarzy do swoich celów politycznych. Od lat sześćdziesiątych XX wieku, od czasu prezydentury Lyndona Johnsona, Partia Demokratyczna Stanów Zjednoczonych opiera się na tworzeniu „machiny wyborczej” Afroamerykanów i zręcznie obraca całą niesprawiedliwość przeciwko kolorowym Amerykanom na swoją korzyść. I od tego czasu prymitywna logika propagandy działa poprawnie: „Głosuj na Demokratów, ponieważ Republikanie są rasistami”.
Film promocyjny:
Ale do niedawna wymykające się spod kontroli czarne występy były brutalnie tłumione. Burmistrzowie i gubernatorzy mogli obiecać Afroamerykanom, ale nigdy nie kwestionowali wysiłków urzędników bezpieczeństwa, by stłumić zamieszki. Media w latach 60. i 70. powtarzały o „systemowym rasizmie policji”, ale do pewnego czasu nie zgadzały się z pogromami i rabusiami. Nawet pierwszy czarny prezydent Ameryki, Barack Obama, mówił o zamieszkach i podpaleniach w Fergusonie i Baltimore (odpowiednio w 2014 i 2015 r.) Jako nie do przyjęcia. Jednak to pod jego rządami Demokraci w końcu uznali radykalne organizacje czarnoskórych Amerykanów za „swoje”.
Obama od samego początku swojej prezydentury zaprzyjaźnił się z autorem hasła „Bez sprawiedliwości - nie ma pokoju”, wielebnym Alem Sharptonem. Naprawdę jest pastorem w jakimś kościele, ale wszyscy już dawno zapomnieli, który. Bo Al jest lepiej znany jako zawodowy prowokator i organizator zamieszek. Plotka głosi, że to on przekonał George'a Sorosa, że warto było zainwestować duże pieniądze w BLM. To oczywiście plotki, ale sam Soros nigdy nie ukrywał faktu, że finansuje tę organizację.
Sorosowi nie pozwolono udać się na Kongres i Prezydenta na strzał armatni, ale przywódcy Al Sharpton i BLM często odwiedzali Obamę, robili razem zdjęcia na schodach Białego Domu w Ogrodzie Różanym, a media z radością pokazywały swoje protokołowe rozmowy z pierwszym czarnym prezydentem na temat „ rasizm systemowy”i„ brutalność policji”.
Po zamieszkach w Fergusonie i Nowym Jorku w 2014 roku, liberalne media zaczęły poważnie promować ideę wychowania ultralewicowego skrzydła w ramach Partii Demokratycznej, którą w Kongresie reprezentować będą „młodzi milenialsi politycy”, a na ulicach czarnoskórzy działacze, studenci i antyfiści. Cóż, plan się powiódł. Dziś chyba najgłośniejsze głosy na Kapitolu należą do tzw. Zespołu - grupy młodych kongresmanów, na czele której stoi socjalistka Alexandria Ocasio Cortez. Cóż, dziś bardziej niż wyraźnie widzimy działania lewicowych ultras i BLM na ulicach miast.
Jednak obecne zamieszki nie są pierwszym znaczącym „osiągnięciem” lewicowo-liberalnej ulicy. W 2016 roku tej samej grupie - studentom, lewicowym radykałom i komórkom BLM - udało się przerwać masowy wiec Trumpa w Chicago, a później zorganizować kilka wzorowych pobić zwolenników Donalda opuszczających jego kampanię. Te same siły zorganizowały „upadek pomników” w latach 2017-2018 na kampusach uniwersyteckich i na miejskich placach. Próba obrony przez prawicowych aktywistów pomnika generała Konfederacji w Charlottesville w Wirginii doprowadziła do krwawych starć przy pełnej milczeniu lokalnej policji.
Od tego czasu liberalni politycy i media działają według jednego ugruntowanego schematu. Kilka powolnych słów o „wandalach, którzy się przywiązali”, długie gorące monologi o „systemowym rasizmie” (i to nie tylko w policji, ale w całych Stanach Zjednoczonych), usprawiedliwiając zamieszki „uzasadnioną złością” i dalej - oskarżając Donalda Trumpa jako osobę, która” zaszczepia w społeczeństwie atmosferę nienawiści”, a on sam jest„ głównym rasistą w kraju”. A jeśli armatki wodne, gaz łzawiący i pałki mogą być użyte przeciwko tłumowi, to niezwykle trudno jest wystąpić przeciwko chórowi medialnemu.
Być może jednak ostateczny punkt zwrotny nastąpi w walce między „niemożliwym Trumpem” a lewicowymi ultrasami. W niedzielny wieczór gospodarz Białego Domu napisał na Twitterze, że ogłosi antifa organizację terrorystyczną. Podobną inicjatywę próbował przeforsować w Senacie jeszcze w 2019 roku, ale wtedy senatorowie republikanie nie wyrazili na to zgody. Najwyraźniej teraz odpowiednia norma zostanie wprowadzona dekretem prezydenckim. Tylko na pierwszy rzut oka wydaje się to pustym pomysłem, a słowa prezydenta są zbyt niejasne. Jest tu jedna ważna subtelność. W przypadku podpisania dekretu Ministerstwo Finansów będzie finansować wszystkie organizacje, które mogą być związane z antifa. A potem pan Soros i inni sponsorzy lewicowych ultras będą mieli trudności. Nie była to więc emocjonalna, impulsywna decyzja. Trump po raz kolejny wykorzystał sytuację i wykonał ruch,na co teraz trzeba odpowiedzieć jego nieżyczliwym.
Inna sprawa, że to pogorszenie i tak już napiętej sytuacji w kraju. Najwyraźniej Biały Dom uznał, że to właściwy czas na irytację. Cóż, zadajmy teraz najważniejsze pytanie, które od dawna niepokoi Amerykanów i nie tylko ich. Czy systemowy rasizm jest naprawdę nieodłączny w Ameryce? Cóż, krótka odpowiedź na to pytanie brzmi: tak.
To nie jest takie proste w przypadku tego bardzo amerykańskiego rasizmu. Tak, policja nieproporcjonalnie aresztuje i zabija czarnych. W więzieniach są oni nieproporcjonalnie reprezentowani. Ale zdecydowana większość aresztowań, wyroków i, niestety, użycia siły przez policję jest uniewinniana. Po prostu wskaźnik przestępczości wśród Afroamerykanów jest znacznie wyższy niż wśród białych, Azjatów, a nawet Latynosów. I mieszkają w dzielnicach, w których prawie nie ma wind społecznych, z wyjątkiem przestępczych. Dlatego policja wkracza w takie dzielnice, mając się na baczności - nauczyła się już z gorzkich doświadczeń.
A wśród Afroamerykanów nieufność, a nawet nienawiść do policji i „tych białych” kultywuje się niemal od najmłodszych lat. Czarny rasizm jest nie mniej rozpowszechniony niż biały rasizm, a nawet ma pewną legitymację. W ogólnokrajowej telewizji można by powiedzieć: „Problemem są biali”. Ale oczywiście nie można tego powiedzieć publicznie o czarnych. A biali Amerykanie są mimowolnie przesiąknięci nieufnością do tematu czarnego bezprawia. Niektórzy nawet zaczynają odczuwać rodzaj cichej nienawiści do czarnych współobywateli. Krąg się zamyka.
Politycy demokratyczni są zadowoleni z takiego stanu rzeczy. Bo jeśli czarni Amerykanie wydostaną się z ciągłej biedy i przestępczości, pozbędą się strachu przed prawem i staną się „jak wszyscy inni”, dominacja Demokratów w głównych miastach obu wybrzeży dobiegnie końca.
Tak więc, jeśli Afroamerykanie coś dostaną z zamieszek i starć z policją, będą to siniaki i złamane żebra. Być może najmądrzejsi dostaną to w darmowej telewizji z pobliskiego Walmartu. Ale wszyscy razem będą potrzebować cudu, aby coś naprawdę radykalnie zmieniło się w Stanach Zjednoczonych.
Dmitry Drobnitsky