Każdego roku w Rosji setki obywateli skazanych jest za przekroczenie granic samoobrony. W 2018 r. Było ich 750, w 2017 - 854. Najprawdopodobniej wzrost liczby tak rezonujących spraw spowodował, że obecnie kwestia ta jest podnoszona na najwyższym poziomie.
Chodzi o nowelizację 37. artykułu Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, którą proponuje się uzupełnić o jeszcze jedną klauzulę - aby działania osoby zmierzające do ochrony siebie i swojej rodziny przed przemocą lub groźbą użycia przemocy lub ochrony jego mienia nie wykraczały poza konieczne Samoobrona.
Tak, na przykład w USA jest taka zasada, że chroniąc siebie i swoją rodzinę w domu możesz bronić się tak, jak chcesz i nie zostaniesz uznany za winnego. Czy warto z nami zrobić to samo?
Dziś cała machina sądownicza będzie bronić ofiary, jeśli nagle włamie się do twojego domu i zechce cię zabić. Wszystkie te normy dotyczące konieczności stosowania samoobrony „adekwatnie do zagrożenia” to po prostu bzdury. Kiedy zostaniesz zaatakowany, mogą natychmiast zabić i nie ma co czekać i nie ma czasu. Osoba nie może czekać, aż zostanie postrzelona lub dźgnięta nożem w celu użycia broni lub środków improwizowanych.
Teraz dyskutuje się o jakiejś normie, na przykład jeśli ktoś wejdzie do twojego domu w nocy, możesz użyć wszystkiego do samoobrony. A po południu? A po południu co robić? Umrzeć czy iść do więzienia? Jednak dyskusja się rozpoczęła, a ponadto wielu jest skłonnych usunąć wiele ograniczeń dotyczących samoobrony, a tym bardziej w twoim domu.
Jednak, jak zawsze, istnieje wiele rodzajów „ale!”
Oto przykład. Ktoś chciał zerżnąć sąsiada. Poprosiłem moją żonę, żeby wezwała go na moje miejsce siekierą i pomogła ściąć drzewo. Uderzenie i zwłoki. A kto wtedy udowodni, że nie pobiegł za tobą z siekierą w twojej okolicy. Chociaż ja sam to wyjaśnię: prawo do obrony nie oznacza, że sprawa nie zostanie wszczęta przeciwko tobie ani że nie będzie dochodzenia. Oznacza to, że jeśli fakty mówią, że Twoje życie było najmniejszym zagrożeniem, winę ponosi napastnik. Takie prawo jest jedynym prawdziwym prawem, jakie może istnieć.
Film promocyjny:
A jeśli chłopaki podeszli do wujka, żeby bazgrać jabłka? Facet ma broń i jest świadomy nowo przyjętego prawa. Hełm i zastrzelił chłopców. Powie, że myślał, że gang próbował go zabić. Ale tutaj też wszystko jest względne, dziś wspinali się po jabłka, a jutro kopnęli na śmierć kogoś z tłumem.
Nie wiem, czy to prawda, czy nie, ale wspominają, że w USA ludzie bardzo rzadko odwiedzają się nawzajem, bo między innymi w ogóle boją się przebywać na obcym terytorium. Niebezpieczny. Nagle strzelą do nich i nic za to nie dostaną. Udowodnij później, że nie spieszyłeś się z właścicielem domu.
Czy zatem powinniśmy anulować wszystkie granice obrony w ramach twojego domu i działki, czy nadal musisz bardziej uważać na te zmiany?
Kwestia granic koniecznej obrony jest znacznie szersza i dotyczy nie tylko działań w domu, a nie tylko użycia broni. Uważam jednak, że możliwe jest omówienie tego tematu tylko z prawnikami, którzy mają wystarczające doświadczenie w organach ścigania i organach sądowych na różnych stanowiskach.