Ludzkość musi nauczyć się dostosowywać do zachodzących zmian klimatycznych na planecie. Tę opinię podziela starszy badacz z Climate Theory Laboratory w AM. Obuchow RAS Alexander Chernokulsky. W rozmowie z RT naukowiec powiedział, że w całej historii Ziemi na globalny klimat wpływały różne czynniki: zmiany aktywności słonecznej i wulkanicznej, globalna restrukturyzacja ekosystemów, parametry orbity Ziemi, upadek dużych meteorytów. Dziś, jego zdaniem, na pierwszy plan wysuwa się wpływ antropogeniczny. Naukowiec zwrócił również uwagę na znaczenie elementów politycznych i ekonomicznych w kwestiach środowiskowych.
Powszechnie uważa się, że działalność człowieka doprowadziła do poważnych zmian klimatycznych na naszej planecie. Jak jest to uzasadnione naukowo?
- Pierwsze badania związku między efektem cieplarnianym a temperaturą planety przeprowadzili naukowcy w latach 1930-1950. W latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych ostatecznie zrozumiano, że spalanie paliw kopalnych zwiększa efekt cieplarniany.
Jeśli w latach 90. naukowcy byli przekonani, że ocieplenie jest związane ze spalaniem paliw kopalnych, około 90%, to teraz klimatolodzy są tego pewni w 99,9%.
Ogólnie rzecz biorąc, na globalny klimat mogą wpływać różne czynniki: zmiany aktywności słonecznej i wulkanicznej, globalna restrukturyzacja ekosystemów, parametry orbity Ziemi, upadek dużych meteorytów i wreszcie. Na przykład mała epoka lodowcowa, która spowodowała ochłodzenie Ziemi w XIV-XIX wieku, wiązała się ze zwiększoną aktywnością wulkaniczną i niską jasnością Słońca. Teraz aktywność wulkaniczna jest raczej słaba, zmiana aktywności słonecznej z cyklu na cykl również jest nieznaczna, zmiany parametrów orbity w tak krótkim czasie są praktycznie zerowe.
Modele klimatyczne pokazują, że współczesne ocieplenie można wyjaśnić tylko poprzez uwzględnienie spalania paliw kopalnych.
Skąd się wzięło określenie „efekt cieplarniany”?
- Na początku XIX wieku Joseph Fourier zasugerował istnienie efektu cieplarnianego. Obliczył temperaturę równowagi, jaką powinna mieć planeta, gdy otrzymuje energię ze Słońca i odkrył, że temperatura Ziemi jest wyższa niż powinna. Fourier zasugerował, że w atmosferze są pewne gazy, które dodatkowo emitują promieniowanie długofalowe. Termin „efekt cieplarniany” pojawił się na początku XX wieku, ale porównanie ze szklarnią nie jest do końca poprawne, ponieważ konwekcja jest zamknięta w szklarni. Podczas gdy promieniowanie długofalowe jest uwięzione w ziemskiej atmosferze.
Film promocyjny:
W połowie XIX wieku John Tyndall eksperymentalnie udowodnił, że para wodna i dwutlenek węgla są głównymi gazami cieplarnianymi. Później szwedzki naukowiec Svante Arrhenius jako pierwszy obliczył, że jeśli poziom CO2 w atmosferze wzrośnie, doprowadzi to do ocieplenia. Jako mieszkaniec kraju serwera, ta hipotetyczna możliwość tylko go ucieszyła.
Jakie są najważniejsze dowody wpływu człowieka na klimat?
- Dowody, które dały podstawę do zrozumienia, że ludzie naprawdę wpływają na klimat, pojawiły się w połowie XX wieku. Pod koniec lat pięćdziesiątych XX wieku otwarto obserwatorium Mauna Loa na Hawajach, gdzie zaczęto obserwować stężenie dwutlenku węgla w atmosferze. Naukowcy widzieli, jak szybko się rozwija. Obserwacje rozpoczęły się, gdy poziom osiągnął 315 ppm, dziś jest to 415.
W latach 90. XX wieku pojawiły się prace nad badaniem rdzeni lodowych Antarktydy - z grubsza mówiąc, kolumn lodu wydobytych z lodowca. Lód zawiera pęcherzyki powietrza, a jego skład chemiczny można wykorzystać do określenia składu atmosfery w przeszłości. Stwierdzono, że stężenie nigdy nie wzrosło powyżej 280 ppm w ciągu ostatnich 800 tys. Lat, zawsze oscylowało w granicach 180-280.
Równocześnie badano cykle zlodowacenia planety, związane ze zmianami parametrów orbity Ziemi - to także istotny czynnik wpływający na klimat (tzw. Cykle Milankovitcha). Wtedy zrozumiano, że poziom CO2 szybko rośnie. Ponadto w połowie XX wieku przeprowadzono analizę izotopową dwutlenku węgla w atmosferze i stwierdzono, że w jego składzie wzrosła ilość lekkich izotopów węgla, które są uwalniane ze spalania węgla i ropy. Ponadto różne matematyczne modele klimatyczne pokazują, że współczesne ocieplenie można wyjaśnić jedynie spalaniem paliw kopalnych.
Jak silnie wpływamy na klimat?
- Ocieplenie jest wynikiem działalności człowieka. Gdyby nie to, średnia temperatura na planecie byłaby o jeden stopień niższa.
Po raz pierwszy politycy zaczęli poważnie mówić o globalnym ociepleniu po opublikowaniu raportu Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC) przy ONZ, w którym na wzrost temperatury na Ziemi wskazywano z winy ludzkości. Jednocześnie przeciwnicy teorii globalnego ocieplenia nazywają wnioski ekspertów pseudonaukowym oszustwem i uważają, że temat globalnego ocieplenia jest przegrzewany ze względów politycznych … Jednak kwestie klimatyczne są obecnie jednymi z najpilniejszych na świecie. Temat ten stał się głównym tematem podczas 50-lecia szczytu w Davos
- Po latach siedemdziesiątych przeszła fala prac naukowych, artykułów na temat zmian klimatycznych. Pierwszy raport IPCC ukazał się w 1990 roku i zawierał całą wiedzę zdobytą w tym czasie na ten temat. IPCC to międzynarodowa grupa ekspertów ds. Zmian klimatu, utworzona przez Światową Organizację Meteorologiczną i ONZ. IPCC liczy tylko 25-30 osób, ale tysiące naukowców (autorów, recenzentów) jest zaangażowanych w pisanie raportów oceniających. IPCC przygotowuje życiorysy dla polityków i wydaje neutralną politycznie część współczesnej wiedzy. Ich wnioski dotyczące wpływu człowieka na klimat są jednoznaczne.
Następnie politycy na podstawie takich raportów sami decydują, co zrobić: dostosować lub złagodzić skutki zmian klimatu. Protokół z Kioto, porozumienie paryskie i szczyt w Davos to próby osiągnięcia porozumienia przez cały świat.
Ostatnio wydaje się, że zmiany klimatyczne już doprowadziły do nierozwiązywalnych problemów, które tylko się pogłębiają: w Ameryce regularnie szaleją niszczycielskie huragany, Europa jest okresowo zalewana, aw Australii płoną lasy. Czy tak jest naprawdę, czy też po prostu otrzymaliśmy więcej informacji dzięki rozprzestrzenianiu się masowej komunikacji i czy na planecie zawsze były podobne problemy?
- Należy tu rozważyć trzy procesy. Po pierwsze, staliśmy się lepiej poinformowani, to fakt. Drugi proces - ludzkość stała się bardziej bezbronna, ponieważ ludzie zaczęli osiedlać się na terenach zalewowych rzek, na brzegach oceanów. Trzeci proces to wzrost liczby niebezpiecznych zjawisk klimatycznych.
Nie było takich pożarów jak np. W Australii w całej historii obserwacji meteorologicznych. Do takich konsekwencji doprowadziła silna susza i rekordowe upały.
Silna susza i rekordowe upały doprowadziły do pożarów w Australii, jakich nie było w historii obserwacji meteorologicznych.
Oczywiście ludzkość dostosowuje się do zachodzących zmian. Jest problem z zalewaniem wysp tropikalnych, krajów „nizinnych”. Pozostaje pytanie, czy będą w stanie przystosować się i zbudować np. Wysokie mury obronne, czy też ich adaptacja będzie polegała na tym, że będą negocjować z jakimś krajem w sprawie zakupu terytoriów i odpowiednio się tam przeprowadzać. W każdym razie migracja klimatyczna jest nieunikniona.
Niedawno poinformowano, że na początku 2020 roku w Rosji powstanie państwowy standard adaptacji do zmian klimatu. 4 stycznia zatwierdzono pierwszy etap krajowego planu adaptacji do zmian klimatu do 2022 roku. Na co się przygotowujemy? Może powinniśmy się cieszyć złagodzeniem klimatu w Rosji, gdzie zwykle przez prawie pół roku panuje zima?
- W rzeczywistości naukowcy wiedzą, co się teraz dzieje. Wpływamy na klimat, zwiększyliśmy efekt cieplarniany, a potem będziemy się dalej ogrzewać z małymi przerwami. Ostatnia taka przerwa w globalnym ociepleniu miała miejsce 5-15 lat temu.
Istnieją określone szacunki zmian temperatury dla każdego regionu. Należy rozumieć, że emisja dwutlenku węgla zależy od struktury energochłonności przemysłu na całym świecie. Jesteśmy przywiązani do modeli ekonomistów, którzy podają kilka scenariuszy na przyszłość. W zależności od tych scenariuszy, dla każdego regionu podaje się pewien zespół rozkładu temperatury, prawdopodobieństwo wystąpienia silnych opadów, wysokość powodzi itp., A następnie ekonomiści i politycy ponownie muszą obliczyć wszystkie za i przeciw: ile pieniędzy wydać na adaptację, łagodzenie, zmianę polityki klimat do odbudowy i przygotowania gospodarki.
Nasz kraj musi liczyć zarówno plusy, jak i minusy. Konieczne jest dostosowanie się do plusów, zdając sobie np. Sprawę, że dla rolnictwa w niektórych regionach będą warunki korzystniejsze. Są plusy i minusy, ale różne czynniki iz różnych dziedzin. Musisz opracować metodologię, aby porównać wszystkie zalety i wady. Konwencjonalnie: jak porównać zalety płynące z przejścia kontenerowców bez eskorty lodołamaczy Północną Drogą Morską i wady niszczenia infrastruktury na skutek topnienia wiecznej zmarzliny? Jest wiele takich przykładów. Nie widziałem jeszcze pracy porównującej tak różne konsekwencje.
Autorzy: Arseny Skrynnikov, Alyona Medvedeva