Naszym złudzeniom nie ma końca, ale nadal będziemy do tego dążyć. W przypadku rakiet interesujące nawet nie jest to, że nasze wyobrażenie o nich jest błędne. To zdumiewające, że informacje o ich prawdziwym istnieniu i używaniu ich jako broni w czasach starożytnych nie są szczególnie ukryte.
Tak więc powszechnie wiadomo, że rakiety wystrzelono w kosmos w latach sześćdziesiątych XX wieku. Typowy znaczek ilustracyjny - Gagarin z kwiatami, uprzejmie machający ręką. Wcześniej udało im się znaleźć zastosowanie bojowe już podczas drugiej wojny światowej. Pojawia się zdjęcie, na którym ryczący Katiusza sypie ogniem na niemieckie pozycje.
Co więcej, świadomość publiczna cofa się od razu na dwa stulecia i widzimy kolorowe fajerwerki rakietowe na balach Pietrowskiego. Następnie przez półtora tysiąca lat pojawia się ciemna kąpiel i w końcu pojawia się rysunek, na którym starożytni Chińczycy wymyślili te właśnie fajerwerki i odpalili je. I to wszystko.
Jednak schemat stopniowego skoku naprzód w rozwoju rakiet, który został narzucony społeczeństwu, jest bardzo prymitywny i pełen pytań otwartych.
Jak fakty historyczne różnią się od naszych pomysłów
Pierwszą rzeczą, która przychodzi na myśl, jest to, dlaczego w czasach Piotra rakiety były używane tylko do rozrywki? Rzeczywiście, na wojnę człowiek przystosował wszystko, co mógł osiągnąć. Pojawiła się więc na przykład walka z sierpami, cepami do młócenia zboża (nunczako), a nawet walcząca grabie. I tutaj mamy dużą prędkość lotu, przyzwoity zasięg, imponujące efekty świetlne i dźwiękowe. Jak mogli tego nie odgadnąć?
Zadajemy pytanie i tam i wtedy znajduje się odpowiedź - zgadywali iz łatwością walczyli z pociskami, przynajmniej od XVII wieku. Jak, nie wiedziałeś tego? Cóż, dajmy się razem zaskoczyć. Zacznijmy od XIX wieku, aby uczynić problem bardziej starożytnym. Wspaniałe słownictwo Dahla mówi:
Film promocyjny:
„RAKIETA, rakieta-szpic, tuba (rękaw) nadziewana miazgą w proszku, pozostawiająca na dnie pustkę w postaci dna butelki; ładunek prochu (węża), gwiazdek itp. jest umieszczony w główce tuby, a ogon jest przywiązany do pięty; wypalona od dołu rakieta wzbija się w powietrze i tam wybucha; to zabawna rakieta, ale są też granaty zapalające i bojowe, miotane itp. Skład rakiety. Wyrzutnia rakiet, z której odpalane są pociski. Bateria rakietowa firmy. Rakietowiec, mistrz rakiet…”.
Lubię to! Już w pierwszej połowie XIX wieku, kiedy powstawał słownik, w Rosji istnieją „granaty zapalające i bojowe, miotające”. Istnieją również jednostki bateryjne i rakietowe. Istnieje również specjalizacja naukowca od rakiet. Jak to się mówi: „Z salwą rakietową, ze wszystkich instalacji, według Napoleona pli-i-i !!!”
Znane są również nazwiska czołowych inżynierów doskonalących wówczas rakietę - Aleksandra Zasyadko i Konstantina Konstantinowa.
„Alexander Dmitrievich Zasyadko (1774-1837) - rosyjski artylerzysta, konstruktor i specjalista w dziedzinie rakiet, generał porucznik od 1829 roku.
Opracowane przez niego pociski miały zasięg do 6000 metrów (brytyjskie - do 2700 metrów). Obliczyłem, ile prochu będzie potrzebne, aby latać taką rakietą na Księżyc. Po raz pierwszy na świecie zbudował wyrzutnię rakiet, za pomocą której można było wystrzelić salwę 6 pocisków na raz …
W kampanii tureckiej 1828 r. Dowodził artylerią oblężniczą pod Brailovem i Warną. Rakiety w zdobyciu tych fortec odegrały główną rolę. Znalezione materiały historyczne przywracają historyczną prawdę o użyciu pocisków w wojnie 1828-1829 …"
(Profesor A. Kosmodemyansky)
Okazuje się, że Anglia na początku XIX wieku miała taką broń. Zasięg ich pocisków sięgał 2700 metrów, co wcale nie jest złe. Ale zasięg lotu naszych pocisków jest po prostu niesamowity - 3000 … 6000 metrów. To zaporowy zasięg dla ówczesnej artylerii polowej i oblężniczej.
„Konstantin Ivanovich Konstantinov (1818-1871) - rosyjski naukowiec i wynalazca artylerii, rakiet, oprzyrządowania i automatyki, generał porucznik, artylerzysta. Od 1850 roku prowadzi eksperymenty z pociskami wojskowymi w celu zwiększenia zasięgu lotu i celności upadku. Studiował zagadnienia optymalnych parametrów rakiet, metody ich stabilizacji w locie, sposoby mocowania i rozdzielania głowic rakietowych na trajektorii (czyli co najmniej pocisków dwustopniowych, - autor), skład prochu rakietowego, Konstantinow przywiązywał dużą wagę do doskonalenia technologii produkcja i montaż pocisków, mechanizacja i bezpieczeństwo ich wytwarzania.
5 marca 1850 roku pułkownik Konstantinow został dekretem cesarskim mianowany dowódcą Petersburskiej Fabryki Rakiet, pierwszego przedsiębiorstwa przemysłowego w Rosji zajmującego się produkcją pocisków wojskowych. Jednym z działań Konstantinowa było ulepszenie produkcji, przede wszystkim ulepszenie technologii produkcji pocisków wojskowych.
W latach 1853-1855 zakład rakietowy pod kierownictwem Konstantinowa wyprodukował przy użyciu jego technologii kilka tysięcy pocisków wojskowych na potrzeby wojny krymskiej, za co został uznany za „królewską łaskę”.
W 1857 r. Konstantinov opublikował w „Marine Collection” pracę zawierającą analizę wszystkich propozycji związanych z nurkowaniem, w tym proponowanych przez słynnego rosyjskiego inżyniera adiutanta generała K. A. Schildera, który użył rakiet bojowych na pierwszej na świecie całkowicie metalowej łodzi podwodnej.
W 1862 roku Konstantinov zaprezentował nowy system rakietowy - 2-calowy pocisk bojowy, wyrzutnię do niego i myśliwiec uderzeniowy do wystrzelenia.
Po uzyskaniu najwyższej akceptacji system rakietowy został przyjęty przez armię rosyjską. Uznanie broni rakietowej za niezbędny i skuteczny dodatek do artylerii strzeleckiej miało miejsce! Eksperci dobrze znają jego pracę „On Combat Missiles” (St. Petersburg, 1856; tłumaczenie francuskie, par., 1858)”. (Wikipedia)
Znacznie więcej szczegółów na temat użycia broni rakietowej w XIX wieku można znaleźć w książce Borysa Lapunowa „Tales of Missiles”:
„Rosyjskie pociski rakietowe były z powodzeniem używane w operacjach bojowych. W 1855 roku zespół rakietowy podporucznika Usowa wziął udział w walkach o twierdzę Kars. Stoczyła udane bitwy z kawalerią, ostrzeliwała fortyfikacje wroga. Zdaniem dowództwa „zawsze działała z wielkim sukcesem”. Dowódcy wielu pułków poprosili o zezwolenie na tworzenie baterii rakietowych w swoich jednostkach.
Artyleria rakietowa działała z powodzeniem również podczas oblężenia meczetu Ak (1853). Pociski były corocznie wysyłane do korpusu Orenburga na szkolenie praktyczne i do rezerwy. Podczas oblężenia Silistrii (1854) baterie rakiet zakrywały prace saperskie, ostrzeliwały fortyfikacje wroga, kawalerię i piechotę oraz odpierały ataki wroga.
Książę Gorczakow zeznaje, że „rakiety mogą się bardzo przydać podczas oblężenia fortec” i poprosił o wysłanie mu 2000 pocisków (z wyjątkiem 2000 wysłanych mu wcześniej). W 1860 roku baterie rakietowe brały udział w bitwach o Piszpek. Raporty wskazywały na skuteczne działanie baterii rakietowych. „Na tej podstawie można w końcu przekonać, że istnieje wiele przypadków, w których pociski są niezastąpione i że ta broń może być potężną pomocą dla artylerii”.
W latach 1861-1863. baterie rakietowe były z powodzeniem używane w bitwach w górzystych rejonach Kaukazu: „bateria i poszczególne dywizje wielokrotnie brały udział w ruchach i nalotach, przynosząc spore korzyści i niejednokrotnie ich działania wspominane są z pochwałą w raportach" …"
(Lyapunov B. V. „Historie o pociskach”, Drukarnia Gosenergoizdat, Moskwa, 1950)
Rakieta starożytności
W ten sposób XIX wiek okazał się rakietą. Myślę, że sceptycy nie mają tutaj nic do sporu. Przejdźmy więc do starszych czasów:
„… Już w epoce Piotra rakiety były używane nie tylko do celów rozrywkowych, ale także do sygnalizowania wojny. Rakieta sygnałowa Petrovskaya modelu 1717 była używana prawie niezmieniona przez ponad 170 lat. Ta rakieta o średnicy 44 mm jest pokazana na zdjęciu podanym tutaj."
(Krótki przewodnik po służbie artyleryjskiej, sekcja III, St. Petersburg, 1878).
Wydaje się, że dopiero na początku XVIII wieku zaznaczył się początek militarnego wykorzystania technologii rakietowej, ale wtedy znajdujemy zbyt rozwiniętą technologię rakietową, a wcale nie na „oświeconym” Zachodzie. Oto, co pisze Y. Golovanov w swojej książce „Droga do kosmodromu”:
„Właśnie w tym czasie Brytyjczycy, chcąc rozszerzyć swoje zamorskie kolonie, prowadzili wojnę w Indiach z Gaidarem Alim, Radżą z prowincji Maysor. Raja był fanem broni rakietowej. W 1766 r. Zorganizował specjalny korpus rakietowy - 1200 strzelców. I nie byli już uzbrojeni w żadne strzały z rurami prochowymi, ale w bardzo solidne pociski rakietowe o wadze do 6 kilogramów.
Pociski te były wykonane z bambusowych rurek lub żelaznych rękawów z ostrzem z przodu, do którego przywiązywano kij o długości do 3 metrów, dzięki czemu lot rakiety był stabilniejszy. Syn radżajskiego rakietnika Tipu-Sahiba powiększył korpus rakietowy do 5000 strzelców, a kiedy Brytyjczycy oblegali miasto Seringapatam w 1799 r., Ze ścian starożytnej indyjskiej fortecy rozległa się salwa rakietowa. A potem coraz więcej.
Szeregi napastników mieszały się: nie spodziewali się czegoś takiego. Kolonialiści wycofali się. Posłańcy rzucili się do odległego Londynu z nieprzyjemną wiadomością: Indianie mają bezprecedensową i potężną broń - nowe pociski.
Angielski pułkownik William Congreve stał się bardziej zainteresowany tą wiadomością. Urodził się w hrabstwie Middelsex w 1772 r. W rodzinie generała, ukończył Akademię Królewską i w czasie opisanych wydarzeń pracował w Royal Laboratory w Woolwich, gdzie zainteresował się rakietami.
Niektóre książki błędnie twierdzą, że był członkiem kampanii Mysore. W rzeczywistości Kongrev nigdy nie był w Indiach, ale oczywiście miał próbki pocisków Tipu-Sahiba i używał ich do ulepszania własnych projektów. Potrzebne były ulepszenia. Pierwsze pociski Congreve przeleciały 500 metrów, a indyjskie - kilometr.
Anglik pracował energicznie i entuzjastycznie, a wydarzenia wymagały, aby: zaczęła się era wojen napoleońskich, cała Europa wirowała od bitew dymem, Anglia była w stanie wojny z Francją. I nie jest przypadkiem, że w 1805 roku do Congreve przybył sam premier Pitt, któremu zademonstrowano nowe pociski. Ale głównym testem dla każdej broni jest walka.
Kongreve ze swoimi rakietami bierze udział w szturmie z morza na francuską fortecę Boulogne. Atak został odparty, pociski nie przeszły próby. Pewien angielski artylerzysta napisał: „Rakiety… (i około dwustu z nich zostało wystrzelonych. - Ya. G.) leciały we wszystkich kierunkach, z wyjątkiem właściwego, niektóre nawet wróciły do nas, na szczęście nie robiąc nam żadnej krzywdy”…”
(Rozdział 7. Strzały ogniste).
Okazuje się, że Indie w XVIII wieku dysponowały rozwiniętą i liczną bronią rakietową o zasięgu do 1000 metrów. Brytyjczycy, próbując go skopiować, osiągnęli połowę zasięgu i całkowicie niestabilny tor lotu. Ale jest jasne, że do tego momentu musi istnieć historia broni rakietowej. Nie mógł pojawić się wśród Indian od razu w skończonej i doskonałej formie. I jest taka historia. W szczególności Golovanov informuje, co następuje:
„Hetman… wysłał oddział kawalerii z przygotowanymi na czas papierowymi pociskami, które rzucone na ziemię mogły przeskakiwać z miejsca na miejsce, oddając do sześciu strzałów każdy. Kawaleria, galopując do obozu tatarskiego, odpaliła ich pociski, wrzuciła je między konie tatarskie i wywołała w nich wielkie zamieszanie. Tak historyk opisuje przebiegłość militarną hetmana Różińskiego w starciach Kozaków z Tatarami w 1516 roku …"
(Rozdział 7. Strzały ogniste).
A więc 1516. Kozacy zaporoscy używają petard, aby zorganizować zamieszanie w obozie wroga. Ale przepraszam, to już nie są tylko petardy. Te produkty „rzucane na ziemię, mogą przeskakiwać z miejsca na miejsce, oddając do sześciu strzałów”. Oznacza to, że były to urządzenia rakietowe złożone z wielu ładunków. Oznacza to, że technologia montażu i zasady działania były im już wtedy znane.
W ten sposób fakty dotyczące istnienia technologii rakietowych przez cały czas pojawiają się nawet w oficjalnej historii. I za każdym razem odbiera się to jako incydent historyczny. Usta są już pełne takich incydentów i nikt nie chce wyciągać wniosków.
Renesansowe wielostopniowe pociski bojowe
Osobiście ja, inżynier obeznany ze współczesną rakietą, dokończyłem następujące informacje:
„W 1650 r. W Amsterdamie po łacinie ukazała się książka nieznanego wcześniej autora Kazimierza Semenowicza„ Artis magnae artilleriae pars prima”(„ Wielka sztuka artylerii część pierwsza”). Opisuje między innymi zasadę wielostopniowego urządzenia rakietowego, przedstawia rysunki skrzydła delta i systemu rakiet wielostopniowych…”
(Wikipedia. Kazimierz Semenowicz)
Ale to jest prawdziwy problem dla twórców mitów. Na ilustracjach w tej książce widzimy nowoczesne rakiety. Jest to bezpośredni dowód na to, że technologie tamtych czasów (lub niedługo wcześniej) umożliwiły wykonanie rakiet zbliżonych pod względem charakterystyk do nowoczesnych rakiet na paliwo stałe, być może z wyjątkiem niższej energochłonności.
Dziś takie rakiety są wyposażone w bezdymny proszek, który jest 1,5 … 2 razy bardziej skuteczny. Układ rakiety dokładnie odzwierciedla możliwości technologii i poziom wiedzy o cechach przebiegu procesów w momencie jej startu i lotu.
W naszym przypadku jest śmiertelny fakt - pociski Siemionowicza są wyposażone w DYSZE lub inaczej JUZES rakietowy.
Faktem jest, że to zwężenie dyszy rakiety jest kluczowym elementem przyspieszenia emitowanych gazów. Odpowiedni kształt dyszy pozwala na uzyskanie wysokich właściwości ciągu nowoczesnych silników rakietowych:
„Z komory spalania gazy wchodzą do dyszy, ich ciśnienie gwałtownie spada, a ich prędkość znacznie wzrasta, osiągając średnią prędkość 2000 m / s przy opuszczaniu dyszy, jak już powiedzieliśmy. Przy natężeniu przepływu poddźwiękowym kanał należy zwęzić, aby zwiększyć prędkość gazu. I odwrotnie, jeśli kanał się rozszerzy, przepływ zwalnia. Pamiętaj, jak płynie rzeka: tam, gdzie kanał się zwęża, rzeka płynie szybciej, tam, gdzie się rozszerza, rzeka zwalnia.
Ale do jakiej wartości może wzrosnąć prędkość w zwężającym się kanale? Okazuje się, że największa prędkość, jaką można uzyskać tylko w zwężającym się kanale, jest równa prędkości propagacji dźwięku. Przejście przez prędkość dźwięku, czyli jak to w przenośni nazywa się „bariera dźwiękowa”, nie było możliwe, dopóki w wyniku licznych eksperymentów nie powstała dysza o specjalnym kształcie, który umożliwił uzyskanie prędkości naddźwiękowych.
Jeżeli w najwęższym miejscu dyszy, w jej tak zwanym „krytycznym: odcinku”, prędkość jest równa prędkości dźwięku, to w rozszerzającej się części dyszy prędkość nie maleje, jak w przepływach poddźwiękowych, a wręcz przeciwnie, rośnie. Dlatego w nowoczesnych silnikach rakietowych wyposażonych w dyszę prędkość wypływu gazu dochodzi do ponaddźwiękowej - 2000 m / s, a później, gdy znajdzie się bardziej wydajne rodzaje paliwa, prędkość tę można jeszcze bardziej zwiększyć …”
(Lyapunov B. V. „Historie o pociskach”, Drukarnia Gosenergoizdat, Moskwa, 1950)
W XX wieku w rozwój dysz rakietowych zaangażowane były instytuty. Na to zadanie przeznaczono wiele środków i talentów. Ponownie w projektach z XVIII i XIX wieku panuje całkowite niezrozumienie roli tego elementu. Po prostu nie było tam dyszy.
Skąd więc Kazimierz Siemionowicz, pochodzący z Białorusi w 1600 roku, wie o takich subtelnościach dynamiki gazu? W końcu w swoim podręczniku dla naukowców zajmujących się rakietami renesansu narysował dokładnie geometrię dysz, która jest używana do dziś.
Oczywiście nie można argumentować, że dysze w jego rakietach przyspieszyły przepływ gazów do prędkości ponaddźwiękowej, ponieważ nie znamy dokładnych ich wymiarów. Jednak fakt, że zostały one fachowo wyprodukowane i zwiększyły wydajność silnika rakietowego, nie budzi wątpliwości.
Wielkim incydentem matematycznym jest wykorzystanie zasady wielostopniowego pocisku wielostopniowego przez ówczesnych konstruktorów rakiet. Niewiele osób wie, że w ówczesnej Europie nasza matematyka wedyjska nie była tak naprawdę znana. Staraliśmy się jakoś rozwinąć fragmentaryczną wiedzę odziedziczoną po naszych sąsiadach (po nas). Okazało się źle. Tak więc zasada obliczania parametrów ruchu ciała o zmiennej masie (rakieta) została po raz pierwszy opisana w zachodniej nauce dopiero przez I. V. Meshchersky. Te obliczenia z końca XIX wieku są nadal używane.
Formuła Ciołkowskiego, który nadal rozwijał matematyczny aparat rakietowy, pokazuje, jak masa samej rakiety jest związana z masą paliwa i prędkością jej lotu. Przed nim nikt nie wyobrażał sobie tego szczegółowo. Dlatego w XVII wieku nie można było podnieść kwestii zrzucania nadwyżki masy rakiety w postaci stopni rozdzielających. Kazimierz Semenowicz w 1650 roku nie miał matematycznych szans na pomyślne rozwiązanie tego problemu.
Właśnie w tym momencie, gdy udowodniono całkowitą niemożność istnienia tego, co naprawdę jest, niektórzy zdesperowani dyskutanci zaczynają mówić o intuicji i metodzie licznych prób i błędów. Powiedzmy, że nie trzeba było niczego liczyć, więc zrobili to na oko.
Ale pomyśl sam, dla artylerzysty ważna jest dokładność matematyczna. Im bardziej zmienne dane (liczba kroków), tym mniejsza szansa na dotarcie do celu. A jeśli nie ma metody na obliczenie zasięgu lotu pocisku wielostopniowego, to lepiej jest zrobić trzy mniejsze, ale z gwarancją trafienia w cel.
A jeśli chodzi o liczne procesy, to na ogół nie jest to poważne. Jedna rakieta wielostopniowa zużywa wystarczająco dużo paliwa na dobrą walkę. Gdzie znaleźć klientów, którzy zgodziliby się spędzać bez końca setki próbnych przejazdów. Generalnie cokolwiek można by powiedzieć, ale w ramach naszych wyobrażeń o przeszłości istnienie takich pocisków przed XX wiekiem jest niemożliwe. A ponieważ tak było, konieczne jest rozszerzenie tych ram.
A teraz podsumujmy. Rakiety z XIX wieku nie miały skutecznego ogona, dyszy i rozdzielonych stopni. Wyposażone były w ten sam czarny proch, ale mimo to miały stały zasięg około 3000 m, a sporadycznie dochodził do 6000 m. Pociski opisane w XVII wieku pozbawione były tych wad. Jak daleko mogli latać?
Tak więc, drodzy czytelnicy, informuję, że rakiety opisane przez Kazimierza Semenowicza w 1650 roku, wyposażone w wydajne dysze, posiadające nowoczesny układ, ogon i działające na zasadzie rozdzielenia stopni, mogłyby być skutecznymi nośnikami ładunków na duże odległości kilkudziesięciu kilometrów. Takie pociski mogą przenosić głowicę o wadze ponad 80 kg.
Można o tym mówić, mając na uwadze wzmiankę, że niektóre rakiety z XIX wieku, przy całej ich niedoskonałości, miały podobny ładunek. Nie można nie zwrócić uwagi na różnorodność konstrukcji opisanych przez autora. Ten bogaty zestaw rozwiązań technicznych wskazuje tylko na jedno - wieloletnie doświadczenie w wykorzystywaniu technologii rakietowej do wykonywania szerokiego zakresu zadań.
Porozmawiamy o tych zadaniach, ponieważ rakieta to delikatna, kosztowna i żmudna sprawa. Bez specjalnej potrzeby nikt by tego nie zrobił.
Dlaczego krzyżowiec miałby potrzebować rakiety?
Powstaje ciekawe pytanie: „A jakie misje bojowe powinny wykonywać w XVII wieku duży, trójstopniowy pocisk o zasięgu około 10… 15 km?”
Uważa się, że pociski miały wystraszyć wroga do całkowitej paniki i nietrzymania moczu. Ale w rzeczywistości założenie jest raczej głupie, ponieważ w bitwie wzięli udział doświadczeni wojownicy, a nie uczestnicy parad gejowskich. Panika nie jest typowa dla takich ludzi. A widok mężczyzny przeciętego na pół szablą demoralizuje znacznie więcej niż gwizd i płonące rury.
To oczywiście mogłoby zadziałać w pierwszej minucie, gdyby było to rzadkie niewidoczne. Jednak liczne źródła wskazują, że wiele osób znało fajerwerki już w XVII wieku.
W końcu rakiety nie były strachami na wróble, ale prawdziwą bronią. Jakie szkodliwe właściwości miał? Przede wszystkim zapalające i odłamkowo-burzące. Można to wyjaśnić w bardzo prosty sposób. Rakieta jest przeciwwskazana, aby mieć dużą wagę. Oznacza to, że jest oczywiście ciężki, ale większość masy to paliwo. Mniejsza część to zawartość głowicy. A sam korpus i ściany głowicy powinny być tak lekkie, jak to tylko możliwe.
Okazuje się więc, że był wyposażony w tradycyjnie zapalające lub wybuchowe kompozycje. Wybuchowe kompozycje po zapaleniu tworzą falę uderzeniową. Ona jest szkodliwym czynnikiem. Takie opłaty nazywane są minami lądowymi. Od dłuższego czasu nie były używane ze względu na ich niską wydajność. Obecnie używana jest amunicja odłamkowo-burząca. Oprócz fali tworzą chmurę szkodliwych cząstek. Fragmenty często uzyskuje się ze zniszczenia masywnych ścian amunicji. W rakiecie takie rozwiązanie jest mało przydatne ze względu na ciężar konstrukcji.
Podczas II wojny światowej amunicja odłamkowo-burząca była używana do oczyszczania betonowych schronów i stanowisk strzeleckich z ziemnych nasypów, a następnie przetwarzana za pomocą pocisków przebijających beton. Oznacza to, że używanie rakiet do przebijania się przez mury fortecy jest nieskuteczne. Kompozycje zapalające są tutaj znacznie bardziej odpowiednie. To było ich główne zastosowanie. Jednak pociski krótkiego zasięgu są całkiem odpowiednie do takich celów. Kilometr wystarczy. A co z wieloetapowym?
Rakiety mają jeszcze jedną cechę - wyjątkowo niską celność trafienia. Nawet dziś rakiety niekierowane są używane głównie w wielu systemach rakiet wyrzutni, w których dokładność każdego pocisku nie ma znaczenia. Jeśli konieczne jest zorganizowanie pożarów za murami fortecy, celność też wystarczy, choćby do przelotu nad murem.
Ale wyobraź sobie, że twoja rakieta ma zasięg 10 kilometrów. Twierdza, do której chcesz się dostać, ma około półtora kilometra średnicy. Szacowana plamka rozpraszania będzie miała w najlepszym przypadku około 3 km średnicy. Wejście do środka jest nierealne.
A do oblężonego miasta z takiej odległości nie ma co strzelać. Artyleria obrońców strzela nie dalej niż kilkaset metrów wokół miasta. Przy takim rozrzutie pocisków dalekiego zasięgu możesz spudłować nawet całą armię.
Kolejną kwestią, która komplikuje użycie pocisków dalekiego zasięgu w XVII wieku, jest brak pola widzenia. Gdzie celować, jeśli cel nie jest widoczny? Teraz, gdy artyleria działa na cele w odległości do 40 km, jest zwiad i obserwatorzy ognia. Są wysyłane do przodu i komunikują się z strzelcami przez radio lub polowe linie telefoniczne. Jak można coś takiego zorganizować w XVII wieku? Nawet strzały z notatkami i gołębiami pocztowymi raczej nie pomogą - skuteczność nie jest taka sama.
Pociski - nośniki broni masowego rażenia
Jeśli nie weźmiesz pod uwagę podboju kosmosu, to technologia rakietowa ma dziś dwa główne zastosowania. Ponieważ konstrukcja i cechy balistyczne nie uległy szczególnym zmianom od XVII wieku, można powiedzieć, że takie pociski już wtedy zajmowały nisze.
Pierwsze zastosowanie to lekkie przenośne systemy artyleryjskie piechoty, a wraz z nimi działa bezodrzutowe do montażu na samochodach, lekkich pojazdach opancerzonych, helikopterach, samolotach itp. Wszystko to wynika z właściwości bezodrzutowego wystrzelenia dowolnego (nawet masywnego) pocisku rakietowego. Na przykład, jeśli chcemy nadać naszemu motocyklowi bojowemu dużą siłę ognia, to zakładamy na niego małą wyrzutnię rakiet o wadze 5 … 10 kilogramów i otrzymujemy odpowiednik 100 … 200 kilogramowej broni palnej. Możesz strzelać w ruchu, rowerzysta nie odniesie obrażeń.
To samo można powiedzieć o XVII wieku. Armaty o porównywalnej mocy w tamtych czasach były czasami zdecydowanie cięższe, a przez to mniej mobilne. Tutaj rakiety najwyraźniej miały szansę ugruntować swoją pozycję. Z góry zakładamy, że w XVII wieku nie było technologii zdalnego sterowania latającą rakietą. Dlatego nie będziemy teraz uważać go za broń dalekiego zasięgu o wysokiej precyzji. Chociaż dziś jest to ważna nisza, mocno zajmowana przez technologię rakietową. Przejdźmy do ostatniej aplikacji.
Drugim i najważniejszym zastosowaniem jest możliwość dostarczania broni masowego rażenia na duże odległości. Jeśli jesteś uzbrojony w wielką, okropną brudną sztuczkę, taką jak broń chemiczna, bakteriologiczna i oczywiście nuklearna, a ten „dar” musi zostać dostarczony do miejsca, w którym koncentrują się wojska wroga, możliwe są tylko dwa środki - samolot lub rakieta. Co więcej, rakieta jest lepsza, ponieważ trudniej ją zestrzelić ze względu na jej dużą prędkość i niewielkie rozmiary. W przypadku broni jądrowej wyklucza się porażkę pilota.
Tylko w tym przypadku dokładność trafienia nie ma znaczenia. Wszakże broń masowego rażenia niszczy wroga na dużym obszarze kilku kilometrów kwadratowych.
Taką „niespodziankę” trzeba wysłać z dala od siebie, zaledwie około 10 kilometrów. A potem, bez względu na zmianę wiatru. Tylko w tym przypadku nie da się obejść bez skomplikowanej, czasochłonnej i kosztownej rakiety wielostopniowej. To jest jej najdroższy, najbardziej skuteczny cel. W tym celu jego konstrukcja jest konieczna i wystarczająca.
wnioski
1. Broń rakietowa istniała i była używana przez długi czas, znacznie wcześniej niż w XVII wieku. Jest to bezdyskusyjne, gdyż w podręczniku Kazimierza Semenowicza z 1650 roku jest on opisany w bardzo doskonałej formie i bardzo różnorodny. Przynajmniej jest wzmianka, że technologia rakietowa sprowadziła Tatarów-Mogołów (Tatarów-Mongołów) do Europy w XV wieku.
2. Nie ma stopniowego rozwoju technologii rakietowej. Aż do XVII wieku doskonałość konstrukcyjna pocisków była dość wysoka (odpowiadała pierwszej trzeciej XX wieku). W XVIII wieku nastąpiła degradacja tego typu broni. Nowy wzrost w rozwoju i stosowaniu pocisków rakietowych rozpoczął się na początku XIX wieku i trwa przez prawie 100 lat. Rosja jest liderem w tej dziedzinie.
Pod koniec XIX wieku z nieznanego powodu pociski zostały wycofane ze służby we wszystkich krajach (zgodnie z oficjalną wersją, ze względu na pojawienie się artylerii strzeleckiej dalekiego zasięgu). To oczywiście nie jest prawdziwy powód, ponieważ w tych samych warunkach na początku XX wieku rakieta zaczyna ponownie szybko się rozwijać. Oznacza to, że technologia rakietowa została sztucznie spowolniona.
Wynika z tego, że dziś mamy takie pociski, które kiedyś istniały (z wyjątkiem systemów sterowania; po prostu nie udowodniono). Nowoczesny układ, rozdzielne stopnie, dysze rakietowe, ogon - wszystko to zostało opisane już w 1650 roku. W tamtym czasie była to najprawdopodobniej tylko szczątkowa wiedza.
3. Najlepszym zastosowaniem w przypadku pocisków rakietowych jest przenoszenie broni masowego rażenia na duże odległości. W tym są poza konkurencją, ale poza tym ich skuteczność gwałtownie spada. Wynika to z ograniczonej penetracji i, co najważniejsze, niskiej celności trafienia w połączeniu z ogromnym zużyciem prochu.
4. Od tego momentu przeciwnicy wersji o masowych uderzeniach nuklearnych w minionych stuleciach (głoszonej przez Aleksieja Kungurowa) są pozbawieni jeszcze jednego argumentu. W końcu często słyszy się pytanie: „Jak dokonano tych uderzeń, pociskami balistycznymi, czy co?”. Tak, właśnie pociski przynajmniej krótkiego zasięgu (dziesiątki kilometrów), które są przedstawione w instrukcji dla strzelców z XVII wieku. Instrukcja została wydrukowana w przyzwoitym nakładzie, wiele oryginałów przetrwało do dziś, jest publicznie dostępna i nikt nie kwestionuje jej.
Alexey Artemiev