Myślę, że ta wersja jest ostateczna. Opiera się wyłącznie na materiałach sprawy karnej, a także na pewnych wnioskach i domysłach. To jednak również wersja, choć dość rewelacyjna. Prawdziwa prawda jest znana tym, którzy brali udział w poszukiwaniach zaginionej grupy. Ale przez te wszystkie lata uparcie milczeli. Boi się obalić swoimi wyznaniami piękny mit, który żyje od prawie 60 lat z rzędu.
Studiując skany sprawy karnej, które tak naprawdę powinny znajdować się w archiwum, a nie „chodzić” między częstymi rękami, zwróciłem uwagę na dziwny schemat. Postaram się wszystko krótko i zwięźle wyjaśnić.
1. Radiogramy. Podczas poszukiwań nawiązano liczne komunikaty radiowe między wyszukiwarkami a centralą w Swierdłowsku i Ivdel. Kilka radiogramów mówi, że przyczyną nagłego porzucenia namiotu był huragan. Ciśnienie i prędkość wiatru były bardzo duże. Nawiasem mówiąc, w jednym z zeznań świadków (w tej samej sprawie karnej) jest opowieść, że przy takim wietrze w górach możliwe jest powstawanie silnych dźwięków. Ta fala dźwiękowa wywołuje panikę i przerażenie u słuchających jej osób. Logiczne jest założenie, że zmęczeni ludzie zasnęli w namiocie, po czym obudzili się z nagłych podmuchów wiatru i usłyszeli straszny szum. Następnie zbadamy liczne radiogramy. Jeden z nich mówi, że przy wejściu do namiotu wszystko było skomplikowane. W ten sposób ludzie próbowali zamknąć wejście,albo próbował trzymać zasłonę namiotu na przenikliwym wietrze. Biorąc pod uwagę, że przy prędkości wiatru 30 metrów na sekundę i temperaturze 24 stopni poniżej zera odczucie mrozu jest porównywalne z temperaturą minus 50 stopni, takie działania są bardzo uzasadnione i zrozumiałe. Kiedy napór wiatru zaczął „zgniatać” płócienny namiot, nerwy turystów nie mogły tego znieść. Szum i szum wiatru uważali za zagrożenie zbliżającą się lawiną. Ponieważ zablokowali wejście rzeczami, nie mogli już wyjść z namiotu w zwykły sposób. Musiałem rozerwać namiot. Wtedy ludzie zaczęli wyskakiwać. W tym samym czasie wszyscy byli w ubraniach, które nosili w tym momencie. Nie było czasu na szukanie ubrań w ciemnych i ciasnych warunkach.uczucie mrozu porównywalne jest z temperaturą minus 50 stopni, takie działania są bardzo uzasadnione i zrozumiałe. Kiedy napór wiatru zaczął „zgniatać” płócienny namiot, nerwy turystów nie mogły tego znieść. Szum i szum wiatru uważali za zagrożenie zbliżającą się lawiną. Ponieważ zablokowali wejście rzeczami, nie mogli już wyjść z namiotu w zwykły sposób. Musiałem rozerwać namiot. Wtedy ludzie zaczęli wyskakiwać. W tym samym czasie wszyscy byli w ubraniach, które nosili w tym momencie. Nie było czasu na szukanie ubrań w ciemnych i ciasnych warunkach.uczucie mrozu porównywalne jest z temperaturą minus 50 stopni, takie działania są bardzo uzasadnione i zrozumiałe. Kiedy napór wiatru zaczął „zgniatać” płócienny namiot, nerwy turystów nie mogły tego znieść. Szum i szum wiatru uważali za zagrożenie zbliżającą się lawiną. Ponieważ zablokowali wejście rzeczami, nie mogli już wyjść z namiotu w zwykły sposób. Musiałem rozerwać namiot. Wtedy ludzie zaczęli wyskakiwać. W tym samym czasie wszyscy byli w ubraniach, które nosili w tym momencie. Nie było czasu na szukanie ubrań w ciemnych i ciasnych warunkach. Musiałem rozerwać namiot. Wtedy ludzie zaczęli wyskakiwać. W tym samym czasie wszyscy byli w ubraniach, które nosili w tym momencie. Nie było czasu na szukanie ubrań w ciemnych i ciasnych warunkach. Musiałem rozerwać namiot. Wtedy ludzie zaczęli wyskakiwać. W tym samym czasie wszyscy byli w ubraniach, które nosili w tym momencie. Nie było czasu na szukanie ubrań w ciemnych i ciasnych warunkach.
2. Ludzie toczyli się po zboczu. Najprawdopodobniej część obrażeń zostanie wyjaśniona jesienią. Natychmiast wyczołgał się i upadł. Pomylili szum wiatru z odgłosem lawiny. Następnie zeszli (w zorganizowany sposób) w dół nad cedr i strumień. Jak najdalej od namiotu.
3. Ponieważ większość z nich nie miała odzieży wierzchniej i butów, zdecydowali się rozpalić ognisko. W szoku ułamali i odcięli gałęzie, których nie można było przeciąć nawet piłą. W jakiś sposób ogień się rozpalił. Ale zamiast ciepła i życia spowodował poważne oparzenia. Ludzie nie czuli ciepła od zimna i wiatru. I nie odczuwali bólu po oparzeniach. Po zapoznaniu się z materiałami sprawy karnej dowiedziałem się, że tylko nagie osoby miały poparzenia i spalone ubrania. To oni zmarli z powodu odmrożeń i ogólnej hipotermii.
4. Podobno zdając sobie sprawę, że lawina nie spadnie na namiot, ludzie postanowili wspiąć się na zbocze i wrócić do namiotu. I tutaj mieli konflikt. Grupa składała się z dwóch ubranych i okutych ludzi. Są to Siemion Zolotareva i Nikolai Thibault-Brignolle. Obaj zmarli z powodu poważnych obrażeń. Nie zamarzli jak reszta. Zginęli z powodu obrażeń. Ponadto Siemion Zolotarev miał na sobie niebieską sportową kurtkę z guzikami. I kamizelka na kożuchu. Obie te rzeczy zostały później zidentyfikowane jako sprawy Ziny Kołmogorowej. Thibault-Bignol był jednak obuty w nowe filcowe buty i miał na nogach kilka par wełnianych skarpet. Z jakiegoś powodu miał na nadgarstku dwie pary zegarków. A Zolotarev miał w ręce kompas. Najważniejszą rzeczą, którą chcę wam powiedzieć, jest to, że to Zolotarev i Thibault byli początkowo w pełni ubrani. Mróz i wiatr nie były przyczyną ich śmierci. Ale obaj zmarli z powodu obrażeń. Jak je zdobyli? W wyniku upadku z góry, czy była to walka o ciepłe ubranie? W końcu rzeczy Kołmogorowej były na Zolotarewie. Czemu? Czy odebrał jej je? A może oddała je dobrowolnie? Jednak druga opcja prawdopodobnie znika. Ponieważ ci ludzie nie dzielili się ciepłymi rzeczami ze swoimi towarzyszami. Dlatego nikt nie oddałby im dobrowolnie ubrań, ponadto Zolotarev i Thibault nie mieli żadnych oparzeń, nie mieli też odmrożeń. Zginęli w walce, prawdopodobnie walcząc ze sobą lub z kimś innym. Ale wydaje mi się, że nie było tam nikogo oprócz turystów. Ta sytuacja była zbyt ekstremalna. Oczywiste jest, że ta wersja nikomu nie będzie odpowiadać. Ale ma też prawo do istnienia. Przynajmniej jako wersja. Czemu? Czy odebrał jej je? A może oddała je dobrowolnie? Jednak druga opcja prawdopodobnie znika. Ponieważ ci ludzie nie dzielili się ciepłymi rzeczami ze swoimi towarzyszami. Dlatego nikt nie oddałby im dobrowolnie ubrań, ponadto Zolotarev i Thibault nie mieli żadnych poparzeń, nie mieli też odmrożeń. Zginęli w walce, prawdopodobnie walcząc ze sobą lub z kimś innym. Ale wydaje mi się, że nie było tam nikogo oprócz turystów. Ta sytuacja była zbyt ekstremalna. Oczywiste jest, że ta wersja nikomu nie będzie odpowiadać. Ale ma też prawo do istnienia. Przynajmniej jako wersja. Czemu? Czy odebrał jej je? A może oddała je dobrowolnie? Jednak druga opcja prawdopodobnie znika. Ponieważ ci ludzie nie dzielili się ciepłymi rzeczami ze swoimi towarzyszami. Dlatego nikt nie oddałby im dobrowolnie ubrań, ponadto Zolotarev i Thibault nie mieli żadnych oparzeń, nie mieli też odmrożeń. Zginęli w walce, prawdopodobnie walcząc ze sobą lub z kimś innym. Ale wydaje mi się, że nie było tam nikogo oprócz turystów. Ta sytuacja była zbyt ekstremalna. Oczywiste jest, że ta wersja nikomu nie będzie odpowiadać. Ale ma też prawo do istnienia. Przynajmniej jako wersja.być może walczą ze sobą lub z kimś innym. Ale wydaje mi się, że nie było tam nikogo oprócz turystów. Ta sytuacja była zbyt ekstremalna. Oczywiste jest, że ta wersja nikomu nie będzie odpowiadać. Ale ma też prawo do istnienia. Przynajmniej jako wersja.być może walczą ze sobą lub z kimś innym. Ale wydaje mi się, że nie było tam nikogo oprócz turystów. Ta sytuacja była zbyt ekstremalna. Oczywiste jest, że ta wersja nikomu nie będzie odpowiadać. Ale ma też prawo do istnienia. Przynajmniej jako wersja.
5. Ocalali podjęli próbę powrotu na zbocze do namiotu. Gdzie były ich ubrania i kuchenka. Gdzie mogli uciec przed mrozem. Myślę, że minęło już kilka godzin. To mogło być wcześniej rano. Wiatr ucichł, a lawina im nie zagrażała. Ale wszyscy, którzy przeżyli, byli odmrożeni, prawie wszyscy byli rozebrani, a siły zniknęły. Zina Kolmogorova podeszła najdalej do namiotu. Ale ona też zamarzła na śmierć.
6. Fantastyczna opcja. Ale wtedy też było to możliwe. Podczas ucieczki z namiotu Zolotarev i Thibault zostali poważnie ranni. Widząc ich bezradność, turyści oddali im swoje ubrania i buty (dobrowolnie). I sami postanowili zamarznąć na śmierć. Kołmogorova dała mu swoją kurtkę i kamizelkę. Ktoś zrobił dla niego szynę z futerału na aparat. Tak samo było z Kolya Thibault. Miły i szlachetny. Czy ktoś w to wierzy?
Film promocyjny:
7. Jeszcze jeden dodatek. Nie na próżno opowiadałem o obecności oparzeń i spalonych ubrań na ciałach turystów. Dlaczego się pali? Ponieważ wizualnie oparzenia o 2,3,4 stopnia nie różnią się od odmrożeń. Oparzenia są identyczne, zlokalizowane są blisko miejsc, w których ubrania ofiar nosiły ślady wypalenia i zwęglenia. To wszystko oznacza tylko jedno. Po ucieczce z namiotu i upadku ze stoku wszyscy (!) Turyści przeżyli. Udało im się samodzielnie dotrzeć do cedru i rozpalili tam ognisko. Następnie ci ludzie wrócili do namiotu. Raczej próbowali się tam dostać ostatnią siłą. Najsilniejsza okazała się Kołmogorowa. Umarła ostatnia. Przy zwłokach Jurija Doroszenki spalono część ubrania. Georgy Krivonischenko, ogólnie, był w majtkach, prawie spalony przez ogień. Biedak próbował się ogrzać, ale mu się nie udało. To niesamowiteże udało mu się zebrać wszystkie siły i wczołgać się do namiotu. To prawda, że nie mógł uciec od cedru. Wszystko to razem świadczy o tym, że byli przy ognisku przez kilka godzin. Widząc, że prawdziwego zagrożenia już nie ma. Lawina nie opadła, a huragan przestał dręczyć zbocze góry, próbowali wrócić. Ale to było niemożliwe. Pułapka zatrzasnęła się, a śnieg przykrył ich wszystkich całunem pogrzebowym.
To tylko wersja. Ale wydaje się, że to właśnie ta wersja była główną w śledztwie w sprawie karnej. Wszystkie fakty zostały ukryte, aby nikt nigdy nie poznał prawdy. Jednak przez cały ten czas w sprawie zapadł wyrok. Ludzie zginęli w wyniku klęski żywiołowej nie do przezwyciężenia. Bez szans na przeżycie na zboczu góry podczas huraganu. Również konflikt i walka nie miały miejsca w sprawie karnej. Jak również ich możliwy wyczyn (oddawali swoje ubrania umierającym). Więc przynajmniej w jakiś sposób, aby ukryć prawdę w sprawie, przyniosło dowody na pewne kule i niebiańskie zjawiska. Tak mogło się jednak naprawdę zdarzyć, ale nie byli oni zamieszani w śmierć turystów. Jak również wszystkie inne czynniki. Tak więc piękna bajka w jednej chwili przerodziła się w krwawy dramat. A wyczyny i poświęcenie stały się zwykłą walką o przetrwanie. Góry zabierają duszę. Tak było zawsze. Stało się to na początku lutego 1959 roku.
PS Mój zmarły ojciec, w 1979 r., Był dowódcą oddziału VGCH w Sewerouralsku (wieś Kalya). Dobrze pamiętam jedną historię z jego pracy. Pewnego razu w jednej z kopalni SUBRA nastąpiło zawalenie się skały. Powstała blokada, w której była cała zmiana. Ponieważ kopalnia była boksytem, nie nastąpiła eksplozja. Jednak wtedy znalazłem trzy lub pięć respiratorów z tlenem u osób, które przeżyły. Ci ludzie zabrali ich słabszym towarzyszom. Ratując przez to moje życie. Oczywiście wszyscy zostali później zwolnieni. Czasami, aby uratować życie, ludzie są posłuszni instynktowi. Co czyni je prawdziwymi bestiami …
Schemat wykrywania zwłok na przełęczy Diatłowa.
To właśnie ta kurtka będzie później noszona przez Siemiona Zolotarewa.
Kamizelka na owczej skórze będzie również noszona na zwłokach Zolotareva.
Przykładowe radiogramy z sprawy karnej.
Namiot, z którego uciekali turyści.
Czy kurtka Ziny Kołmogorowej jest noszona przy zwłokach Siemiona Zolotarewa?
Valentin Degterev