Każdy, kto czytał powieść Aleksandra Dumasa „Trzej muszkieterowie”, zna pojęcie „szarego kardynała”. W tej słynnej książce pojawiają się argumenty, że wszystkie sprawy we Francji nie są kontrolowane przez króla, ale przez kardynała Richelieu. Krążyły pogłoski, że w Paryżu był potężniejszy człowiek - ojciec Józef, ale on wolał być w cieniu. Jako mnich kapucyn niezmiennie nosił szarą szatę - od której pochodzi nazwa.
Szarość Eminencji
Michaił Andriejewicz Susłow, wieloletni sekretarz Komitetu Centralnego KPZR ds. Ideologii, był często nazywany sowiecką „szarą eminencją”. W partii Areopag okopał się jeszcze za Stalina i pozostawał wpływowy aż do śmierci w 1982 roku.
Asceta Komitetu Centralnego
Uważany był za głównego komunistycznego ascetę i wychowawcę. Kiedyś Stalin nominował młodego komunistę Susłowa, zwracając uwagę na jego umiejętność znalezienia odpowiedniego cytatu z Lenina, Marksa czy Engelsa we właściwym czasie. W tamtych czasach bez komputerów takie talenty były wysoko cenione! Nawet na zewnątrz bardzo różnił się od swoich towarzyszy z Biura Politycznego. Kiedy był młody, nosił okulary. Chudy, chudy, z nieposłusznym szokiem siwych włosów, w wielu wzbudzał strach. W szczególności przedstawiciele inteligencji twórczej, nad którymi dyżurował. To oni stworzyli demoniczną reputację Susłowa …
W latach wojny on - sekretarz Komitetu Okręgowego KPZR w Stawropolu - kierował ruchem partyzanckim w południowej Rosji. Naziści dali 10 tysięcy marek za głowę Susłowa, ale nie mogli się do niego dostać!
Film promocyjny:
A potem, kiedy Armia Czerwona wyzwoliła kraje bałtyckie od Niemców, został wysłany, aby wykorzenić nazistowskie bunty na Litwie i Łotwie. To nie była praca dla osób o słabym sercu. Miałem do czynienia z ratowaniem dzieci przetrzymywanych w obozach koncentracyjnych oraz tych, które współpracowały z nazistami. Bałtowie bali się Susłowa.
Kiedy Chruszczow wymyślił destalinizację na dużą skalę, to Susłow teoretycznie uzasadnił szkodliwą istotę kultu jednostki. Był szczerym zwolennikiem kolektywnego przywództwa, a szum wokół geniuszu Stalina zawsze wydawał mu się haniebnym reliktem religijności. Ale Michaił Andriejewicz traktował Nikitę Siergiejewicza bez entuzjazmu: był zniesmaczony awanturnictwem nowego przywódcy.
Nic dziwnego, że to Susłow przeczytał główny raport na plenum Komitetu Centralnego w październiku 1964 roku, kiedy Chruszczow został odsunięty od władzy. Wtedy wielu uważało go za tajnego lalkarza spisku, szarą wybitność. W końcu to on jako pierwszy publicznie wyłożył całą prawdę o „cara Nikicie”! Chociaż istnieją informacje, że był on tylko wierzchołkiem góry lodowej, a Susłow nie miał nic wspólnego z całą operacją poprzedzającą odebranie władzy pierwszej osobie. Był zaangażowany w sprawę na ostatnim etapie, kiedy trzeba było „podnieść marksistowską bazę” pod dymisję człowieka, który do niedawna nazywany był głównym komunistą Ziemi. Susłow był performerem, który tylko pozornie przypominał ascetę kapucyna.
Wieczny student
Prezydent Francji Valerie Giscard d'Estaing nazwała Susłowa „mężczyzną o twarzy starzejącego się studenta”. Rzeczywiście, nie miał on śladu panowania, charakterystycznego dla wielu dygnitarzy państwowych. Młode, uważne oczy błyszczały spod okularów.
Wokół Breżniewa zbierała się nowa orkiestra polityczna. Susłow stał się jednym z jego głównych solistów. Nowy szef partii i państwa powierzył mu nie tylko marksistowską teorię i propagandę, ale także Sekretariat Komitetu Centralnego KPZR - Sekretarz Generalny wyraził uznanie dla skuteczności Susłowa. Był również zadowolony, że Michaił Andriejewicz nie lubił intrygować i nie celował w przywódcę. Tak, i miał autorytet, zarówno komuniści europejscy, jak i latynoamerykańscy widzieli w Susłowu następcę rosyjskich tradycji rewolucyjnych. Chociaż zauważono, że moskiewski ideolog ze Starego Rynku jest nudny. Kunszt (typowy np. Dla brodatego towarzysza Fidela) wyraźnie mu brakowało. Wygłosił przemówienia szczegółowo, ale dalekie od żarliwości. Był molem książkowym, a nie bohaterem barykad. Nic dziwnego, że w 1968 roku Susłow nie poparł buntu paryskich studentów. On myślał,że ci zepsute chłopcy są daleko od prawdziwego ruchu robotniczego. To on musiał uzasadnić ideologiczne różnice między Kremlem a niespokojnym Mao Zedongiem. Widział w chińskim „wielkim sterniku” dyktatora, a nie rewolucjonistę, i nie uznał jego ambicji przewodzenia światowemu ruchowi komunistycznemu.
Konieczność dla ideologii
„Bez brzeczki nie można przygotować kwasu chlebowego, a bez ideologii - bez Susłowa” - zażartował Breżniew. Ogólnie rzecz biorąc, śmiał się dobrodusznie ze swojego starszego towarzysza. Nad jego profesorskimi wybrykami, nad jego przerażająco staromodnym sposobem ubierania się. W tym samym czasie Susłow wcale nie był prymitywnym sucharem. Kiedy w latach sześćdziesiątych toczyły się walki między „fizykami” a „autorami tekstów”, Ilya Ehrenburg opublikował artykuł poświęcony obronie tekstów w dobie elektroniki, w którym argumentował, że w kosmosie człowiek również potrzebuje gałęzi bzu. Kilka dni później Michaił Andriejewicz, zauważając na jakimś przyjęciu Erenburga, podszedł do pisarza i zaczął energicznie ściskać mu rękę: „Dziękuję! Dzięki za liliową gałąź!” Jednak jeśli ten romantyk wyczuł zamach na fundamenty doktryny komunistycznej, stał się nieugięty: Tak więc Susłow stanął jak ściana na drodze do publikacji powieści Wasilija Grossmana Życie i przeznaczenie. Przeczytał go w rękopisie od pierwszej do ostatniej strony i zdał sobie sprawę, że z tej książki czytelnik nieuchronnie wyciągnie wniosek o podobieństwach między systemami hitlerowskimi i stalinowskimi. A to, jego zdaniem, po pierwsze nie odpowiadało prawdzie, a po drugie, było sprzeczne z interesami państwa i społeczeństwa. „Ta powieść nie ukaże się wcześniej niż za 100 lat…” - taki był jego werdykt.
W tym samym czasie Susłow nie pasował do nikogo hałaśliwego, był przyjazny i uprzejmy w komunikacji, w tym z przeciwnikami. I nawet w ósmej dekadzie nie robił sobie rabatów w pracy. Gdy „braterską Polską” wstrząsnął kryzys polityczny, to on został wysłany do Warszawy, aby „przywrócić porządek”. I jak zwykle postąpił tam metodycznie, kulturowo i surowo. Podobno w drodze powrotnej na lotnisku Michaił Andriejewicz zapytał polskiego członka partii: „Powiedz mi, gdzie tu jest męska toaleta?”. Polak rozłożył ręce: „Za Ciebie - wszędzie!”.
Szok i wściekłość
Ruch Susłowa jest tajemniczy. Kiedy przewodniczący KGB Jurij Andropow zaczął przymierzać laury bojownika z korupcją na najwyższych szczeblach władzy, zaniepokoił się główny ideolog KC: sprawa dotyczyła także liderów partii. Susłow uważał nawet plotki o łapówkach wśród pracowników partii za niedopuszczalne. W końcu ten szum ogranicza autorytet władz! A kiedy dowiedział się, że nici zepsucia sięgają aż do rodziny Leonida Iljicza Breżniewa, wpadł we wściekłość. Zastępca Andropowa, generał Siemion Tsvigun, został wezwany na plac Staraya. Susłow nakazał mu natychmiastowe przerwanie śledztwa. Kilka dni później Tsvigun zastrzelił się we własnej daczy. Wiadomość o tym samobójstwie zszokowała starego członka partii. Chore serce nie mogło tego znieść. Zmarł podczas mrozu Objawienia Pańskiego 1982 r., Sześć miesięcy przed swoimi 80. urodzinami. Umarł z wiarą w swoje ideały i niepokojem o ich los.
„Tracimy najlepszych ludzi”, L. I. Breżniewa, gdy został poinformowany o śmierci starego towarzysza broni. Na pogrzebie Leonid Iljicz nie ukrywał łez. Jakby czuł, że zaczyna się „pięcioletni pogrzeb”, w którym prawie nikt z „nieśmiertelnego legionu” starych członków Biura Politycznego nie przeżyje.
Płaszcz z kaloszami
Nikt nie mógł zarzucić Susłowowi bałaganu. Nawet w podróży służbowej, po zjedzeniu obiadu w bufecie komitetu regionalnego, niezmiennie zostawiał na stole 80 kopiejek - aby nie jeść kosztem kogoś innego. I przeznaczył lwią część swoich opłat na cele charytatywne. Jego ruble trafiły do domów dziecka, na budowę biblioteki w rodzinnym rejonie Saratowa, na wyposażenie ośrodka kardiologicznego i na pomnik na cmentarzu Piskarevskoye … W tym samym czasie przez 30 lat nosił ciężki wełniany płaszcz uszyty pod okiem Stalina. Płaszcz był zniszczony, ale on nadal nie chciał się z nim rozstać! Pewnego razu Breżniew nawet ironicznie zasugerował, aby jego towarzysze z Biura Politycznego włożyli nowy płaszcz dla kolegi. Ponadto był prawie ostatnim z Moskali, który był w stanie porzucić nawyk noszenia kaloszy w chłodne dni i zakazał kierowcy przekraczania prędkości,zainstalowany dla kierowców moskiewskich pod cara Goroch - 40 km / h.
Magazyn: Wszystkie zagadki świata №6. Autor: Arseny Zamostyanov