Minęło prawie półtora roku od uchwalenia anty-popularnej, antykonstytucyjnej ustawy o biometrycznej identyfikacji Rosjan i można stwierdzić, że społeczność patriotyczna miała absolutną rację, żądając jej natychmiastowego uchylenia. Dzisiaj wszystkie maski zostały już zrzucone - cyber lobbyści nie wahają się przed pokazaniem swojego stosunku do obywateli co do niewolników, głupich obiektów biologicznych, które należy jak najszybciej zidentyfikować w celu późniejszej całkowitej kontroli i zarządzania, „wycofując” nasze dane biometryczne.
Wiele banków wymaga od swoich klientów przekazywania danych biometrycznych, informuje Kommersant. Aby otworzyć lokatę lub kartę debetową, obywatele są zobowiązani do fotografowania i nagrywania próbek głosu, w przypadku odmowy wskazują drzwi. Bank Centralny i Rosfinmonitoring zwracają uwagę na dobrowolność przekazywania danych biometrycznych, ale jednocześnie w jakiś powolny i niejednoznaczny sposób reagują na niechęć banków do obsługi odmowy.
Tak więc jeden z klientów FC Otkritie narzekał na portalu Banki.ru, że nie można było otworzyć karty debetowej w banku bez fotografowania, a inny klient nie mógł otworzyć depozytu z tego samego powodu. Podobna sytuacja istnieje w Post Bank, z tą różnicą, że klient, który odmówił skorzystania z biometrii, może liczyć na ograniczony zestaw usług.
Oficjalny przedstawiciel FC Otkritie w komentarzu do prasy nie wahał się ani chwili, aby potwierdzić, że bank rzeczywiście bezbłędnie robi zdjęcia deponentom. Odbywa się to rzekomo zgodnie z wymogami ustawodawstwa w ramach 115-FZ (ustawa „O przeciwdziałaniu legalizacji (praniu) dochodów pochodzących z przestępstwa i finansowaniu terroryzmu”), zgodnie z którą banki mają obowiązek identyfikacji swoich klientów, przy czym wybór niezbędnych informacji i dokumentów pozostaje według uznania samych instytucji kredytowych. Ponadto, według niego, obecność bazy danych zdjęć pomaga zmniejszyć ryzyko nieuczciwych transakcji.
Post Bank powiedział, że gromadzi dane biometryczne wyłącznie w celu ochrony klientów przed nieuczciwymi działaniami. Jednocześnie Bank Poczty uważa, że postępuje zgodnie z Kodeksem Cywilnym, zgodnie z którym przy zawieraniu umowy rachunku bankowego otwierany jest dla klienta rachunek na ustalonych przez strony warunkach.
„Umowa o otwarcie rachunku bankowego przewiduje procedurę uwierzytelnienia klienta za pomocą zdjęcia. Tym samym, akceptując ofertę banku dotyczącą zawarcia umowy rachunku bankowego, klient wyraża zgodę na wykonywanie zdjęć - powiedział przedstawiciel Post Bank.
Opinie prawników w tej sprawie były podzielone: ktoś uważa, że bank ma prawo osobiście ustalić informacje niezbędne do identyfikacji klienta w zamówieniu publicznym (np. „Jeśli klient nie chce udostępniać swojego zdjęcia, a bank nie zgadza się na zawarcie umowy w przypadku braku danych obligatoryjnych, wtedy strony mogą po prostu nie zawrzeć tej umowy”), inni twierdzą, że bank nie ma prawa odmówić otwarcia depozytu obywatelowi posiadającemu paszport, a warunek dotyczący biometrii określony przez lichwiarzy w zamówieniach publicznych jest nielegalny, dopóki nie zostanie wyraźnie przewidziany przez prawo. A Rosfinmonitoring i Bank Centralny po prostu udawali węże: według nich klient nie jest zobowiązany do pobierania biometrii, robi to całkowicie dobrowolnie i nie komentuje faktu, że lichwiarze odmawiają służenia obywatelom (!).
Słowem, dzieje się wszystko, o czym Katiusza pisała w zeszłym roku w artykule Biometric Slavery from the Cradle: „jeśli podczas ostatnich wizyt w banku zaproponowano Ci pobranie biometrii w natrętnej, ale odmownej formie, to szybko możesz o tym zapomnieć …”Banki zaczynają nadużywać swoich uprawnień, co skutkuje szantażem i podważaniem praw klientów, którzy nie chcą pozostawiać bankierom danych o swoich ciałach. Pod koniec 2018 roku Sbierbank wyraźnie ogłosił swoje miejsce w materiale publikacji Life „No portrait, no credit. Sberbank zmusi klientów do przekazywania danych biometrycznych”:
Film promocyjny:
„Czy mogę odmówić (od identyfikacji biometrycznej w Sberbank)? Teoretycznie tak. Ale jeśli chodzi o usługi bankowe dla Sbierbanku, jest napisane, że klientowi można odmówić, jeśli nie zostanie zidentyfikowany.
Czyli Sberbank nie będzie mi służył, jeśli nie przekażę próbek głosu i zdjęć? Jest to zapisane w regulaminie z dnia 30.10.2018. Wpłynie to na pracę z kontami, lokatami, obowiązkowym ubezpieczeniem medycznym klienta i bankiem mobilnym.
A jeśli prześlę te dane, czy inne organizacje mogą z nich korzystać? Zgodnie z zasadami Sbierbanku - tak, mogą. Mogą być przekazywane osobom trzecim. Albo władze. Oficjalnie dla własnego dobra.
To znaczy, że będą mnie śledzić? Sberbank już cię obserwuje. Ma prawo do przetwarzania Twoich danych osobowych, do badania zainteresowań: portale społecznościowe, strony internetowe, zakupy.”
Biorąc pod uwagę fakt, że organizacje kredytowe odważnie i bezsprzecznie przypisują sobie prawo do płacenia podatków, grzywien, mieszkań i usług komunalnych, wydawania emerytur i zasiłków, a także oczywiście pensji, biorąc pod uwagę gorączkowe zagłębianie ludności w płatności bezgotówkowe, okazuje się, że nasza dobrowolność w przekazywaniu danych biometrycznych jest absolutnie wyimaginowany. Jak obywatel może współdziałać finansowo ze społeczeństwem i państwem w realiach budowanej w naszym kraju „gospodarki cyfrowej”, skoro wśród lichwiarzy staje się persona non grata? Odpowiedź jest oczywista - w żaden sposób i tak naprawdę nie będą stanowić żadnej alternatywy dla obywateli.
W tym kontekście absurdalne wyglądają w tym kontekście apele do Banku Centralnego i jego szefowej Elwiry Nabiulliny, którzy pobożnie wypełniają polecenie Banku Światowego i MFW, by doprowadzić Rosję do cyfrowego straganu. W końcu to Bank Rosji w zeszłym roku wyznaczył ścisłe ramy i terminy dla instytucji kredytowych na organizowanie zbierania danych biometrycznych od ludności i zagroził nałożeniem kar na tych, którzy spóźnili się z harmonogramem. Biuro byłego podwładnego Grefa dla Ministerstwa Rozwoju Gospodarczego Nabiullina, które faktycznie znajduje się poza kontrolą władz Federacji Rosyjskiej, w ramach 482-FZ ma uprawnienia do ustalania wykazu informacji o obywatelach-klientach banków, procedurze identyfikacji obywateli (w tym przez agencje rządowe i organizacje prywatne), oraz również niezwłocznie otrzymuj i przechowuj je. Uwzględniając aktualny artykuł 26 ustawy federalnej nr 395-1 „O bankach…”, który stanowi: „Bank Rosji ma prawo do udzielania informacji o określonych transakcjach i operacjach instytucji kredytowych,o transakcjach i operacjach swoich klientów … uzyskanych z raportów instytucji kredytowych, … z wyjątkiem informacji stanowiących o stanie. tajemnicy, banki centralne i (lub) inne organy nadzorcze z innych krajów, do których zadań należy nadzór bankowy …”, jest oczywiste, że już wkrótce Bank Centralny stanie się głównym graczem w transgranicznym obrocie giełdowym„ osobami cyfrowymi”i wszystkimi naszymi istotnymi danymi. Nie wspominając o tym, że w każdym podstawowym formularzu zgody na przetwarzanie danych osobowych obywatela pojawia się kwestia przekazania ich podmiotom trzecim m.in. za granicą, depersonalizacja itp.że już niedługo Bank Centralny stanie się głównym graczem w handlu transgranicznym „tożsamościami cyfrowymi” i wszystkimi naszymi istotnymi danymi. Nie wspominając o tym, że w każdym podstawowym formularzu zgody na przetwarzanie danych osobowych obywatela pojawia się kwestia przekazania ich podmiotom trzecim m.in. za granicą, depersonalizacja itp.że już niedługo Bank Centralny stanie się głównym graczem w handlu transgranicznym „tożsamościami cyfrowymi” i wszystkimi naszymi istotnymi danymi. Nie wspominając o tym, że w każdym podstawowym formularzu zgody na przetwarzanie danych osobowych obywatela pojawia się kwestia przekazania ich podmiotom trzecim m.in. za granicą, depersonalizacja itp.
Po raz setny przypominamy, że obywatele Rosji (i wszelkie ich dane osobowe) są dla digitalistów-globalistów tylko towarem, „kapitałem ludzkim”, który musi przynosić im regularną ofertę. Zawsze istnieje złodziej dla każdego produktu, w tym cyfrowych danych osobowych - ale to ostatnia rzecz, która martwi cyfrowych ewangelistów.
Nawiasem mówiąc, niedawno rozmawialiśmy o tym, jak przymusowo zbierane są dane osobowe od dzieci i rodziców, a także o bezspornym wprowadzeniu kontroli biometrycznej przy wejściu do szkół. Ponadto źródła Katiuszy podają, że kamery biometryczne z rozpoznawaniem emocji działają już na niektórych moskiewskich uniwersytetach (w szczególności w Akademii Finansowej pod rządami Federacji Rosyjskiej). Pisaliśmy również o testowaniu podobnych systemów w szkołach w regionie Perm (dalej - w całym kraju).
A zatem chaos bankowy, który otrzymał zielone światło dzięki stanowieniu prawa przez cybernetycznych lobbystów, to dopiero pierwsza jaskółka. Wszyscy obywatele, którzy wątpią, że to, co się dzieje, ma na celu poprawę jakości naszego życia, komfortu, wygody i bezpieczeństwa, konieczne jest przygotowanie się na poważną prawną konfrontację z nadciągającą tajemnicą cyfrowego bezprawia. Prawodawcy i organy bezpieczeństwa państwa zupełnie o tym zapomnieli, ale nie powinniśmy brać z nich przykładu i zapominać o najwyższej mocy prawnej artykułów Konstytucji Federacji Rosyjskiej dotyczących godności osobistej, wolności i nietykalności osobistej, prywatności, tajemnic osobistych i rodzinnych. Oprócz tego „nikt nie powinien być poddawany torturom, przemocy, innym okrutnemu lub poniżającemu traktowaniu lub karaniu. Nikt nie może być poddawany eksperymentom medycznym, naukowym lub innym bez dobrowolnej zgody”(ust. 2 art. 21 Konstytucji Federacji Rosyjskiej). Nadszedł czas, aby przypomnieć transhumanistycznej dalekowzroczności, że obywatele Rosji nie są ich eksperymentalnymi szczurami i nie zamierzają pasować do swoich projektów.