W ostatnich latach tak dużo mówi się o końcu świata, że już on zaostrzył zęby. Przeżyliśmy start Wielkiego Zderzacza Hadronów, przeleciały niezliczone komety i zabójcze asteroidy, a nawet złowieszcza data 21 grudnia 2012 roku minęła bez incydentów.
Teraz słyszymy nowe apokalipsy ze scenariuszami gorszymi od drugich. Tak czy inaczej, większość naukowców jest przekonana, że wcześniej czy później istnienie człowieka zostanie zakwestionowane. Przynajmniej na planecie Ziemia …
PROGNOZA
Stephen Hawking. Osoba tego brytyjskiego astrofizyka znana jest większości wykształconych mieszkańców naszej planety. To ten sam naukowiec na wózku inwalidzkim, który często pojawia się w wiadomościach i który komunikuje się ze światem za pomocą komputerowego syntezatora mowy. Już we wczesnych latach sześćdziesiątych Hawking zaczął wykazywać objawy stwardnienia zanikowego bocznego, choroby prowadzącej do paraliżu, z którą ludzie z reguły nie żyją dłużej niż dziesięć lat.
Jednak mimo choroby naukowiec nadal prowadzi aktywne życie, cyklicznie wykłada na całym świecie i opowiada o swoich poglądach na przyszłość ludzkości.
W kwietniu 2013 roku, na seminarium w centrum medycznym w Los Angeles, 71-letni Hawking wezwał do bardziej aktywnej eksploracji kosmosu: „Ludzkość nie będzie w stanie żyć nawet 1000 lat, jeśli nie opanuje innych planet jako nowego miejsca zamieszkania”.
Zdrowe myśli, cele są jasne - wcale nie różowe perspektywy naszej cywilizacji są już widoczne gołym okiem. Wojna jądrowa, powódź, upadek asteroidy - każda z tych opcji jest prawdziwa. Ostatnio idea globalnego ocieplenia staje się coraz bardziej popularna.
Film promocyjny:
Dzięki niemu, według prognoz australijskich naukowców, do 2300 roku istnienie człowieka na Ziemi stanie się niemożliwe. Wzrost temperatury wpłynie na wszystko, w tym na obieg wody w przyrodzie, co w najbardziej nieprzewidywalny sposób zmieni system klimatyczny naszej planety. Według prognoz tych samych specjalistów za trzysta lat średnia roczna temperatura na Ziemi wzrośnie o 12 stopni, co będzie miało szkodliwy wpływ na ludzi, a ponad 40% obecnego lądu znajdzie się pod wodą. Na ziemiach pozostających nad wodą też nie będzie nic dobrego, ponieważ do tego czasu wyczerpią się zasoby niezbędne do utrzymania życia.
Można powiedzieć, że 1000 lat dane ludzkości przez Stephena Hawkinga to nawet optymistyczna liczba, a o przyszłości należało pomyśleć już wczoraj. Wszystko wskazuje na to, że nasza cywilizacja pachniała smażoną, dlatego instynkt samozachowawczy szepcze w uchu tak uporczywie, że czas być ratowany. Ale jeśli w epoce kamiennej wystarczyło do tego wspiąć się na najbliższe drzewo, teraz myślimy o zmianie rejestracji, „w dorosły” sposób, wychodząc poza ziemską atmosferę. Najpierw jednak musimy rozwiązać kilka problemów, z których głównym jest długotrwała obecność człowieka w kosmosie …
MARZENIA BARAKA KHUSEYNOVICHA
8 lipca 2011 roku prezydent USA Barack Obama ogłosił swoje ambicje podboju wszechświata. W rozmowie z personelem Kennedy Space Center na Florydzie Obama powiedział, że amerykańscy astronauci mają nowy cel - program lądowania na Marsie w 2030 roku. Oczywiście Stephen Hawking i inni zwolennicy podróży kosmicznych mocno popierają ideę amerykańskiego prezydenta, ale wielu obserwatorów jest skłonnych wierzyć, że plany kolonizacji kosmosu pozostaną marzeniami.
Argumenty przeciwników są bardzo przekonujące, na przykład Tenis Pirsma, profesor na Uniwersytecie w Groningen (Holandia), twierdzi, że długi pobyt w stanie nieważkości jest sprzeczny z biologiczną istotą człowieka, która ściśle wiąże nasze ciało z Ziemią.
Hawking, który przez wiele lat był przykuty do wózka inwalidzkiego, prawdopodobnie nie docenia biologicznych ograniczeń, jakie długi pobyt w kosmosie nakłada na organizm człowieka. Aby ocenić niszczycielskie konsekwencje zerowej grawitacji, wystarczy spojrzeć na astronautów, którzy po powrocie na Ziemię z ISS praktycznie nie mogą się poruszać bez pomocy.
Nasze ciało jest w stanie normalnie funkcjonować tylko w warunkach grawitacji iw kosmosie, mięśnie są faktycznie wyłączone z działalności człowieka, co prowadzi do szybkiego zaniku mięśni. Gwałtowny spadek aktywności tkanki mięśniowej zmniejsza zużycie tlenu, a aktywność szpiku kostnego pogarsza się. W stanie nieważkości człowiek traci do dwóch procent masy kostnej miesięcznie, a zdobywcy Marsa podczas trzyletniej podróży na Czerwoną Planetę mogą stracić połowę szkieletu.
Jednak wpływ nieważkości na cechy fizyczne człowieka jest nadal w fazie kwitnienia, ponieważ główną rzeczą, która cierpi astronautów podczas ich pobytu w kosmosie, jest układ sercowo-naczyniowy. Już po tygodniu na orbicie serce znacznie się zmniejsza, ciśnienie wzrasta, a dopływ krwi do mózgu zostaje kilkakrotnie zmniejszony. Astronauci, którzy przebywali na ISS przez kilka miesięcy po powrocie na Ziemię, doświadczają silnych zawrotów głowy, a nawet chwilowej ślepoty.
Bez względu na to, jak cynicznie może to zabrzmieć, trzeba przyznać, że jeśli załogowa wyprawa na Marsa będzie się nadal odbywać w nadchodzących dziesięcioleciach, to do czasu przybycia na Czerwoną Planetę wylądują nie odważni spadochroniarze z żelaznym zdrowiem, ale „bliźniaki” Stephena Hawkinga na wózkach inwalidzkich. Być może jedynym rozwiązaniem tego problemu jest stworzenie statku kosmicznego ze źródłem sztucznej grawitacji, ale technicznie jest to trudne do zrealizowania i nie prowadzi się poważnych zmian w tej dziedzinie.
Teoretycznie siła odśrodkowa może być wykorzystana do wytworzenia grawitacji w kosmosie, ale do tego trzeba zbudować statek, którego część będzie stale obracać się wokół własnej osi. Być może ludzkość będzie miała czas, aby rozwinąć się do poziomu, w którym takie latające pojazdy staną się rzeczywistością, ale to nie wystarczy do przebicia się do innych galaktyk.
KONKWISTADORZY GALAKTYCZNI
Katastrofa planetarna i zmiana klimatu to tylko jeden z powodów „ucieczki Hawkinga z Ziemi”. Naukowiec jest mocno przekonany o istnieniu pozaziemskiego życia biologicznego, ale ostrzega przed kontaktem z nim. „We wszechświecie składającym się ze 100 miliardów galaktyk, z których każda zawiera setki milionów gwiazd, jest mało prawdopodobne, aby Ziemia była jedynym miejscem, w którym rozwija się życie” - mówi Hawking. - Z matematycznego punktu widzenia idea istnienia obcego życia wydaje się całkiem rozsądna.
Prawdziwym problemem jest to, jak kosmici mogą wyglądać, czy Ziemianie chcieliby ich za wygląd. W końcu mogą to być mikroby, zwierzęta jednokomórkowe lub robaki, które zamieszkują Ziemię od milionów lat”.
Astrofizyk uważa, że kosmici, którzy wyczerpali możliwości swojej macierzystej planety, mogą wędrować w kosmosie na ogromnych statkach kosmicznych. Oczywiście podczas długich podróży będą potrzebować zasobów, aw tym przypadku Ziemia będzie miała nie do pozazdroszczenia los. „Najprawdopodobniej obcy posiadający świadomość będą stanowić wielkie zagrożenie dla ludzi. Teren może zostać przez nich podbity i splądrowany. Pamiętaj, co się stało, gdy konkwistadorzy przypłynęli do Ameryki. Nie sądzę, żeby ludzkość miała więcej szczęścia niż Hindusi”- mówi brytyjski naukowiec.
Głównym i najcenniejszym zasobem naszej planety jest woda. Stosunkowo nowy film dokumentalny Into the Universe with Stephen Hawking, wydany na Discovery Channel w 2010 roku, symuluje i przedstawia zdobycie Ziemi. Zgodnie ze scenariuszem przedstawiciele obcej cywilizacji, którzy zmarnowali swoje źródła wody, pędzą do nas po zasoby. Za pomocą grafiki komputerowej film pokazuje, jak flota statków kosmicznych wyłania się z „tunelu nadprzestrzennego”, które zmierzają w kierunku Ziemi w celu kolonizacji.
W wywiadzie dla dziennikarzy przed premierą filmu Hawking powiedział, że ludzkość nie powinna szukać kontaktu z pozaziemską inteligencją, ale jak najszybciej opracować środki ochrony przed nią. Różnica wieku między kulturą ziemian a ewentualnymi kosmitami może sięgać nawet miliarda lat - ze względu na technologiczną przepaść nie będziemy mieli ani jednej szansy na zbawienie.
Sceptycy twierdzą, że takie twierdzenia są wysuwane w celu sprowokowania wyścigu militarystycznego poprzez zwiększenie budżetów wojskowych i kosmicznych Stanów Zjednoczonych. Po upadku Związku Radzieckiego, zniszczeniu bin Ladena i innych „zwycięstwach” Ameryka potrzebuje nowego wroga i globalnego pomysłu, aby trzymać podatników na dystans. Do tego celu nadają się źli kosmici, a mówienie o „niedługim czasie” dla Ziemian świetnie nadaje się do rozpoczęcia kosztownej kampanii kosmicznej.
NASZ NOWY DOM
„Ludzkość nie powinna ulegać złudzeniom” - mówi Lev Zeleny, dyrektor Instytutu Badań Kosmicznych Rosyjskiej Akademii Nauk - „w końcu człowiek nie poleci poza Marsa”. Zdaniem rosyjskiego naukowca główną przeszkodą na drodze do gwiazd będą ogromne odległości i promieniowanie kosmiczne. Ziemskie pole magnetyczne chroni astronautów przed szkodliwymi promieniami, ale z dala od ich rodzimej planety ludzkie ciało będzie narażone na katastrofalne skutki.
Promieniowanie zniszczy DNA, centralny układ nerwowy, zaczną się mutacje komórek, a nawet po dotarciu na Marsa człowiek nie będzie mógł tam długo mieszkać, bo umrze z powodu choroby popromiennej. „Ziemianie po prostu nie chcą przenosić się głębiej w kosmos, ponieważ ryzyko dla ich życia jest zbyt duże” - mówi Zeleny i trudno się z tym nie zgodzić. Jeśli wielu z nas boi się latać do Turcji lub Egiptu, co możemy powiedzieć o startach kosmicznych, zwłaszcza biorąc pod uwagę liczbę wypadków i wypadków na starcie! Jednocześnie nie można zapominać o ogromnych kosztach finansowych związanych z wysłaniem do nas choćby jednej osoby na najbliższego Marsa.
Nawet jeśli wyobrażamy sobie, że marzenia Hawkinga się spełnią i na Marsie powstaną warunki do życia, to tylko nieliczni otrzymają tam pozwolenie na pobyt. Oczywiście nie mamy prawa prosić o pomoc brytyjskiego myśliciela w nauce. Nie możemy zrobić inaczej, jak tylko z głębokim szacunkiem dla jego żelaznej woli, ale w sprawie przetrwania ludzkości konieczne jest bardziej trzeźwe spojrzenie na sprawy. Co więcej, alternatywa - ochrona rodzimej planety - leży pod naszymi nosami. Zgadzam się, że o wiele łatwiej jest zachować Ziemię, która jest idealnie dostosowana do naszego istnienia, niż szukać schronienia w odległych i niebezpiecznych zakątkach kosmosu. Nawet problem przeludnienia planety, o którym wielu mówi, można rozwiązać, jeśli zamiast baz na innych planetach powstanie coś podobnego, na przykład na dnie Oceanu Spokojnego.
W sensacyjnym filmie Rolanda Emmericha „2012” fabuła opiera się również na ocaleniu ludzkiej cywilizacji w obliczu globalnego kataklizmu. Przez niemal cały obraz bohaterowie starają się dostać na statek kosmiczny, na który już zarezerwowano bilety dla potężnych. Bliżej finału okazuje się, że elita ludzkości wcale nie walczy o przestrzeń i zamiast statków kosmicznych budowano ciężkie arki, aby przeczekać globalną powódź na powierzchni. Prawdopodobnie jest to złoty środek, a wraz z nim rozwiązanie naszych problemów.
Jeśli chodzi o eksplorację kosmosu, jest to oczywiście integralna część naszej przyszłości. Nie należy jednak unosić się w chmurach wierząc, że my, zwykli ludzie, uratujemy nas przed niesprzyjającymi warunkami życia lub katastrofą ekologiczną. W ciągu najbliższych 100-200 lat kosmos może stać się jedynie źródłem zasobów i pozostanie sferą kolizji interesów narodowych państw ziemskich.
Planowanie przesiedleń na inne planety jest naiwnością, ale język nie będzie jednak zarzucał Stephenowi Hawkingowi w niczym. Jak każdy prawdziwy naukowiec nie może zadowolić się codziennością i przyziemnością wokół siebie, dlatego z taką pasją sięga po gwiazdy, choć rozumie, że według standardów Wszechświata długo pozostaniemy barbarzyńcami …
Andrey Rukhlov