Poprzednia część jest tutaj. Pierwsza jest tutaj.
W tej części obiecałem kilka przykładów prawdziwych sekt, które mogą być zaskoczeniem dla czytelnika. Wtedy zdałem sobie sprawę, że będzie jeden przykład, ponieważ reszta jest rozumiana całkowicie w ten sam sposób i każdy może to zrobić samodzielnie. Lista innych nieoczekiwanych sekt zostanie podana na końcu artykułu.
Tak więc typowe sekty, do których wszyscy są przyzwyczajeni, nie zadają pytań ludziom zdrowym psychicznie lub niezbyt chorym … to znaczy tym, którzy nie są członkami tych sekt. Rozbieranie ich na części jest zupełnie nieciekawe, bo wszystko jest „według podręcznika”: weź to i od razu ustal, jaka sekta jest przed tobą. Wszystkie takie sekty można znaleźć w dowolnej wyszukiwarce po żądaniu „listy sekt” lub „katalogu sekt”, ale nie odpowiadam za to, że takie listy mogą w ogóle nie zawierać sekt. Znacznie mniej oczywista dla czytelnika będzie sekta Rosyjskiej Akademii Nauk czy Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych (nie ma między nimi zasadniczej różnicy) sekta hedonistów, alkoholików, pijących umiarkowanie, swingersów, a nawet studentów. Oczywiście nie wszyscy należący do tych społeczności będą sekciarzami (patrz poprzednia część, gdzie na końcu jest jasne kryterium), ale mimo to dla większości znanych mi osób obowiązuje zasada: osoba,Odnosząc się do określonej grupy, jest całkowicie ograniczony w rozwoju przez logikę zachowania grupy, dlatego okazuje się sekciarzem. Na przykład student może otrzymać fałszywe wykształcenie (ekonomiczne, socjologiczne, polityczne) ze względu na niebieską lub czerwoną skorupę, z którą może żądać od społeczeństwa określonego, NIEUZASADNIONEGO, nastawienia do siebie. Niemniej jednak część społeczeństwa może z łatwością zapewnić taką postawę, jeśli nada skorupie mistyczną właściwość dodawania jej do pana mózgu. To właśnie zachowanie: zdobycie skorupy za wszelką cenę, usprawiedliwianie któregokolwiek z twoich działań (w tym sumiennego studiowania wszelkich bzdur) potrzebą formalnego wykształcenia, jest oznaką sekciarskiego zachowania, ponieważ uczeń zamyka wszystkie procesy związane z edukacją w ograniczonej logice,w którym najważniejsze jest zdobycie skorupy, a reszta wynika z tego i zamyka się na tym.
O studentach mogę mówić długo, ale trzeba ich postrzegać jako część społeczeństwa ze wszystkimi wadami młodości i raczej trudno o nich mówić w odosobnieniu, bo trzeba robić dużo zastrzeżeń. Dlatego w tym artykule rozważymy prostszy przykład, w którym prawie nie ma zastrzeżeń: rozważ sektę ludzi pijących alkohol z umiarem. Będziemy postępować zgodnie z algorytmem z poprzedniej części.
Spróbujmy znaleźć oznaki sekty w społeczności umiarkowanych pijących, docierając do głównego znaku. Możesz poruszać się po liście w dowolnej kolejności, ale zacznę od końca (osobiście jest mi łatwiej). Znaki, których nie ma w tej sekcie, zostaną zaznaczone na czerwono, zielono - są. Ci, którzy nie rozróżniają tych kolorów, znajdą wyjaśnienie w nawiasach kwadratowych
8. [nie] Znaki typowej sekty
Film promocyjny:
Oczywiście społeczność umiarkowanych pijących nie ma i nie może mieć takich znaków, ponieważ jest to dalekie od typowej sekty. Jedyne, co czasami może się pojawić, to rytuały związane z inicjacją w przyszłych alkoholików lub z procedurą picia. Wymowny przykład został opisany w humorystycznym filmie:
Oprócz tego filmu możesz oglądać swoich umiarkowanie pijących przyjaciół, na pewno znajdziesz w nich rytualny składnik pijaństwa: butelkę w soboty na relaks, picie wina z dziewczyną, aby zbliżyć się, posiedzieć z przyjaciółmi, na łonie natury przy grillu itp. kultura jest tak zaprojektowana, aby alkohol był elementem pomocniczym jakiegoś procesu uzyskiwania przyjemności, która jest głównym składnikiem zachowań sekciarskich.
7. [nie] Hierarchia
W społeczności umiarkowanych alkoholików nie ma hierarchii w doktrynie samej kultury picia. Jednak tutaj wszystko nie jest takie proste. Jest elitarny alkohol i jest tani czat. W tamtych odległych czasach przyszły rektor naszej uczelni nie brał butelki za mniej niż dziesięciu „sianokosów” (jak na standardy początku XXI wieku były to poważne pieniądze), podczas gdy na wydziałach uczelni w czasie pijaństwa kładziono z reguły pomyłki, które były wyraźnie niższej rangi. Pomiędzy wykładami nauczyciele byli wypełniani czymś jeszcze prostszym: tak szybko - bum! - i wykład. Powtarzam, nie ma żadnej hierarchii, ale są drogie wina dla elity, a dla służby są pluskwy. Jest też paplanina, która jest przedstawiana jako elitarne wino, ale dotyczy to owiec, które uważają się za wilki. Dlatego nauczanie opiera się na istniejącej już w społeczeństwie hierarchii, wspierając ją „poziomem jakości” alkoholu.
Istnieje inna, niewyrażona hierarchia, której również nie można nazwać kompletną. Pijący umiarkowanie patrzą raczej lekceważąco na alkoholików, którzy całkowicie popadli w nienaturalność i uważają się za inteligentnych, wykształconych ludzi, którzy wiedzą, kiedy przestać i rozumieją, co jest. Oznacza to, że mamy dwa takie kroki, z których jeden można z pogardą spojrzeć na drugi. Tego również nie można nazwać hierarchią, ale nie można też tego zjawiska przeoczyć.
(Nie powiemy teraz, że to umiarkowane picie prowadzi do istnienia zdegradowanych pijaków, nie jest to tematem artykułu).
6. [to] quasi-naukowy nonsens
W doktrynie umiarkowanego picia jest bardzo dużo tego dobra. W serii filmów „Kogo ugryzł Żdanow?” istnieje analiza celowego fałszerstwa w prawdziwych badaniach naukowych. O ile dobrze pamiętam, było to około 34 artykułów naukowych z błędami. Co więcej, jeśli ktoś rozumie statystyki, to rozumie, że tego rodzaju błędy mogą być TYLKO celowe, nie da się ich popełnić przypadkowo w artykule NAUKOWYM … chociaż jeśli recenzent podpisał kartkę na koniak, to może być możliwe. Na przykład nasi nauczyciele ćwiczyli taką technikę.
Resztę delirium możesz zapytać swoich umiarkowanie pijących przyjaciół. Usłyszysz tutaj najbardziej niesamowite rzeczy, których nie mam najmniejszej ochoty powtarzać. Oczywiście twój rozmówca nie będzie w stanie tego rzetelnie potwierdzić, ale poda odniesienia do siebie, dziadka Innokentego, który pije od 70 lat, i wojny, gdzie bimber był używany do znieczulenia ogólnego, a klasyczne „doradził lekarz, on wie: co on mówi. To znaczy w zasadzie nie będzie nic wspólnego z odpowiednim uzasadnieniem swojego „piwa w sobotę”.
O sobie powiem tak: w całej mojej wieloletniej praktyce komunikowania się z ludźmi nie słyszałem ani jednego odpowiedniego uzasadnienia. ŻADNEGO, który pasowałby do współczesnych realiów Wszystkie uzasadnienia, po dokładnym zbadaniu, okazały się albo zwykłym majaczeniem, albo wynikały z ignorancji rozmówcy w tej sprawie.
5. [mam] Manipulacja emocjonalna i proste rozwiązania
Przykłady tego znajdują się w poprzedniej części artykułu w punktach 5.5 i 5.6. Do powyższego mogę dodać tylko jedno: alkohol jest nieświadomie postrzegany przez ludzi jako proste magiczne rozwiązanie ich problemów. Przeczytaj więcej o magicznych właściwościach alkoholu w książce Hansa Olafa Fekjaera „Alkohol i inne narkotyki: substancje magiczne czy chemiczne?”
4. [nie] Nieomylność
Ta właściwość jest nieobecna w kulturze umiarkowanie pijących. Jednak żaden z umiarkowanych pijących nie zdaje sobie sprawy z grzeszności swoich czynów, więc można powiedzieć, że nieomylność w zakresie picia alkoholu jest czymś oczywistym. Oznacza to, że nawet nie myślą o szkodach, jakie wyrządzają społeczeństwu.
Ponadto, w trakcie głębszego studiowania tematu, wyłonił się zabawny szczegół. Okazuje się, że wielu pijących uważa się za „gładszych” w wielu innych obszarach działalności. To znaczy, kiedy pozwalają sobie pić, srając w ten sposób do społeczeństwa, automatycznie pozwalają sobie srać w inny sposób, wierząc, że mają do tego prawo, a ponadto myślą, że nie ma w tym nic złego. To jest rodzaj nieomylności: srać i nie uważać tego za złe. Oznacza to, że nieomylność nie polega na tym, że dana osoba obdarza się wyższymi cechami duchowymi i udaje, że je ma, ale na fakcie, że celowo odmawia postrzegania swoich działań jako niewłaściwych i robiąc coś potajemnie, nie uważa tego za złe, dopóki tajemnica nie ujawnione. Przykłady takich działań, z których przynajmniej jedno sprawia, że KAŻDEGO umiarkowanie pije (o ile mogłem sprawdzić):łapówki (dawanie, branie), palenie, wulgaryzmy, potępianie innych, stanowisko „mogę, ale ty nie”, stanowisko „cel uświęca środki”, ambiwalencja lub dwoistość w zachowaniu, pobłażanie wartościom zwierzęcym (cudzołóstwo, porno, rozwiązłe związki, pożądanie mają własne terytorium i nikogo na nie nie wpuszczają, panne maniery, samiec alfa). Wszystkie te działania ludzie mogą łatwo uznać za normalne i nie uważają ich za złe, kiedy sami je robią, ale mogą uważać je za złe, jeśli ktoś inny je robi. Wszystkie te działania ludzie mogą łatwo uznać za normalne i nie uważają ich za złe, kiedy sami je robią, ale mogą uważać je za złe, jeśli ktoś inny je robi. Wszystkie te działania ludzie mogą łatwo uznać za normalne i nie uważają ich za złe, kiedy sami je robią, ale mogą uważać je za złe, jeśli ktoś inny je robi.
Ta właściwość nie wynika z nauk sekty umiarkowanych pijących, jest konsekwencją pewnych wad tkwiących w ludziach, a te same wady pozwalają im spożywać alkohol.
3. [nie] Wyłączność, wielka misja, wielki cel
Nie dotyczy to również nauczania osób pijących umiarkowanie. Ale wciąż jest jedno „ALE”. Elita pijąca elitę bierze swoją wysoką misję nie z doktryny kulturowego picia, ale zgodnie z tą doktryną zachowuje elitarność, ponieważ wierzą, że między innymi elitarny alkohol jest także cechą charakterystyczną „bardziej równych” ludzi. Tutaj, podobnie jak w nieistniejącej hierarchii, wyłączność pojawia się poprzez rozgraniczenie siebie i bydła. Aby linia demarkacji była bardziej odważna, dodaje się do niej elitarny alkohol.
2. [jest] ambiwalencja, dwoistość i podwójna doktryna
Ambiwalencja i dwoistość mogą być nieodłączne dla wielu, ale nie wszystkich, alkoholików pijących umiarkowanie, jak wspomniałem powyżej. Jednak ja osobiście NIE spotkałem osób pijących umiarkowanie, które NIE są ambiwalentne lub ambiwalentne. Przyznaję tylko, że powinno być takie, ale ja osobiście nie widziałem. Absolutnie każdemu, z kim rozmawiałem, udało się w mniej niż godzinę pokazać jedną z tych cech w logice swojego rozumowania.
Podwójne nauczanie jest najbardziej uderzające w społeczności pijących. Dla popleczników pijących alkohol wszystko jest wyeksponowane w najbardziej atrakcyjny sposób. Dla adeptów sekty zrobiono WSZYSTKO, aby napoili ich. Totalna propaganda alkoholu i samej tej kultury, pełna dostępność najgroźniejszego narkotyku świata, fałszerstwa w artykułach naukowych, oszustwo i obietnica prostych sposobów czerpania przyjemności. Gdybym pisał przez godzinę, nie wymieniłbym nawet jednej setnej procenta sposobów, w jakie „właściciele” stada pijącego uzupełniają swoje szeregi i zatrzymują ludzi już złapanych w sektę. Odbywa się to oczywiście nie tylko w ten sposób, ale dlatego, że jest to dla kogoś opłacalne. Prawdziwe znaczenie, które kryje się w nauczaniu: aby zapobiec staniu się osobą, nikt z pijących nie wie o tym, a jeśli tak jest (co jest mało prawdopodobne), to jest za późno,ponieważ potencjał tkwi we wspieraniu elitarnego systemu rządów. Nawiasem mówiąc, duże miasta, które istnieją w naszych czasach, mają to samo znaczenie: wygodniejszy sposób kontrolowania i strzyżenia owiec. Ale bez alkoholu jest to setki razy trudniejsze.
Krótko mówiąc, istnieje ukryta część nauczania, dość skomplikowane jest pełne opisanie go tutaj, ale krótko mówiąc, cała ta kultura jest korzystna dla tych, którzy kontrolują globalny proces historyczny w danym momencie historycznym. Pijący ludzie w zasadzie nie są w stanie tego zrozumieć, ponieważ nie mają wystarczającej liczby mózgów, ponieważ są dotknięci alkoholem.
Istnieje jednak łatwiejsza część ukrytej nauki, którą wielu może zrozumieć: sprzedaż alkoholu jest bardzo dochodowym biznesem w krótkim czasie. Podczas gdy niektórzy piją i cierpią z powodu katastrof, inni są tym karmieni. A pieniądze trafiają do nich nie tylko ze sprzedaży alkoholu, ale także ze sprzedaży wszelkiego rodzaju bzdur, których normalna trzeźwa osoba nigdy by nie kupiła. Oznacza to, że robienie z ludzi kretynów i zmuszanie ich do niekontrolowanego konsumpcji modnych rzeczy również jest częścią biznesu alkoholowego.
1. [jest] zakazem samodzielnego myślenia
Ten przedmiot istnieje, ale nie każdy może go zobaczyć. Wszystko wydaje się proste: jest źródło informacji, jest zdrowy rozsądek - myśl i wyciągaj wnioski swobodnie … ale nie, z jakiegoś powodu to nie działa. Czemu? Oto trzy kierunki, które możesz obrócić, aby znaleźć właściwą odpowiedź.
- Lekarz w dyskusji może wywrzeć nacisk na swój autorytet i powiedzieć: „kto tu jest lekarzem, co?”, A tym samym uzasadnić korzyści płynące z czerwonego wina. Każdy naukowiec może powiedzieć to samo, odnosząc się do jednego z 34 fałszywych artykułów na temat zalet wina. To samo może powiedzieć laik, który odwołuje się do swojego lekarza lub ulubionego idola (powiedzmy, zawodnika MMA), który zaleca alkohol.
- Szalona propaganda alkoholu ze wszystkich stron to element blokujący niezależne myślenie. Człowiek, zwłaszcza od dzieciństwa, jest już tak przyzwyczajony do tego, że alkohol jest częścią kultury, że przez długi czas może nawet nie podejrzewać, że jest oszukiwany. Tak agresywny nacisk na psychikę jest blokadą celową, choć pośrednią.
- Przekonujące uroki alkoholowej magii usypiają czujność młodych wyznawców sekty, a samo działanie alkoholu blokuje zdolność myślenia, w wyniku czego na człowieka wpływa przyjemność (nie tylko narkotyczna, ale także społeczna), a nie rozum. Oznacza to, że sam alkohol i kultura jego picia blokują umysł. To już jest bezpośrednia blokada na poziomie fizjologii i psychologii.
Jednocześnie zauważ, że samo nauczanie sekty umiarkowanie pijących nie zawiera zakazu samodzielnego myślenia. Ten zakaz jawi się jakby sam w sobie - jest generowany przez samą logikę ludzkiego myślenia.
0. [jest] Zamknięciem nauczania w sobie
Prawie nikt w ogóle nie widzi tego znaku, dlatego nie postrzega społeczności umiarkowanie pijących jako sektę. W pierwszej części napisałem już, jak trudno jest dopatrzyć się domknięcia doktryny w myśleniu wyznawców, a nawet podałem osobisty przykład, mający na celu odstraszenie większości czytelników, którzy nadal nie rozumieją tematu, aby nie tracili czasu. A zobaczenie zamknięcia w tym przypadku jest jeszcze trudniejsze. Więc nie jestem nawet pewien, czy znajdę właściwe słowa, ale spróbuję.
Każdy, kto pije alkohol, robi to dobrowolnie, bo chce. Powody mogą być dwa: przyjemność i głupota. Co więcej, osobiście w praktyce nie spotkałem drugiego, jednak modelując procesy społeczne, uzyskałem obraz osoby, która dławi się, pluje, ale wciąż nalewa do siebie czerwone wino lub alkoholowy trunek z głogu, bo ktoś podsunął mu myśl korzyści płynące z takiego napoju. Trzecia sytuacja, kiedy w czasie wojny po prostu NIE MA innego sposobu na znieczulenie organizmu, nie rozważamy ze względu na jego nieistotność. Nie rozważamy sytuacji typu „na odwagę”, ponieważ sprowadza się ona do przyjemności blokowania uczucia strachu i możliwości prostszego robienia tego, co się chce.
Tak więc 100% znanych mi powodów umiarkowanego spożycia alkoholu to przyjemność w jego różnych formach. Może to być przesłonięte jakimś uzasadnieniem i względami, ale w końcu łańcuch myśli ludzi, których przepytałem, ZAWSZE osiągnął granicę w postaci „Chcę”.
Spójrzmy teraz dalej: osoba pijąca kulturę logicznie zablokuje wszelkie uzasadnienia dla swojego stanowiska „chcę” lub (co oznacza to samo) „podoba mi się”. Nawet zdania typu: „Muszę, bo muszę odgrywać określoną rolę w zespole” czy „Szef mnie stwarza” nadal sprowadzają się do „Chcę”, bo gdybym nie chciał, z łatwością zrozumiałbym, jak obejść ten zakaz niezależne zachowanie. Widzisz już zamknięcie?.. Pomogę Ci zobaczyć.
Człowiek początkowo stawiał przyjemność ponad WSZYSTKIE, podkreślam, ABSOLUTNIE WSZYSTKIE inne wartości. Ponadto z zestawu dostępnych mu argumentów (zarówno „za”, jak i „przeciw”) wybiera TYLKO te, które prowadzą do przyjemnego dla niego wniosku, czyli „za”. Wszystkie inne argumenty, które są „przeciw”, są obalone przez jakieś bezsensowne rozumowanie, takie jak: „Dziadek Innokenty pił od 70 lat i nic; w Quiet Don też tam pili i nic; myślisz, że rybacy są absolutnymi idiotami, że na zimowe wędkowanie zabierają ze sobą wódkę?” Tak więc WYBÓR JUŻ PODEJMOWANY, a argumentacja jest dostosowana do tego z góry sformułowanego wniosku, aby pozostać w ramach nauczania. A nauka mówi, że przede wszystkim osobista przyjemność. To stanowisko nie doszło do doktryny kulturowego picia jako niezależnej myśli,ale jako produkt naszej egocentrycznej kultury i został położony u podstaw sekty umiarkowanych pijących.
Aby lepiej zrozumieć obecność zamknięcia, spróbuj zapytać KAŻDEGO ze swoich znajomych, który pije i spraw, by przeszedł przez łańcuch wniosków tak głęboko, jak to możliwe. Zmusza cię do podania uzasadnienia WSZYSTKICH tez, abyś mógł zobaczyć źródła jego myśli. Z reguły będą to niezweryfikowane linki do podejrzanych źródeł w Internecie, linki do władz, próby naśladowania kogoś, jakieś wątpliwe historie, które dodają punkty do alkoholu itp. Jeśli twoja zdolność dotarcia do źródła jest wystarczająco silna, z pewnością przyniesiesz osoba do stanu „Bo ja tego chcę!”, a to „pragnienie” zostanie zredukowane do osobistej przyjemności. Jednak zamknięcie logiki może nastąpić wcześniej, powiedzmy, na przykład:
- Wielu rzeczy nie można się nauczyć samemu, możemy zaufać tylko komuś, kto przeszedł tę ścieżkę i zna odpowiedź, więc ufam lekarzowi, który powiedział, że odrobina czerwonego wina przed obiadem zawsze się przyda. Jestem specjalistą w innej dziedzinie, nie rozumiem medycyny tak, jak potrafi to lekarz.
- Jak wybrać autorytet, którego chcesz słuchać? W końcu możesz się mylić.
- Ufam tym, których wskazali mi inni autorytatywni eksperci.
- Więc polegasz na autorytecie przy wyborze autorytetu?
- No tak, ale można jakoś inaczej?
- Nie, nie, wszystko jest dla ciebie logiczne, lepiej pić dalej.
Tak więc sednem sekciarskiej doktryny kulturowego picia jest przyjemność wyznawców sekty. Przyjemność jest nie tylko fizjologiczna, ale także psychiczna. Wybór adepta na korzyść picia JUŻ uzasadniony jest tą przyjemnością, a wszystkie inne wnioski są logicznie zamknięte na dokonanym już wyborze. To W PEŁNI dowodzi, że wszyscy pijący umiarkowanie są sekciarzami.
Dla niektórych z nich ta sekta może stać się impulsem do osobistego rozwoju, choć w większości przypadków prowadzi tylko do degradacji niewykorzystanego potencjału. To znaczy do stanu, w którym istnieje potencjał, ale nigdy nie zostanie ujawniony. W tym przypadku pijący ma prawo nie uważać się za sekciarza … ale ty i ja wiemy …
Lista innych sekt
Obiecałem, że dam ci listę nieoczekiwanych sekt. Powtarzam, że zgodnie z poprzednią częścią (jeśli ktoś opanował to do końca), prawie wszystkie wspólnoty ludzkie tworzą sekty. Proces tej edukacji jest obiektywny, ale zarządzanie tym procesem jest subiektywne. Każdy może wybrać taką logikę zachowań społecznych, aby być zarówno wewnątrz społeczności, jak i nie być sekciarzem. Zgadzam się, to będzie dość dziwne, jeśli teraz zacznę wymieniać wszystkie istniejące społeczności, więc pozwól mi wymienić tylko te, z którymi mam do czynienia najczęściej (nie ma znaczenia dlaczego):
- miłośnicy kultury, alkoholicy, palacze, przedstawiciele wolnych stosunków seksualnych;
- fanatycy abstynentów, weganie, wegetarianie, witarianin, jedzący owoce, cokolwiek innego-pożywienie;
- RAS, RANS i wszystkie inne społeczności naukowe, alternatywne i antynaukowe, które eksplorują świat (jestem wśród nich);
- sceptycy (ja też jestem wśród nich);
- Marksiści, materialiści, ateiści i wszyscy inni -iści, -anowie-wyznawcy wszelkich klasycznych lub nietradycyjnych religii (prawdopodobnie też jestem wśród nich);
- pasożyty wszystkich pręgów;
- ezoteryka;
- Profesjonalni atleci.
Teraz zaczyna się zabawa. Czy leśnictwo społeczne to sekta? Cóż, jeśli weźmiesz pod uwagę, że tylko moja koncepcja jest jedyna słuszna i że jestem tutaj sensei, to tak. Witajcie, drodzy, teraz powiem wam, jak łatwo i szybko rozwiązać każdy z waszych problemów. Po pierwsze, zapomnij o wszystkim, co słyszałeś lub przeczytałeś gdzie indziej, usuń wszystkie inne zasoby ze swoich zakładek, to wszystko są szkodliwe sekty, a pokażę ci, jak naprawdę wygląda świat. Zajmie to tylko lata, zanim cała infekcja zniknie z ciebie. Czekaj cierpliwie i rób, co mówię.
Łuk, zasłona … i gdzieś daleko słychać słaby głos „Biegnijcie, głupcy …”
Okej, żarty na bok. Ale dla konsumentów informacji społeczność SL jest zdecydowanie sektą, a to już nie jest żart. Tylko moja sekta ma jedną ważną, korzystną różnicę od innych: mogę od razu powiedzieć, co cię czeka.
Myślisz, że konsumujesz moje treści dla zabawy, ale w rzeczywistości wyciskam cię do sucha. I nie mów, że nie wiedziałeś.
„Biegnijcie głupcy…”
Autor: Artem Karavaev