Teoria doboru naturalnego Darwina stała się jedną z najbardziej kontrowersyjnych i skandalicznych „kart” w historii nauk przyrodniczych. Wielu naukowców nigdy go nie rozpoznało i większość ludzi z dala od nauki zaprzecza. Tak było za życia Darwina i niewiele się zmieniło przez ostatnie półtora wieku.
Pan jest motorem postępu
Przeciwnicy Karola Darwina to nie tylko poważni eksperci, którzy bezpośrednio wskazują na fakty, które, szczerze mówiąc, nie pasują do teorii doboru naturalnego. Sprzeciwiają się również ci, którzy nie potrafią połączyć darwinizmu z religijną ideą pochodzenia świata, a także ludzie, którym obrzydza sama idea pokrewieństwa z naczelnymi i ogólnie z jakimkolwiek żywym stworzeniem.
Badanie przeprowadzone przez Instytut Gallupa wśród osób nieobciążonych wiedzą naukową z zakresu biologii wykazało: 45% respondentów w Ameryce mocno wierzy w boskie pochodzenie człowieka; 37% przyznaje się do ewolucji, ale wierzy, że została „uruchomiona” przez Pana; a tylko 12% jest gotowych zgodzić się, że człowiek jest gatunkiem biologicznym, który powstał w wyniku doboru naturalnego. W Europie teoria ewolucji jest bardziej tolerancyjna. Na przykład 46% mieszkańców Niemiec uważa, że Bóg nie ma nic wspólnego z pojawieniem się homo sapiens. 41% Austriaków i 33% Szwajcarów zgadza się z Niemcami.
Broń przeciwko chrześcijaństwu
Inicjatywę w walce z teorią naukową, zgodnie z którą człowiek wywodził się od małpy, podjęli Amerykanie. W 2001 roku grupa naukowców z Discovery Institute w Seattle zaapelowała do światowej społeczności naukowej, proponując porzucenie ogólnie przyjętych dogmatów rozwoju ewolucji i zaczęła zbierać podpisy przeciwko darwinizmowi. A już ponad 600 wybitnych specjalistów w dziedzinie biologii, a także chemików, fizyków i matematyków z USA i innych krajów, w tym Rosji, podpisało się pod tym apelem.
Film promocyjny:
Ten sposób rozwiązania problemu naukowego wygląda co najmniej dziwnie, ale nikomu nie przeszkadza. Czemu? Faktem jest, że w teorii ewolucji opartej na doborze naturalnym wielu widzi broń skierowaną przeciwko chrześcijaństwu. Ta okoliczność została znacznie ułatwiona przez ojców marksizmu. Fryderyk Engels, omawiając rolę darwinizmu w rozwoju nauk przyrodniczych, w liście do Karola Marksa stwierdził: „W tej dziedzinie teologia nie została jeszcze zniszczona, ale teraz została dokonana”. A sam autor Capital chciał nawet poświęcić swoją pracę Darwinowi. Ale ten ostatni odmówił tego wątpliwego zaszczytu. Wysłany egzemplarz Kapitału - z dedykacją Marksa - pozostał z nieobciętymi stronami w bibliotece Darwina.
Większość ludzi wie o ideach Darwina io nim tylko ze szkolnych podręczników, w których zarówno teoria ewolucji, jak i jej autor są przedstawione w bardzo wypaczonej formie. Uproszczenie, stłumienie faktów i przesunięcie akcentu doprowadziły do tego, że Darwin został głównym ateistą planety Ziemia. Ale tak nie jest! A samej pracy przyrodnika nie można w żaden sposób interpretować wyłącznie jako „teorii przemiany małpy w człowieka” …
Ewolucja teologa
Charles Robert Darwin urodził się 12 lutego 1809 roku w angielskim mieście Shrewsbury w rodzinie lekarza. Jego ojciec był bogaty, miał reputację człowieka z darem czytania w umysłach swoich pacjentów, co na tle praktyki lekarskiej stworzyło dla niego szeroką klientelę. Oprócz tego był także ateistą i masonem.
Darwin Jr. podziwiał swojego utalentowanego i odnoszącego sukcesy ojca i mając nadzieję pójść w jego ślady, wstąpił na Uniwersytet w Edynburgu na Wydziale Lekarskim. Ale nagle okazało się, że Karol nie może znieść widoku krwi. Powtarzające się zawroty głowy, które przekształciły się w uporczywą niechęć do medycyny, zniweczyły ciągłość zawodową w rodzinie Darwinów.
A potem ojciec ateista nieoczekiwanie zasugerował synowi, aby wybrał karierę księdza. Darwin przeniósł się na wydział teologiczny w Cambridge, gdzie w 1831 roku uzyskał tytuł licencjata z teologii.
Biografowie często przedstawiają młodego Darwina jako niepoważnego człowieka, lubiącego polowania, sport, konie i zabawę. Prawdopodobnie wszystko to wydarzyło się w jego życiu, bo droga duchownego nie urzekła absolwenta wydziału teologicznego. Ale było mało prawdopodobne, żeby wszystko było takie proste - w przeciwnym razie Charles nigdy nie zostałby wzięty za przyrodnika na statku „Beagle”.
Okoliczności towarzyszące zaproszeniu Darwina na tę podróż są dość zawiłe. Trudno powiedzieć, dlaczego nauczyciel botanik z Cambridge, John Gensloh, wybrał go i polecił go spośród swoich wielu byłych uczniów do tej roli. W liście do Darwina z 24 sierpnia 1831 r. Profesor wyjaśnił swoją decyzję następująco: „Uważam cię… za najbardziej odpowiedniego do tego celu. Mówię to nie dlatego, że postrzegam cię jako kompletnego przyrodnika, ale z tego powodu, że jesteś wysoce wyspecjalizowany w zbieraniu …”.
Odnosząc się do kolekcjonowania, profesor zasugerował uzależnienie Darwina od zbierania robaków i motyli. I chociaż było to tylko niewinne hobby, pozbawione jakiegokolwiek naukowego znaczenia, to odegrało decydującą rolę w przekształceniu nieudanego lekarza i teologa w twórcę teorii ewolucji gatunków.
Nienaukowa wyprawa
Wiele osób ma złudne wrażenie, że podróż Beagle dookoła świata była poświęcona wyłącznie badaniom biologicznym. Jednak wcale tak nie jest.
Po utracie kolonii w Ameryce Północnej Anglia zwróciła się ku Ameryce Południowej. Dlatego też głównym celem wyprawy było rozpoznanie terenu i sporządzenie dokładnych map tego kontynentu. Z pięciu lat opłynięcia świata Beagle przez trzy i pół roku - od 28 lutego 1832 r. Do 7 września 1835 r. - pozostał u wschodnich i zachodnich wybrzeży Ameryki Południowej! Poza tym „Beagle” - w przeszłości okręt straży przybrzeżnej - był niewielkim, ale dobrze uzbrojonym statkiem wojskowym: osiem dział „zdobiło” burtę.
Początkowo w ogóle nie przewidywano udziału przyrodnika w pływaniu. Ale kapitan statku Robert Fitz-Roy słusznie ocenił, że obecność naukowca na pokładzie może służyć jako wygodne wytłumaczenie lądowania zwiadowców na lądzie. Admiralicja nie sprzeciwiła się, ale nie chciała brać innej osoby na zasiłek państwowy. Tak więc Darwin sam zapłacił za swoją podróż, wraz z niezbędnym sprzętem, sprzętem naukowym, bronią myśliwską i wydatkami na wycieczki lądowe.
Innymi słowy, rząd brytyjski nie chciał zajmować się naukowcem, uważając, że jego obecność nie jest obowiązkowa. Ale to ten przyrodnik, nieinteresujący dla Wielkiej Brytanii, uwiecznił zarówno nazwę małego statku „Beagle”, jak i samą podróż, w którą wyruszył z dziwnego kaprysu losu.
Przyrodnik, który nie został ateistą
Wybierając się w podróż, Darwin, który otrzymał wykształcenie teologiczne, nie miał wątpliwości co do słuszności biblijnego dogmatu o niezmienności stworzonych przez Boga gatunków zwierząt i roślin. Nie wyznaczając sobie konkretnych zadań, po prostu zbierał informacje i zbiory i nie spieszył się do wniosków.
Chociaż Darwin nie był specjalistą, nie był stronniczy. Nie był zdominowany przez dogmaty naukowe, nie martwił się, jak świat naukowy zareaguje na jego prace. Wszystko to stało się żyzną glebą, która dała wolność ucieczce myśli. Dostrzegając różnicę między tymi samymi gatunkami zwierząt żyjących w różnych warunkach, przyrodnik wyciągnął jedyny logiczny wniosek: różnice te pojawiły się pod wpływem środowiska!
2 października 1836 roku Darwin wrócił z żeglowania. Miał 27 lat. A jeśli kiedyś na pokład Beagle wszedł początkujący przyrodnik amator, to pięć lat później na ląd wyszedł już uznany naukowiec, którego dzieła, opublikowane po podróży, wysadziły świat w powietrze.
Dziwne cierpienie
Wraz z wątpliwą sławą w życie młodego Darwina wdarła się niezrozumiała i poważna choroba. Ani dokładne badania, ani konsultacje z udziałem wybitnych lekarzy - nic nie pomogło. W rzeczywistości nawet nie postawiono diagnozy, więc proponowane metody leczenia nie przyniosły rezultatów. Darwina dręczyło szybkie zmęczenie, osłabienie, bóle głowy, bezsenność, koszmary senne, omdlenia, agorafobia - lęk przed otwartą przestrzenią. Nie mógł sobie pozwolić na komunikowanie się z przyjaciółmi, ponieważ „konsekwencją były napady drżenia i wymiotów”. Choroba nie opuściła go przez następne czterdzieści lat życia. Jednak ten ciężko chory nadal starał się chodzić na nabożeństwa, zaprzyjaźnił się z miejscowym biskupem, brał czynny udział w życiu swojej parafii i prowadził działalność charytatywną. Zatem w zasadzie nie można mówić o żadnym darwinowskim ateizmie.
Legendy do obalenia
Przyrodnik, który stał się sztandarem rewolucji w naukach przyrodniczych, nie wyraził w swoich pracach nic szczególnie rewolucyjnego: rozwinął jedynie idee innych naukowców.
Sam termin „ewolucja” zaproponował Jean Baptiste de Molay, lepiej znany jako Lamarck. To on jako pierwszy wysunął teorię, zgodnie z którą zmiany ewolucyjne zachodzą w wyniku adaptacji narządów zewnętrznych zwierząt i roślin do warunków środowiskowych. Darwin tylko rozwinął i pogłębił myśli Lamarcka.
Twierdzenie, że Darwin był pierwszym, który „spokrewnił” człowieka i małpę, również nie jest prawdziwe. W rzeczywistości zrobił to jego przyjaciel i uczeń Thomas Huxley. To on pierwszy oświadczył, że człowiek jest potomkiem małpy.
Co tak naprawdę Darwin zrobił dla nauki i jak przyciągnął uwagę społeczeństwa?
W 1859 roku ukazała się jego praca „The Origin of Species”, w której Darwin wykazał, że gatunki roślin i zwierząt nie są stałe, ale zmienne, że powstały naturalnie, biorąc swoje pochodzenie od gatunków, które istniały wcześniej.
W 1868 roku Darwin opublikował swoją drugą ważną pracę - „Zmiana zwierząt domowych i roślin uprawnych” (w 2 tomach). Ta książka, oprócz informacji o hodowli zwierząt i roślin użytecznych dla ludzi poprzez sztuczną selekcję, zawiera wiele faktycznych dowodów ewolucji form organicznych.
W 1871 roku opublikowano trzecią ważną pracę Darwina dotyczącą teorii ewolucji, „Pochodzenie człowieka i dobór płciowy”, w której autor rozważał liczne dowody na zwierzęce pochodzenie homo sapiens. Uzupełnieniem była wydana rok później książka „Wyrażanie emocji u człowieka i zwierząt”.
O dziwo, w istocie prace te nie dokonały żadnej niesamowitej rewolucji naukowej. Szok wywołany przez nich w rzeczywistości prawie nie był związany z nauką. Opinia publiczna była oburzona czymś zupełnie innym: według Darwina okazało się, że główną siłą napędową natury jest walka o byt! Wniosek ten podważył moralne i chrześcijańskie dogmaty społeczeństwa.
Ale, jak wiesz, nawet zła reklama nadal się reklamuje. Natychmiast filozofujący amatorzy i rewolucjoniści wszelkiego rodzaju zaczęli machać sztandarami Darwina, a ateiści dostrzegli w jego pismach naukowe poparcie dla ich światopoglądu. Ale ponieważ wielu naukowców uważało pracę Darwina za poważną pracę naukową (którą byli), wszystko to wzięte razem i zapoczątkowało erę darwinizmu, który „chodził” po planecie bez udziału samego Darwina.
Prawo do istnienia
Czy teoria Darwina ma prawo istnieć z naukowego punktu widzenia?
Darwiniści przytaczają bardzo przekonujące fakty na poparcie ewolucyjnego pochodzenia gatunków. Na przykład takie zjawisko jak atawizm jest mocnym dowodem teorii ewolucji. Przypomnijmy, że atawizm to pojawienie się w organizmie znaków, których nie było u jego krewnych i najbliższych przodków, ale były obecne u odległych poprzedników. U ludzi może objawiać się zarostem całego ciała i twarzy owłosieniem, pojawieniem się wyrostka ogonowego i dodatkowych gruczołów sutkowych itp. Skąd nagle biorą się te „pozostałości przeszłości”? To proste. W każdym organizmie, także w człowieku, zachowane są geny odpowiedzialne za jakąkolwiek cechę, ale ich działanie jest blokowane przez inne geny, które pojawiły się w procesie ewolucji. A „odblokowanie” genu prowadzi do pojawienia się cechy, która została utracona przez wiele pokoleń.
Głównym argumentem przekonującym przeciwników darwinizmu o poprawności jest brak „brakujących ogniw”. Zgodnie z teorią Darwina każdy gatunek musi być poprzedzony prawie identycznym gatunkiem rodzicielskim. Ale ponieważ większość z nich wymarła dawno temu, tylko odkrycia paleontologiczne mogą udowodnić poprawność teorii. Mówią jednak o czymś zupełnie innym: wszystkie gatunki nagle wymieniły się nawzajem, prawie bez zmiany w procesie istnienia!
W swoim Pochodzeniu gatunków Darwin napisał: „Jeśli uda nam się udowodnić, że nawet jeden złożony organ nie powstał w wyniku wielu następujących po sobie drobnych zmian, moja teoria całkowicie upadnie”. Biorąc pod uwagę, że znaleziono już tysiące takich narządów, brzmi to jak zdanie …
Do dziś kontrowersje wokół darwinowskiej „walki o byt” nie ustępują. Tymczasem taka „walka” ze szkodą dla wszelkich podstaw moralnych („prawo dżungli”) istnieje na wolności i, niestety, w stosunkach między ludźmi, a nawet krajami. „Człowiek z człowiekiem to wilk”, „życie to walka” to zwykłe zwroty, ale ich prawda jest czasem potwierdzana przez prawdziwe życie.
Jednak wzajemna pomoc w królestwie zwierząt jest przedstawiana nie mniej niż notoryczna walka. A my, ludzie, nie jesteśmy gotowi zgodzić się, że w każdym z nas jest bestia, gotowa rozerwać sąsiada zębami i pazurami za miejsce na słońcu.
Sam Darwin nie zamierzał urazić ludzkości swoimi wnioskami. Prawdziwy naukowiec istnieje poza polityką i etyką, a staje się ich częścią dopiero wtedy, gdy jego osiągnięcia wpadną w ręce zainteresowanych …
Pokorna rola wielkiego Darwina
Jeśli opieramy się na metodach przyrodniczo-naukowych, to dziś nadal nie sposób określić, komu dać palmę: ewolucjonistom czy kreacjonistom (kreacjonizm - doktryna stworzenia świata przez Boga - red.). Na razie można się tylko spierać: w co wierzyć, a w co nie. Ale z tego punktu widzenia ewolucjoniści już stracili argument. Biblii wierzą miliony, a nauczanie ewolucji zostało całkowicie zdyskredytowane.
Teoria Darwina była i nadal jest przedmiotem gorącej debaty. Ale kontrowersje to normalna część badań naukowych. Co więcej, od dzieł powstałych półtora wieku temu nie należy oczekiwać ścisłej zgodności ze współczesnym poziomem wiedzy. W ciągu 150 lat pojawiło się już kilkadziesiąt innych teorii, w ten czy inny sposób związanych z ideą rozwoju życia na Ziemi. Niektóre z nich były, szczerze mówiąc, fantastyczne, inne przypominały te Darwina, a jeszcze inne zaprzeczały. Jednak z biegiem czasu stało się jasne, że te ostatnie pasują do tradycyjnych idei ewolucyjnego rozwoju. Krótko mówiąc, cokolwiek można powiedzieć, w tej chwili teoria ewolucji Darwina jest najbardziej naukowa ze wszystkich istniejących, a jednocześnie w żaden sposób nie zaprzecza Boskiej zasadzie powstania życia na Ziemi.
Oczywiście nie można obejść się bez poważnej korekty teorii ewolucji, ponieważ jej złożone procesy nie ograniczają się do doboru naturalnego.
W międzyczasie proces i interesy, nie mamy innego wyboru, jak tylko zgodzić się z samym Karolem Darwinem, który pod koniec swojego życia przyznał: „Tajemnica początku wszystkich początków jest dla nas nierozwiązywalna, a ja ze swej strony muszę ograniczyć się do pokornej roli agnostyka (ignoranta) …
Tak poza tym:
W połowie lat 90. powstała tak zwana Nagroda Darwina. Jej zadaniem było poszukiwanie osób, które „przez swoją śmierć lub utratę możliwości posiadania potomstwa poprawią pulę genów ludzkości, potwierdzając teorię Karola Darwina”. Zwycięzcą tego konkursu można zostać nie w przypadku jakiejś przypadkowej lub komicznej śmierci, ale śmierci z powodu oszałamiającej głupoty i absurdalności działań (nie bierze się w tym przypadku pod uwagę osób chorych psychicznie i nieletnich). Jednym ze zwycięzców Nagrody Darwina w 2008 roku był 18-letni Charles Keggin. Jego życie zakończyło się 24 sierpnia ubiegłego roku, kiedy on, stojąc w basenie, z ciekawości postanowił zagłębić się w deskę rozdzielczą za pomocą wiązki kolorowych przewodów zasilających jacuzzi.
Fizyk, psycholog Irina Tsareva
