Dziś chciałbym porozmawiać o podstawowych sprawach: czy Rosja ma własną strategię rozwoju, czy wiemy, gdzie się ruszyć, bo dziś nasza opozycja woła coś, co głośno woła „precz!”, Zupełnie nie rozumiejąc jakiego rodzaju to "w dół!" nastąpi.
Spójrzmy na ekspertów, na politologów, których na oficjalnym polu reprezentują nam prorządowe organizacje. Mówią zestaw drobiazgów, eklektyzm, jakieś strzępy, jakieś drobne zmiany lub coś w tym rodzaju - kraj nie ma solidnej, jasnej, jasnej perspektywy. I już tutaj tracimy, na samym początku, na poziomie konceptualnym.
Spójrz, jest projekt na Harvardzie w USA, jest projekt w Houston. Wyraźnie je rozwinęli. Ściśle ich przestrzegają. A jak oni to robią - to są projekty zniszczenia Rosji. Houston już to ma, Harvard ma, ale co ma Moskwa? Czy jest coś, co mogłoby nam się sprzeciwić? Nie widzę.
Porozmawiajmy o tym, co my, Rosjanie, możemy zrobić, aby przeciwdziałać projektowi zniszczenia na Harvardzie. Jesteśmy niszczeni i bardzo skutecznie. W rzeczywistości jesteśmy kolonią pod każdym względem. W Konstytucji prawa międzynarodowego mamy pierwszeństwo przed ustawodawstwem krajowym. Mamy Fed zarządzający bankiem centralnym. Jesteśmy uzależnieni od absolutnie wszystkich szwów: technologicznych, leczniczych, absolutnie wszelkich. Najgorsze jest to, że mamy cyfrowe uzależnienie, bo wszystkie narzędzia internetowe, których używamy, są amerykańskie. Wszystko, co robimy, jest przejrzyste i wszystko jest na stole CIA. Spróbujmy stanąć na własnych nogach i zastanówmy się, co robić.
Więc jesteśmy kolonią. Nie bądźmy dumni, radujmy się, krzyczmy, że jesteśmy wielką Rosją. Ogólnie rzecz biorąc, jest to właśnie taki informacyjny znaczek, który zwiększa naszą moc, aby znieczulenie było dla nas tak łatwe. „Obywatele, nie martwcie się! Tak, żyjesz źle, ale świetnie!” Jaka jest nasza wielkość? Mamy malutkich, już „chudych” ludzi mieszkających na gigantycznym terytorium. Według niektórych doniesień jest nas nie więcej niż 100 milionów, a co najważniejsze, szybko wymieramy. Jak doszliśmy do tego dołu? Zacznijmy od podstaw. Nie przyszliśmy wczoraj, nie przedwczoraj.
Zobaczmy, dlaczego straciliśmy w zasadzie dziesięć wieków na rzecz naszej historii. I niech milczą przez chwilę ci, którzy są z czegoś dumni. Tak, to nie była zupełna ciemność, ale spójrz, zwyciężyły nas 3 wspaniałe zwycięstwa, a przegraliśmy trzy razy i na wielką skalę.
Przede wszystkim jest to chrzest. Doprowadzili nas do absolutnie importowanej, obcej doktryny, poprowadzili ją krwią. Na początku pochowaliśmy 9 milionów ludzi i jak długo walczyliśmy o czystość religii. Palono całe wioski na dwa palce. Od dziewięciu stuleci jesteśmy całkowicie zacofani, poziom życia jest odrażający. Nie mieliśmy technologii ani technologii. Nie mieliśmy literatury. Spójrz na Tatianę Larinę, jakie powieści czyta? - Francuski.
Następnie drugi cios otrzymaliśmy w 1917 roku. Importowani komisarze przyszli z importowaną ideologią, absolutnie wszystko zniszczyli. Ponownie wcieliliśmy się w rolę nadrabiania zaległości, więc wciąż ich doganiamy.
Film promocyjny:
W 1991r. absolutnie importowani liberałowie przyszli z doktryną importu. I w rezultacie spójrz, co się stało: gigantyczny kraj z wysoce inteligentnymi ludźmi, z gigantycznymi zasobami cały czas w roli doganiania. I nie możemy w żaden sposób nadrobić, co jest najciekawsze. Tak właśnie jest i musimy tylko uczciwie to przyznać i zastanowić się, jak wyjść z najtrudniejszej sytuacji, w jakiej się znajdujemy.
Spróbujmy zaprojektować nasz rosyjski projekt rozwojowy. Mamy dość inteligentnych ludzi, mamy sieć ekspertów. Reprezentuję „Komitet Stu” - tak nazywamy po angielsku „think tank” - fabrykę myśli. 15 lat temu kilku naukowców różnych specjalności zebrało się, by położyć kres niszczeniu narodowej nauki. Nasza podstawowa strona nosi nazwę „Ruch na rzecz odrodzenia rosyjskiej nauki”.
Ale spójrz, co się dzieje. Dlaczego cały czas przegrywaliśmy? Ponieważ z każdym z tych ciosów została odcięta przede wszystkim strategiczna siła konceptualna: cywilizacja indo-aryjska, która osiągnęła niesamowite wyżyny, Słowianie i ci, którzy przybyli z Indii.
Kto rządził krajem? W Rosji byli mędrcami, w Indiach braminami. To właśnie ta konceptualna moc mędrców zadała wszystkie te ciosy w pierwszej kolejności. Kogo chrystianizatorzy spalili i ścięli? - Mędrcy. I spalili czarownice - najbardziej inteligentne, rozważne i kompetentne kobiety. Kogo kompletnie znokautowali komisarze? - inteligencja. Kogo usunęli liberałowie? - naukowcy (wyrzuceni całkowicie na ulicę lub wyrzuceni za granicę). Rosja siedzi bez głowy. Możemy wykonać tylko niewielkie ruchy taktyczne w ramach wbitej w nas doktryny. Obecnie jest to rynek liberalny. Zapytano nas, to absolutnie nie nasza sprawa. Spróbujmy skonstruować rosyjski projekt.
Jakie jest obecnie najważniejsze i najbardziej groźne zagrożenie dla całej ludzkości? Faktem jest, że projekt Harvardu, który został pomyślnie wdrożony, okazał się całkowicie niezgodny z naturą. Ogólnie rzecz biorąc, cała filozofia społeczeństwa konsumpcyjnego na liberalnym rynku polega na postrzeganiu przyrody jako bezdennej kupy śmieci i bezdennego magazynu zasobów. Dlatego wszystkie te zachodnie modele nie tylko traktują człowieka morderczo, traktując go po prostu jako niewolnika (wszystkie te trzy konstrukcje były posiadaczami niewolników), ale także traktują przyrodę jako niewolnika, po prostu zabijają naturę. Wszystko działało z projektem Houston, Związek Radziecki został zniszczony. A przyroda również strajkowała. Ci "mędrcy" Brzeziński, Kissinger, którzy wykonali projekt Harvardu, nie wzięli pod uwagę,że na „szachownicy świata” (jak pisał Brzeziński „wielkiej szachownicy”) nie ma dwóch graczy - Rosja i Zachód, jest trzeci gracz - natura i nie da się z nią dojść do porozumienia. Możesz oszukać ludzi, ale natura nie może.
Spróbujmy zbudować prawdziwie słowiański projekt, bo co było najważniejsze dla rosyjskiej cywilizacji? - Matka Ziemia. Pomyślmy przede wszystkim, jak zachować Matkę Ziemię. Moim zdaniem jest to całkowicie logiczne. Lecimy statkiem kosmicznym i jeśli się rozpadnie (a prawie go zniszczyliśmy), wszystkie inne problemy znikną automatycznie. Na przestrzeni lat „Komitet Stu” konstruował w wielu pracach na przestrzeni lat nowy rosyjski projekt nowej cywilizacji, przyjaznej Ziemi i ludziom (nazywamy to też Ekocywilizacją). Istnieją cztery główne punkty:
1. Zmieniamy światopogląd. Mamy teraz antropocentryzm - wszystko dla człowieka. Zmieńmy to na geocentryzm. Zachowajmy przede wszystkim Ziemię.
2. Na czym jest dziś zbudowana cała gospodarka? - wzrost, wzrost i wzrost. Logika absolutnie zawodzi. Jak możesz rosnąć bez końca na małej Ziemi? Gospodarka musi być w pełni zgodna z pojemnością ekosystemu. Dlatego najważniejsze dla tego projektu jest koewolucja natury i człowieka, człowiek nie powinien wyskakiwać z możliwości ekosystemu we wszystkim: w rozmnażaniu, produkcji, w każdym swoim działaniu powinien mierzyć wszystko zgodnie z tym systemem.
3. Sprawiedliwy stosunek do przyrody może zapewnić tylko sprawiedliwe społeczeństwo typu socjalizmu. A system socjalistyczny zakłada demokrację. Teraz nazywamy to tylko demokracją, w rzeczywistości jest to demokracja naśladująca. Musimy przejść do prawdziwej demokracji, i to nie tylko demokracji politycznej, kiedy w rządzeniu krajem uczestniczą wszyscy obywatele, ale także demokracji ekonomicznej, kiedy wszyscy uczestniczą w podziale wytwarzanego produktu. Teraz mamy całkowicie brzydką sytuację, w której jeden procent posiada dziewięćdziesiąt procent wszystkich aktywów. Taka cywilizacja nie może w zasadzie po prostu pogodzić się z naturą.
4. Wśród Rosjan, wśród Słowian, w stosunkach z całym światem najważniejsza była światowa harmonia. Obecnie cytuję we wszystkich moich pracach badania tak wybitnych ekspertów z „Komitetu Sta”, jak Yu. A. Lisovsky - kandydat nauk fizycznych i matematycznych, A. P. Shabalin - kandydat nauk technicznych, A. N. Samarin - kandydat nauk filozoficznych, a także Yu. L. Tkachenko - kandydat nauk technicznych, ekolog. Ale koncepcję „harmonii świata” sformułował Satsevich z Białorusi (obwód brzeski). I to jest świetna koncepcja! Ktoś mówi, że to destrukcyjna rzecz. Obliczmy, ile dwutlenku węgla jest emitowane do atmosfery podczas jednej eksplozji, a mamy już 400 ppm dwutlenku węgla w atmosferze. A klimat będzie się nadal zniekształcał jeszcze gorzej.
Oznacza to, że jeśli teraz nie pomyślimy o tym, jak możemy przenieść się do takiej cywilizacji, po prostu stracimy osobę jako gatunek biologiczny. I dotyczy to nie tylko mas, ale także oligarchów, a oni też, co dziwne, muszą oddychać, pić i jeść.
Dziękuję za uwagę!