Na świecie jest wiele wysp pochodzenia wulkanicznego. Ale czy nadal jest coś tak popularnego pod względem uwagi i eksploracji jak Wyspa Wielkanocna? Dlaczego tak przyciąga uwagę? Spróbujmy to rozgryźć.
Jej pierwsza niezwykłość polega na tym, że jest to najbardziej oddalona od reszty cywilizacji zamieszkana wyspa na świecie. Odległość od kontynentalnego wybrzeża Chile wynosi 3514 km, do najbliższej zamieszkanej wyspy Pitcairn 2075 km.
W związku z tym pojawia się już kilka pytań: Jak ludzie mogli się tam dostać? A kiedy to się mogło stać? Czy mieli jakieś środki nawigacji i jakie mieli środki transportu? Może ta wyspa jest częścią zatopionego kontynentu? A ludzie go zamieszkujący wcale nie przybyli tam z daleka i mieszkali tam przed katastrofą, która zniszczyła kontynent? A może ta wyspa jest pozostałością po zupełnie innej cywilizacji, wciąż nieznanej mieszkańcom Ziemi?
Być może pierwszym Europejczykiem, który odkrył wyspę, był angielski pirat Edward Davis. Odkrył wyspę na tym obszarze w 1687 roku, ale nie wylądował na niej, a jedynie wpisał jej współrzędne w dzienniku statku. I zgodnie z tradycją, aby nadać wszystkim nowo odkrytym kilka nazw, nazwał je „Davis Land”. Nie ma całkowitej pewności, że odkrył dokładnie Wyspę Wielkanocną, dlatego nazwę wyspy nadał mu jego kolejny odkrywca - holenderski nawigator Jacob Roggevein. Roggevain nie tylko zobaczył tę wyspę, ale także wylądował na niej i sporządził jej opis.
Stało się to w kwietniu 1722 roku. Sześć lat później, w 1728 roku, zostały opublikowane notatki Jacoba Roggeweina. Ale okazały się nieznane poza Holandią, ponieważ nie zostały przetłumaczone na inne języki. A język niderlandzki na świecie, z wyjątkiem samych Holendrów, niewiele osób zna. Miałem szczęście, że znalazłem tę książkę i znalazłem w niej opis Wyspy Wielkanocnej.
Dwuletnia podróż dookoła świata w celu odkrycia nieznanych południowych krajów, podjęta przez trzy statki w 1721 roku.
nie wydawało się to tak interesujące, że postanowiłem podzielić się tym odkryciem z moimi drogimi czytelnikami. Być może niektórym ta informacja wyda się fantastyczna. Ale wierzyć lub nie, to osobisty wybór każdego. Uważam to za bardzo, bardzo prawdopodobne. W przeciwnym razie nie poświęciłbym jej uwagi. Książka nosi tytuł "Dwuletnia podróż dookoła świata w celu odkrycia nieznanych ziem południowych, podjęta przez trzy statki w 1721 r." (Tweejaarige reyze rondom de wereld, ter nader ontdekkinge der onbekende zuydlanden, met drie schepen in het jaar 1721 ondernomen) [Źródło]
Film promocyjny:
Najpierw trochę o jego autorze, Jacobie Roggeweinie i jego podróży. Jacob Roggewijn (1659 - 1729) był holenderskim podróżnikiem, posiadał również doktorat z prawa. 1 sierpnia 1721 r. Poprowadził wyprawę sponsorowaną przez Holenderską Kompanię Zachodnioindyjską, rywala Kompanii Wschodnioindyjskiej, mającą na celu poszukiwanie nieznanej Ziemi Południowej (Terra australis incognitate) i otwarcie zachodniego szlaku handlowego na Wyspy Korzenne, tj. Indonezja. Jego flota składała się z trzech statków z załogą liczącą 244 osoby. Książka zawiera mapę z zaznaczoną trasą tego rejsu:
Rozpoczynając podróż w Holandii, przekroczyli Ocean Atlantycki, okrążyli najbardziej wysunięty na południe punkt Ameryki Południowej, a następnie przekroczyli Ocean Spokojny, spotykając po drodze kilka wysp (w tym Wyspę Wielkanocną), a następnie przez „wyspy przyprawowe” na Ocean Indyjski, okrążając Afrykę. - nad Atlantyk iz powrotem do Holandii (druga część trasy nie jest już widoczna na tej mapie). Ich trasa była w pełni zgodna z prądami oceanicznymi. Pozostają takie same w naszych czasach:
W tamtych czasach, kiedy jeszcze nie było silników, a trzeba było polegać tylko na żaglach, poruszanie się z prądem było dużo łatwiejsze i bardzo problematyczne pod prąd. Dotyczy to również pytania, z której strony ludzie przybyli na Wyspę Wielkanocną: w XVIII wieku z jakiegoś powodu nie było wątpliwości, że na Wyspę Wielkanocną można było dotrzeć tylko ze wschodu, tj. z Ameryki.
Co ciekawe, pomiędzy kontynentami Eurazji a Ameryką Północną, ta mapa pokazuje pewien rodzaj kontynentu zwanego „Towarzyszem Ziemią”. Het Land van Yedso to Kamczatka. Kalifornia jest pokazana jako wyspa hotelowa. W Afryce nadal istniał kraj Varbaria. Lub w inny sposób nazywali ją Berberią. A jego mieszkańcy nazywali się Berberami. Obecnie terytorium to jest okupowane przez kraje Algierii, północnego Mali, Mauretanii, Maroka, północnego Nigru, Tunezji, Libii i części zachodniego Egiptu. Uważa się, że Europejczycy nazywali ich Berberami lub Barbarzyńcami (lub barbarzyńcami?), Ponieważ nie rozumieli ich języka. Te. pojęcie „barbarzyńca” pierwotnie oznaczało nie „dzikiego”, jak się obecnie powszechnie uważa, ale „osobę, która mówi innym językiem”.
A oto opis Wyspy Wielkanocnej, wraz z moimi komentarzami:
Powyższa mapa pokazuje, że w tamtym czasie nie było jeszcze podziału na długości zachodnie i wschodnie, a długości liczono od 0 do 360 stopni, w tym przypadku od południka pierwszego przechodzącego przez Greenwich.
Trochę o historii pierwszego południka: pierwszy znany nam południk pierwszy przeszedł przez egipską Aleksandrię. To było z III wieku pne. aż do 2 wieku naszej ery Następnie przeniósł się na Wyspy Kanaryjskie, rzekome miejsce mitycznego raju według Ptolemeusza. Na niektórych mapach ten południk pozostał zerowy aż do XXI wieku. Również w średniowieczu za punkt wyjścia służyły Wyspy Zielonego Przylądka. W późniejszych stuleciach kartografowie zaczęli prześledzić główne południki przez stolicę swojej ojczyzny lub pobliskie obserwatorium. Przykładami tego są południk Toledo, południk warszawski i południk obserwatorium Pułkowo w Sankt Petersburgu w Rosji. Południk Greenwich został wyznaczony w 1685 roku po otwarciu Obserwatorium w Greenwich. W XIX wieku do 70% międzynarodowej żeglugi korzystało z tego południka. Ale były też dziesiątki innych. W 1884 r. Na zaproszenie amerykańskiego prezydenta zwołano Międzynarodową Konferencję Meridianów, na której zdecydowana większość krajów zgodziła się używać południka Greenwich jako standardu międzynarodowego. Źródło
Ponadto autor nie mówi, co robili przez 2 dni, prawdopodobnie przygotowując się do lądowania na lądzie lub czekając na odpowiednią do tego pogodę, ale potem:
Muszę powiedzieć, że skakanie na statku z powierzchni wody, a nawet z małej łódki, nie jest takie łatwe. Statek morski z XVII-XVIII wieku, w tym przypadku były to dwie fregaty i 1 dziwka - ma kilkanaście metrów wysokości. Powierzchnia gładka i śliska, mocno zakrzywiona, szczególnie przy powierzchni wody. Tak wygląda np. Dokładna kopia XVIII-wiecznej francuskiej fregaty Hermiona:
Poniżej opisano wygląd wyspiarzy:
Autor dokonał takiego opisu dzikusów, nie widząc jeszcze bożków tej wyspy, bo tu nic o nich nie mówi. I najwyraźniej spotkanie z gigantami w XVIII wieku nie było nowością dla podróżników po całym świecie, bo dalej pisze:
Wspomniany tu Goliat jest przedstawicielem starożytnego ludu, którego nazywano Filistynami. Zamieszkiwali nadmorską część współczesnego Izraela, która dawniej nazywana była Kanaanem lub Ziemią Obiecaną. Nie ma zgody co do pochodzenia Filistynów. Biblia wymienia ich jako potomków Chama. Niektórzy współcześni uczeni utożsamiają Filistynów z Pelazgami, tj. Proto-Słowianie według G. S. Grinevicha. Jego schemat: Pelazgowie = Etruskowie = plemię słowiańskie (Rasenowie), czyli Proto-Słowianie. Biblijna opowieść o Goliacie jest opisana jako olbrzym, wysoki na około 3 m, ubrany w miedzianą zbroję o wadze prawie 57 kg, w miedzianym hełmie z miedzianymi nakolannikami i włócznią z żelaznym grotem o wadze 7 kg. Goliat opuścił obóz filistyński i rzucił wyzwanie armii izraelskiej, wyzywając silnego wojownika na pojedynek, aby z nim walczyć i określić wynik walki między dwoma ludami:jeśli Goliat wygra, izraelska armia poddaje się i vice versa. Przez 40 dni z rzędu Goliat kpił z izraelskiej armii, ponieważ nikt nie odważył się przyjąć jego wyzwania. Jednak czterdziestego dnia młody pasterz Dawid przyjął wyzwanie Goliata za aprobatą Pana Boga. Oświadczając, że szedł przeciwko niemu przy wsparciu Boga, Dawid rzucił kamieniem z procy w olbrzyma i uderzył go prosto w czoło. Goliat upadł na ziemię, a Dawid wziął miecz, dobił olbrzyma, odcinając mu głowę.a David, biorąc miecz, dobił olbrzyma, odcinając mu głowę.a David, biorąc miecz, dobił olbrzyma, odcinając mu głowę.
David and Goliath, kolorowa litografia Osmara Schindlera (około 1888)
Teraz wielu ludziom trudno uwierzyć, że jeszcze do niedawna istniały osoby o takim wzroście, aw XVIII wieku nie brakowało wątpliwości. Dlatego autor książki dostarcza dodatkowych dowodów na swoje słowa.
W naszych czasach rodzą się oddzielni wysocy ludzie. W Internecie jest wiele takich zdjęć. Na przykład:
To Robert Pershing Wadlow, który urodził się w 1918 roku w Alton, pc. Illinois, USA. Kiedy mierzono jego wzrost 27 czerwca 1940 r., Miał 2,72 m przy rozpiętości ramion 2,88 m. Jego maksymalna zarejestrowana waga osiągnęła 223 kg. Źródło
Obecnie najwyższym człowiekiem na świecie według Księgi Rekordów Guinnessa jest turecki sułtan Kesen. Jego wzrost to 251 cm:
Wspomniany tu Og, według kilku ksiąg Tory i Starego Testamentu, był starożytnym królem Refaim, który mieszkał w Baszanie. Wraz ze swoją armią został zabity przez Mojżesza i jego ludzi w bitwie pod Andrzejem.
Og's „Iron Odr”, ryc. 1770 Johann Balthasar Probst.
Krótko o Refaimach z innej książki „Refaim i ich związek z historią Egiptu” (1852):
Rafa może nie ma na myśli giganta, ale z pewnością nie oznacza, że nie byli gigantami. I dobrze byłoby powiedzieć nie „Refaim”, ale „Rafaim”. A może nawet Raphael? Ta książka opisuje, jak nazywali siebie Raphaimowie:
Goliath został już wspomniany powyżej. A oto, co Biblia mówi o synach Anaka:
Chodzi o wzmiankę o gigantach w Biblii. Dalej autor opisuje dowody spotkania z gigantami swoich współczesnych:
Patagonia and the Strait of Magellan, Southern Lands, 1860 Paryż.
Pytanie brzmi, kto z nich to dzikusy, a kto cywilizowany: ci, którzy karmili i kładli spać, czy też ci, których za to bili łańcuchami?
Antonio Francesco Pigafetta - włoski nawigator, uczestnik pierwszej w historii podróży dookoła świata - wyprawy Magellan-Elcano (1519-1522). Jego opisy stały się głównym źródłem informacji o wyprawie Magellana. Ale są opisy innych autorów:
Najwyraźniej ostry trzask zimna był jedną z przyczyn śmierci gigantów.
Olbrzymy odkryto również na nieznanych Ziemiach Południowych, jak dawniej nazywano ten obszar, na południe od Indonezji. W XVII wieku Holendrzy aktywnie przemierzali ten obszar, mając nadzieję na odkrycie Australii. Pisze dalej, że wciąż istnieje wiele opisów spotkań z gigantami, ale raczej nie będą się one w jakikolwiek sposób różnić od tych, które zostały mu już podane, raczej będą podobne:
Następnie wraca do opisu mieszkańców Wyspy Wielkanocnej:
Czy trudno sobie wyobrazić, co miał na myśli? Może platforma Ahu i stojący na niej Obraz?
Schemat platformy Ahu z książki „The Mystery of Easter Island”, Katherine Routledge, 1920.
Ilustracja „bóg ryb Dagon” z książki „Illustrated World History” autorstwa E. Wallisa. Tom I.
Tak, naprawdę trudno w to uwierzyć. Takie było założenie Jakuba Roggeveina, przyjęte przez niego na podstawie faktów, że imię boga wyspiarzy pokrywa się z imieniem jednego z bóstw kananejskich i że obaj byli wysocy. A może fakt kierunku prądów. Wspomniany tutaj Joshua jest znany rosyjskojęzycznym czytelnikom pod imieniem Joshua. Ale jego imię jest przetłumaczone tylko na rosyjski i myślę, że to tłumaczenie jest nieprawidłowe. Ponieważ pokrywa się z dobrze znanym imieniem Jezus, które jest zapisane jako „Jezus”, a nie „Jozue”. Jak mówią, kilka liter i zupełnie inne osadzone znaczenie, z którym spotkaliśmy się już nie raz.
Joshua Naveen był asystentem Mojżesza, a po jego śmierci został przywódcą plemion izraelskich. Był jednym z 12 izraelskich szpiegów wysłanych przez Mojżesza w celu zbadania ziemi Kanaan. I myślę, że tylko jeden z tych dwóch, który nie nakazywał Izraelitom ataku na Kanaan, a jak wiemy teraz z historii, nie poszło na marne: Izraelczycy zdołali pokonać pozornie wyższego wroga.
Kilka słów o bogu Dagonie. Wśród różnych ludów jest trzech znanych bogów o tym samym lub podobnym imieniu (chociaż może się okazać, że mają na myśli tę samą postać). Dagon, który pojawia się w pierwszych tekstach Ugaryckich w walce z bogiem Baalem; drugi Dagan, sumeryjski bóg płodności, czczony na całym Starożytnym Wschodzie; i wreszcie w Fenicji Dagon jest bogiem morza, pół człowiekiem, pół rybą. Jest tylko obraz tego ostatniego:
A oto, co jest napisane w książce, z której pochodzi ta ilustracja o Dagonie:
Z tego opisu możemy wywnioskować, że jego imię prawdopodobnie nie brzmiało Dacon, ale Dakan (Dagan to sumeryjski bóg płodności, czczony na całym Starożytnym Wschodzie?). A najważniejsze jest to, że najprawdopodobniej nie był rybą, ale był patronem ryb, a ściślej mówiąc, pożywieniem, które morza i rzeki dają człowiekowi. I tu już można prześledzić związek z mieszkańcami Wyspy Wielkanocnej. W końcu najprawdopodobniej ocean dostarczał im ich głównego pożywienia?
Na tym kończy się opis Wyspy Wielkanocnej. Holendrzy przebywali na wyspie tylko dwa dni i oczywiście nie mieli czasu dużo zobaczyć w tym czasie, bo zaczęła się burza. W obawie przed pozostawieniem swoich statków w pobliżu raf w takiej pogodzie, a także w obawie przed utknięciem na wyspie w nieznanym środowisku, pospiesznie powrócili na swoje statki i kontynuowali podróż na zachód w poszukiwaniu południowego kontynentu:
W książce opisany jest tylko jeden posąg. Ale wyspa ma 24 km długości, a posągi są w niektórych miejscach. Holendrzy byli tylko w jednej wiosce i nie badali okolicy. W 1911 roku ukazała się kolejna książka o tej samej podróży, tj. 183 lata później niż pierwszy. Nazywa się „Podróż Jakuba Roggeweina w celu odkrycia południowej krainy 1721-1722”. (De reis van mr. Jacob Roggeveen ter ontdekking van het Zuidland (1721-1722)
Ta książka jest około dwa razy grubsza niż zawiera bardziej szczegółowe opisy. Ale nie ma wzmianki o gigantach, ani słowa o wzroście Opisuje również spotkanie z pierwszym mieszkańcem Wyspy Wielkanocnej, ale ten opis bardzo różni się od poprzedniego:
Który jest bardziej poprawny? Jestem skłonny wierzyć, że pierwsza książka, wydana 6 lat po podróży, kiedy jeszcze żyli jej uczestnicy, jest bardziej wiarygodna niż ta, która ukazała się dwa wieki później. Opis posągu, który widzieli, jest również inny:
Nie ma już wzmianki o Dagonie. Być może ten opis został tutaj dodany z późniejszych badań. I być może te posągi miały na celu:
Ahu Tongariki, Wyspa Wielkanocna.
Są najmniejszymi ze wszystkich moai dostępnych na wyspie (jak obecnie nazywane są posągi Wyspy Wielkanocnej) i najbardziej prymitywnymi. Zdaniem wielu współczesnych naukowców powstały one znacznie później niż te w pobliżu kamieniołomu Rano Raraku (które prezentujemy na stronie tytułowej tego artykułu). Może to już był kult cargo, próby wyprodukowania czegoś podobnego? Interesujący jest również opis uszu:
Trudno sobie wyobrazić, że dzicy ludzie mogliby wymyślić dla siebie taką dobrowolną kpinę. Jest to również bardzo podobne do kultu cargo. Ilustracja z The Mystery of Easter Island autorstwa Katherine Routledge, 1920:
Statua Rano Raraku, demonstracja powiększenia ucha. Postać: 58 płatek ucha w kształcie sznurka (lasso), ryc. 59 płatek ucha jest dyskiem.
Wygląda na jakieś urządzenie. W pierwszej książce nic nie zostało powiedziane o kolorze skóry wyspiarzy, wspomniano tylko, że ich ciała były pomalowane jakąś farbą. Opis z późniejszego wydania:
Zastanawiam się, czego wyspiarze golili i ścinali włosy, biorąc pod uwagę, że na wyspie nie znaleziono metalu? Ogólnie rzecz biorąc, wszelkie narzędzia inne niż kamień:
Ilustracja z The Mystery of Easter Island autorstwa Katherine Routledge, 1920.
Ale tych odkryć dokonano już później - w XX wieku. W książkach, które cytuję, wspomina się tylko, że wyspiarze byli bardzo zaniepokojeni żelazem dostępnym od gości, którzy do nich przypłynęli, i starali się je w każdy możliwy sposób przejąć. Szczególnie interesowali się bronią, zwróciłem uwagę. Nieco dziwne zachowanie dla dzikusów … Ceramiki na wyspie również nie znaleźli pierwsi europejscy goście. Kolejny ciekawy opis przygotowywania potraw przez wyspiarzy z drugiej książki:
Jeśli w pierwszej książce mieszkańcy Wyspy Wielkanocnej nazywani byli po prostu wyspiarzami, to w drugiej nazywano ich Indianami. Ale nazwano je tak, ponieważ Holendrzy już na początku XX wieku wiedzieli już na pewno, że Wyspę Wielkanocną zamieszkali mieszkańcy Ameryki, czy też dlatego, że tak nazywali wszystkich mieszkańców tego regionu?
Dygresja: Trochę o Indianach i odkryciu Australii
W języku rosyjskim mieszkańcy Ameryki nazywani są Indianami, a mieszkańcy Indii - Indianami. Ale w języku angielskim oba są nazywane tak samo: „Indianin”, w ten sam sposób, po francusku, odpowiednio „Indien”. Holendrzy, żeby się nie pomylić, nazywają teraz Indian Indiër. Cóż, zanim byli dla nich tym samym Hindusem, jak dla Brytyjczyków. Uważa się, że powodem tego jest to, że Krzysztof Kolumb, kiedy odkrył Amerykę, pomylił ją z Indiami. Kiedy jednak okazało się, że tak nie jest, ten kontynent, a raczej dwa, przemianowano na Amerykę. Na mapach świata z XVI wieku pojawiają się już jako „Ameryka”. Dlaczego nie zmienić nazwy jego mieszkańców na Amerykanów? Ile innych narodów zmieniło w tym czasie swoje imiona? Na przykład nazwa „Kazachowie” pojawiła się niespełna 100 lat temu. Ale ilu już to pamięta?
Moim zdaniem najbliżej rzeczywistego stanu rzeczy byli Holendrzy. Nazwali wszystkie ziemie na półkuli południowej Indiami. A może nawet dokładniej: wszystkie ziemie poza Europą i Afryką. Nazywali wszystko na wschód od Holandii Wschodnimi Indiami i wszystko na zachód od Zachodu. Ich firmy dla rozwoju tych terytoriów nazywano też: Kompanią Wschodnioindyjską i Kompanią Zachodnioindyjską. I z jakiegoś powodu nie mieli firm o innych nazwach. Kompania Wschodnioindyjska rozwijała wschodnią część świata, a Kompania Zachodnioindyjska - zachodnią. Ale przychodzi moment, kiedy te dwa kierunki zbiegają się w jednym punkcie (czy ziemia jest okrągła?). Dla dwóch holenderskich firm ten moment wydarzył się na terenie Australii, być może dlatego nie udało im się go w pełni otworzyć,pomimo licznych prób i wysiłków. Tak wyglądała Australia na powyższej mapie z początku XVIII wieku.
Albo mapa z tego wydania z 1911 roku:
W przeciwieństwie do Ameryki, która jest już przedstawiona na mapie XVI wieku w przybliżeniu w swojej nowoczesnej formie, pomimo całej złożoności jej konfiguracji:
Mapa świata Abrahama Orteliusa, 1570
Australia została w pełni odkryta dopiero w drugiej połowie XVIII wieku:
Australia nadal pozostaje dość opuszczona. Populacja tego kontynentu wynosi około 25 milionów. osoba. I koncentruje się głównie wzdłuż wybrzeża. Ponieważ wnętrze kraju jest pustynne i półpustynne.
Ale dlaczego odkrycie tego kontynentu zajęło prawie 200 lat? Dlaczego nie szli wzdłuż wybrzeża po otwarciu pierwszego jego odcinka, a szukali zupełnie innych kierunków? Dlaczego nie wykorzystali doświadczenia zdobytego w Ameryce podczas rozwijania nowych kontynentów? I nie jest prawdą, że nie było zainteresowania. W XVIII wieku z jakiegoś powodu tak nie myśleli. W przeciwnym razie tak duże wyprawy nie zostałyby wyposażone. Coś, ale holenderski denyuzhki już wtedy umiały liczyć. Ale dwuletniej wyprawie Jacoba Roggeweina nie udało się w ogóle znaleźć Australii. Zbadali każdą wyspę, którą spotkali po drodze, aby sprawdzić, czy to już wybrzeże Australii? Tak wyglądała mapa wspomniana w powyższym cytacie:
Caert van't Landt van d'Eendracht (mapa Kraju Jednomyślności), 1627
Co to jest? Prawdziwa kartografia XVII wieku? Może wszystkie stare mapy zostały przerysowane z przedpotopowego, a same nowe nie mogły już tak naprawdę umieścić na mapie? Do tego potrzebne są precyzyjne przyrządy pomiarowe. Które zaginęły, wraz z niezbędną wiedzą …
Autor: i_mar_a