Nowe Badanie Klimatu Komplikuje Debatę Na Temat Globalnego Ocieplenia - Alternatywny Widok

Nowe Badanie Klimatu Komplikuje Debatę Na Temat Globalnego Ocieplenia - Alternatywny Widok
Nowe Badanie Klimatu Komplikuje Debatę Na Temat Globalnego Ocieplenia - Alternatywny Widok

Wideo: Nowe Badanie Klimatu Komplikuje Debatę Na Temat Globalnego Ocieplenia - Alternatywny Widok

Wideo: Nowe Badanie Klimatu Komplikuje Debatę Na Temat Globalnego Ocieplenia - Alternatywny Widok
Wideo: Zmiany klimatyczne - FAKTY i "fakty" | Dr Bartosz Czernecki | TEDxMarcinekSchool 2024, Lipiec
Anonim

Nic dziwnego, że wielu ludzi uważa, że sama działalność człowieka jest przyczyną globalnego ocieplenia, jak sądzi większość naukowców. Jednak eksperci powinni zadać sobie pytanie, dlaczego wciąż istnieje duża grupa „zaprzeczających”, dla których antropogeniczne zmiany klimatyczne są fikcją.

Faktem jest, że naukowcy nie raz dali się złapać na oszukańczych sztuczkach z danymi klimatycznymi i śmiesznymi prognozami. Gwiazdy i politycy pro-naukowcy mieszkają w luksusowych rezydencjach, latają po świecie prywatnymi odrzutowcami i generalnie ich styl życia emituje do atmosfery znacznie więcej CO2 niż w wyniku działań zwykłych ludzi. Mając to wszystko na uwadze, jak możesz poważnie potraktować globalne ocieplenie?

Nie pomaga to, że szanowani naukowcy wątpią w istnienie globalnego ocieplenia. Niedawno dwóch australijskich naukowców opublikowało artykuł wyjaśniający, że dzisiejsza zmiana temperatury na świecie jest całkiem naturalna.

Naukowiec Jennifer Maresi, której długoletni dorobek obejmuje założenie Laboratorium Modelowania Klimatu, rozpoczyna swój wspaniały raport od zwrócenia się do rzeczywistości.

„Nasze nowe badania prawdopodobnie zostaną zignorowane” - czytamy w jej artykule w The Spectator Australia.

Następnie wyjaśnia: „Po przeanalizowaniu danych zastępczych dotyczących temperatury z sześciu okresów 2000 lat, doszliśmy do wniosku, że niedawne ocieplenie jest naturalnym procesem, który miałby miejsce nawet gdyby nie nastąpiła rewolucja techniczna”.

Trudność polega na tym, że w średniowieczu temperatura na świecie była naprawdę wyższa i przez wiele lat pozostawał faktem, któremu dziś zaprzeczają zwolennicy globalnego ocieplenia. Badacze ci potwierdzają, że świat był cieplejszy przed rewolucją przemysłową. Oczywiście w tym zakresie zakłada się, że działalność człowieka ma znacznie mniejszy wpływ na klimat, niż sądzą ekolodzy.

Na odbijającym się wykresie temperatury widać dwa okresy wzrostu: pierwszy z nich miał miejsce około 1200 roku i jest znany jako Średniowieczny Optymalny Klimat, a drugi osiągnął swój szczyt w 1980 roku, po którym temperatura zaczęła spadać …

Film promocyjny:

Jednak istnieje wiele dowodów na to, że Europa była o około jeden stopień cieplejsza podczas średniowiecza optymalnego klimatu, co odpowiada wzrostowi temperatury na półkuli północnej w 1200 roku. Opublikowano ogromną liczbę raportów opartych na danych proxy, które wskazują na wyższe temperatury w tym okresie.

Co najważniejsze, debata o zmianach klimatu nie została jeszcze zakończona, a naukowcy nie doszli do konsensusu (ale nawet jeśli udało im się osiągnąć konsensus opinii, to należy pamiętać, że zaufanie dużej liczby osób co do prawdziwości faktu wcale nie gwarantuje jego wiarygodności).

Zbyt często zwolennicy antropogenicznego globalnego ocieplenia byli przyłapani na kłamstwach, by ślepo im wierzyć.

Anton Komarov