Oskarżenie Trumpa - żydowski spisek? Nawet zadawanie takich pytań jest niebezpieczne. Chrześcijański serwis informacyjny TruNews został oznaczony jako antysemicki i zakazany przez zdominowaną przez Żydów firmę YouTube za takie twierdzenia. Żydowscy członkowie Kongresu chcą, aby Biały Dom wystrzegał się źródeł wiadomości, które nazywają oskarżenie żydowskim spiskiem. Od tego czasu PayPal zakazał TruNews również za zarzuty, że Jeffrey Epstein kierował operacją Mossadu mającą na celu zwabienie czołowych polityków USA do dalszego szantażu.
Nie można jednak zaprzeczyć, że Żydzi odegrali najbardziej znaczącą i publiczną rolę w procesie impeachmentu. Najbardziej znani byli dwaj kongresmeni, którzy prowadzili przesłuchania Izby: Adam Schiff, przewodniczący Komisji Wywiadu Izby Reprezentantów oraz Jerry Nadler, przewodniczący Komisji ds. Sprawiedliwości Izby Reprezentantów. Obaj zostali mianowani prokuratorami podczas przesłuchań w Senacie, a Schiff pełnił funkcję prokuratora głównego.
Obaj demokratyczni prawnicy na przesłuchaniu w Izbie byli Żydami: Norm Eisen z Komisji Sprawiedliwości i Daniel Goldman z Komisji Wywiadu. Wielu najwybitniejszych świadków powołanych przez Demokratów było także Żydami, wśród nich Alexander Windman i Gordon Sondland.
Co zaskakujące, wszyscy trzej prawnicy wezwani przez komisję Nadlera - Noah Feldman z Harvardu, Michael Gerhard z University of North Carolina i Pamela Carlan ze Stanford - byli Żydami i zostali ogłoszeni. Gerhard jest członkiem społeczności naukowej Center for Advanced Study of Judaism. Herbert Katz i University of Pennsylvanian, którzy wykładali prawo w judaizmie. Karlan sama określiła siebie jako „gorącą żydowską biseksualistkę”, a Feldman jest dyrektorem programu studiów prawniczych na Harvardzie.
W efekcie okazuje się, że impeachment był projektem, w którym liczebnie przeważali Żydzi o poglądach lewicowych i przynależności do partii demokratycznej, żydowscy prawnicy Demokratów przesłuchiwali żydowskich świadków w komitetach Izby Reprezentantów, kierowanych przez żydowskich kongresmanów. Wszystko to było niestrudzenie i radośnie omawiane przez żydowskich gigantów medialnych, takich jak MSNBC, CNN i New York Times.
Jedyne, co może zaskoczyć w tej sytuacji, to rozgłos, z jakim Żydzi odegrali swoją rolę. W dawnych czasach Żydzi używali nazw, które brzmiały jak imiona anglosaskiej ludności protestanckiej, aby odwrócić uwagę opinii publicznej od ich żydowskiego pochodzenia, a nie-Żydzi byli często wykorzystywani przez nich jako zasłona na powierzchni ruchów zdominowanych przez Żydów, jak to było np. radykalna lewica w Stanach Zjednoczonych do lat 60.
Jestem przekonany, że ta bezczelna próba jest wyznacznikiem żydowskiej potęgi w Ameryce w 2020 roku: Żydzi są teraz na tyle pewni siebie, że mogą spokojnie uczestniczyć w takich akcjach, wiedząc, że ich rola nie zostanie zaznaczona w dyskursie publicznym.
Rzeczywiście, jest prawdopodobne, że przeciętny biały Amerykanin będzie postrzegał przesłuchania żydowskich prawników i urzędników państwowych jako zwykłe białe sprawy - dla niego nie ma w nich ani grama żydowskości.
Film promocyjny:
Nie jest to przypadkowe, ponieważ odsetek Amerykanów przekonanych, że telewizję i kino prowadzą Żydzi, wynosił zaledwie 22 proc. W 2008 r., Podczas gdy w 1964 r. Było ich około 50 proc., Mimo oczywistości takiej sytuacji dla każdego. kto zagłębia się w temat. Strach przed spojrzeniem na realia etniczne lub pranie mózgu do takiego stopnia, że te rzeczywistości przestają istnieć, są kluczowymi czynnikami wpływającymi na siłę nowej, zdominowanej przez Żydów amerykańskiej elity.
Donald Trump oparł swoją kampanię wyborczą na przebudzeniu nienawiści do tej elity. Jego wypowiedzi i komentarze na temat imigracji („Paryż to już nie Paryż”, „Meksyk wysyła do nas swoich najgorszych ludzi”) i jego obrona pokojowej polityki zagranicznej były pobudzającymi apelami do establishmentu poszukującego masowej imigracji i niekończących się wojen na Bliskim Wschodzie w celu ochrony Izrael. Jego zwycięstwo wyborcze było gwałtownym wtargnięciem do Białego Domu, które rzuciło wyzwanie całemu spektrum politycznemu, od radykalnej lewicy po prawicowych neokonserwatystów, w tym lobbystów na rzecz taniej siły roboczej, takich jak Paul Ryan.
Kampania Trumpa była w istocie populistyczna - chodziło o to, by nie zbiegać się z opinią elity. A żydowsko-amerykańscy intelektualiści od dawna okazywali wrogość populizmowi. Mówiłem o tym w piątym rozdziale mojej książki The Culture of Criticism.
Ale fenomen Trumpa wykraczał daleko poza racjonalną treść. Były to nieświadome zamieszki białych, napędzane strachem przed życiem jako biała mniejszość w Ameryce, wśród czarnej i brązowej większości - strach, który nie był bezpodstawny.
Jednak pozycja Trumpa wobec białej populacji zadziałała w obie strony, inspirując zarówno wsparcie, jak i opór, zwłaszcza wśród Żydów.
W przeciwieństwie do swoich amerykańskich rodaków o podobnym statusie społeczno-ekonomicznym, około 70-80 amerykańskich Żydów głosuje na Demokratów. Mimo to sposób, w jaki wypatroszyli Trumpa podczas jego kampanii w 2016 roku, przekroczył wszelkie ograniczenia.
Dlatego nie jest niczym niezwykłym, z jaką furią i złośliwością spotkały się wybory. W dniu inauguracji prezydenta gazeta „Washington Post rozpoczęła się” zatytułowana „Trump Impeachment Campaign”.
Uważam, że obecny kryzys polityczny powinien być postrzegany jako walka między naszą nową, w większości żydowską elitą, która rozpoczęła się podczas pierwszej wielkiej fali imigracji, 1880-1920, z tradycyjną białą chrześcijańską większością Ameryki, zakorzenioną w czasach kolonialnych i przedrewolucyjnych, a następnie wzmocnioną przez późniejszych białych chrześcijan. imigracja. Ta nowa elita, choć wpływowa już przed II wojną światową, znacznie rozszerzyła swoje wpływy w latach pięćdziesiątych. Lata pięćdziesiąte XX wieku są ogólnie uważane za spokojny i pokojowy okres dobrobytu, ale w rzeczywistości był to czas zaciekłego Kulturkampfu (walki kulturowej), który szalał za fasadą dobrobytu i okresowo wybuchał. Najbardziej uderzające epizody były związane ze skandalicznymi działaniami senatora Josepha McCarthy'ego.
Wyłaniająca się elita zniszczyła senatora McCarthy'ego, pomimo późniejszych dowodów na to, że w większości miał rację. Oczywiście to zbieg okoliczności, że większość osób zaangażowanych w oskarżenie McCarthy'ego stanowili Żydzi. Krucjatę McCarthy'ego można postrzegać jako ostatnie tchnienie tradycyjnej Ameryki. Dlatego odrodzenie konserwatywnej Ameryki przez populistę Trumpa było postrzegane przez naszą elitę jako prawdziwa katastrofa.
Nowa elita naprawdę doszła do władzy podczas kontrkulturowej rewolucji lat sześćdziesiątych. W tym dziesięcioleciu weszła w życie ustawa o imigracji z 1965 r., Która zapoczątkowała imigrację z całego świata i ruch na rzecz praw obywatelskich, który przekształcił się teraz w to, co jest praktycznie polityką przeciwko białej tożsamości.
Byłem w obozie lewicy w latach sześćdziesiątych. Często mówię, że gdyby ktoś mnie wtedy zapytał, jak będzie wyglądała Ameryka za pół wieku, odpowiedziałbym, że jest bardziej sprawiedliwa, ale nie mogłam przewidzieć przemian demograficznych. Nie mogłem sobie wyobrazić, że jak grzyby po deszczu będą rosły źródła nienawiści do białych w mediach i na uczelniach.
Powiedziałem, że ta nowa elita jest w większości żydowska w tym sensie, że Żydzi stanowią jej integralny rdzeń. Ten rdzeń promował pewne poglądy na temat imigracji, wielokulturowości, polityki zagranicznej (zwłaszcza wobec Izraela) oraz polityki dotyczącej koloru i tożsamości płciowej, która obecnie osiągnęła niezaprzeczalny konsensus zarówno wśród elit, jak i ogólnie na Zachodzie. Ale te poglądy dominowały w społeczności żydowskiej na długo przed 1960 rokiem, w których radykalnie różniły się od poglądów reszty ówczesnej Ameryki.
Na przykład zorganizowana społeczność żydowska promuje interesy Izraela od 1948 roku, przezwyciężając opór ze strony dominującej wcześniej grupy białych chrześcijan w Departamencie Stanu, którzy determinowali politykę zagraniczną.
Co ważniejsze, społeczność żydowska od końca XIX wieku aktywnie uczestniczyła w zwalczaniu ograniczeń imigracyjnych i promowaniu Ameryki jako narodu imigrantów otwartego na wszystkie narody świata.
W ten sposób profesor Otis Graham skomentował umieszczenie Ligi Przeciwko Zniesławieniu (ADL) Johna F. Kennedy'ego na okładce książki promującej masową imigrację i napisanej przez jednego z autorów duchów ligi.
Tak więc, pomimo bombastycznej retoryki, wzrost napływu imigrantów był jedynie środkiem ochrony etnicznej poprzez demograficzny, polityczny i kulturowy atak na Europejczyków. Świadczą o tym słowa przywódców żydowskich do lat dwudziestych XX wieku.
Dzisiejsze organizacje żydowskie są głęboko zaangażowane w karanie tych, którzy wyrażają nieprzyjemne opinie na temat imigracji i innych ważnych kwestii. Przykład TruNews jest tego dowodem. Może to brzmieć jak nagła zmiana, ale wolność słowa w żadnym wypadku nie jest tradycyjną wartością w społecznościach żydowskich. A dziś organizacje żydowskie (takie jak ADL) lub organizacje, które otrzymują żydowskie fundusze i personel (takie jak SPLC) są zjednoczone w naciskaniu na wprowadzenie terminu „przestępstwo z nienawiści” do prawa krajów na Zachodzie. Grupy żydowskie w Europie od dawna domagają się kar za „mowę nienawiści” i krytykę Izraela. Odnieśli już sukces w Wielkiej Brytanii, Francji, Niemczech i wielu innych krajach.
W Stanach Zjednoczonych organizacje te odegrały wiodącą rolę w wytrawianiu dysydentów z mediów społecznościowych i instytucji finansowych. Było to możliwe dzięki bliskim związkom z Facebookiem, Google, Twitterem i Microsoftem w imię walki z cyber hackingiem, co obejmuje naciski na YouTube, aby usuwał konta powiązane z prawem alternatywnym. Ponadto organizacje te wielokrotnie angażowały się w prześladowania dysydentów, wyjaśniając i publikując ich dane, co dla dysydentów często kończyło się utratą mieszkań i środków do życia. Niedawno szef ADL Jonathan Greenblatt przemawiał do Kongresu i argumentował, że media społecznościowe nie robią wystarczająco dużo, aby zwalczać mowę nienawiści, i zażądał interwencji Kongresu. Jest to naruszenie Pierwszej Poprawki.
Żydowscy lobbyści wzywali nawet prezydenta Trumpa (który wbrew ich obawom prowadzi politykę ustępstw, uznając na przykład Jerozolimę za stolicę Izraela) do podpisania nadzwyczajnego dekretu prezydenckiego zakazującego krytyki Izraela na uniwersytetach i sprawującego jurysdykcję nad krytyką Izraela. Fundacja Ochrony Danych Osobowych w Edukacji skomentowała:
Oczywiście kierownictwo instytucji ma już duże doświadczenie w tłumieniu wolności, nawet tradycyjni konserwatyści ustępują pod presją krytyków i gróźb radykalnej lewicy z kampusu.
W rzeczywistości nadzwyczajny dekret Trumpa zawiera język, który można zinterpretować w celu wywarcia presji na taki artykuł, ponieważ mógłby być dostosowany do kryteriów dotyczących treści „stereotypowych sądów w szczególności o Żydach lub o sile społeczności żydowskich, takich jak żydowska kontrola mediów. gospodarka, rząd i inne instytucje społeczne”- tak definiuje się antysemityzm przez International Holocaust Remembrance Alliance.
Jak zawsze, prawda nie może być obroną przed takimi działaniami.
Nowa elita była u progu całkowitego zwycięstwa w 2016 roku. Gdyby Hillary wygrała, sprawy potoczyłyby się przyzwoicie na wszystkich frontach - od polityki zagranicznej w kierunku Bliskiego Wschodu i Rosji po wzrost imigracji (co próbowano już za prezydentury Obamy), amnestia dla nielegalnych imigrantów, zniesienie grzywien za nielegalne przekraczanie granic i promowanie wielokulturowości w celu osłabienia białej większości.
Warunki te zwiększyłyby prawdopodobieństwo nałożenia surowych kar w stylu europejskim za wypowiadanie się na temat imigracji i różnorodności rasowej, które zostałyby zaaprobowane przez Sąd Najwyższy, który Hillary rozszerzyłby na sędziów takich jak Elena Kagan, która wielokrotnie wyrażała chęć ograniczenia stosowania Pierwszej Poprawki do dowolnego przemówienia. o różnorodności rasowej.
Jak napisał Angelo Codevilla (oderwany od kontekstu żydowskiego):
Oczywiście wybór Trumpa nie przełożył się na realizację zapowiadanego przez niego programu. Wojny na Bliskim Wschodzie trwały nadal, ujawniając priorytety darczyńców Trumpa, Sheldona Adelsona, Bernarda Marcusa i Paula Singera, którzy wspólnie zainwestowali ćwierć miliarda dolarów w reelekcję Trumpa. Jeśli chodzi o imigrację, na południowej granicy wprowadzono szereg ulepszeń, ale obietnice obniżenia progu legalnej imigracji (co powinno być zrobione, gdy Republikanie sprawowali kontrolę nad obiema izbami Kongresu) i cofnięcia prawa do obywatelstwa amerykańskiego z urodzenia (tak, dekret nadzwyczajny natychmiast unieważni sąd) i co z tego?) nie zostały spełnione. Stany Zjednoczone wciąż zmierzają w przyszłość białej mniejszości.
Biorąc pod uwagę nieudane wysiłki Trumpa, aby wpłynąć na fundamentalne zmiany, dlaczego Schiff i spółka mieliby wkładać tak ogromną energię w skazany na zagładę scenariusz impeachmentu?
Bo inaczej nie mogą. Uważam, że sama „nietolerancja jelit”, którą zauważyłem powyżej, jest motywowana podobieństwami między bazą wyborczą Trumpa - białą klasą robotniczą - a nazistowskimi białymi robotnikami w Niemczech w latach trzydziestych XX wieku. Zjawisko to doprowadziło do głębokiej traumy intelektualistów żydowskich, którzy w tym czasie byli głęboko zanurzeni w ideach klasycznej marksistowskiej walki klasowej. Miało to ogromne znaczenie dla przyczyn wskazanej przez szkołę frankfurcką zmiany - zwrotu w kierunku formułowania żydowskich interesów rasowych. Po drodze biały etnocentryzm stał się poważnym problemem, a rozwiązaniem tego problemu była propaganda mająca na celu demonizację jakiejkolwiek białej tożsamości rasowej (która wkrótce stała się wiodącą ideą w akademickich impulsach,dystrybuowane przez członków społeczności żydowskiej) oraz import osób kolorowych w celu zniszczenia białej tożsamości politycznej.
Jak zawsze, ta żydowska próba zdławienia populizmu Trumpa w zarodku została przeprowadzona z wielką psychologiczną gorliwością, która zawsze była znakiem rozpoznawczym żydowskiego aktywizmu. Z moich obserwacji wynika, że wśród Żydów istnieje masa krytyczna Żydów, którzy są niezwykle zaangażowani w każdą sprawę o fundamentalnym znaczeniu dla społeczności żydowskiej. Stały, nieprzerwany i natychmiastowy aktywizm, chęć niestrudzonej pracy dla dobra sprawy. Zaangażowanie to idzie w parze ze stylem argumentacji na śliskim zboczu - każda najmniejsza oznaka niechęci do Żydów jest natychmiast przedstawiana jako pierwszy krok w kierunku masakry Żydów.
Oto jak Peter Novick opisuje to zachowanie w The Holocaust in American Life:
W przypadku impeachmentu gorliwość psychologiczna motywowana jest strachem przed ponownym wyborem Trumpa i postawieniem go na stanowisku znacznie bardziej odpowiednim do globalnych zmian. Podczas przesłuchania w Senacie tak właśnie powiedział Adam Schiff.
Czy więc oskarżenie Trumpa jest żydowskim spiskiem? Oczywiście takie stwierdzenia wymagają kwalifikacji. Demokraci może "wypaczyli" demograficznie, ale w partii wciąż jest wielu białych nie-Żydów. W tym samym czasie są Żydzi, którzy bronią Trumpa, jak Jay Sekulow, jeden z prawników prezydenta, czy Stephen Miller, który próbuje naciskać administrację na linię imigracyjną. Ponadto istnieją wyżej wspomniani żydowscy sponsorzy Trumpa, chociaż w ten sposób tworzą ponadpartyjne poparcie dla Izraela i przechylają Republikanów na lewo w kwestiach imigracyjnych.
Ale tak, to jest żydowski spisek. Mówiąc szerzej, cały amerykański reżim po 1965 roku powinien być postrzegany jako żydowski spisek napędzany strachem i nienawiścią do białych ludzi, którzy zamieszkiwali Amerykę przed 1965 rokiem.