Projekty: Walka Ze Statkami W Pobliżu Kosmosu - Alternatywny Widok

Spisu treści:

Projekty: Walka Ze Statkami W Pobliżu Kosmosu - Alternatywny Widok
Projekty: Walka Ze Statkami W Pobliżu Kosmosu - Alternatywny Widok

Wideo: Projekty: Walka Ze Statkami W Pobliżu Kosmosu - Alternatywny Widok

Wideo: Projekty: Walka Ze Statkami W Pobliżu Kosmosu - Alternatywny Widok
Wideo: Nigdzie tego nie zobaczycie! Nagrania z monitoringu 2024, Październik
Anonim

„Są też radzieckie projekty samolotu lotniczego. Tak więc jeden z liderów pracy nad stworzeniem MTKK „Buran” G. Ye. Lozino-Lozinsky zaproponował do rozważenia system wielokrotnego użytku, którego pierwszym etapem będzie samolot lotniskowca Mriya.

To on dostarczy drugi stopień bliżej kosmosu - samolot orbitalny z podwieszanym czołgiem (ten ostatni będzie jedynym jednorazowym elementem całego systemu transportowego). Według obliczeń, samolot orbitalny będzie w stanie wlecieć na orbity nisko naziemne do 7 ton ładunku w wersji załogowej i do 8 ton w wersji bezzałogowej”.

A. I. Shmygin. „SOI oczami rosyjskiego pułkownika”

Projekt Sokol-Echelon

30 lat temu dwa modele samolotu Ił-76, wyposażone w lasery bojowe, wzbiły się w powietrze na jednym z tajnych poligonów lotniczych w rejonie Moskwy. Tak rozpoczął się decydujący etap projektu Sokol-Echelon. W trakcie tych eksperymentalnych prac projektowych radzieccy naukowcy i inżynierowie próbowali zrównoważyć amerykański rozwój całej grupy broni laserowej zdolnej do niszczenia pocisków.

Wraz z upadkiem Związku Radzieckiego rozwój programu Sokol-Echelon został wstrzymany, a sprzęt został zablokowany. Jednak obecnie wiele zachodnich mediów uparcie twierdzi, że rosyjskie wojsko ożywiło pewne obszary radzieckiego projektu laserowego, a nowe ultrasilne optyczne generatory kwantowe są przeznaczone głównie do obsługi obiektów orbitalnych.

Najnowszy projekt Taganrog Aviation Complex nazwany na cześć G. M. Beriev's A-60 przypomina amerykańską eksperymentalną instalację laserową na pokładzie Boeinga-747. W obu systemach laserowych sekcje nosowe mają masywne owiewki, aw górnej części kadłuba duże wybrzuszenia, które ukrywają dodatkowe wyposażenie.

Film promocyjny:

Najnowszy rozwój rusznikarzy Taganrog - A-60

Image
Image

Na tym podobieństwa się kończą, ponieważ emiter amerykańskiego laboratorium laserowego znajduje się w stożku dziobowym, a rosyjski samolot ukrywa działo wiązkowe w górnym rufowym kadłubie. Podkreśla to cel strzelania przez A-60 do celów orbitalnych.

Ciekawostką jest emblemat jednostki lotniczej A-60. Przedstawia sokoła myśliwskiego zestrzeliwującego bojowy statek kosmiczny lecący przez Biegun Północny w kierunku Rosji.

Sokol-Echelon

Image
Image
Image
Image

Strzelanie w okna

Tymczasem nie jest łatwo zbudować skuteczną obronę przeciwrakietową, nawet przy pomocy supermocnych laserów. Reagan w swoich „Gwiezdnych wojnach” rozumiał to bardzo dobrze w swoim czasie. Wszakże w odpowiednim momencie trzeba dostać się do ciasnych „okienek”, przez które przelatują wrogie flotylle rakietowe. Reagan's Strategic Defense Initiative (SDI) zakładał, że orbitery będą strzelać potwornymi impulsami promieniowania gamma i rentgenowskiego, a także strumieniami szybkich neutronów.

Scenariusz bazowy SDI obejmował wielowarstwową obronę przeciwrakietową (ABM). Według planu ocalałe w „oknach” międzykontynentalne pociski balistyczne (ICBM) miały zniszczyć lasery i „generatory wiązki” drugiej linii obrony. Założono, że możliwości takich naziemnych instalacji mobilnych będą około pięć razy większe niż siła ognia konwencjonalnych pocisków ziemia-powietrze.

Tak więc współczesna kosmiczna obrona przeciwrakietowa obejmuje pierwszą linię obrony z „systemu obrony strefowej”, czyli kilka rzędów bojowych stacji laserowych na różnych orbitach. Emitery orbitalne muszą mieć czas, aby trafić wrogie międzykontynentalne pociski balistyczne nad ich miejscem startu w punktach o największej podatności. Potem następuje atak grupy powietrznej (to odróżnia ją od pierwotnego planu „naziemnego” SDI) z laserami na pokładzie. Różnorodne systemy rakiet ziemia-powietrze uzupełniają operację BMD. Za optymalne uważa się, jeśli każdy pas „obrony kosmicznej” zniszczy co najmniej 90% pozostałych pocisków wroga.

Dla SDI przeszkodą stały się ciężkie gazery lub lasery rentgenowskie gamma. Faktem jest, że pompowanie energii tych bojowych gigantów miało odbywać się na zasadzie wybuchów jądrowych. Tylko wtedy można było mieć nadzieję, że gejzery wyemitują tak intensywne wyładowanie energii, że międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety nośne znajdujące się tysiące kilometrów dalej natychmiast zamienią się w chmury plazmy.

Druga linia obrony

Druga linia „kosmicznej obrony przeciwrakietowej” w postaci „systemu obrony punktowej” miała na celu zniszczenie rakiet, które przebiły się przez „system obrony strefowej”. Kiedyś, w czasach SDI, wydawało się, że drugą linią obrony mogą być konwencjonalne naziemne lasery dużej mocy. Ich działanie mogłyby zostać uzupełnione przez satelity-lustra, odbijające, skupiające i transmitujące dalsze strumienie energii świetlnej.

Radiofizycy i elektronicy natychmiast skrytykowali taki schemat drugiego szczebla „kosmicznej obrony przeciwrakietowej”. Okazało się, że warunki pogodowe i turbulencje atmosferyczne mogą zminimalizować „salwy broni naziemnej”. Tak zrodził się pomysł stworzenia „latających laserów” zdolnych do pokonania frontów burz i każdego innego huraganu.

Niemniej jednak już początkowa realizacja misji SDI wywołała wiele krytyki po obu stronach Atlantyku. Zasadniczo sprowadzało się to do niedostatecznego opracowania podstaw naukowych projektu. Że jest tylko jedno stwierdzenie autorów SDI, że kolosalne rzeki energii elektrycznej do zasilania laserów i „generatorów wiązek” dadzą… „syntezę termojądrową”. Nie trzeba dodawać, że w minionym czasie problem stworzenia reaktora termojądrowego nie uległ zmianie.

Ponadto nadal wątpliwe jest, aby optyczne generatory kwantowe emitujące tak potężne impulsy były w stanie niezawodnie pracować przez co najmniej kilka minut w warunkach współczesnej, ulotnej walki. Ponadto stworzenie „broni laserowej” wymagało rozwoju wielu nauk, takich jak optyka kwantowa i spektrografia nieliniowa.

Specjalnym zagadnieniem dla SDI była budowa super mocnych komputerów i tworzenie oryginalnego oprogramowania. W rzeczywistości chodziło o stworzenie gigantycznej „sztucznej inteligencji” zdolnej do podejmowania optymalnych decyzji w ułamku sekundy, trafiając w tysiące różnych celów.

Mówi się, że to właśnie te fantastyczne pomysły zainspirowały hollywoodzkiego reżysera Jamesa Camerona do stworzenia epickiego „Terminatora”, w którym pojawił się wojskowy superkomputer „Skynet”. Zgodnie ze scenariuszem prewencyjnego ataku SDI, ten elektroniczny potwór prowokuje katastrofę nuklearną i zniewala ocalałych ludzi …

Image
Image

Inżynieria i wsparcie techniczne

Kiedy twórcy bazy SDI przeszli od globalnych problemów naukowych do wsparcia inżynieryjnego i technicznego „obrony przeciwrakietowej”, czekały ich nowe trudności. Przede wszystkim konieczne było zbudowanie schematu koncepcyjnego rozmieszczenia i dobrze skoordynowanej pracy różnych czujników, które rozpoznają, wychwytują i automatycznie śledzą cele.

Z jednej strony konieczne było rozmieszczenie całej floty laserowych platform orbitalnych, satelitów i statków, z drugiej zaś zapewnienie im bezpieczeństwa przed orbitalnymi myśliwcami przechwytującymi wroga. A CIA, Pentagon i NATO bardzo dobrze wiedziały, że takie urządzenia istnieją.

Oprócz prowadzenia „bitew orbitalnych” pomiędzy „myśliwcami kosmicznymi” i ochroną głównych stacji laserowych pierwszego rzutu, było też trudne zadanie kontrolowania teatru działań w warunkach szybkiego obrotu obiektów własnych i cudzych na orbicie Ziemi. Wszelkie przetwarzanie informacji musiało odbywać się wyłącznie w czasie rzeczywistym, co wymagało nie tylko olbrzymiej mocy obliczeniowej, ale także innowacyjnych metod programowania.

Mówi się, że nawet Edward Teller, niepoprawny optymista i wielki zwolennik SDI, był zdumiony wrażliwością „floty kosmicznej” z jej gigantycznymi laserami i akceleratorami cząstek. Aby zniszczyć całą armadę orbitalnej granicy obrony przeciwrakietowej kosmicznej, wystarczyłoby tylko 5-6 megaton! Według kolejnego najbardziej optymalnego scenariusza od 30 do 40% pocisków międzykontynentalnych przeciwnika mogłoby przebić się przez drugą i trzecią linię obrony. Niewątpliwie w tym przypadku wszystko skończyłoby się ogromną katastrofą, a śmierć narodu nie wymagałaby nawet kolejnej „nuklearnej zimy”.

Uderz Challengera

Niepowodzenia koncepcji SDI zmuszają współczesną administrację Pentagonu do traktowania z wielką uwagą wszelkich podejmowanych przez inne kraje prób stworzenia wojskowych systemów kosmicznych. Tak postrzegany był na Zachodzie system A-60, „zaprojektowany do przesyłania energii laserowej do odległych obiektów w celu przeciwdziałania optoelektronicznym środkom wroga”, jak napisał obserwator wojskowy Washington Post. Innymi słowy, „samolot laserowy miał oślepiać amerykańskie satelity szpiegowskie.

Pomysł ten jest znacznie starszy niż plan koncepcyjny SDI i został zrealizowany w rzeczywistości więcej niż raz. Tak więc w 1984 roku unikalny kompleks wiązek „Granit-Terra”, który obejmował lasery, masery i magnetrony, oddał kilka „strzałów” w kierunku promu Challenger, który szpiegował nad terytorium ZSRR.

Ta historia jest nadal ukryta przez wszystkie możliwe tajemnice. Jednak ten sam ekspert Washington Post zwrócił uwagę, że według informacji, które wyciekły do prasy, cała główna elektronika promu kosmicznego była niesprawna, a załoga doświadczyła bardzo dziwnych bolesnych objawów …

Nie wiadomo, czy broń laserowa była używana w przyszłości. W każdym razie od połowy lat osiemdziesiątych XX wieku „zdalne obserwowanie” terytorium Związku Radzieckiego z kosmosu praktycznie ustało i zostało przywrócone dopiero po rozpadzie ZSRR.

W 2006 roku Chiny przeprowadziły dwa uderzenia laserowe w amerykańskie satelity, co spowodowało obezwładnienie co najmniej trzech amerykańskich „obserwatorów kosmicznych”. Ciekawe, że po tym démarche na terytorium Chin, liczba zagranicznych „elektronicznych oczu” również znacznie spadła.

Oleg FAYG