„Są ludzie, którzy nigdy się nie mylą,
ponieważ nikt ich nigdy nie pyta
rozsądne myśli”.
- (I. Goethe.)
Istnieje teoria, że wszystko, co najdoskonalsze, jest najmłodsze. Trudno się kłócić, prawda? W życiu codziennym wybieramy lub staramy się wybierać wszystko, co najlepsze. A to, co najlepsze, jest wynikiem postępu. Kto będzie szukał w sklepach telefonu komórkowego Ericsson z 1997 roku, jeśli nie jest fanem kolekcjonera? Dotyczy to nie tylko technologii i produktów produkcji, ale także wszystkich sektorów interakcji człowieka z przyrodą i między sobą.
I nie ma nic dziwnego w tym, że w najmłodszych krajach widzimy najbardziej udane przykłady państwowości czy rozwoju gospodarczego. Niemcy, Włochy, Francja są stosunkowo młode, dlatego odnoszą sukcesy. Stany Zjednoczone są jeszcze młodsze, nie będziemy rozmawiać o ich poziomie rozwoju. Ogólnie jest to kontrowersyjne, ale model działa. Ale moim zdaniem najbardziej udanym przedsięwzięciem jest Wielka Brytania. Więc pytasz, czy ona jest młodsza niż wszyscy inni, czy co? Absurdalny! I wcale nie absurdalne. Powód:
Ta wyspa to więzienie Alcatraz. San Francisco, Kalifornia, USA.
Czy to amerykański wynalazek izolowanie elementów niebezpiecznych dla społeczeństwa w miejscu trudnym do opuszczenia, ale dogodnym do obserwacji? A jednak rodzi się najdoskonalszy i najbardziej postępowy w Ameryce. Jest to całkiem zgodne z ogólnym paradygmatem naukowym, który służy teorii Darwina, która jest ekstrapolowana na wszystkie gałęzie wiedzy, od geologii po socjologię.
Film promocyjny:
A jeśli o tym pomyślisz? Aby zrozumieć mechanizm działania narzuconego stereotypu, wyobraźmy sobie obraz znany każdemu od dzieciństwa.
Piaskownica. Dzieci stają się w nim ciasne i zaczynają się kłócić:
- Odejdź, przeszkadzasz.
- Nie wyjdę, to nie jest twoja piaskownica.
- Nie mój. Przyjechałem wcześniej.
- A ja tu wczoraj grałem.
- Więc co. Grałem tu sto lat temu. Idź stąd!
- Nie wychodzę. Czy wiesz, jak silny jest mój tata?
- A mój jest sto miliardów razy silniejszy!
Czy władcy i kraje, ludy i niektóre „starożytne narody” nie zachowują się w ten sam sposób? Te. ustawa „Kto pierwszy wstał - och i kapcie” działa tak samo na wszystkich poziomach. Udało ci się udowodnić, że twoi przodkowie posiadali tę ziemię przed wszystkimi innymi, co oznacza, że masz moralne prawo do posiadania własnego.
Gry te doprowadziły więc historyków i polityków w taki ślepy zaułek, że przez całe tysiąclecie „średniowiecznych ciemności” nie można było nawet wymyślić wydarzeń.
Jeśli przyjrzymy się uważnie, zobaczymy powtarzający się wzór. Korea Południowa, Chiny, Japonia… Wszyscy rywalizują ze sobą, krzycząc: - „Ale mój tato… ale tato, to mój dziadek!”. Im młodsza cywilizacja, tym starsza historia pisze dla siebie, jest to naturalne.
Grecy przez całe życie zajmowali się piractwem, osiedlając się na skalistych wyspach nienadających się do życia, a potem zostali uznani za Greków i zmuszeni do robienia tego, czego nigdy wcześniej nie mogli zrobić. Mam nadzieję, że mój tok myślenia jest jasny. Teraz uwaga! Przejdźmy do Wielkiej Brytanii.
Czy istnieje potrzeba przypominania, kogo na całym świecie nie lubi z powodu arogancji, arogancji, pogardy dla innych ludzi i miłości do szokowania świadectwami przodków, w których zapisani są założyciele ich tysiącletniego błękitnokrwistego reproduktora lub rodziny rówieśniczej? Więc zacząłem myśleć. Rzeczywiście, teraz okazuje się, że Brytyjczycy, w tym członkowie brytyjskiej rodziny królewskiej, cały czas chwalą się fałszywymi rodowodami!
Na wyspach nie ma jednego narodu. Są Szkoci, są Irlandczycy, są Walijczycy, ale to nie są narody tytułowe i wszyscy nienawidzą Brytyjczyków, którzy sami w sobie są po prostu motłochą, masą, która pojawiła się na wyspach z całej Europy. Ale to ta motłoch rządzi wszystkimi innymi rdzennymi wyspiarzami. Jak to się stało, że „kurka wypędziła zająca z małego domku”?
Najpierw proponuję ci zagadkę: gdzie zostały zrobione te zdjęcia?
Fot.1.
Fot.2.
Fot 3.
Jestem pewien, że odpowiedź ci się spodoba!
A gdzie to jest kręcone?
Fot.4.
Fot.5.
Fot 6.
Fot 7.
Tak więc odpowiedź brzmi:
Zdjęcia 1, 4 i 5 - To jest Sachalin, 2 i 6 - Japonia, 3 i 7 - Wielka Brytania. Ale jaka jest różnica, pomieszaj je, a nie znajdziesz żadnej różnicy. Teraz nowe pytanie. Jeśli naukowcy twierdzą, że sprzyjające warunki klimatyczne, geograficzne, hydrologiczne i geologiczne, takie jak w delcie Nilu lub w ujściu Tygrysu i Eufratu, muszą z pewnością stanowić bodziec do powstania cywilizacji, to jakie kamieniste wyspy bez roślinności mogłyby stać się kolebką starożytnych rodzin brytyjskich? I? Czy są wersje?
Cóż, jak ci się podoba to pytanie: skoro są tak cywilizowani, sprytni, idealni, to dlaczego nie mieszkają na 1/6 ziemi, ale my? Dlaczego skupiają się na kamieniach w morzu, gdzie jest zimno, wilgotno, tak naprawdę nic nie rośnie? W Rosji, kto został wysłany na takie morskie wyspy? Dobrze! Pamiętali o Czechowie i ciężkiej pracy naturalnego pochodzenia - wyspie Sachalin:
W ten sposób normalne, cywilizowane społeczeństwo chroniło się przed obcymi mu elementami - przestępcami.
Sachalin to to samo więzienie morskie co Alcatraz w Kalifornii. To normalna praktyka, aby wygnać wszystkich śmieci społeczeństwa do jednego szamba - na wyspę i pozwolić jej tam być … Baw się dobrze, ale nie dotykaj nas. I wtedy mnie olśniło! Sachalin, Alcatraz, co jeszcze tam mamy? Patrzymy i zastanawiamy się:
Sachalin.
Japonia.
I Wielkiej Brytanii.
Nawet w ich zarysie widać pewne podobieństwa. Oczywiście wszystkie trzy „konstrukcje” to dawne części kontynentu, położone w niewielkiej odległości od wybrzeża. Jakie inne podobieństwa?
Ale które z nich:
- wyjątkowo trudne warunki bytowe, - izolacja od głównego terytorium, - zwartość, - idealne warunki do kontroli.
Wniosek: są to idealne miejsca dla zdrowej części społeczeństwa, stworzone przez samą naturę i nadające się do izolowania tych, którzy przeszkadzają w normalnym życiu większości.
Po co budować więzienia, skoro istnieją gotowe! Po prostu tanie, gotowe do użytku, bezpieczne więzienia. Zgadzam się, że wszystko pasuje do całości. Wynika to z elementarnej logiki. Pomyśl o Robinsonie Crusoe. W dawnych czasach takich „bohaterów” było sporo. Jak tylko jakiś łajdak pojawi się na statku, to jego i … Nie … Nie za burtą, nie na stoczni. Musisz być humanitarny. Beczka wody i worek fasoli. Pozwól się opalać na bezludnej wyspie.
Dalej zacytuję Georgy Sidorova, który moim zdaniem podał wyjaśnienie najbardziej logiczne ze wszystkich możliwych:
„Na początku XIX wieku Anglia była najbardziej oddalonymi przedmieściami Europy. Ciągłe bagna. Niemal całkowity brak ziemi nadającej się pod rolnictwo. Odpowiedni klimat to ciągła mgła.
Jedynie w części północnej, w Szkocji, panowały akceptowalne, choć dość surowe warunki hodowli zwierząt. W wyniku Wielkiej Migracji pojawiła się tu rdzenna ludność pasterzy.
Południowa część tej wyspy na krańcu ziemi od dawna była miejscem wygnania przestępców z Europy. Cyna była wydobywana na bagnach Anglii podczas ciężkiej średniowiecznej pracy. Brąz to stop miedzi i cyny. Miedź występuje w wielu miejscach. Na świecie jest znacznie mniej cyny. W Starym Świecie złoża angielskie są najbogatsze w zawartość cyny i być może jedyne.
To nie przypadek, że w języku angielskim jest tak wiele dźwięków seplenienia. Wynika to z bezzębnego szkorbutu jego populacji już na początku XIX wieku, kiedy pojawiły się języki narodowe.
W języku arabskim „ing” to przestępca, przestępca. Stąd np. Meksykański (hiszpański) „gringo” - zagraniczny (zagraniczny) bandyta.
W związku z tym Anglia jest krajem, na którym przetrzymywani są przestępcy. Stąd skrócona wersja Anglii. Starożytne angielskie nazwiska Góring i Hastings pochodzą od „ing”. Z tego samego źródła wywodzi się król angielski - w rzeczywistości król, nie tylko król, ale król-zdobywca (przestępca, awanturnik).
Nawiasem mówiąc, w czasach starożytnych, według TI, Francja była najpierw rządzona przez Merowingów (~ 440 - 751). Następnie zostali zastąpieni przez dynastię Karolingów (751 - 986)."
W pewnym sensie możesz nie zgodzić się z szanowanym pisarzem, ale ogólnie nasze myśli się z nim zgadzały.
Czy to jest powód, dla którego Anglosasi tak wyróżniają się okrucieństwem i bezdusznością, że wszyscy są potomkami morderców i gwałcicieli? Czy to nie jest ich konsumenckie podejście do kobiet? W tradycji słowiańskiej czczona jest kobieta, jest strażniczką ogniska domowego, jest matką i siostrą. Co widzimy w folklorze anglosaskim? Ich bohaterami są bandyci i dziewczyny o łatwej cnocie.
Jedyną kobietą godną ich szacunku jest ich matka. Ale matka nie zawsze była matką, prawda? Więc była też dziewczyną o łatwych cnotach? I niekoniecznie marginalny typ. Przypomnijmy sobie taką postać jak Scarlett, idolkę milionów kobiet na całym świecie, które przykładem swojej bohaterki przekonały się, że wszystko trzeba osiągnąć samemu, a nie wybredne w doborze środków, aby osiągnąć cel.
Nawiasem mówiąc, konsumenckie podejście do kobiet jest charakterystyczne nie tylko dla Anglosasów. Dokładnie to samo widzimy w rosyjskim folklorze więziennym. We wszystkich piosenkach Urkagan kobiety przedstawiane są albo jako skorumpowane zdrajczynie, albo jako „stare matki”, które zawsze czekają na powrót swojego syna, przestępcy, na wolność. Nie ma innych opcji. Rodzaj montażu - kurwa / matka.
Moim zdaniem wiele jest teraz wyjaśnionych. Wielka Brytania to buntownicze więzienie. W rzeczywistości jest jeszcze młodszy od Ameryki i jak ośmiornica ściska swoje macki nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale także w Kanadzie i Australii, a także w krajach Wspólnoty Brytyjskiej i praktycznie cały świat na to pracuje. I to nie obala wersji oryginalnej roli Wielkiej Brytanii, a jedynie ją wzmacnia.
Alcatraz nie jest ani pierwszą, ani ostatnią wyspą więzienną w historii. Ale tylko Wielkiej Brytanii udało się nie tylko uciec bez opuszczania miejsca zatrzymania, ale także aresztować cały otaczający ją świat. Kohl godne pożałowania, takie genialne. Smutne, ale pełne szacunku.
Autor: kadykchanskiy