Coraz częściej jesteśmy świadkami niebezpiecznych zjawisk pogodowych, klęsk żywiołowych. Naukowcy przypisują to globalnemu ociepleniu, „nerwowości” klimatu, a teoretycy spisku twierdzą, że winę ponosi broń klimatyczna. Zastanówmy się, gdzie leży granica między prawdą a spekulacją.
We współczesnym świecie człowiek musi poruszać się po oceanie różnych informacji. Niestety Internet i telewizja dostarczają nam nie tylko pożytecznych informacji, ale także zaspokajają zainteresowanie doznań, tajemniczości i nadprzyrodzonych. Ta kategoria obejmuje również spekulacje na temat broni klimatycznej. Zainteresowanie nim jest napędzane napiętą sytuacją polityczną na świecie i często powtarzającymi się klęskami żywiołowymi.
Rozmowy na temat broni klimatycznej czy szerzej geofizycznej broni nie są bezpodstawne, a samo pytanie zasługuje na szczególną uwagę. Faktem jest, że do połowy XX wieku naukowcy poczynili ogromne postępy w badaniu procesów atmosferycznych i innych procesów naturalnych oraz odkryli źródło energii o niespotykanej dotąd mocy - reakcje jądrowe. Ludzie mają możliwość wpływania na środowisko i to nie tylko w dobrych chęciach. A gdyby stworzono broń klimatyczną, mogłaby przynieść wiele kłopotów całej ludzkości.
Ludzkość zawsze starała się być mniej zależna od klimatu i pogody, opanować żywioły i skierować swoje siły na swoją korzyść. Nieświadomi poganie uciekali się do rozmaitych rytuałów i pomocy czarowników, próbując sprowadzić długo oczekiwany deszcz. Wierzyli w duchy i nadprzyrodzone moce. Te rytuały przetrwały do dziś i można je znaleźć nie tylko wśród plemion afrykańskich. Prawdopodobnie komuś trudno to sobie wyobrazić, ale w XXI wieku nadal modlą się, orają pługiem rzekę, czy dmuchają w fajkę z cebulowej strzały - wszystko w tym samym celu, aby padał deszcz.
Ale wiara to jedno, a nauka to drugie. Uważni ludzie zauważyli, że po silnych pożarach lasów często pada deszcz. Opady towarzyszyły również walkom artyleryjskim. Później udowodniono eksperymentalnie, że para wodna zawarta w powietrzu zamienia się w mętne krople z powodu obecności centrów kondensacji lub jąder.
Jądra kondensacji dostają się do atmosfery z różnych źródeł. Kryształy soli morskiej pojawiają się w powietrzu z rozpryskami wody morskiej. Kropelki kwasu azotowego powstają podczas burz i pożarów lasów. Pożary i kominy dostarczają do powietrza cząsteczki dymu i sole kwasu siarkowego - siarczany. Wiatr podnosi ziarna ziemi z ziemi. To na tych cząstkach w chmurach rosną kropelki wody lub kryształki lodu.
Opady najczęściej padają z chmur mieszanych, składających się zarówno z kropelek wody, jak i cząstek lodu. Jednocześnie w chmurze zachodzi jednocześnie kondensacja i zamarzanie kropel (krystalizacja) oraz przemiana pary wodnej w kryształy (sublimacja). W zależności od proporcji tych procesów mogą wystąpić różne opady. Na przykład, wraz z intensywnym wzrostem stałych cząstek lodu, w chmurze cumulonimbus tworzy się grad.
Film promocyjny:
To właśnie ujawnienie mechanizmu powstawania chmur i opadów stanowiło podstawę metod oddziaływania na pogodę. Przeszedłszy drogę od eksperymentów do realizacji w praktyce, dowiodły swojej wartości i są z powodzeniem wykorzystywane w różnych krajach i różnych sferach życia.
Od XVIII i XIX wieku docierały do nas dowody licznych prób wywołania deszczu. Na tym polu pracowali jawni oszuści i oszuści, ekscentryków i entuzjastycznych badaczy. Ktoś podniósł ładunki prochowe na balony, ktoś wymyślił mieszanki chemiczne, które są spalane w dużych kadziach, ktoś podgrzał powietrze dużymi pożarami. Jednym z najbardziej znanych „sprzedawców deszczu” był Amerykanin Charles Hatfield. Osiągnął taki autorytet, że zawarł umowę na napełnienie zbiornika w mieście San Diego wodą deszczową, po której nastąpiła powódź. Przypisuje mu się także uratowanie Włoch przed suszą w 1922 roku.
W połowie XX wieku wpływ na pogodę uzyskał naukowe podstawy, przeprowadzono eksperymenty i opracowano technologie wywoływania opadów atmosferycznych, rozpraszania mgły i zwalczania gradu. Badania na dużą skalę przeprowadzono w ZSRR, USA i innych krajach. Istota zarządzania opadami jest bardzo prosta: aby zapobiec opadom na pewnym obszarze, należy sprowokować opady na innym. Jako substancje czynne stosuje się sztuczne jądra kondensacji (zwykle jodek srebra lub jodek ołowiu) oraz czynniki chłodnicze (stały dwutlenek węgla). Do wysiewu chmur z odczynnikami stosuje się samoloty lub muszle. W chmurze przyspieszają procesy tworzenia i powiększania się kropel, w wyniku czego zaczynają się opady. Ta sama technologia służy do sztucznego zwiększania opadów.
W Związku Radzieckim powstał skuteczny i dobrze zorganizowany system kontroli gradobicia. Dziś Roshydromet nadal działa w tej dziedzinie.
W południowych rejonach kraju, gdzie co roku grad powoduje ogromne szkody w rolnictwie, znajdują się jednostki paramilitarne służby hydrometeorologicznej wyposażone w specjalne wyrzutnie rakiet, które dostarczają odczynniki do chmury burzowej. Tylko jeden pocisk wystrzelony w niebo wprowadza do chmury tryliony cząstek odczynników, które stają się dodatkowymi jądrami krystalizacji. Konkurując z naturalnymi zarodkami gradobicia, pobierają część wody z chmury. W rezultacie cząsteczki lodu nie osiągają dużych rozmiarów i spadają na ziemię. Po drodze często mają czas, aby się stopić, zamieniając się w deszcz.
Obecnie wiele krajów z powodzeniem reguluje opady: Rosja, USA, Francja, Australia, Syria, Iran itd. Roshydromet jest uzbrojony w specjalny samolot laboratoryjny oparty na Jak-42 do tych celów, podobne statki są używane za granicą.
Należy zwrócić uwagę na ważną cechę opisywanych technologii: opady atmosferyczne można wywołać lub im zapobiec tylko na ograniczonym obszarze, czyli lokalnie. Ponadto bilans wodny nie jest zaburzony, a chmury nad miastem można rozproszyć jedynie przez ulewny deszcz na jego otoczenie. Z historii ostatnich lat znany jest fakt: niektóre kraje arabskie stosowały technologie do sztucznego zwiększania opadów, aw sąsiednich państwach brakowało deszczu.
Wojsko nie mogło nie zwrócić uwagi na te dość skuteczne technologie, a historia zna przypadki użycia broni meteorologicznej. To operacja Popeye, prowadzona przez Stany Zjednoczone w czasie wojny wietnamskiej od 1967 do 1972 roku. Amerykańskie samoloty spryskały chmury jodkiem srebra w porze deszczowej, a opady potroiły się w stosunku do normalnych. W rezultacie doszło do erozji pól ryżowych i dróg, a także szlaku partyzanckiego Ho Chi Minha.
Jednak pogoda na dużych obszarach zależy od procesów o dużej, synoptycznej skali, czyli od ruchu wirów atmosferycznych - cyklonów i antycyklonów, mas powietrza o różnych właściwościach oraz oddzielających je frontów atmosferycznych. Interwencja w nich wymaga ogromnych nakładów energii i środków. Na przykład energia jednego cyklonu jest porównywalna z mocą kilku bomb atomowych. Obecnie żadne inne państwo nie ma zasobów i technologii umożliwiających tak duże oddziaływanie na atmosferę.
Chociaż opanowanie energii atomowej kiedyś budziło wielkie nadzieje w wojsku i politykach-militarystach. Oprócz bezpośrednich ataków nuklearnych na wroga, broń atomowa może służyć jako narzędzie wpływania na procesy naturalne w celu wywołania klęsk żywiołowych, takich jak trzęsienia ziemi, tsunami i powodzie. Eksperymentalne wybuchy jądrowe w różnych środowiskach przeprowadzono zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak iw Związku Radzieckim. Jednak wyniki testu nie były zachęcające.
Jednocześnie nagromadzenie broni jądrowej wywołało u naukowców alarm. Według ich obliczeń skutkiem konfliktu nuklearnego na dużą skalę powinien być początek zimy nuklearnej. Popioły z licznych pożarów spowodowałyby drastyczne zmniejszenie dopływu energii słonecznej do powierzchni ziemi. To by chłodziło atmosferę na wiele lat. Oto prawdziwa broń klimatyczna przeciwko całej planecie!
Modelowanie zimy jądrowej było przedmiotem wielu badań i trwa do dziś. Naukowcy używają coraz bardziej złożonych modeli systemu klimatycznego Ziemi i coraz potężniejszych komputerów. Eksperci wcale nie są jednoznaczni w ocenie skutków geofizycznych wojny nuklearnej, ale jedno jest pewne: zamieni się ona w poważną katastrofę dla ludzkości i spowoduje nieodwracalne szkody dla środowiska naturalnego.
Trzeba powiedzieć, że ludzkość zdała sobie sprawę, jakie możliwości i jakie konsekwencje przyniesie stworzenie broni klimatycznej. W 1977 r. Z inicjatywy ZSRR przyjęto międzynarodową konwencję nr 2692 „O zakazie wojskowego lub innego wrogiego stosowania środków wywierania wpływu na środowisko naturalne”. Oczywiście istnienie tego porozumienia nie gwarantuje, że ten czy inny kraj porzuci badania, testy, a nawet użycie broni klimatycznej. W końcu wykrycie zastosowania takich technologii będzie dość trudne: wymaga to rozbudowanego systemu monitoringu, który dostarcza najbardziej szczegółowych informacji o stanie środowiska.
I, oczywiście, nic nie może powstrzymać teoretyków spiskowych przed dyskusją o broni klimatycznej. W Internecie roi się od materiałów dotyczących tajnych technologii wojny meteorologicznej. Co więcej, zainteresowanie tematem podtrzymuje sama natura, przedstawiając ludzkości kataklizm po kataklizmie: erupcja wulkanu Eyjafjallajökull na Islandii, huragany Irma, Katrina, fala upałów 2010 roku w europejskiej Rosji, trzęsienia ziemi, powodzie, tsunami … byłoby całkiem naturalne w dobie globalnej konfrontacji sił.
„Wynaleziono” różne rodzaje broni klimatycznej: stworzenie sztucznej dziury ozonowej, zmiana nachylenia osi Ziemi itp. Jako jeden z najbardziej imponujących horrorów, przedstawiono amerykański projekt HAARP (program aktywnych badań wysokiej częstotliwości strefy zorzy polarnej). W jego ramach na Alasce w latach 1997-2007 powstał najpotężniejszy na świecie kompleks nadajników radiowych, przeznaczony do oddziaływania na jonosferę Ziemi. Prowadził badania zarówno wojskowe, jak i pokojowe. O pracach nad projektem i wynikach uzyskanych w różnych źródłach przeczytasz szczegółowo np. Tutaj.
Jakie plotki nie krążą po kompleksie na Alasce. Przypisuje mu się zdolność do wyłączania komunikacji i elektroniki, powodowania klęsk żywiołowych i katastrof spowodowanych przez człowieka, a nawet wpływania na psychikę ludzi na odległość. Wszystko to rzekomo odbywa się poprzez tworzenie w jonosferze formacji plazmowych (plazmoidów), które służą do kierunkowego odbijania przepływów energii i promieniowania. Nawiasem mówiąc, podobny projekt istnieje w Rosji. To kompleks „Sura” w regionie Niżnego Nowogrodu
W odpowiedzi eksperci twierdzą, że wpływ kompleksu nadajników radiowych na jonosferę jest nieporównywalny z ilością energii, jaką otrzymuje od Słońca. Współczesna nauka nie ma dowodów na to, że tak niewielkie zakłócenia w jonosferze są w stanie odczuwalnie zmienić stan niższych warstw atmosfery - troposfery, czyli „kuchni pogodowej”.
Naukowcy nie odkryli jeszcze całego złożonego zestawu wzajemnie powiązanych procesów zachodzących w skorupach ziemskich, aby osiągnąć pożądane efekty za pomocą małych, punktowych efektów. Szereg badań sugeruje istnienie takich mechanizmów, które pełnią rolę wyzwalacza (nazywane są również mechanizmami wyzwalającymi). Jednak nauka poczyniła niewielkie postępy w tym kierunku.
I na koniec jeszcze jedna uwaga. Jest oczywiste, że kraj, który opanowałby technologie wielkoskalowego oddziaływania na pogodę i klimat, w pierwszej kolejności nie pozwoliłby na wystąpienie na swoim terytorium klęsk żywiołowych. A dziś tego nie widzimy.
Jednak badania wciąż trwają, a ludzkość z pewnością pewnego dnia zrobi wielkie postępy w zarządzaniu pogodą. Jak te technologie zostaną zastosowane, to inna kwestia.
Alexander Surkov