Nawet wiele dziesięcioleci po śmierci Nikoli Tesli tajemnicze eksperymenty tego wielkiego fizyka wciąż prześladują umysły naukowców i są żywo omawiane w mediach. W szczególności jest wyrażona wersja, że katastrofa Tunguska z 1908 roku była spowodowana eksperymentami N. Tesli
Zakłada się, że Tesla, przeprowadzając eksperymenty elektryczne, może uformować impuls o ogromnej mocy.
Tesla w swoim laboratorium w Nowym Jorku.
Na poparcie tej hipotezy podaje się, że w tamtym czasie Tesla widział mapę Syberii, obejmującą obszar, na którym nastąpiła eksplozja, a czas eksperymentów bezpośrednio poprzedzał „Tunguską Divę”.
Wiosną tego roku Tesla napisał w liście do redaktora Kew York Timesa: „… Nawet teraz moje bezprzewodowe elektrownie mogą zamienić dowolny obszar na świecie w obszar nie nadający się do zamieszkania …”
W 1996 roku predyktor Manfred Dimde zasugerował, że eksplozja Tunguska była konsekwencje wystrzelenia bezprzewodowej torpedy energetycznej, którą Tesla wówczas robił [Dimde M. "Nostradamus przewiduje 1997" M., Olympus, 1996, s. 175]
W 2000 roku wersja została wyemitowana w programie telewizyjnym A. Gordona. Za wersją przemawiał fakt, że na kilka miesięcy przed wybuchem Tesla ogłosił zamiar oświetlenia drogi na biegun północny wyprawy słynnego podróżnika R. Peary'ego. Warto zauważyć, że w nocy 30 czerwca wielu obserwatorów w Kanadzie i północnej Europie zauważyło na niebie chmury o niezwykłym srebrzystym kolorze, które wydawały się pulsować. Zbiega się to z relacjami naocznych świadków, którzy wcześniej obserwowali eksperymenty Tesli w jego laboratorium w Colorado Springs. Ponadto w tamtych czasach w dziesiątkach osad w Europie Zachodniej i Rosji panował intensywny blask nieba, świecące w nocy chmury i niezwykle kolorowy zmierzch. Według obserwacji spektralnych przeprowadzonych w Niemczech i Anglii poświata nie należała do zorzy polarnej.
Nieco później, w 1914 roku, wynalazca zaproponował projekt, według którego cały glob wraz z atmosferą miał stać się gigantyczną lampą. Aby to zrobić, wystarczy przepuścić prąd o wysokiej częstotliwości przez górne warstwy atmosfery, a zaczną świecić. Ale Tesla nie wyjaśnił, jak to zrobić, chociaż wielokrotnie twierdził, że nie widzi w tym żadnych trudności.
To był jego główny wynalazek - „Ogólnoświatowy bezprzewodowy system przesyłania informacji i energii”. Stacja nadawcza mogłaby skierować energię elektryczną w dowolne miejsce na Ziemi, biorąc pod uwagę odbicie od jonosfery - górnych warstw atmosfery oraz od samej Ziemi. Każdy mógł go używać - statki, samoloty, fabryki poprzez specjalną instalację odbiorczą. Ten sam system, zdaniem naukowca, może przesyłać dokładne sygnały czasu, muzykę, rysunki, faksymile na cały świat.
Wszystkie te fakty niewątpliwie umacniają pozycję zwolenników hipotezy, że 30 czerwca 1908 roku w rejonie rzeki Podkamennaya Tunguska na Syberii nie spadł żaden meteoryt ani kometa, a eksplozja była konsekwencją eksperymentów Tesli z przenoszeniem energii na duże odległości.
Jak rozwinęły się wydarzenia 30 czerwca 1908 roku?
Film promocyjny:
Rankiem, o godzinie 07:14 czasu lokalnego, gigantyczny bolid przeleciał nad rozległym obszarem środkowej Syberii w rejonie pomiędzy rzekami Niżnia Tunguska i Leną, mniej więcej w kierunku północno-zachodnim. Lotowi towarzyszyły efekty dźwiękowe i świetlne, a zakończył się potężną eksplozją, po której nastąpił ciągły upadek tajgi. Eksplozja nastąpiła na wysokości około 5-10 kilometrów i towarzyszyło jej trzęsienie ziemi i potężna fala powietrza.
Ekwiwalent TNT eksplozji Tunguskiej (10-40 megaton) jest z pewnością bardzo duży. Można to porównać do wybuchu bomby wodorowej lub jednoczesnego wybuchu tysiąca bomb atomowych, podobnych do tych, którymi Stany Zjednoczone doszczętnie zniszczyły japońskie miasta Hiroszima i Nagasaki.
Miejscowi myśliwi z Evenki opowiadali o takich zjawiskach jak fontanna wody wytryskująca z ziemi na Południowym Bagnie, pojawienie się nowych źródeł w rejonie rzeki Chamba, o „płonącej powierzchni wody”, żarzących się kamieniach, „wyschniętej rzece” itp.
Jakie są główne wersje „Tunguska Diva”?
Główną cechą charakterystyczną zjawiska Tunguska jest jego wszechstronność, która dała początek wielu odmianom.
Połączenie szeregu zjawisk, które miały miejsce podczas katastrofy w okresie poprzedzającym i następującym po niej, sprawiło, że najpopularniejsza jest wersja zderzenia z kometą. Jednak przy próbie dostosowania hipotezy komety do wszystkich dostępnych faktów pojawiają się trudności nie do przezwyciężenia. Poważne problemy pojawiają się w szczególności przy próbie interpretacji efektu geomagnetycznego wywołanego eksplozją w Tunguskiej, ocenie udziału energii wewnętrznej meteorytu Tunguska w ogólnej równowadze wybuchu, mechanizmu powstania pożaru lasu po wybuchu oraz szeregu innych czynników. Najbardziej rozpowszechniona obecnie hipoteza o kometarnym charakterze meteorytu Tunguska nie wyjaśnia szeregu paradoksalnych okoliczności związanych z torem lotu ciała kosmicznego Tunguska,na geofizyczne konsekwencje katastrofy w Tunguskiej i wywołane przez nią skutki biologiczne w rejonie wybuchu.
Te niespójności wyjaśniają pojawianie się coraz większej liczby prób interpretacji fenomenologii katastrofy Tunguskiej z nietradycyjnych stanowisk. Na przykład omówiono wersje dotyczące antymaterii meteorytu Tunguska, jego przynależności do reliktowej supergęstej materii Wszechświata itp. Wśród hipotez alternatywnych warto być może wyróżnić wersję o plazmoidzie i technogenicznej obcej naturze katastrofy.
Należy pamiętać, że eksplozja kosmicznego ciała na Pod-Kamennej Tunguskiej była najbardziej uderzającym, kulminacyjnym, ale nie jedynym epizodem w złożonym łańcuchu anomalnych zjawisk przyrodniczych, które miały miejsce latem 1908 roku.
Wiadomo, że eksplozję poprzedziła gigantyczna dzienna kula ognia przelatująca nad Centralną Syberią, której towarzyszyły niezwykle potężne efekty dźwiękowe i świetlne. Analiza zeznań naocznych świadków katastrofy, których łączna liczba sięga kilkuset, ujawnia jeszcze nie wyjaśnioną okoliczność, a mianowicie, że grzmiące odgłosy były obserwowane nie tylko w trakcie i po locie kuli ognia, ale także przed nią.
Ponieważ obserwatorzy często znajdowali się w odległości co najmniej kilkudziesięciu kilometrów od strefy projekcji trajektorii, oczywiste jest, że fala balistyczna nie mogła być przyczyną dźwięków, ponieważ jest w stanie pozostać w tyle za samochodem, ale go nie wyprzedzić. Jedynym prawdziwym wyjaśnieniem jest związek tej okoliczności z potężnymi zjawiskami elektromagnetycznymi.
Druga, dość dziwna okoliczność związana jest z kierunkiem ruchu ciała. Analiza zeznań świadków, zebranych po piętach tego wydarzenia w latach dwudziestych i trzydziestych XX wieku, doprowadziła pierwszych badaczy problemu (L. A. Kulik, I. S. Astapovich i E. L. Krinov) do jednogłośnego wniosku, że kula ognia przeleciała z południa na północ. Jednak analiza struktury wektorowej wyrębu lasu wywołanego falą uderzeniową meteorytu Tunguska daje azymut 114 °, a pole oparzeń nawet 95 °, czyli wskazuje na ruch meteorytu niemal ze wschodu na zachód. Należy dodać, że kierunek ten potwierdza również analiza zeznań naocznych świadków, którzy w czasie zdarzenia mieszkali w górnym biegu Dolnej Tunguskiej.
Rozbieżność jest oczywista. Próby wyjaśnienia tego były podejmowane wielokrotnie iz różnych stanowisk. Ale tylko wersja o technogenicznej naturze ciała kosmicznego Tunguskiej lub założeniu, że był to plazmoid, może zostać poważnie omówiona.
Kluczowym ogniwem w badaniach nad naturą meteorytu Tunguska jest kwestia składu materiałowego (pierwiastkowego i izotopowego) meteorytu. Począwszy od wypraw L. A. Kulik, kilka pokoleń badaczy zajmowało się poszukiwaniem substancji meteorytu Tunguska. Niemniej jednak dzisiaj możemy z pełną odpowiedzialnością stwierdzić, że kosmiczna substancja, która mogłaby być utożsamiana z substancją meteorytu Tunguska, nie została jeszcze znaleziona.
Co można wytłumaczyć hipotezą plazmoidu?
Energia odpowiadająca eksplozji 30 Mt może zostać zmagazynowana w zjonizowanej plazmie o średnicy około 500 metrów, co odpowiada relacjom naocznych świadków o ogromnych rozmiarach kuli ognia.
Trajektoria plazmoidu, podobnie jak błyskawica kuli, może zmieniać się w trakcie ruchu, co wyjaśnia niespójność danych dotyczących kierunku ruchu kuli ognia.
Efekty dźwiękowe i świetlne podczas ruchu plazmoidu są powodowane przez zjawiska elektromagnetyczne, które zasadniczo różnią się od efektów związanych z falą balistyczną i niwelują istniejące sprzeczności.
Wybuch plazmoidu wyjaśnia wystąpienie pożaru w tajdze.
Zjawiska elektromagnetyczne towarzyszące ruchowi i eksplozji plazmoidu mogą oczywiście być przyczyną efektów geomagnetycznych, których nie można właściwie wyjaśnić w ramach wersji meteorytu.
Wersja plazmoidalna wyjaśnia daremność prób znalezienia zauważalnych śladów materii meteorytowej w miejscu eksplozji.
O. Verin „Interesująca gazeta. Świat nieznanego „№4 2009