O związku piramid w Egipcie z konstelacją Oriona od dawna dyskutuje się na świecie. Ale nie tylko w Gizie piramidy wskazują na gwiazdy …
Na ten temat napisano już wiele różnych artykułów i książek, więc nie ma sensu powtarzać tutaj wszystkiego. Każdy, kto chce, może zapoznać się z głównymi postanowieniami teorii w Internecie lub z książki „Sekrety piramid (Sekret Oriona)”. Tutaj wezmę artykuły, ciekawe teorie, fakty i rozważę wszystko z mojego punktu widzenia.
Zacznijmy od małego wglądu w mitologię niektórych ludów, która jest związana z Orionem.
Wiadomo, że Indianie z plemienia Hopi, słynący z przepowiedni, wierzyli w „bogów” z jednej z gwiazd Oriona. Indianie wierzą, że po Wielkim Potopie przybyli z północy, swojego domu przodków, do Ameryki Środkowej, a później dotarli tam, gdzie są teraz, czyli na granicy stanów Arizona, Nowy Meksyk, Nevada, Utah i Kolorado.
Amerykański badacz życia i wierzeń Indian Hopi Gary A. David zwraca uwagę na gwiazdę Pi-3 Orion, ponieważ znajduje się ona na liście stu gwiazd obiecujących do poszukiwań planet ziemskich.
przypomina nasze Słońce, a ponadto znajduje się w odległości 26 (?) lat świetlnych od Ziemi, co jest dopuszczalne dla hipotezy paleokontaktów. Ponadto, badając petroglify, David znalazł w nich podobieństwa niezrozumiałych stworzeń do mrówek. Te same wielkie oczy i coś w rodzaju czułek na głowach. Ogólnie rzecz biorąc, podobne rysunki można znaleźć wszędzie wśród starożytnych ludów, niezależnie od tego, na jakim kontynencie żyli lub na którym żyli. Tyle, że ktoś porównuje je do mrówek, kogoś z gadami, kogoś z rybami, ale to nie zmienia faktu, że wszyscy mają wielkie oczy i jakieś procesy na głowach.
Film promocyjny:
Podczas rytualnych tańców jeden z szamanów zwykle przedstawia Kachinas, stworzenie z Błękitnej Gwiazdy.
Według Gary'ego A. Davida, lokalizacja na Ziemi kamiennych osad Hopi pochodzących z XI-XII wieku naszej ery. przypomina rzutowanie na konstelację Oriona w różnych momentach. Jedna może symbolizować położenie gwiazd w czasie przesilenia letniego, a druga w czasie przesilenia zimowego.
Nie sposób nie przypomnieć sobie Dogonów i ich bogów z Syriusza. A sam Syriusz nie jest tak daleko na niebie od Oriona. Szczególnie wśród Egipcjan Syriusz i Orion nie byli zbytnio rozdzieleni i byli mitologicznie spokrewnieni (!).
Dobrze zachowane są piramidy Teotihuacan, gdzie zachowały się dwie największe piramidy - Słońce (225 m u podstawy i 65 m wysokości) i Księżyc (ok. 150 m u podstawy i 42 m wysokości), a także świątynia najpopularniejszego z bogów Majów - Quetzalcoatla. tak, że trudno nie zauważyć ich związku z gwiazdami w Pasie Oriona.
Mamy więc teorię, że nie tylko Wielkie Piramidy w Gizie zostały prawdopodobnie zbudowane na podstawie 3 jasnych gwiazd konstelacji Oriona, które rozważaliśmy z astronomicznego punktu widzenia w ostatnim artykule. Ale struktury egipskie zostały zbadane dokładniej niż pozostałe, dlatego rozważymy je.
Jako dowód tej teorii podano dokładne współrzędne położenia i orientacji piramid według parametrów matematycznych i astronomicznych. Na przykład: duat.egyptclub.ru/tp.htm.
„Piramida Menkaur (Mikerin) - Mintaka. Piramida Chefrena (Chefrena) - Alnilam. Piramida Chufu (Cheops) - Alnitak. Wszystkie należą do architektury przedpotopowej (przed potopem), której przykłady można znaleźć w prawie wszystkich częściach świata. Zauważ, że obok piramidy Mykerinosa ustawiono trzy kolejne małe piramidy.
Dopasowując obraz konstelacji Oriona do jej ziemskiej inkarnacji i przeliczając współrzędne, otrzymujemy następujący obraz. Linia ciągła na rysunku pokazuje położenie równika niebieskiego w naszych czasach. Strzałka wskazuje kierunek ruchu równika podczas precesji. Linia przerywana kontynuuje linię trzech małych piramid, które same pod względem architektonicznym reprezentują tę przerywaną linię. Jeśli przyjmiemy, że ich linia wyznacza położenie równika niebieskiego, wówczas równik niebieski zajmie tę pozycję, na przykład 22 grudnia 2318 r."
Tak … małe piramidy są bardzo podobne do linii równika niebieskiego i linii południka. Ale w końcu koncepcja meridianów jest naszą ogólnie przyjętą koncepcją, która jest bardzo względna, przynajmniej w tym, że odliczanie pochodzi z Greenwich. Dalej tutaj:
„Porozmawiajmy teraz o Sfinksie. W jaki sposób zorientowany jest Sfinks? Sfinks wygląda dokładnie na wschód. Jak to jest niezwykłe? Dokładnie na wschodzie Słońce wschodzi tylko dwa razy w roku, w dniach równonocy. Jak pokazano na rysunku współrzędnych niebieskich, te dwa punkty wyznaczają linię równonocy. Można powiedzieć, że Sfinks zawsze patrzy na wiosenną równonoc na sferze niebieskiej. Wydaje się, że ciągle ją obserwuje. I dlatego jego konstruktorzy chcieli nam powiedzieć, że musimy również uważnie obserwować zjawisko związane z tym punktem. Jakie zjawisko jest związane z tym punktem? Z tym punktem związane jest zjawisko antycypacji równonocy, związane jest zjawisko precesji! Sam Sfinks jest symbolicznym wyrazem tego zjawiska”.
W zasadzie cała teoria opiera się na zjawisku precesji Ziemi, wzdłuż której oscyluje oś Ziemi i jednocześnie opisuje okrąg na sferze niebieskiej przez około 26 000 lat. Pod uwagę brane są również liczne poszlaki, że około 10500 pne. na Ziemi wydarzyło się coś niezwykłego i szkodliwego dla organizmów żywych. Nawiasem mówiąc, wiele teorii opiera się na tej dacie.
„Teraz możesz narysować piramidy, obie kropkowane, linie współrzędnych piramid i konstelację Oriona za pomocą odpowiednich dwóch linii współrzędnych. Tutaj jeszcze raz podkreślam, że nie są brane żadne linie współrzędnych, ale dwie główne linie bazowe - równik niebieski i linia przesilenia! Linia przesilenia wyznacza dwa punkty skrajnego położenia Ziemi na jej orbicie. Jest to punkt najbliżej Słońca i punkt najbardziej oddalony od Słońca w położeniu Ziemi. Rysunek przedstawia: 3 duże piramidy, 3 małe piramidy w pobliżu piramidy Mykerinosa, 3 małe piramidy w pobliżu piramidy Cheopsa i Sfinksa. „
W rezultacie datą był 22 grudnia 2318 r., Z którym Pakhomov kojarzy niektóre wydarzenia o światowym zasięgu. Tutaj stanowisko autora jest jasne. Następnie spójrzmy na artykuł Aleksandra Iwanowa „51 Orions”, zaczerpnięty ze strony internetowej Laboratorium Historii Alternatywnej
Tutaj autor, odwołując się do Pachomowa i swojego artykułu „Tajemnica piramid”, wskazuje, jego zdaniem, pewne błędy i przedstawia swoją część teorii.
„W artykule V. Pakhomova„ The Mystery of the Pyramids”, rozwijającym idee R. Buvala i E. Gilberta, autor zwraca uwagę czytelników na grupy małych piramid usytuowanych na granicach kompleksu trzy w rzędzie i przedstawiających architektonicznie kropkowane linie - linie przerywane dobrze znane wszystkim w szkole. Według autora artykułu jest to nic innego jak linie równika niebieskiego i południka niebieskiego na ziemskim obrazie pasa Oriona, jakim jest kompleks Giza, a sam kompleks to zegar pokazujący czas około 2318 roku w stosunkowo niedalekiej przyszłości.
Idea „kompleksu Giza - zegarek” wydała się autorowi artykułu niezwykle interesująca i obiecująca. W wyniku jej szczegółowych badań okazało się, że linia równika niebieskiego i jej ziemskie odbicie nie budzą żadnych specjalnych pytań, natomiast linia południka niebieskiego jest warunkowa, nie ma naturalnego odniesienia na niebie i na ziemi i nie może służyć jako odniesienie podczas budowy. Ponadto kąt między linią równikową a linią prostą łączącą wierzchołki piramid 1 i 2 „na ziemi” jest bliski 45 stopni, aw rozwiązaniu zaproponowanym przez V. Pakhomova na rok 2318 kąt między równikiem niebieskim a linią łączącą Alnitak i Alnilam „na niebie” „Nawet na oko jest to znacznie mniej, co oznacza, że decyzja jest błędna.
W znalezieniu innego rozwiązania pomogły następujące rozważania: piramidy w Gizie, a właściwie trzy małe piramidy w pobliżu piramidy 1 (Cheops) „na ziemi” architektonicznie przedstawiają południk odpowiadający „na niebie” na godzinie 6, czyli 90 stopni. h.d. Piramida 1 (Cheops) znajduje się na 31 stopniach. 09 m na wschód od Greenwich lub 2 godz. 05 min. Oznacza to, że w istniejącym układzie współrzędnych niebieskich związanych z Greenwich, korespondencja „na niebie jak na ziemi” będzie miała południk 6h + 2h05m = 8h05m. Wynikowa pozycja konstelacji Oriona jest pokazana na rysunku 1 poniżej we współrzędnych roku 2000. Dalej na zdjęciu 2 - plan kompleksu Gizy (północ poniżej!). Zbieg okoliczności „na ziemi jak w niebie” jest zakończony. Ta pozycja gwiazdy pasa Oriona zajmie około 4843 roku naszej ery. (StarCals 5.71).”
Hmm … trochę zagmatwane. Sam autor zgadza się, że uznany system meridianów jest nie do utrzymania i nie mógł być powiązany, a jednocześnie nadal opiera swoje obliczenia na południkach Greenwich, otrzymując inne daty, dodając godziny i stopnie. Ale przecież musimy w końcu zrozumieć, że układy odniesienia dowolnych współrzędnych zostały przez nas jednogłośnie przyjęte w niedawnej przeszłości, a jednocześnie oczywiście nie mogą być absolutne (tj. Prawdziwe), ponieważ jeśli zmienisz punkty początkowe, to wyniki (daty, liczby) będą zupełnie inne. Jest tak w stosunku do nacisku na rachunek różniczkowy z południkami. Cóż, jeśli weźmiesz to ogólnie.
Nietrudno jest zrozumieć, że minuty, stopnie, metry, godziny i wszystko inne to również konwencje dla wygody obliczania czegoś. W związku z tym nietrudno zrozumieć, że ci, którzy budowali piramidy i inne podobne konstrukcje megalityczne, mogli stosować zupełnie inne metody obliczeń (nie będzie zaskoczeniem, gdyby te metody były znacznie wygodniejsze i wydajniejsze niż nasze). Oczywiście nie zmienia to istoty faktu, że w pewnym momencie gwiazda wschodzi na wschodzie, ale za każdym razem zmienia wyniki obliczania dat w nowy sposób. A każdy, kto chce, poprzez bardziej zawiłe wzory i równania, stara się w tym prześcignąć innych. Tutaj czytamy dalej:
„Zgodnie z programem StarCals 5.71, o godzinie 6:00 20 października 4843 r. Słońce wzejdzie w konstelacji Lwa, a Sfinks o świcie ujrzy cały niebiański odpowiednik. Konstelacja Oriona w momencie wschodu słońca będzie dokładnie na południku w Gizie. Najwyraźniej nastąpi wydarzenie o wyjątkowym znaczeniu dla planety i biosfery. „
Po pierwsze, chociaż szanuję program StarCalc (tak na marginesie), został on również napisany przez osobę, która, jak wszyscy inni, często popełnia błędy. Po drugie, obejmuje okres zaledwie 20 tysięcy lat, z czego zaledwie 10 tysięcy lat pne, co w skali astronomicznej jest ziarnkiem piasku. Dlatego pozycje konstelacji dla ziemskiego obserwatora mogły zostać powtórzone znacznie wcześniej niż 10 tysięcy lat wcześniej. OGŁOSZENIE Oznacza to, że odpychanie sprzed 12 tysięcy lat może być błędne. Ta data może sięgać daleko wstecz 12 tysięcy lat. Wszystko to jest zrozumiałe.
Jednak poniższe argumenty autora zasługują na szczególną uwagę. W dalszej części artykułu pokazuje, że nie same piramidy, ale konstrukcja znajdująca się niedaleko nich, ma ciekawe znaczenie. Mianowicie możliwy adres pozaziemskiej rasy budowniczych. Zatem gwiazda 51 Orion dobrze pasuje do określonego budynku na poniższym rysunku.
Również diagram pozycji gwiazdy w konstelacji. Oznaczony numerem 3. Biorąc pod uwagę paralaksę, to wcześniej jest gdzieś jak przed Mintaki, czyli około 900 lat świetlnych.
Ale najciekawszą rzeczą jest Mars. Autor cytuje zdjęcia i własne obliczenia, argumentując, że nie tylko piramidy na Ziemi odpowiadają pasowi Oriona i Orion 51, ale także wulkanom Marsa.
„Uderzające podobieństwo położenia trzech marsjańskich wulkanów (ARSIA MONS, PAVONIS MONS, ASCRAEUS MONS, od dołu do góry) z pasem Oriona w pobliżu 4843 można nazwać zbiegiem okoliczności, ale jeśli spojrzeć na plan Gizy i mapę konstelacji Oriona, staje się jasne, że największy wulkan Układu Słonecznego (jego wysokość to 26 km) - OLYMPUS MONS - w swoim względnym położeniu dość dokładnie pokrywa się z położeniem gwiazdy 51 Orion, rozbieżność mieści się w dokładności myszy i skorygowana o rzut. Względne rozmiary kraterów trzech wulkanów są dość zgodne z jasnością trzech gwiazd pasma Oriona, odpowiednio Alnitak, Alnilam i Mintaka; rozmiar krateru OLYMPUS MONS jest znacznie mniejszy, podobnie jak jasność gwiazdy 51 Orion. W pokazanym poniżej fragmencie foto-mapy linia równika przebiega prawie wzdłuż krateru PAVONIS MONS, kąt między równikiem a linią,przechodzenie przez trzy wulkany jest bliskie 45 stopni, podobnie jak piramidy w Gizie. „
„Autor jest przekonany, że tak wiele TAKICH zbiegów okoliczności się nie zdarza i jest po prostu zmuszony do postawienia hipotezy o sztucznym pochodzeniu marsjańskich wulkanów”.
Nawiasem mówiąc, o zbiegach okoliczności. Poniższy tekst może brzmieć zbyt daleko idąco, ale zbyt często pojawia się w tym wszystkim rysunek 26. 26 lat świetlnych do n3 Orion (również prawdopodobnie adres budowniczych według wersji Gary'ego A. Davida), 26 000 lat to okres precesji, a obecnie 26 000 m to wysokość największego wulkanu w Układzie Słonecznym. Jeśli zgodzimy się, że te wulkany są sztucznego pochodzenia i odpowiadają teorii Iwanowa o przeznaczeniu Olimpu, jako, znowu, wskazanie adresu budowniczych, to dlaczego dokładnie wysokość 26 km!? Cóż, oto kolejny żart, który możesz dodać. Czy nazwaliśmy to właśnie Olympus? Oczywiste jest, że jest to bardzo odpowiednie w przypadku mitologii, ale być może informacyjne korzenie jakiejś wiedzy po prostu niepostrzeżenie zmusiły nas do tego. W końcu Olimp w mitologii to nic innego jak Dom Bogów.
Jest w tym wszystko coś bardzo interesującego i nie ma prawa odrzucać takich teorii.
Ale najważniejsza rzecz, która zawsze mnie zaskakiwała. Cóż, dlaczego wszyscy bez wyjątku rysują i obliczają daty przyszłości, próbując w ten sposób pokazać wygórowaną wagę wydarzeń, które według ich obliczeń (nawiasem mówiąc, za każdym razem inaczej) w przyszłości?
Najwyraźniej przepowiednie końca świata i mega-przewroty na Ziemi zapewniają popularność.
Popieram teorię paleokontaktów i fakt, że większość interesujących starożytnych konstrukcji nie została zbudowana przez ludzi. Myślę, że różne struktury zostały zbudowane przez różne rasy pozaziemskie. Gdzie jest obecność w jakiejkolwiek mitologii, religii wojen między bogami. Po co te wojny? Może dla zasobów, może dla całkowitej dominacji nad planetą, a może po prostu dla zabawy, kto wie. Tak czy inaczej, ale głównie istoty ludzkie pełniły rolę niewolników lub, w najlepszym przypadku, pomocników. Więc teraz wejdź trochę głębiej w swoją własną psychologię.
Narzekając, że na tle ludzkiego zamieszania pojawia się coś nieznanego i wspaniałego, co może przynieść nam smutne konsekwencje, pokazujesz w ten sposób zwykłą psychologię niewolników. Gdy niewolnik czeka, aż pan przyjdzie i albo ukarze, albo poda coś nowego (na przykład wiedzę), szukasz wskazówek dotyczących dat, kiedy to może się wydarzyć. Jednocześnie dbając tylko o to, jak wyglądać wyżej w oczach tłumu i czerpać własne korzyści ze swoich przepowiedni (nie ma znaczenia, czy są to pieniądze, uznanie czy popularność).
Mój punkt widzenia. Struktury te rzeczywiście mogły zostać zbudowane przez pozaziemskie rasy istot bardzo dawno temu. Słowo „zbudowany” tutaj stoi w planie byli architektami, ale sama praca była wykonywana przez ludzi. Prawdopodobnie powstały znacznie wcześniej niż 11 tysięcy lat przed naszą erą. W jakim celu? Myślę, że jest miejsce na fantazję i domysły, ale wydaje mi się, że celem było nakreślenie miejsc, które odwiedzili. Więc to jest nasza planeta, bardzo możliwe, że Mars, i nie będziemy argumentować, że inne planety nie zawierają takich znaków. Mianowicie znaki … Powiedziałbym, że są to znaki charakterystyczne rasy, których złożoność polega na dacie pobytu i adresie, z którego pochodzą.
Ale nie hipotetyczna data na przyszłość. Rzeczywiście, jeśli założymy, że nie tylko piramidy w Gizie zostały zbudowane przez jedną cywilizację, ale inne rozproszone po całej Ziemi, to dla wszystkich tych piramid momenty zbiegu okoliczności na niebie z Orionem będą się znacznie różnić. Wszyscy słyszeliśmy również o interesujących zdolnościach samych postaci w postaci piramid. Ale jest mało prawdopodobne, abyśmy jeszcze zrozumieli ich pełne możliwości. Dlatego nie możemy odrzucić opcji, że piramidy są akumulatorem i przekaźnikiem informacji w nieznanym nam celu. Co jeszcze jest bardzo możliwe, to obecność wiedzy gdzieś wewnątrz takich znaków (budynków, piramid), o tym, jak skontaktować się z architektami.
Może wkrótce znajdziemy w nich coś podobnego. Chociaż, jeśli się nad tym zastanowić, jest to zbyteczne. Całkiem możliwe, że nie opuścili nas całkowicie. Cóż, ogólnie rzecz biorąc, z ludzkiego punktu widzenia nie ma specjalnego sensu „konserwować” coś przez tak długi okres, ponieważ nie można przewidzieć, co stanie się z Ziemią za tysiące lat i czy budynki pozostaną stojące. Jest oczywiste, że wysoko rozwinięte istoty mogą nie podzielać takiej opinii ze względu na ich superwiedzę o naturze i życiu Kosmosu, niemniej jednak jest mało prawdopodobne, aby wszystkie te budynki były zachowanymi datami przyszłych wydarzeń. Ale mimo to, a teorie o ponownym przyjściu budowniczych są poprawne, to różne poziomy rozwoju można złagodzić tylko przez godne zachowanie. W końcu można szanować tylko kogoś, kto wygląda na godnego….