Kiedy paleoantropologów pyta się, w którym momencie gatunek Homo wyłonił się z małp człekokształtnych i co można uznać za decydujący moment w tym procesie, zwykle zaczynają długo i niejasno mówić o różnych koncepcjach.
Okazuje się, że idea, że „praca uczyniła człowieka z małpy”, była od dawna kwestionowana, gdyż w tym przypadku odpowiedzi na główne pytanie należy szukać w momencie pojawienia się pierwszych narzędzi pracy. A potem okazuje się, że wśród tych, których arogancko nazywamy „humanoidami”, w pewnym momencie są jak dwie krople wody, podobne do narzędzi naszych przodków. A jeśli nie ma biologicznych szczątków stwora obok odłupanego kamienia, to prawie niemożliwe jest ustalenie, kto był właścicielem „produktu” - małpa czy przedstawiciel rodzaju Homo.
Biface kwarcowe. 1 milion - 300 tysięcy litrów. n / CC BY-SA 3.0 / Didier Descouens / Quartzite Biface
Rozbieżności zaczynają się od australopiteka. Niektórzy naukowcy uważają, że byli bezpośrednimi przodkami współczesnego człowieka, inni uważają, że była to siostrzana ślepa zaułek ewolucji.
Ale według ogólnych danych sześć do siedmiu milionów lat temu istniały zwierzęta, które pod każdym względem przypominały współczesne małpy. Następnie niektóre zwierzęta z tej grupy oddzieliły się na linię rozumną. Nie jest do końca jasne, czy australopiteki (tak można nazwać dużą grupę ewolucyjną hominidów, których okres chronologiczny (jako rodzaj) określa się od 4,2 do 1,8 miliona lat temu) byli dwunożni i mogli używać narzędzi. Niektórzy uważają, że pierwsze prymitywne narzędzia typu kamyk pojawiły się u australopiteków około 3300000 lat temu. Inni naukowcy twierdzą, że jest to już produkt z rodzaju Homo. Dalszy los Homo sapiens jest jeszcze bardziej zamazany.
Goryl łamie orzech kamieniem / AP Photo / Anjan Sundaram
Anatolij Derewianko, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk, dyrektor naukowy Instytutu Archeologii i Etnografii Syberyjskiego Oddziału Rosyjskiej Akademii Nauk, wyjaśnia: „Australopitekowie to nasi poprzednicy, ale jeszcze nie ludzie. Od nich pochodzi Homo habilis, Homo erectus i inne gatunki, ale nikt nie wie, kto dokładnie był naszym bezpośrednim przodkiem. Większość uczonych przyjmuje erectus. Jednak na pewnym etapie rozwoju współcześni ludzie i małpy człekokształtne byli na tym samym etapie rozwoju. Dlatego opowiadam się za włączeniem małp człekokształtnych do rodzaju Homo. Z drugiej strony doskonale rozumiem, że narzędzia, które zostały wykonane zarówno przez małpy człekokształtne, jak i przez ludzi, mają taką samą formę, ale nie w istocie. Szympansy rozłupujące orzechy kamieniem mogą się odłupać. Ale nigdy więcej nie używają tej szczypty do własnych celów. Raczej działa na poziomie intuicyjnym”.
W XIX wieku ludzie otrzymywali transfuzje krwi od szympansów bonobo (Pan paniscus) bez wcześniejszego przygotowania - było to całkiem możliwe z medycznego punktu widzenia, ponieważ nasze grupy krwi są takie same.
Film promocyjny:
Było kilka prób nauczania języka migowego małp człekokształtnych. Udane eksperymenty są ponownie związane z szympansami: pierwszy został wyszkolony przez Washawa - nauczyła się 350 znaków od Amslen - amerykański język migowy. Jednym z najbardziej znanych był projekt „Nim” - szympans otrzymał swoją nazwę od imienia Noama Chomsky'ego - wybitnego lingwisty, który twierdził, że język jest nieodłączny tylko u ludzi. Jednak tutaj opinie naukowców były różne. Zoopsycholog Herbert Terres, który wychowywał Nimes, twierdził, że w różnych momentach treningu jego słownictwo sięgało tysiąca słów. Inni badacze mówili o 125 słowach. Krytycy wskazywali na oczywistą niezdolność małp do zapamiętywania słów, budowania zdań, pozostają w tyle za ludzkimi dziećmi, które w wieku pięciu lat znają już nawet dwa tysiące oznaczeń.
Szympans trzymający kij / Depositphotos / Clivia
Niemniej jednak liczba identycznych znaków właściwych zarówno ludziom, jak i naszej równoległej gałęzi - małp człekokształtnych - jest dość duża: są to mimika, zachowania społeczne, widzenie obuoczne, rozróżnianie kolorów, budowa ciała, zdolność do utrzymania go w pozycji wyprostowanej i inne. Dlatego niektórzy paleoantropolodzy od dawna mówią o ekspansji rodzaju Homo.
„To bardziej humanistyczny akt niż naukowy” - wyjaśnia Anatolij Derevyanko. Przeciwnicy tego pomysłu całkiem słusznie uważają, że nas, ludzi, z małpami wielkimi dzieli przepaść. Z punktu widzenia współczesnego widzenia - rzeczywiście. Ale siedem milionów lat temu byliśmy bardzo podobni. Teraz wielkie małpy człekokształtne są aktywnie niszczone, ponieważ są klasyfikowane jako drapieżniki. Jeśli jednak zrównamy je z rodzajem Homo, z punktu widzenia wszelkich praw międzynarodowych zabijanie ich będzie zabronione. Rozszerzenie praw ludzkich na naszych najbliższych krewnych przyczyni się do ich przetrwania w warunkach naturalnych”.
Anna Urmantseva