Republika Czeska przystąpiła do zakazu pamięci o wyzwoleniu Europy przez żołnierzy radzieckich, czemu uniemożliwił miejscowym liberałom pomnik marszałka Koniewa. Wcześniej redaktorzy historii pojawiali się w Polsce, Serbii i Bułgarii, gdzie rozpoczęły się aresztowania prorosyjskich działaczy. Co ciekawe, przedstawiciele ambasady amerykańskiej nawet nie ukrywają, że to oni są inspiratorami tej kampanii. W rzeczywistości Rosja jest otwarcie wypierana z krajów byłego Układu Warszawskiego - a nasze władze nie nauczyły się systematycznie reagować na agresję, m.in. dlatego, że sam rząd zniszczył i zreformował instytucje zaangażowane w międzynarodową analitykę, przekazując je w ręce liberałów.
Zgodnie z naszymi oczekiwaniami, po Polsce i Bułgarii, w Czechach wybuchł „historyczny” skandal, gdzie szef dzielnicy Praga-6 - lokalny ultraliberał z partii TOP-09 Ondřej Kolarža - zdołał przeforsować przez samorząd lokalny decyzję o przeniesieniu pomnika Marszałek Związku Radzieckiego Ivan Konev. „Przez cztery godziny członkowie zarządu dystryktu Praga-6 debatowali nad dalszym losem pomnika Koneva. W rezultacie większością głosów podjęto decyzję o przeniesieniu pomnika w godne miejsce - do jednego z muzeów - i zorganizowaniu konkursu na stworzenie nowego pomnika bohaterów-wyzwolicieli Pragi w 1945 roku”- powiedział sam Ondřej Kolarža.
Aby zrozumieć, jak piszą sami Czesi, nie ma „jednej oceny” w stosunku do Koniewa, a Kolarzh reprezentuje „mega popularną” partię radykalnych okcydentalistów i bojowników o europejskie wartości, która w ostatnich wyborach ledwo zdołała zdobyć 5%, by jakoś być reprezentowana w parlamencie. Tak naprawdę Ondřej Kolarža to lokalna Latynina, dla której wszystko, co dotyczy ZSRR i Rosji, jest złe, a wszystko, co dotyczy USA i UE, jest dobre. Jednak w tej sytuacji wrzucono go do strzelnicy na zasadzie „komu to nie przeszkadza”, bo sama prowokacja najwyraźniej nie wyszła z murów rady miejskiej. Potem wszystko poszło na radełkowane. Najpierw media lokalne, a potem rosyjskie, przeniosły wiadomości na pierwsze strony gazet. Czeskie media liberalne, podobnie jak liberalne prawie wszędzie, polubownie pisały, jak Rosjanie plują na swoich ludzi, odmawiają ich szanowania,Domagają się nowego zajęcia i nie mogą w ogóle jeść, tak bardzo nienawidzą Czechów. Pamiętali Konevę i budowę muru berlińskiego, stłumienie powstania w Pradze i kilka innych rzeczy, w które zaangażowany był marszałek Konev, jeśli był zaangażowany, to bardzo pośrednio.
Wtedy użyto "ciężkiej artylerii". Podczas gdy nasze MSZ bełkotało o „pamięci historycznej” i „potrzebie lepszego myślenia”, minister kultury Federacji Rosyjskiej, przewodniczący Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego Władimir Medinsky, komentując sytuację, przypomniał, że marszałek Koniew nie tylko wyzwolił Pragę od hitlerowskich najeźdźców, ale także zdołał zachować dawną miasto od zniszczenia. „To, co widzimy dzisiaj, to po prostu brak szacunku dla naszych własnych obywateli: tych, którzy walczyli z nazizmem i tych, którzy z wdzięczności wznieśli pomnik marszałkowi” - podkreślił Medinsky. Nazwał także burmistrza hrabstwa Praga VI „lokalnym gauleiterem”. Medinsky oczywiście nie jest bez grzechu ze znakiem Mannerheima, a jako historyk miło byłoby wiedzieć, że Gauleiter to nazistowski odpowiednik gubernatora - najwyższe stanowisko partyjne na szczeblu regionalnym,a Ondřej Kolarža to nic innego jak orstgruppenleiter, który jest o dwa poziomy niższy. To jak zbesztanie ślusarza w fabryce za bycie złym reżyserem. Jednak w istocie nasz minister ma rację: czeski wódz to klasyczny zdrajca i sługa nazistów. Jednak protegowani Czwartej (amerykańskiej) Rzeszy tak nie uważają. Czeskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych ostrzegło Medinsky'ego „przed wykorzystywaniem historii do celów politycznych i podsycaniem pasji w tej dziedzinie”. Podkreślali również, że kwestia lokalizacji pomnika jest wewnętrzną sprawą kraju. Żądanie od Rosji zniesienia zakazu propagandy pederastii nie jest dla nich ingerencją, ale posmarowanie pomników farbą, a następnie usunięcie ich jest „straszną ingerencją”. Na dywan wezwano nawet rosyjskiego ambasadora w Pradze Aleksandra Zmeevsky'ego. To jak zbesztanie ślusarza w fabryce za bycie złym reżyserem. Jednak w istocie nasz minister ma rację: czeski wódz to klasyczny zdrajca i sługa nazistów. Jednak protegowani Czwartej (amerykańskiej) Rzeszy tak nie uważają. Czeskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych ostrzegło Medinsky'ego „przed wykorzystywaniem historii do celów politycznych i podsycaniem pasji w tej dziedzinie”. Podkreślali również, że kwestia lokalizacji pomnika jest wewnętrzną sprawą kraju. Żądanie od Rosji zniesienia zakazu propagandy pederastii nie jest dla nich ingerencją, ale posmarowanie pomników farbą, a następnie usunięcie ich jest „straszną ingerencją”. Na dywan wezwano nawet rosyjskiego ambasadora w Pradze Aleksandra Zmeevsky'ego. To jak zbesztanie ślusarza w fabryce za bycie złym reżyserem. Jednak w istocie nasz minister ma rację: czeski wódz to klasyczny zdrajca i sługa nazistów. Jednak protegowani Czwartej (amerykańskiej) Rzeszy tak nie uważają. Czeskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych ostrzegło Medinsky'ego „przed wykorzystywaniem historii do celów politycznych i podsycaniem pasji w tej dziedzinie”. Podkreślali również, że kwestia lokalizacji pomnika jest wewnętrzną sprawą kraju. Żądanie od Rosji zniesienia zakazu propagandy pederastii nie jest dla nich ingerencją, ale posmarowanie pomników farbą, a następnie usunięcie ich to „straszna ingerencja”. Na dywan wezwano nawet rosyjskiego ambasadora w Pradze Aleksandra Zmeevsky'ego. Jednak protegowani Czwartej (amerykańskiej) Rzeszy tak nie uważają. Czeskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych ostrzegło Medinsky'ego „przed wykorzystywaniem historii do celów politycznych i podsycaniem pasji w tej dziedzinie”. Podkreślali również, że kwestia lokalizacji pomnika jest wewnętrzną sprawą kraju. Żądanie od Rosji zniesienia zakazu propagandy pederastii nie jest dla nich ingerencją, ale posmarowanie pomników farbą, a następnie usunięcie ich to „straszna ingerencja”. Na dywan wezwano nawet rosyjskiego ambasadora w Pradze Aleksandra Zmeevsky'ego. Jednak protegowani Czwartej (amerykańskiej) Rzeszy tak nie uważają. Czeskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych ostrzegło Medinsky'ego „przed wykorzystywaniem historii do celów politycznych i podsycaniem pasji w tej dziedzinie”. Podkreślali również, że kwestia lokalizacji pomnika jest wewnętrzną sprawą kraju. Żądanie od Rosji zniesienia zakazu propagandy pederastii nie jest dla nich ingerencją, ale posmarowanie pomników farbą, a następnie usunięcie ich to „straszna ingerencja”. Na dywan wezwano nawet rosyjskiego ambasadora w Pradze Aleksandra Zmeevsky'ego. Żądanie od Rosji zniesienia zakazu propagandy pederastii nie jest dla nich ingerencją, ale posmarowanie pomników farbą, a następnie usunięcie ich to „straszna ingerencja”. Na dywan wezwano nawet rosyjskiego ambasadora w Pradze Aleksandra Zmeevsky'ego. Żądanie od Rosji zniesienia zakazu propagandy pederastii nie jest dla nich ingerencją, ale posmarowanie pomników farbą, a następnie usunięcie ich to „straszna ingerencja”. Na dywan wezwano nawet rosyjskiego ambasadora w Pradze Aleksandra Zmeevsky'ego.
Jednak w pozostałej części Czech, gdzie zarejestrowano ponad sto grobów wojskowych i osiemset tablic pamiątkowych poświęconych żołnierzom rosyjskim i radzieckim, którzy kosztem życia wyzwolili Republikę Czeską od dżumy brunatnej, reakcja nie była tak jednoznaczna. A jeśli w ogóle młodzież albo zignorowała skandal, albo zgodziła się z Panem Kolarim, starsze pokolenie próbowało umieścić świeżo upieczoną głowę na jego miejscu. Nawet prezydent kraju Milos Zeman powiedział: „Ci, którzy walczą z pomnikiem, są tchórzami. Pomników nie można bronić”. Minister spraw wewnętrznych Jan Hamacek był bardziej powściągliwy, ale opowiadał się też za zachowaniem pomnika, proponując referendum wśród mieszkańców Pragi-6.
I tu można by powiedzieć, że jest to próba ponownego włamania się miejscowych liberałów do narodu w „kwestii rosyjskiej”, gdyby dokładnie ta sama sytuacja nie wydarzyła się najpierw w Polsce, gdzie prezydent Rosji nie był zapraszany na wydarzenia związane z wybuchem II wojny światowej, następnie w Bułgarii, której MSZ wydało oświadczenie, w którym ministerstwo wezwało ambasadę Rosji do niewspierania „wątpliwej tezy”, że ZSRR wyzwolił Europę Wschodnią od nazizmu. Okazją była prosta wystawa historyczna, opowiadająca o wyzwoleniu Europy Wschodniej spod nazizmu. Otwarcie odbyło się 9 września nieprzypadkowo. Tego dnia 1944 roku w Bułgarii doszło do kulminacji antyfaszystowskiego powstania zbrojnego. Obalono pro-faszystowski rząd, do władzy doszedł lewy Front Ojczyzny,armia bułgarska zaczęła walczyć z nazistami. A potem było więcej: w odpowiedzi na presję własnego MSZ sami Bułgarzy byli oburzeni nie wystawą, ale zachowaniem ich władz.
Szereg organizacji publicznych zażądało wyjaśnień od MSZ, wczoraj miała się odbyć akcja przeciwko działaniom bułgarskiego MSZ, ale władze na bezpośrednie polecenie Amerykanów zastosowały jawne represje. Lider ruchu Russophila, Nikołaj Malinow, został zatrzymany pod zarzutem szpiegostwa na rzecz Rosji, podczas gdy wcześniejsze poszukiwania prowadzono w rosyjskiej oficynie wydawniczej Bułgaria. Ponadto 11 września 2019 r. Dyrektor wykonawczy Towarzystwa Rozwoju Rosyjskiej Edukacji Historycznej „Dwugłowy Orzeł” generał broni SWR Leonid Reszetnikow i szef cargradzkiej grupy firm Konstantyn Małofiejew otrzymali zakaz wjazdu do Bułgarii na 10 lat. Najciekawsze jest to, że w przededniu "rosyjskich pogromów", 11 września, na stronie internetowej ambasady USA w Bułgarii pojawił się cyniczny komunikat, żeże Stany Zjednoczone z zadowoleniem przyjmują „walkę organów ścigania ze złośliwym wpływem Rosji” i że są świadome śledztwa.
Czyli dokładnie to samo wydarzyło się tam, co w Czechach: wybrano pierwszą wymówkę i dokonano otwartego wyrzeczenia się własnej przeszłości. Co więcej, kuratorzy tego procesu nawet się nie ukrywają. W przeciwieństwie do naszych liberałów i biurokratów, dla których nie istnieje nic oprócz brutto / netto, w USA rozumieją, jak ważna jest ideologia. Amerykanie powinni być absolutnie dobrzy, między innymi uzasadniać, dlaczego Czesi mają porzucić fabrykę Skody w Rosji, nie kupować od nas gazu i ropy itp. Rosja jest po prostu wypierana z Europy Wschodniej, pozbawiając ludność krajów byłego Układu Warszawskiego pamięci historycznej. I nadal milczymy.
Film promocyjny:
Zgodnie z nową „prawdą historyczną” z amerykańskiej Czwartej Rzeszy, to Rosja i ZSRR ze swoją równością społeczną są najeźdźcami i złoczyńcami, którzy, jeśli nie gorsi od nazistów, są tacy sami. A Stany Zjednoczone to lekkie elfy, które, jeśli zaopatrzyły nazistów i ZSRR w technologię i broń, to nie dla ich własnego dobra, ale po to, aby „zło przerwało zło”, a potem transformatory, „Wonder Woman” i „Captain America” przyleciały do Berlina i wszyscy wygrywali.
Jednak nie jest to zaskakujące. Zaskakujące jest to, że Rosja nie reaguje. Nasi urzędnicy boją się nazywać rzeczy po imieniu, a jednocześnie wytłumaczyć Bułgarom, Czechom, Polakom, Grekom, Serbom itd., Dokąd prowadzą ideolodzy IV Rzeszy.
Nawiasem mówiąc, Stany Zjednoczone nie zawsze działają tak niezdarnie. Znaleźli inne podejście do Serbów, proponując zwrot serbskich enklaw Kosowa pod kontrolę Belgradu w zamian za uznanie przez Serbów niepodległości regionu zajętego przez albańskich separatystów. Taki scenariusz zasugerował dyrektor Institute for Strategic Studies w Waszyngtonie Grigory Copley. Według niego wszystkie kraje regionu będą miały ostatecznie zwycięską kombinację, a Stany Zjednoczone powinny być zaangażowane w proces jej wdrażania, pisze serbski Informer. Tak więc, zapewnia Kopli, Belgrad zajmie zamieszkaną przez Serbów część Kosowa i utworzy korytarz prowadzący do granic Albanii, dzięki czemu kraj będzie miał dostęp do morza. „Międzynarodowe uznanie Kosowa przez kraje na całym świecie było w rzeczywistości spowodowane presją i wpływem Stanów Zjednoczonych, zwłaszcza w okresie rządów Clintona i później. Teraz mamy sytuacjękiedy kilka stanów cofnie uznanie”- powiedział Copley. Uważa jednak, że „Kosowo nie wróci już pod auspicjami Serbii, jak było wcześniej”. Co więcej, pożyczki MFW i członkostwo w UE są również związane z rozwiązaniem kwestii Kosowa. Jednocześnie proponuje się akceptację „wartości europejskich” zamiast przyjaźni z „tyranem Putinem”. Oznacza to, że nie ma jednego, ale cały wagon marchwi, ale wystarczy udać się do amerykańskiego łóżka i porzucić swoją historię - pole kosowskie dla Serbów jest mniej więcej takie samo jak dla nas Kulikowo.i cały wagon marchewki, ale wystarczy iść do amerykańskiego łóżka i oddać swoją historię - kosowskie pole dla Serbów jest mniej więcej takie samo jak dla nas Kulikowo.i cały wagon marchewki, ale wystarczy iść do amerykańskiego łóżka i porzucić swoją historię - kosowskie pole dla Serbów jest mniej więcej takie samo jak dla nas Kulikowo.
Oczywiście, jeśli i tak już skrajnie niepopularny rząd Serbii zgodzi się na to, to „nikt im niczego nie obiecał” dalej, ludzie będą ich nienawidzić, ale wypełnią swoją misję - stworzą tło informacyjne dla zdrady Serbów, zarówno ich własnych w Kosowie, jak i przyjaźni Rosjan. i Serbów.
Podsumowując, wzdłuż całej zachodniej granicy Rosji przebiega otwarta konstrukcja „pasa sanitarnego” z krajów, w których młode i kolejne pokolenie nie powinno nienawidzić Rosjan bardziej niż Banderaitów. Na Ukrainie iw krajach bałtyckich ta taktyka Waszyngtonu okazała się skuteczna, więc jeśli nasze przywództwo nie zajmie się tym problemem w najbliższej przyszłości, IV Rzesza ma wszelkie szanse powtórzenia ukraińskich doświadczeń. Niestety, jest to bardzo prawdopodobny scenariusz, nie tylko dlatego, że w ostatnim czasie kraj miał ogólnie złą wolę polityczną, ale także dlatego, że kilka lat temu władze faktycznie zniszczyły jedyny ośrodek zajmujący się tą kwestią - Rosyjski Instytut Studiów Strategicznych. Formalnie ten instytut działa, ale w rzeczywistości po przejściu na emeryturę generała porucznika L. P. Reszetnikowa i powołanie na jego miejsce byłego premiera Michaiła Fradkowa z patriotyczną i ogólnie poważną analityką w administracji prezydenckiej zostało zlikwidowane, a wszystkie prace analityczne powierzono szczerym liberalnym globalistom z ASI, Skołkowo, HSE i Centrum Badań Strategicznych Aleksieja Kudrina. Bezpośrednią konsekwencją tych błędów władz jest to, co dzieje się w Europie, a także w przestrzeni poradzieckiej.