Kto Zakopał „dziwne” źródła W Tundrze. Część 2 - Alternatywny Widok

Spisu treści:

Kto Zakopał „dziwne” źródła W Tundrze. Część 2 - Alternatywny Widok
Kto Zakopał „dziwne” źródła W Tundrze. Część 2 - Alternatywny Widok

Wideo: Kto Zakopał „dziwne” źródła W Tundrze. Część 2 - Alternatywny Widok

Wideo: Kto Zakopał „dziwne” źródła W Tundrze. Część 2 - Alternatywny Widok
Wideo: НА ВЕРТОЛЁТЕ В ШКОЛУ. Как живут оленеводы в непролазной тундре? 2024, Może
Anonim

Poszukiwacz złota, zawodowy geolog Michaił Koshman, odkrył kilka dziwnych miniaturowych źródeł w kopalni na Czukotce. Leżą na dnie strumienia pod warstwą osadów, których wiek szacuje się na co najmniej 10 tys. Lat

„Oczywisty czynnik technogeniczny”: wolfram i rtęć

Na sprężynie widoczne są rowki ze stopionymi krawędziami.

Najpierw pokazałem źródła dyrektorowi Muzeum Mineralogicznego. Fersman, doktor nauk geologicznych i mineralogicznych Margarita NOVGORODOVA. Odpowiedź była kategoryczna: „To oczywisty technogen”. Na jej prośbę Vladimir KARPENKO, starszy badacz z tego samego muzeum, zbadał je za pomocą skaningowego mikroskopu elektronowego CamScan-4. Wniosek: ponad 90 procent sprężyny to wolfram. Reszta to rtęć. Wolfram i rtęć. Wszystko wydaje się jasne. W końcu ludzkość od dawna używa lamp rtęciowo-wolframowych. Na przykład są one używane w reflektorach. Podobne lampy nadal wiszą na słupach oświetlenia ulicznego w wielu miastach - dają więcej światła niż konwencjonalne lampy o tej samej mocy. Ale żarowe spirale w nich nie różnią się od tych, które można znaleźć w zwykłych lampach - są wykonane w całości z wolframu (rtęć jest dodawana do kolby wyładowczej do argonu). Ale nie ma spirali wolframowo-rtęciowej. Znowu zagadka …

Nie wygląda jak zwykła spirala…

Kolejną analizę wykonali dla nas specjaliści z Państwowego Centrum Naukowego "Obnińskie Przedsiębiorstwo Naukowo-Produkcyjne" Technologia ", gdzie opracowują nowe materiały dla kosmosu, lotnictwa i energetyki. Zastępca dyrektora generalnego przedsiębiorstwa, kandydat nauk technicznych Oleg KOMISSAR

mówi: - Jestem też pewien, że nieznaną sprężynę wykonał człowiek. Co więcej, udział wolframu w składzie wskazuje, że cel nieznanej sprężyny jest identyczny z rozżarzoną spiralą żarówki. Ale obecność rtęci dezorientuje.

Cewka żarowa do konwencjonalnej lampy (u góry) różni się od sprężyny znalezionej przez Michaiła Koshmana (po lewej).

Film promocyjny:

Przeprowadziliśmy analizę porównawczą spirali zwykłej żarówki i czukockiej. Pod względem morfologicznym ich powierzchnie znacznie się różnią. Jak na zwykłą lampę jest gładki. Średnica drutu wynosi około 35 mikrometrów. Drut w sprężynie niewiadomego pochodzenia ma podłużne „regularne” rowki ze stopionymi krawędziami na powierzchni, a jego średnica wynosi 100 mikrometrów. Ale nie jest jasne, w jaki sposób te źródła mogły dostać się na głębokość 5,5 metra. Zastanawiam się, czy były jakieś inne znaleziska natury sztucznej, na przykład potłuczone szkło?

Geolog Michaił Koshman z pewnością odpowiada na to pytanie:

- Nie. Na tej stronie oprócz naszego zespołu pracowały jeszcze dwa. Po znalezieniu źródeł ostrzegłem zarówno naszych pracowników, jak i sąsiadów, aby informowali mnie o czymś niezwykłym. Niestety pomysł nie został uwieńczony sukcesem. Zgodziłbym się z wersją, że moje sprężyny to części jakiejś niezwykłej lampy. Ale kiedy w Bilibin (centrum wydobycia złota na Czukotce - red.) Mówiłem o znalezisku, wielu wspominało, że słyszeli o czymś podobnym znalezionym w innych miejscach. Co więcej, byli też daleko od cywilizacji, gdzie nie mogło być żadnych cudownych lamp z powodu banalnego braku prądu. Będę szukać dalej. Mam nadzieję, że przyszłego lata znajdę coś nowego na Czukotce.