- Część 1 - Część 2 -
Później, badając drugi most na rzece Vogoshch, znajdujący się w górę rzeki, obok dawnej menażerii wskazanej na planie nr 13, byliśmy przekonani, że szczegóły konstrukcji mostu frontowego zostały wykonane według jednego standardu:
Inspekcja wykazała, że ściany nośne mostu były wykonane z bloków identycznych z tymi, z których zbudowano „Most Niemożliwy”. Podczas budowy zastosowano tylko dwa standardowe rozmiary od „konstruktora”, z wyjątkiem elementów narożnych, w których najprawdopodobniej widoczne są rowki, które wcześniej miały metalowe części podpór. Prawdopodobnie w czasach radzieckich cały metal tego mostu został pomyślnie opanowany przez pionierów zbierających złom, a na zdemontowanych konstrukcjach stalowych trzeba było umieścić panel żelbetowy.
Po utracie stalowej ramy most stracił również swoje właściwości wytrzymałościowe. Aby zapobiec całkowitemu zawaleniu się ścian nośnych bez nich, oba brzegi zostały również wzmocnione żelbetowymi blokami konstrukcyjnymi, z których zbudowano standardowe pomieszczenia piwniczne zgodnie z sowieckimi SNiP. Ale zniszczone fragmenty konstrukcji wyraźnie wskazywały, że bloki nie zostały wyrzeźbione z kamienia, ale odlane w formy. Każdy, kto przestudiował takie pytania, z pewnością powie, że jeśli mówimy o instrumentalnej obróbce kamienia naturalnego, to zawsze była jej poddawana tylko zewnętrzna część bloku.
Wynika to nie tylko i nie tyle z oszczędności czasu i zasobów, ile raczej z wymagań stawianych wytrzymałości całej konstrukcji. Gładkie ściany bloczków zwrócone w stronę gruntu nie mają odpowiedniej przyczepności do jego powierzchni i wymagają dodatkowych elementów konstrukcyjnych zwiększających stabilność konstrukcji. Nie widzimy tutaj nic takiego.
Film promocyjny:
Nie obserwujemy również różnic w rozmiarach bloków. I to jeszcze jeden rozsądny argument przemawiający za wersją o wykorzystaniu technologii geopolimerowej przez budowniczych osiedla. W końcu znalezienie wystarczającej liczby półfabrykatów granitowych, z których następnie zostaną wyrzeźbione bloki o standardowych rozmiarach, jest zadaniem prawie nierozwiązywalnym. Kiedy budowa jest wykonywana z kamieni wyrzeźbionych z naturalnych skał, nie znajdziesz dwóch kamieni o tej samej wielkości w jednej ścianie. Wszystkie będą miały unikalne wymiary, które nie zostaną powtórzone nigdzie indziej.
Oto ściany wykonane z kamieni naturalnych:
XIII-wieczny zamek Medvedgrad w Chorwacji.
Nawiasem mówiąc, to zdjęcie wyraźnie pokazuje ślady recyklingu różnych technologii z różnych epok czy kultur. Blok zainstalowany przez konserwatorów w prawym górnym rogu budynku nie mógł być wykonany przez samych budowniczych zamku. To po prostu skandaliczne, ale mało kto zwraca uwagę na takie „drobiazgi”. Ale teraz interesuje nas budynek, który jest nam bliżej niż chorwacki zamek.
Kontynuowaliśmy inspekcję domu hrabiego, badając stopę frontowej fasady. Pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy, jest konstrukcja kolumn. Z wyglądu wyglądają jak cokoły rozmieszczone wzdłuż obwodu dachu lub jak detale konstrukcji mostów. Ten sam szary granit, ale nie … Wyraźnie widać ślady szalunku:
Najprawdopodobniej nowe wyglądały tak, jakby były wyrzeźbione z litych kawałków szarego granitu, ale teraz jest dość oczywiste, że kolumny są wykonane z cegły i otynkowane zaprawą imitującą naturalny kamień. Nie potrafię sobie nawet wyobrazić, jak krytycy technologii geopolimerowych z przeszłości zakrywają ten fakt.
I jakby dla jasności, konserwatorzy XX wieku położyli w podstawie ganku te granitowe kamienie, których w rzeczywistości jest pełno na polach i lasach wokół dzisiejszej posiadłości. Porównajcie, jak został zbudowany za „dzikiego feudalnego caratu w bękartej Rosji” i jakie osiągnięcia nauki wykorzystali „wyzwoleni robotnicy i chłopi”. Ale zobaczmy, z czego są wykonane schody pałacu:
Półkolumna z półkolumną wygląda na monolityczną i najprawdopodobniej jest rzucana z jednego rozwiązania:
Prawdopodobnie monogram rodziny Stroganowów na szczycie fasady budynku został wykonany przy użyciu tej samej technologii:
Podobny monogram zachował się w Moskwie, na wewnętrznej fasadzie budynku szkoły Stroganowa przy ulicy Myasnitskaya 24/7, budynek 2:
Muzeum Sztuki i Przemysłu w Centralnej Szkole Rysunku Technicznego Stroganowa.
Wcześniej natknąłem się na informację o odkryciu przez rosyjskich turystów tego samego monogramu na jednej z elewacji budynków we Włoszech, ale bardzo trudno było potwierdzić tę wiadomość. W żadnym ze źródeł nie udało mi się znaleźć informacji, że Stroganowowie posiadali nieruchomości poza Rosją, ale ta kwestia pozostaje do zbadania w przyszłości. W międzyczasie chodźmy do kościoła domowego.
Nr 2 na planie:
Pomysł i monumentalność tego budynku pogrążają się w zamieszaniu. Na odludziu pskowskim rzadko można znaleźć budynek, który różni się od takich arcydzieł, jak sobór św. Izaaka w Petersburgu czy katedra św. Piotra w Watykanie, tylko rozmiarem i brakiem lekkiego bębna z kolumnami. Jedność budowy takich „świątyń” nie może nie sugerować ich ogólnego przeznaczenia użytkowego, dalekiego od kultu. Jest bardziej jak urządzenie techniczne, coś w rodzaju cewki indukcyjnej na płytce drukowanej.
Po sprawdzeniu orientacji budynku w przestrzeni na nawigatorze, Aleksander i ja upewniliśmy się, że zachodni, główny przedsionek świątyni jest zorientowany nie na współczesny biegun północny, ale na Grenlandię, gdzie podobno znajdował się dawny biegun północny.
Co z tego wynika? Mam tylko jedno wytłumaczenie, które wydaje się dziś najbardziej prawdopodobne. Domowy kościół został zbudowany na przedpotopowych fundamentach, podobnie jak dom hrabiego. Potwierdzają to wspomniane powyżej granitowe bloki u podstawy fundamentu. Mogą to być pozostałości ścian pierwszego piętra budynku, który obecnie jest pokryty gliną i piaskiem i służy jako piwnica, piwnica, na której powstał nowoczesny budynek z cegły.
A wewnątrz zdjęcie jest smutne. W czasach radzieckich mieścił aulę szkolną, a na pół etatu Dom Pionierów i klub wiejski:
Cegła poniżej poziomu terenu wyjaśnia fatalny stan budynku, który w każdej chwili może się zawalić. Kto tak buduje ?! To szczyt ignorancji architekta i budowniczych. Cegła ma charakter hydrofilowy i wymaga dobrej hydroizolacji w celu długotrwałego zachowania właściwości budynku. Woda, którą cegła „wyciąga” z gleby, zmiękcza glinę, z której jest wykonana. Wraz ze spadkiem temperatury woda ta zamarza i rozszerzając się jak dynamit, łamie cegłę od wewnątrz.
Taka niekompetencja budowniczych kościoła rodzi wiele pytań o dokładny czas budowy poszczególnych obiektów. Profesjonalizm budowniczych domu hrabiego i niechlujstwa fundatorów kościoła nie pasują. I tylko wykopaliska na miejscu mogą usunąć te pytania. Ale kto pozwoli kopać w takim miejscu! Mimo że został już skazany na nieuchronne całkowite zniszczenie z „przyczyn naturalnych”.
Wszystko to jest prawdą tylko w jednym przypadku - jeśli architekt się pomyli. A jeśli użyjemy logiki i wykluczymy amatorstwo budowniczych, to co pozostanie? I pozostanie tylko jedno … Piwnica kościoła domowego powstała wcale nie jako piwnica, ale nad ziemią. A teraz pierwsza ceglana kondygnacja budynku jest pod ziemią, która jest całkowicie pokryta ziemią. I to wszystko wyjaśnia. Potwierdzają to ostatnie wykopaliska w dużych miastach. Szczególnie orientacyjne są takie wykopaliska, jak w Moskwie i Kazaniu, gdzie odkryto kolejne miasto całkowicie pogrzebane pod współczesnym miastem.
Muzeum Politechniczne w Moskwie.
Uważam, że komentarze są tutaj niepotrzebne. I jest wysoce prawdopodobne, że kościół domowy Stroganowów na Wołyszewie ma dokładnie taki sam horyzont zakopany w ziemi o grubości co najmniej dwóch metrów.
Następnie zbadaliśmy obiekt, który na Planie oznaczony jest numerem 26:
Dom menedżera. Gabinet. (19 wiek)
Pomimo jego stylizacji na ogólny styl architektoniczny osiedla, z niesmakiem mieliśmy pewność, że powstał on podobno całkiem niedawno i nie nosi najmniejszych śladów wysokich technologii z przeszłości. Wszystko w nim jest zwyczajne i prymitywne. Jeśli dom powstał w XIX wieku, to na samym jego końcu, kiedy budowniczowie nie wiedzieli już, czym jest ogrzewanie pneumatyczne. Kiedy otwory zostały wykonane zgodnie ze współczesnym rozwojem ludzi i ich potrzebami, aby zachować ciepło wytwarzane przez konwencjonalne holenderskie piece na drewno.
Zupełnie inne uczucie powstało podczas studiowania „gołębnika”:
Nr 8 na planie:
Ta struktura jest tak tajemnicza, że nie znaleziono dla niej nawet nazwy, która mogłaby wyjaśnić jej cel. Z takim samym sukcesem można by go nazwać kaplicą lub altaną, ale z jakiegoś powodu świadkowie końca XIX wieku oparli się na wersji, że jest to „Ptasi Dom”.
W Pskowie udało mi się znaleźć świadka końca XX wieku, Jewgienija Tumanową, który w 1978 r. Otrzymał maturę z liceum w Wołyszowie. Powiedziała mi, że w tamtych czasach wszyscy mieszkańcy wioski nazywali ten budynek gołębnikiem, chociaż nikt nigdy nie słyszał o hodowaniu w nim gołębi.
Ponadto Evgenia powiedziała mi, że wewnątrz konstrukcji była studnia i faktycznie na własne oczy widzieliśmy ślady jej obecności w przeszłości:
A dokładnie nad zagłębieniem w ziemi w środkowej części sklepienia znajduje się taki znak:
Odnosi się wrażenie, że wcześniej w pomieszczeniu znajdowało się coś, co nie miało nic wspólnego ze studnią, opartej na cokole i połączonej z kopułą, tworząc jedną konstrukcję. To niewiarygodne, ale wydaje się, że cokół nadal stoi w tym samym miejscu, tyle że został przeniesiony z lokalu na zewnątrz, aby wykopać studnię:
Rozbieżność między poziomem technologii użytych do stworzenia tego piedestału a samym „gołębnikiem” może być uderzająca. Jakość obróbki granitu jest po prostu zbyt wysoka. A otwory w górnej części były perfekcyjnie wywiercone i najprawdopodobniej miały jakieś łączniki do montażu konstrukcji, wokół której był osadzony „gołębnik”. Czy to był posąg, czy coś bardziej użytkowego? Rzeczywiście, na dziedzińcu stadniny koni nr 18 w Pskowie (na planie nr 3), bezpośrednio naprzeciw domu hrabiego, znajduje się budowla, która nie zasługiwała nawet na zaszczyt odnotowania na planach majątku:
To nie jest budka dla ptaków ani studnia, jest „po prostu taka”. Położenie tej struktury podczas skalowania okazuje się być całkowicie identyczne z „gołębnikiem”, a ta okoliczność sugeruje, że ich przeznaczenie było identyczne. Tylko gołębnik „służył” hrabiowskiemu domowi, a „tak po prostu” - stadninie koni. A ile razy pałac jest większy od stadniny koni, tyle razy „gołębnik” jest „tak po prostu” większy. Ta okoliczność może nie tylko prowadzić do refleksji na temat istnienia w przeszłości technologii, których dzisiaj nie posiadamy. Przynajmniej nauczyliśmy się robić beton geopolimerowy, a dziś nikogo nie zaskoczysz blatem ze sztucznego marmuru lub malachitu. Ale elektryczność atmosferyczna …
Oświetlenie miejsca frontowego latarniami wyładowczymi.
A praktyczne wykorzystanie elektryczności atmosferycznej wcale nie jest fantazją „alternatywnych historyków”, ponieważ istnieje wystarczająco dużo obiektywnych danych potwierdzających ten fakt. Nie trzeba daleko szukać przykładów. Każdy, kto ma szczęście być pionierem i uczestniczyć w kręgu radiowym, potwierdzi, że w latach siedemdziesiątych ubiegłego wieku w jednym z radzieckich czasopism ukazał się artykuł z układem elektronicznym i instrukcją montażu odbiornika radiowego niewymagającego źródła zasilania.
Każdy uczeń, kierując się tym artykułem, mógłby samodzielnie przylutować takie urządzenie i prawie bezpłatnie otrzymać własny odbiornik radiowy, który działał przy użyciu energii elektrycznej fal radiowych. Aby posłuchać ulubionych programów wystarczyło mieć wyższą antenę i solidne podłoże. Ale eter jest przesiąknięty nie tylko falami radiowymi, ale także cząstkami o różnej polaryzacji w zależności od wysokości, na jakiej się znajdują w atmosferze. I nauczyli się wykorzystywać tę okoliczność już w połowie XIX wieku do iluminacji i oświetlenia lokali i ulic miast.
Powietrze zawiera pewną liczbę jonów (naładowanych atomów, cząsteczek i cząstek), które decydują o jego słabej przewodności. Gęstość prądu jonów na powierzchni ziemi wynosi kilka pikoamperów na metr kwadratowy, ale na całej powierzchni ziemi prąd ten osiąga tysiące amperów. W latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XIX wieku otrzymali patenty Mahlon Lumis i William H. Ward w USA, Hippolyte Charles Vion we Francji.
Melon Loomis wykorzystywał energię elektryczną atmosferyczną do zasilania długich (400-600 mil) linii telegraficznych i, nawiasem mówiąc, do pierwszych eksperymentów z komunikacją bezprzewodową zakończyła się sukcesem. Biblioteka Kongresu Stanów Zjednoczonych posiada dokumenty i dowody komunikacji telegraficznej między wzgórzami Zachodniej Wirginii w odległości 18 mil (1868).
Na początku XX wieku pojawiło się wielu badaczy elektryczności atmosferycznej, którzy zaproponowali praktyczne projekty. Są to Walter Pennock i MW Dewey w USA, Andor Palencsar na Węgrzech, Heinrich Rudolph w Niemczech.
Oznacza to, że użycie elektryczności atmosferycznej powinno być traktowane jako dane, a nie jako hipoteza. A jeśli widzimy, że posiadłość Stroganowów miała pneumatyczny system grzewczy, który w XXI wieku zaczęto ponownie wymyślać w Estonii, na przykład ze względu na wysoki koszt gazu ziemnego, to dlaczego nie możemy założyć istnienia w nim systemu oświetlenia zasilanego elektrycznością atmosferyczną?
Stroganowowie nie byli biednymi ludźmi o zaawansowanym sposobie myślenia. Nie wątpię, że upewnili się, że wszystko w ich majątku było niezwykle zaawansowane. W związku z powyższym i w oparciu o aktualne dane wyprawy na Wołyszewo pozwolę sobie na następujące założenie:
Elektryczność atmosferyczna
„Gołębnik” i „Tak samo” to zewnętrzne obudowy urządzeń, które miały wewnątrz potężne transformatory prądu elektrycznego z uziemieniem i antenami w kopułkach, zbudowane według schematu cewek Nikoli Tesli. Tworzyły dość intensywne pole elektryczne, w którym lampy wyładowcze świeciły na dachach budynków i w pomieszczeniach. Wiele osób widziało, jak lampy fluorescencyjne świecą się w polu transformatora lub anteny nadawczej.
Dlaczego są fluorescencyjne… Zwykłe żarówki mogą świecić w pewnych warunkach. Moje słowa potwierdzają sygnaliści wojskowi, którzy mieli okazję „ściągać” komunikację z radiostacji ruchomej typu „Bant” w deszczową pogodę lub we mgle. Następnie, podczas pracy radiooperatora w samochodzie, wszystkie urządzenia oświetleniowe zaczynają spontanicznie świecić, w tym światła drogowe w reflektorach. I to jest efekt powstałego napięcia pola elektrycznego wywołanego promieniowaniem anteny nadawczej stacji radiowej.
Wszystko to słusznie tłumaczy obecność w przeszłości „waz” na dachach budynków osiedla, z których pozostały jedynie cokoły oraz dobrze zachowane rozety na stropach lokali. W tym miejscu należy wyjaśnić, że gniazda w miejscach publicznych, holach, sypialniach itp. Dobrze pasują do wersji historyków, że istniały żyrandole ze świecami, które spadały na sznur, aby zapalić świece i zapalić je w ciemności dni. Ale cała sztuczka polega na tym, że Stroganowowie mieli gniazdka absolutnie wszędzie, nawet w maleńkich korytarzach, które można przejść w pięć sekund ze świecznikiem w dłoni. Okazuje się, że to rozbieżność … Nie ma potrzeby ciągłego oświetlenia na korytarzach, ale są gniazda na świeczniki …
Rozbieżność można rozwiązać tylko wtedy, gdy w takich pomieszczeniach były lampy, ale nie lampy świecowe, ale lampy wyładowcze, w postaci zamkniętych szklanych kolb z pewnym gazem w środku, które zaczęły się świecić, gdy kolby zostały wprowadzone w pole elektryczne. Jeśli to wszystko jest fantazją, to co Michaił Juriewicz Lermontow miał na myśli, opisując bal w Peterhofie:
„… Wszystko zlało się w jeden obraz
W wąskich i gęstych uliczkach
A z góry był jasno oświetlony
Ze światłami malowanych kolb …"
Pisał o nafcie, gazie czy świecach? Myśle że nie. Dowody w postaci opisów, rycin i zdjęć są tak liczne, że nie ma wątpliwości, że elektryczność była rozpowszechniona na długo przed pojawieniem się elektrowni. Ale nie ten, za który trzeba było zapłacić pieniądze firmom wytwarzającym energię i dostawcom, ale atmosferyczny, całkowicie darmowy. Ktoś z pewnością powie, że siła pola elektrycznego wokół cewki Tesli bardzo spada wraz z odległością od źródła zasilania, dlatego do oświetlenia miast potrzeba ich ogromnej liczby, pięć na kilometr kwadratowy. Nie zgadzam się.
Jak myślisz, co to za „wybrzuszenia”, które wiszą w pobliżu lamp na suficie? Oczywiście mogłem się mylić, ale moim zdaniem mogą to być właśnie te „cewki herca”, które niezasłużenie nazwano imieniem osoby, która ich nie wynalazła. W rzeczywistości autorem transformatora, który przekształca niskie napięcie w wysokie napięcie, był urodzony w Niemczech rosyjski inżynier Heinrich Rumkorf. A przemysłową produkcję takich konwerterów zapoczątkował w Petersburgu inny Rosjanin, Fiodor Szwabe.
F. Schwabe po lewej, G. Rumkorf po prawej.
A fakt, że na zewnątrz cewki Rumkorfa wyglądały bardzo podobnie do jaj Faberge, nasuwa przypuszczenie, że na zdjęciu obok lamp są. Ich rola była podobna do dystrybutora Wi-Fi czy anten do telefonów komórkowych, z których korzystaliśmy w latach dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku. W tym czasie było jeszcze kilka wież komórkowych i aby wzmocnić sygnał, trzeba było zawiesić na oknie małą antenkę, dzięki czemu nawet przy najsłabszym sygnale pojawiało się na telefonie „pięć patyczków”.
Kwestia, jaki gaz mógł być używany w lampach wyładowczych przez naszych przodków, pozostaje nierozwiązana. Mam też własną wersję tego.
Ciąg dalszy: Część 4
Autor: kadykchanskiy