Wiesz, znalazłem tutaj interesującą książkę. To nie jest oryginalny początek, prawda? Co więcej, nawet sam tego nie znalazł, ale przeczytał o tym na blogu jakiegoś regularnego historycznego rewizjonisty. Tak jak ja, tak.
Bloger radził zwrócić uwagę na zabawny cytat. Tutaj jest:
Bardziej różnorodni i godni bogowie.
Oczywiście jeździłem po bibliotekach i przynosiłem dwie wersje - rosyjską i oryginalną włoską.
Poznajcie Leona Battistę Albertiego „Dziesięć książek o architekturze” (De re aedificatoria) (1452).
Okazało się, że była to tak fascynująca lektura, że obudziłem się dopiero o czwartej nad ranem, po przeczytaniu pierwszego tomu wydania z 1935 roku. Witajcie liberalni historycy.
Mnie niejako od dawna interesowały wszelkiego rodzaju historyczne niekonsekwencje, pomyłki i podróbki, które zawsze są w asortymencie historyków dla filistyna, który zwiesił uszy, ale ta książka przerosła wszelkie moje oczekiwania.
Film promocyjny:
Nigdy nie widziałem tak uporządkowanego humanitarnego idiotyzmu. Na początku myślałem nawet, że czytam czyjś feuilleton, humoreskę opartą na oryginalnej kompozycji. Cóż, człowiek w XV wieku, będąc w paradygmacie oficjalnej historii, nie może z całą powagą mówić o politeizmie. Sprawdziłem teksty i przyspieszyłem.
Tak, miałem złe zdanie o dyscyplinie historii, nie uważałem jej za naukę i wzdrygałem się, gdy ktoś w mojej obecności nazywał się historykiem. Ale mimo wpadek, nielogiczności, sprzeczności i żonglowania faktami uważałem, że historycy są nieuczciwymi przebiegłymi oszustami, ale nie klinicznymi idiotami. Obawiam się, że teraz ponownie rozważę swoją opinię.
Upewniwszy się, że czytam tekst kanoniczny, a nie wydanie z równoległego wszechświata, wspiąłem się, aby zobaczyć, kim jest ten wspaniały człowiek renesansu, który miał tłumy bogów, dla każdego z nich budowano niezliczone świątynie i ogólnie wydaje się, że starożytność nie była. 1500 lat temu i dziesięć minut temu Platon właśnie wyszedł do sklepu po więcej.
Okazuje się, że pan Alberti nie jest pisarzem marginalnym, próbującym z zapomnienia spojrzeć w perspektywę historyczną, ale znanym, szanowanym i autorytatywnym naukowcem. Pionier nowej wiedzy renesansu, zaawansowany matematyk, filozof, językoznawca i budowniczy.
Historyczna „nauka” nie ma z nim sprzeczności. Spory o jego osobę, jeśli są prowadzone, to są tylko dwa punkty widzenia - Alberti jest świetny lub Alberti jest bardzo dobry.
Nikt nie wątpi w jego rzeczywistość, życie w wyznaczonych ramach czasowych, i to pomimo tego, że jest autorem stosu prac dotyczących najróżniejszych, diametralnie przeciwnych dziedzin średniowiecznego życia ludzkiego.
Najciekawsze jest to, że zanim wszedłem do Alberti, przeczytałem czterotomową książkę o nowoczesnym budownictwie końca XIX wieku i ogólnie byłem świadomy tego, o czym mówi Leon Battiste w swoim traktacie.
Tu trzeba od razu zastrzec, w moim (i późniejszych autorów) zrozumieniu, konstrukcja jest tylko częściowo związana ze sztuką. Zasadniczo jest to trudna nauka o materiałach w połączeniu z matematyką i innymi naukami przyrodniczymi. Oczywiście dobrze jest mieć rzeźbioną oficynę dla przyjemności dla oczu, o zaletach stolicy jońskiej, doryckiej i korynckiej można dyskutować przez długi czas, ale jeśli nie zastosujesz poprawnych obliczeń do kolumny, wkrótce najemnicy drugiego piętra spadną ci na głowę.
A więc wszystkie 500 stron.
Uznany przez historyków geniusz Albertiego w jego 10 książkach o budownictwie w matematyce został pogrubiony i wyposażony w instrument.
Strona po stronie opisywał zabawne historie z życia Greków i Rzymian, opowiadał, jak uczciwy politeista powinien zachowywać się wśród swego rodzaju, jak układać bożki i bożki w świątyniach, jakie ofiary im składać. Wchodził w wielostronicowe słownictwo na oddzielne tematy i tylko sporadycznie dotykał samego tematu konstrukcji. Jeśli chodzi o formuły, wydały mu się one niepotrzebnym czynnikiem w teorii urbanistyki i na obliczenia poświęcił tylko 3 strony z 500.
Przede wszystkim brzmiało to tak, jakby humanista podjął się powtórzenia tego czterotomowego wydania XIX wieku, o którym już wspomniałem.
Mogę sobie wyobrazić, jakie domy zbudowała ta słówka. Ale Wikipedia twierdzi, że jest zaangażowany w kilka dość znanych i dużych budynków w Rzymie i ogólnie w Europie.
Kiedy przeczytałem, że Alberti spędził większość swojego życia (30 lat) w Watykanie w kancelarii papieskiej, opadła mi szczęka. To tutaj uświadomiłem sobie, że historyk to nie zawód, nie powołanie, ale diagnoza.
Niektórzy musieli udusić Albertiego własnymi rękami. Albo wyrzeknij się chrześcijaństwa. Pełen tytuł Papieża to biskup Rzymu, namiestnik Jezusa Chrystusa, następca księcia apostołów, najwyższy papież (arcykapłan) Kościoła ekumenicznego, patriarcha Zachodu, prymas Włoch, arcybiskup i metropolita prowincji rzymskiej, monarcha miasta państwowego Watykanu, niewolnik sług Bożych.
Minęło 1200 lat, odkąd Konstantyn, cesarz rzymski, nawrócił się na chrześcijaństwo. Na dziedzińcu znajduje się „cierpiące średniowiecze”, gdzie jeśli nie masz krzyża na piersi, to masz nóż w brzuchu. Według oficjalnych historyków cały świat nie robi nic poza budową kościołów i modlitwą.
Czy wiesz, ile razy na 500 stronach, które opisują nie tylko budynki, ale także pomniki, budowę świątyń, ich aranżację, spotkałem imię Pana Pana Jezusa Chrystusa? Nie, bl … db, nigdy się nie spotkałem.
Mojżesz dwukrotnie spojrzał, kilka razy Żydzi rozejrzeli się za rogiem, Dawid raz wynurzył się, a Salomon pośpiesznie zajął się swoimi sprawami.
Ale Zeus, Apollo, Bachus, Afrodyta, Wenus i reszta panteonu starożytnego tłumu na każdej stronie jest wspomniana w akapicie i udaje, że tu rządzi i nigdy nie słyszał o innych bogach.
Co, historycy powiedzą tutaj, że było tak modne? A może powiedzą, jak Battista pisał w języku ezopowym, w alegorycznych aluzjach? Hmm … Nawiasem mówiąc, Ezop uciekł. Tam w ogóle, oprócz fikcyjnych boskich osobowości, jest bardzo bogato usiana prawdziwymi postaciami historycznymi. W przeciwieństwie do bogów mają przed sobą przymiotnik „starożytny”, ale wrażenie jest inne. Może „starożytny” oznaczał wtedy „niedawny”? Och, historycy?
Abyś mógł podzielić się ze mną boskim (liczba mnoga) a @ # th tego utworu, proponuję ci kilka cytatów. Nie wszystkie z nich dotyczą niezgodności z oficjalną historią, niektóre są po prostu piękne same w sobie, bez odniesienia do czasu.
Chciałbym bardziej szczegółowo, co Dedal zrobił w jaskini z gośćmi, co sprawiło im największą przyjemność. I wtedy jesteśmy świadomi wolności starożytnych zwyczajów.
Jak rozumiem, chodzi o starożytną amfetaminę, prawda?
To jest, gdy nogi rosną w halucynacjach na temat warstwy kulturowej.
To, co się teraz stało? Tak! Alberti! Spójrz na kalendarz. Jesteś w XV wieku. Kim są bogowie?
Oszołomiony? Czym jest herezja w świątyni? Gdzie są cytaty z Biblii i Ewangelii?
Eteryczne siedziby, kto?
W całej książce czekałem, aż wreszcie pogodzi się z ofiarą pięknej młodej dziewicy. Ale wygląda na to, że się pozbierał. Czy przegapiłem?
Co by na to powiedział Jezus?
To jedna z ilustracji w książce Albertiego. W rzeczywistości w takiej formie powinni byli znaleźć Papieża po przeczytaniu takiego niechrześcijańskiego dzieła swojego pracownika. Mam na myśli, oczywiście, sznur i pętlę, a nie zmianę płci tatusia.
Tak? Więc wszyscy katolicy są w sądzie, czy się modlą? To jest zabawne.
Istnieje wyraźna aluzja do technologii klonowania ludzi. W przeciwnym razie nie chcę zrozumieć, kto zbudował, a potem mieszkał w tylu miastach.
Rozumiem! I wielkość Numa i podziw dla Seneki. Ale wy służycie w Watykanie z Papieżem! Gdzie jest przynajmniej jedno odniesienie do autorytetu jego szefa?
Czy możesz mi powiedzieć, gdzie możesz zamówić posąg boga (Chrystusa?). Straszne ptaki? Muszę iść do daczy. Obiecuję nie umieszczać go w ciasnym i niepozornym miejscu.
Nawet poetyckie cytaty, wszystkie z rzymsko-greckimi bogami. Cóż, Perun, do kupy.
To trochę różni się od mojego rozumienia monoteizmu. I wreszcie najważniejsze:
Palić się? A zatem czy żydowski Bóg nie zmęczy się przywracaniem wszystkich z popiołów w dniu Sądu Ostatecznego? Czy w chrześcijaństwie nie ma dekretu dotyczącego pochówku całych ciał?
Jak możesz sobie wyobrazić, nie przytoczyłem nawet jednej dziesiątej pogańskiego splendoru, jakim błyszczy najsłynniejsza książka odpowiedzialnego robotnika watykańskiego, okresu największej presji chrześcijańskiej na świat.
Z jednej strony cieszę się. Więc wszystko się zgadza, a Chrystus został wprowadzony całkiem niedawno. Z drugiej strony też się cieszę, bo jeśli ta książka nie zostanie uznana za fałszywą, to cała linia logiczna oficjalnej chronologii idzie prosto do studni … ołtarza pogańskich bogów.
Ale zawsze smutno mi patrzeć na ludzką głupotę, która, choć z reguły nie ma końca, jak twierdził Einstein, za każdym razem pozostawia nieprzyjemny posmak. To ja oczywiście o historykach, naukach historycznych, a także niestety o każdym, kto się jej trzyma.