Fałszywi Peppy Astronauci Czy Hollywood Z NASA? - Alternatywny Widok

Fałszywi Peppy Astronauci Czy Hollywood Z NASA? - Alternatywny Widok
Fałszywi Peppy Astronauci Czy Hollywood Z NASA? - Alternatywny Widok

Wideo: Fałszywi Peppy Astronauci Czy Hollywood Z NASA? - Alternatywny Widok

Wideo: Fałszywi Peppy Astronauci Czy Hollywood Z NASA? - Alternatywny Widok
Wideo: Jeśli zobaczysz to na niebie, masz kilka sekund na ukrycie 2024, Może
Anonim

… 14 listopada 1969 roku sonda Apollo-Saturn-12 została wystrzelona w USA. Astronauci C. Conrad, A. Bean i R. Gordon wylądują na Księżycu na Oceanie Burz i pozostaną na satelicie Ziemi przez 31 godzin i 31 minut …

Przeczytaliśmy już z Wami, że wideo z amerykańskiego lądowania na Księżycu zostało nakręcone w Hollywood, a oto kolejny często poruszany temat.

Image
Image

We wszystkich amerykańskich statkach kosmicznych - Merkurego, Bliźniętach i Apollo - według legendy astronauci oddychali czystym tlenem pod ciśnieniem około 0,3 atmosfery, cóż, dzięki czemu ich „kosmiczne” puszki są łatwiejsze do wykonania (przy normalnym ciśnieniu w kabinie pękną z siłą 1 kg na centymetr kwadratowy powierzchni, co daje wielotonową siłę zrywającą w całej kapsule, a przy ciśnieniu 0,3 atmosfery siła spada ponad 3 razy) i wydaje się, że w systemie regeneracji powietrza jest jakiś zysk. Cóż, wszyscy to wiedzą, prawda?

Pomińmy problem spalania i samozapłonu materiałów w czystym tlenie.

Image
Image

Ale to jeszcze nie jest najdziwniejsza rzecz. Wspinacze wspinają się etapami, zatrzymując się w obozach bazowych, aby dostosować się do niskiego ciśnienia. Podróż na dach świata i (jeśli masz szczęście) z powrotem trwa około dwóch miesięcy. Chociaż sam zryw na szczyt zajmuje tylko kilka dni. Większość czasu - około czterdziestu dni - turyści spędzają w bazie. Gdy w kokpicie zostanie obniżone ciśnienie na wysokości 7000 metrów, pilot traci przytomność po dwóch minutach. A tutaj trzeba wspiąć się na 8848 metrów!

A teraz uwaga, uważaj na swoje ręce - oto astronauci jedzący obfite śniadanie z mięsem dwie godziny przed startem:

Film promocyjny:

Image
Image

W archiwum NASA to zdjęcie S65-21093 z 23 marca 1965 r. I podpisane - Astronauta Virgil I. Grissom (skierowany w prawo), pilot dowódca lotu Gemini-Titan 3, jest pokazywane podczas śniadania ze stekami, któremu podano około dwóch godziny przed startem GT-3 o godzinie 9:24 (czasu wschodniego) 23 marca 1965 roku

Następnie podchodzą do rakiety i radośnie machają rękami do tych, którzy ich widzą - z otwartymi hełmami. Co więcej, nawet siedząc w kabinie Gemini, nie zapinają hełmów, oddychają zwykłym powietrzem atmosferycznym:

Image
Image

To zdjęcie S65-23489 z 23 marca 1965 r. W archiwach NASA i podpisane - Astronauta Virgil Grissom w statku kosmicznym Gemini-3 przed startem. To znaczy przed uruchomieniem.

Po 165 sekundach od startu Gemini jest już na wysokości 65 km, gdzie ciśnienie jest bliskie próżni - czyli w tym momencie astronomowie powinni już oddychać tlenem o ciśnieniu 0,3 atmosfery. Ale niecałe dwie godziny temu oddychali zwykłym powietrzem pod normalnym ciśnieniem. Czy widzisz, dokąd prowadzę?

Ostry spadek ciśnienia jest obarczony „sodą we krwi” (choroba dekompresyjna, zator powietrzny). Mniej niż dwie godziny na obniżenie ciśnienia od 1 atm do 0,3 atm przy przejściu na czysty tlen to za mało. Przez 40 dni wspinacze Everest nie bez powodu przystosowują się do niskiego ciśnienia i tlenu - i faktycznie astronomowie wciąż muszą wytrzymywać ogromne przeciążenia podczas startu, z których tracą przytomność nawet pod normalnym ciśnieniem.

Gdyby Panama o tlenie i 0,3 atm była prawdą - astronomowie z góry, co najmniej dwa dni przed startem, a nawet wcześniej, zamknęliby komorę ciśnieniową, w której ciśnienie stopniowo obniżano, a zawartość tlenu zwiększano. Następnie przenoszono ich na statek w komorze ciśnieniowej i po hermetycznym zadokowaniu komory ciśnieniowej do statku przenoszono na statek, gdzie zaczynali przy znanym już ciśnieniu 0,3 w tlenie.

Ale widzimy coś zupełnie innego.

Z reguły wielu słyszało o fałszowaniu „lotów na Księżyc” przez Amerykanów, ale większość z nich nie rozumie, że wszystkie załogowe astronautyki NASA są fałszywe, przynajmniej przed lotami wahadłowca. Problem ciśnienia startowego to tylko jeden znaleziony dowód.

Ale jeśli astronomowie nie latali w kosmos, gdzie odeszli od rakiety? W końcu siedzieli w rakiecie przed widownią, a ta rakieta została wystrzelona na oczach tych samych widzów? Gdzie ukrywali się amerykańscy astronomowie?

Image
Image

Nie martw się, wszystko zostało zaplanowane z niemiecką dokładnością. Tak, tak - stałym i jedynym liderem miejsca startu, który „wysłał w kosmos” wszystkich amerykańskich astronautów na Merkurego, Gemini i Apollo, był niemiecki Guenter Wendt. Oto on - z pierwszym amerykańskim astronomem w ramionach.

Z powodu jego silnego niemieckiego akcentu Amerykanie nazywali go po prostu „naszym Fuehrerem”. Pomimo swojego niemieckiego pochodzenia i przeniesienia się z nazistowskich Niemiec po ich upadku, Wendt nie należał do zespołu von Brauna. Pracował dla McDonnell Aircraft, a później North American Aviation.

Dla załogi zawsze był ostatnią osobą, jaką widzieli przed lotem - nadzorował kompleks ostatecznych procedur bezpośrednio przed startem dla wszystkich lotów w programie Mercury i Gemini (1961-1966) oraz w załogowej fazie programu Apollo (1968 –1975), osobiście zamknął właz. Nikt nie miał prawa niczego dotykać bez jego zgody.

Jest taka historia, kiedy pewien uparty inżynier NASA zdecydował się podjąć jakąś inicjatywę. Wendt wezwał ochronę. Ochroniarz powiedział do inżyniera: „Chcesz, żebym cię zakuli w kajdanki - czy sam pójdziesz?” Inżynierowi opadła szczęka, ale opuścił plac budowy. Ciekawy związek, prawda?

W rzeczywistości ten odcinek wiele wyjaśnia. Inżynier NASA po prostu nie wiedział, myślał, że astronomowie faktycznie polecą w kosmos - i zrobili to, co było konieczne do lotu. Ale Führer zdawał sobie sprawę z prawdziwej sytuacji i widział, że to, co robi inżynier, ujawni imitację. Niemożliwe jest wyjaśnienie prawdy niewtajemniczonym, spowoduje to wyciek informacji, a Führer po prostu usunął inżyniera ze strony swoją mocą.

Pracując dla McDonnell Aircraft Corporation nad programami Mercury i Gemini, Gunther z powodzeniem przeprowadził symulację startów załogowych, zamykając włazy statku pod kamerami, a następnie, gdy wszyscy wyszli, wrócili i wypuścili astronautów. Ale "Apollo" został stworzony przez North American Rockwell i dlatego jego pracownik powinien był zamknąć właz pierwszego rzekomo orbitującego "Apollo" ("Apollo 7"). A co z naszą postacią? I fakt, że kierownictwo NASA zdecydowało się na nietypową operację przeniesienia pracownika z jednej firmy do drugiej. Wendt pozostał odpowiedzialny za platformę startową i inne starty księżycowe Apollo, a także programy Skylab i Soyuz-Apollo. Pracował w Kennedy Space Center aż do pierwszych lotów wahadłowych.

W praktyce oznaczało to, że NASA nie chciała, aby ktokolwiek inny zamykał właz.

Ale gdzie Wendt ukrył „astronautów” po ich wczesnym uwolnieniu? Rzeczywiście, podczas wystrzelenia rakiety cała wieża startowa zostanie otoczona płomieniem i dymem. Zjechałeś windą na dół, wsiadłeś do autobusu i odjechałeś w nieznanym kierunku? Ale wieża startowa jest wyraźnie widoczna z wieży obserwacyjnej startu, a ruch niezrozumiałego autobusu zostanie zauważony przez dziesiątki pracowników NASA siedzących w przeszklonym pomieszczeniu obserwacyjnym w kole. Tam oczywiście jest daleko - ale przecież pracownicy mogą chwycić lornetkę, żeby spojrzeć na wystrzelenie rakiety. Nie, to nie pasuje.

Image
Image

A więc - na miejscu startu Apollo tuż pod platformą startową znajdował się dobrze chroniony schron! W swojej książce The Unbroken Chain, sam Gunther opisuje tę kryjówkę pod platformą startową:

„Odkąd eksplozję Saturna 5 można porównać do wybuchu małej bomby atomowej, ewakuacja personelu i jego ochrona od początku były sprawą najwyższej wagi. Inżynierowie opracowali nowy system szybkiej ewakuacji oparty na naszym starym systemie. Nowy system opierał się na małej gondoli, która mogła pomieścić dziewięć osób, sprowadzając ich na ziemię na wzmocnionej skarpie 700 metrów od rakiety. Dziewięć osób to załoga, a mój sześcioosobowy zespół.

Pod platformą startową zbudowano pomieszczenie odporne na wybuchy betonu z podłogą sprężynową. Mógłby pomieścić 20 osób przez 3 dni i przetrwać eksplozję Saturna-5. W razie niebezpieczeństwa mogliśmy szybko zejść do podstawy wieży, a następnie zsunąć się po 40-stopowej rynnie przez podstawę wieży mobilnej i prosto po betonowym pokładzie. Rynna kończyła się „gumowym pokojem” - małym pomieszczeniem wyłożonym gumowymi zderzakami, które amortyzują uderzenie”.

W rzeczywistości eksplozja rakiety na wyrzutni, jeśli tak się stanie, zawsze dzieje się nieoczekiwanie. Dlatego rozmowa o pilnej ewakuacji astronautów już siedzących na statku, bo rakieta zaraz wybuchnie, to blef. Nikt nie może przewidzieć tej eksplozji. Jest to jednak skuteczne uzasadnienie prawne budowy pomieszczenia, w którym będą się ukrywać astronauci, którzy uciekli ze skazanej na zagładę rakiety po sfałszowaniu. Wszyscy niewtajemniczeni pomyślą, że jest to schronienie w nagłych wypadkach.

Uważa się, że Wendt mówił o tym samym pomieszczeniu, w którym planował eskortować „astronautów” po otwarciu włazu. Eskortowałem spokojnie, bez paniki, powoli i nie spodziewając się eksplozji, ale zgodnie z planem fałszerstwa. On i „astronauci” mieli na to mnóstwo czasu, ponieważ zgodnie z harmonogramem każdego załogowego lotu kosmicznego, od momentu zasiadania załogi w statku kosmicznym do komendy „Start”, zajmuje to około godziny.

To nie był pokój ratunkowy, ale pokój „więzienny”. Miejsce, w którym bezpieczni i zdrowi „astronauci”, spokojnie iz wyprzedzeniem opuszczając kapsułę kolejnego fałszywego statku, czekali na wystrzelenie rakiety i czekali, aż potajemnie przetransportują ich na zasłużony odpoczynek. Odpocznij w przerwie przed udanym powrotem z „orbity” na wyznaczonym obszarze Oceanu Światowego.

Dalekosiężne przeznaczenie bunkra do ratowania astronautów potwierdza również fakt, że na Gemini astronauci mogli zostać wyrzuceni w razie niebezpieczeństwa, a Apollo został wyposażony w SAS (system ratownictwa awaryjnego), który jest w stanie w każdej chwili oderwać statek wraz z załogą z rakiety ratunkowej, zabierając ją na bok i zapewniając miękkie lądowanie.

Ale wśród zwykłych Amerykanów bardzo niewielu o tym myślało - a kto o tym myślał, wolał milczeć, ponieważ wciąż nie ma na to dowodów.

1965 Gemini - 5, G. Cooper, C. Konrad, 8 dni od wystrzelenia rakiety do powrotu „astronautów”

Image
Image

Według NASA "Gemini - 5" znajdował się na orbicie przez 8 dni. I jest rzeczą naturalną oczekiwać, że zaburzenia psychomotoryczne ich ruchów będą bardziej uderzające niż w przypadku kosmonautów Sojuza-7 (5 dni na orbicie) i Sojuza-19 (6 dni na orbicie). Jak mówią, przygotuj nosze! Ale nadludzie z Gemini 5 nie są tacy! Z nich 8 - codzienna szklanka „nieważkości, jak woda z grzbietu kaczki”. A może w ogóle tego nie „wąchali”? Żadnych zaburzeń psychomotorycznych, a tym bardziej żadnych noszy!

Zobaczmy odcinek „Gemini - 5”. Skrócone tłumaczenie angielskiego podpisu pod zdjęciem brzmi: „29 sierpnia 1965. L. G. Cooper i C. Conrad opuszczają swój statek kosmiczny po wodowaniu. Wsiadają na lekką tratwę z pomocą morskich nurków”.

Image
Image

Po 20 - 30 minutach helikopter ratunkowy dostarcza „astronautów” na pokład lotniskowca. A teraz po pokładzie spacerują „astronauci”. Bez niczyjej pomocy i tym samym pewnym krokiem jak inni. Jak zwykli ludzie, tylko w skafandrach. I są zwyczajne! Ponieważ ci „astronauci” nigdzie nie opuścili Ziemi. Ich pewny chód i naturalne gesty wymownie o tym mówiły. Innymi słowy, „lot” nie wpłynął na zdolności psychomotoryczne „astronautów”.

1965 Gemini 7, F. Borman, D. Lovell, 14 dni od wystrzelenia rakiety do powrotu „astronautów”

Image
Image

Według NASA Gemini-7 znajdował się na orbicie już od 14 dni, a teraz jego załoga właśnie opuściła helikopter ratunkowy, który wylądował na pokładzie lotniskowca Wasp. Jak czuje się załoga po dwóch tygodniach nieważkości? Jak z psychomotriką? Tak, najlepiej!

Lovell i Bormann spędzili rzekomo 14 dni na orbicie. Minęło 5 lat, a dwóch sowieckich kosmonautów wykonało 18-dniowy lot w stanie nieważkości. Obaj wrócili w stanie przed zawałem. Chociaż latali w niezmiernie lepszych warunkach niż te w Gemini. Przeczytaj jeszcze raz wersety o powrocie „Union - 9” i spójrz na wesołe twarze tych dwóch zwykłych „astronautów”, którzy tak naturalnie rozmawiają przy helikopterze.

Image
Image

Przeczytasz to i pomyślisz! Zbierali się na odwagę, przez 14 dni wytężali swoje zgniłe ciała i radośnie spacerowali po pokładzie. A nasz Gorbatko po 5 dniach lotu nie mógł lecieć sam. Nikołajew po 18-dniowym locie prawie zginął w helikopterze, podczas gdy Sewastjanow w oczekiwaniu na kłopoty czołgał się na czworakach do swojego przyjaciela. Nie, wytęż swoją wolę, wstań i licząc „raz - dwa” przejdź uroczystym marszem. A potem możesz iść do łóżka.

21 grudnia 1968 roku Apollo 8 przypuszczalnie skierował się na Księżyc, okrążył go 10 razy i wrócił na Ziemię 27 grudnia. A teraz męskie trio malowniczo pozuje do helikoptera ratunkowego, który właśnie wylądował na pokładzie lotniskowca Yorktown. Przez 6 dni ci radośni ludzie byli rzekomo w całkowitej nieważkości. William Anders (po prawej) według NASA jest nowicjuszem w kosmosie. Ale z wyglądu, niezależnie od tego, czy jest to początkujący, czy nie, nie ma różnicy. Wszystkie trzy są dobre! Swobodne pozy, swobodne gesty, mocna pozycja. Żadnych lekarzy, żadnych noszy, nie tylko ludzie pomagający wstać! Co pomogło zarówno „weteranom kosmosu”, jak i „nowicjuszowi” wyglądać tak samo dobrze i czuć się tak świetnie?

Image
Image

[1969 Apollo - 9, D. McDivitt, D. Scott, R. Schweikart, 10 dni od wystrzelenia rakiety do powrotu "astronautów" (zdjęcie po lewej). 1969 Apollo 10, Y. Cernan, P. Stafford, D. Young, 6 dni od wystrzelenia rakiety do powrotu „astronautów” (prawe zdjęcie)]

Image
Image

[1969 Apollo 11. N. Armstrong, E. Aldrin, M. Collins, 8 dni od wystrzelenia rakiety do powrotu „astronautów” (zdjęcie po lewej). Listopad 1969 Apollo 12. Ch. Konrad, A. Bean, R. Gordon, 10 dni od wystrzelenia rakiety do powrotu "astronautów" (zdjęcie po prawej)]

Zdjęcie po lewej przedstawia załogę Apollo 11 podobno wracającą z Księżyca. Zostawia helikopter ratunkowy na pokładzie lotniskowca Hornet. Od wodowania minęło kilkadziesiąt minut. „Astronauci” opuszczają helikopter w maskach przeciwgazowych i kombinezonach izolujących. NASA obawia się zarażenia Ziemian mitycznymi i śmiercionośnymi bakteriami księżycowymi. Pretekst jest naciągany, izolator nie został wynaleziony z powodu mikrobów księżycowych. Ale bardziej interesują nas „lunonauci”. Jednym z trzech musi być Michael Collins. Według NASA nie wylądował na Księżycu, co oznacza, że całe 8 dni lotu spędził w ciągłym stanie zerowej grawitacji, podczas gdy jego dwaj towarzysze rzekomo wylądowali na Księżycu i odpoczywali przez 1 dzień od stanu nieważkości. Jednak nie da się zrozumieć, gdzie jest Collins, a gdzie nie, bez pomocy NASA. Wszyscy „lunonauta” chodzą dość pewnie i naturalnie, bez niczyjej pomocy,witając czcigodną publiczność w drodze. Brak zaburzeń psychomotorycznych. Nie ma noszy ani krzeseł do przenoszenia rzekomo osłabionych ciał.

Na prawym zdjęciu załoga Apollo 12, rzekomo wracająca z Księżyca, opuszcza helikopter ratunkowy, który przybył na pokład tego samego lotniskowca Hornet. Jednym z nich musi być Richard Gordon. Według NASA krążył wokół Księżyca i całe 10 dni lotu spędził w stanie nieważkości, pozostali dwaj mieli rzekomo 32-godzinną przerwę od stanu nieważkości na Księżycu. Ale wszyscy wyglądają wesoło. Brak zaburzeń psychomotorycznych. Wniosek autora jest taki, że ani (A - 11), ani inni (A - 12) nie są zaznajomieni z nieważkością.

1970 Apollo 13. D. Lovell, D. Swidget, F. Hayes, 6 dni od wystrzelenia rakiety do powrotu „astronautów”

Image
Image

A te cheerleaderki rzekomo latały wokół księżyca …

17 kwietnia 1970 Lotniskowiec Iwo Jima. Powrót załogi Apollo 13. Wszyscy, według NASA, pozostawali w stanie nieważkości przez 6 dni. Zdjęcie przedstawia załogę Apollo 13, która rzekomo okrążyła Księżyc. Został zabrany na pokład lotniskowca Iwo Jima. Wszyscy rzekomo spędzili 6 dni w stanie nieważkości. Brak zaburzeń psychomotorycznych. Nie ma różnicy w tym względzie od otaczających ich ludzi, którzy nigdy nie byli w kosmosie. Wniosek jest taki sam - nie jesteśmy zaznajomieni z nieważkością.

1971 Apollo 14, A. Shepard, E. Mitchell, S. Rusa, 10 dni od wystrzelenia rakiety do powrotu „astronautów”

Image
Image

Trzecia partia cheerleaderek "Luna".

9 lutego 1971. Lotniskowiec New Orleans. Załoga Apollo 14 po rzekomym powrocie z księżyca. Według NASA S. Rusa spędził najdłużej w stanie nieważkości - 10 dni bez przerwy. Nic zasadniczo nowego w porównaniu z A - 11 i A - 12.

1971 Apollo 15, D. Scott, D. Irwin, A. Worden, 12 dni od wystrzelenia rakiety do powrotu „astronautów”.

Image
Image

Według NASA Apollo 15 był czwartym statkiem kosmicznym, który wylądował na Księżycu. Powrót wyglądał dość zwyczajnie. Helikopter ratunkowy poleciał do rozpryskanej kapsuły i przywiózł załogę na pokład lotniskowca Okinawa. Czwarta partia „cheerleaderek z Księżyca” przeszła po dywanie równie radośnie i z godnością (ryc. 15a), jak załogi wszystkich poprzednich Apollo (i załogi Gemini - 5 i 7). Nie stosowano już maskarady z ochroną przed bakteriami i zarazkami księżycowymi. Warto zwrócić uwagę na mężczyznę w brązowym garniturze. To Robert Gilruth - dyrektor Centrum Lotów Załogowych NASA (Houston), prawdziwy inspirator i organizator wszystkich „załogowych lotów” NASA od samego początku ery kosmicznej.

W książce „Nigdy nie byliśmy na Księżycu” (Cornville, Az.: Desert Publications, 1981) B. Kaysing na stronie 75 mówi: „Podczas jednego z moich talk show pilot zaplanowanego samolotu zadzwonił i powiedział, że widział jak kapsuła Apollo została zrzucona z dużego samolotu mniej więcej w czasie, gdy astronauci (A-15) mieli „powrócić” z Księżyca. Siedmiu pasażerów - Japończycy też obserwowali ten przypadek…”.

Uwaga. Zrzucanie kapsuł (pojazdów opadających) statków kosmicznych było w tamtych latach raczej rutynową operacją techniczną. Został wykorzystany przy opracowywaniu systemu spadochronowego do opuszczania kapsuły, a także przy opracowywaniu sytuacji awaryjnego lądowania / wodowania. Radzieccy specjaliści robili to wielokrotnie. Amerykanie też.

CO O TYM MYŚLISZ?