Kto może być kłamcą, można ocenić na podstawie następujących faktów:
1. Pozostaje tajemnicą, jaki język był ojczysty dla oszusta. Nie znał niemieckiego, angielskiego, włoskiego ani innych popularnych języków europejskich, chociaż znał poszczególne słowa i zwroty, ale kłamca dobrze znał łacinę. Car Piotr nie znał łaciny, w ogóle jej nie potrzebował. Morze i Bałtyk były dla kłamcy jak krewni. Sugeruje to, że być może pochodził z jakiegoś kraju bałtyckiego lub zachodnioeuropejskiego. Ponadto każda osoba jest koniecznie przyciągnięta do miejsca, w którym się urodził. Być może dlatego miejsca narodzin kłamcy należy szukać w krajach, w których odwiedzał podczas kolejnych wizyt za granicą.
2. Ciekawe są dowody pobytu kłamcy podczas II Ambasady i jego pobytu w Holandii w okresie grudzień 1716 - kwiecień 1717. (Emmanuel Wagemans. Car w republice. Druga podróż Piotra Wielkiego do Holandii. (1716–1717). Tłumaczenie z języka holenderskiego: VK Ronin - St. Petersburg - Wydawnictwo „European House” - 2013 - 256 stron, il.). A oto, co jest napisane w tej książce:
17 grudnia 1716 r. Władca Rosji wkroczył do Amsterdamu „prywatnie” około godziny czwartej. bez oficjalnego spotkania i osiedlił się w domu Christoffela Bruntsa.
3. Istnieją różne opinie co do tego, jak bardzo car ogólnie władał biegle językiem niderlandzkim. W każdym razie holenderski podróżnik Cornelis de Bruin, a raczej de Bruin, który spotkał go w Rosji, wspominał: „Wszystko to cesarz wyraził po holendersku i życzył sobie, abym dalej rozmawiał z nim w tym języku, ponieważ zapewniał mnie, że było to bardzo dobre rozumie mnie. Potwierdził to z pełną precyzją, przekazując moje słowa rosyjskim dżentelmenom ze swojej świty z taką precyzją, że rezydent i inni obecni tam holenderscy panowie nie mogli być tym zaskoczeni.
4. Jan Cornelisson Nomen w swoich notatkach opowiadał o spotkaniu Piotra w stoczni Kompanii Wschodnioindyjskiej z żoną mistrza Piotra Pawła, którego car znał z czasów, gdy sam studiował w Amsterdamie przy budowie statków: „Tak jak 19 lat temu, on i tym razem zbadał sklepy i stocznie należące do stanu i Kompanii Wschodnioindyjskiej. Kiedy przybył do stoczni, zobaczyła go żona starszego mistrza Paula; pobiegła na spotkanie z nim i powiedziała: „Witaj, Mistrzu Piotrze!”. Na to odpowiedział: „Skąd mnie znasz?” Sprzeciwiła się: „Mayer [sir], 19 lat temu często byłeś w naszym domu i jadłeś obiad przy naszym stole; bo jestem żoną Mistrza Pawła”. Potem przytulił ją i pocałował bardzo uprzejmie. Wtedy przyszedł młodszy kapitan tej stoczni i również zawołał: „Witaj, mistrzu Piotrze!” Zapytał ponownie: „Skąd mnie znasz?” a on odpowiedział:„19 lat temu ty i ja razem z innymi budowaliśmy tu statki”. Potem przytulił go i pocałował serdecznie. Pytanie: Czy kiedykolwiek je widział? I musieli się dowiedzieć?
5. W tej książce jest inny interesujący dowód pobytu fałszywego Piotra w Amsterdamie. Lubił chodzić po mieście sam, bez orszaku i towarzyszących mu ludzi, podczas gdy był dobrze zorientowany w jego licznych i zawiłych ulicach i wolał chodzić do różnych sklepów.
6. Istnieją interesujące dowody na „nieśmiałość” kłamcy, który generalnie nie odznaczał się nawet najmniejszymi przejawami skromności. Podczas II Wielkiej Ambasady (choć niektóre źródła przypisują to czasowi Wielkiej Ambasady w 1697 r.) W Hadze, podczas przyjęcia na jego cześć, musiał przejść obok deputowanych miejskich i zażądał, aby odwrócili się i nie patrzyli na niego. Nie zrozumieli, a potem zdjął perukę ze swojej eskorty, ubrał ją w warkocz z przodu i przeszedł obok nich. To samo wydarzyło się później w Dreźnie, gdzie podczas spotkania wysiadając z powozu powtórzył tę samą czynność - ściągnął czyjąś perukę, założył ją odwrotnie i przeszedł obok witających się. Przed kim się ukrywał i kto mógł go tam rozpoznać?
Film promocyjny:
7. W Muzeum Historii Miasta Amsterdamu, tuż przy wejściu, według zeznań moich przyjaciół, którzy odwiedzili to muzeum na początku 2000 roku, znajdowało się popiersie „Honorowego Obywatela” - dokładna kopia fałszywego Piotra. Napis pod nim brzmiał mniej więcej tak: „To hołd dla ojca, który poświęcił syna, aby wypełnić spisek królów europejskich”. W 2016 i 2017 roku. to popiersie zniknęło. Może była to jakaś jubileuszowa wystawa poświęcona życiu tej osoby lub jakieś inne wydarzenie historyczne? Nie wiem. Istnieje również szereg świadectw, że podczas Drugiej Ambasady Europy w Holandii kłamca odwiedzał zwykłe rodziny holenderskie i hojnie wręczył im prezenty. Przyczyna tej hojności jest nieznana. Istnieje wiele wersji, które łączą te wydarzenia z jego holenderskim pochodzeniem. Ale można to również wytłumaczyćże jego rodzina lub krewni ze Szwecji (znaczna część południowego wybrzeża Morza Bałtyckiego za Karola XI była częścią Szwecji) przeprowadzili się i mieszkali najpierw w Danii, a następnie przenieśli się do Holandii.
8. Podczas wizyty w Danii w 1716 r. Kłamca dopuścił się dziwnego czynu. W Kopenhadze znajduje się Okrągła Wieża. Został zbudowany w 1642 roku jako obserwatorium astronomiczne starego Uniwersytetu w Kopenhadze. Wieża ma 36 metrów wysokości. Wewnątrz konstrukcji znajduje się spiralna, łagodna wzniesienie bez stopni, której długość wynosi 209 metrów. Podczas tej wyjątkowej wspinaczki w 1716 r. Kłamca wjechał konno na sam szczyt wieży, w towarzystwie powozu z Carycą Katarzyną. Nikt nigdy nie pozwolił na coś takiego. W przeciwnym razie nie możesz nazwać tego jakimś rytuałem autoafirmującym. Istnieją pośrednie dowody na to, że podczas tej wizyty widziano go czytającego i studiującego dokumenty w języku duńskim (?).
9. Kłamca subskrybował dla siebie gazety z Holandii.
10. Trudno jest wytłumaczyć jego życzliwość czy protekcjonalność wobec wrogów Szwedów. Dlatego przed bitwą pod Połtawą wysyła wagon z prowiantem dla głodującej armii szwedzkiej. Przez całą wojnę północną szuka pokoju z Karolem XII i tylko jego morderstwo powstrzymało kłamcę przed zrobieniem tego. Tutaj można wyrazić wersję, że kłamca mógł pochodzić z zubożałej szlacheckiej rodziny pochodzenia duńskiego lub szwedzkiego. Król Szwecji Karol XI (1655 - 1697), który rządził od 1672 r., Prowadził wojnę z Danią i zaanektował część jej terytoriów, po czym rozpoczął „Szwed” z podbitej ludności, ponadto prowadził też wewnętrzną walkę ze swoimi feudalnymi panami o wzmocnienie swej centralnej władzy, w wyniku czego sprowadzając część z nich uciekło ze Szwecji.
11. Po przybyciu do Moskwy przez długi czas wykazywał dziwne zachowanie, nieodłącznie związane z długim życiem skazańców. Spał, używając nagiego brzucha żołnierza zamiast poduszki, przez długi czas nie wykazywał zainteresowania kobietami, a wszystko wskazuje na to, że zwykła Katarzyna, pierwsza, której udało się przywrócić męską naturalność. Należy zauważyć, że wrogość wobec kobiet mogła być również spowodowana konsekwencją, jak zauważył historyk M. N. Pokrovsky, jego choroby weneryczne i urologiczne.
12. Wiele pytań nasuwa się w związku z tym, że sobór św. Izaaka w Petersburgu stał się główną świątynią Rosji po fałszywym Piotrze. Jego historia zaczyna się od budowy kościoła św. Izaaka w 1710 r. Ku czci bizantyjskiego świętego, św. Izaaka z Dolmackiego, żyjącego w III wieku. Przy tym wszystkim w Rosji, a potem w Rosji, czczeni są wszyscy chrześcijańscy święci, a jest ich tysiące, jego imię w poświęceniu Głównej Świątyni Państwa jest niekonwencjonalne. Wybór ten tłumaczy fakt, że Piotr urodził się tego dnia. I nasuwa się przypuszczenie, że kłamca chciał przez to utrwalić swoje imię i czas urodzenia dla ogólnonarodowej czci. W ostatnich latach pojawiły się hipotezy, że oficjalnie znany czas urodzenia Piotra nie odpowiada rzeczywistości, a on się urodził najprawdopodobniejw przeddzień lub w dniu obchodów prawosławnego święta ku czci apostołów Piotra i Pawła, czyli pod koniec czerwca lub na początku lipca. To może wyjaśniać wybór jego imienia, które jest nowe i nie jest charakterystyczne dla panujących wcześniej rosyjskich carów. Za tą wersją przemawia również fakt, że kłamca nie ma w swoim wyglądzie niczego podobnego do swoich rodziców, ale posiadają portrety życiowe prawdziwego Piotra.
Kościół św. Izaaka wyglądem był całkowicie podobny do kościoła luterańskiego krajów bałtyckich. W nim w 1712 roku kłamca poślubił Katarzynę. W 1717 roku kościół ten spłonął iw tym samym roku zaczęto budować nowy murowany, w którym kłamca osobiście włożył pierwszy kamień i który już trochę przypominał cerkiew. W 1727 r. Budowa została ukończona, ale w 1735 r. Wybuchł pożar, po którym kościół rozebrano. Przez wiele lat nie pamiętano o zaginionym kościele.
Dopiero w 1762 roku Katarzyna II zdecydowała się „odtworzyć” kościół św. Izaaka. Budowa była wielokrotnie rozpoczynana i zatrzymywana, demontowana i kończona. Według oficjalnych danych nowoczesna katedra św. Izaaka została zbudowana przez 40 lat (1818-1858) według projektu francuskiego architekta Montferranda, który za podstawę wziął pogańską świątynię Zeusa.
Izaaka nie została przekazana jurysdykcji i kierownictwu Synodu, lecz była utrzymywana przez państwo i była uprzywilejowana, a pensje jej kapłanów były 3-4 razy wyższe niż w zwykłych kościołach.
Warto zauważyć, że budowa, pożary i przebudowa kościoła św. Izaaka, a następnie katedry, jeśli porównamy i dodamy do ich dat 100, 200 i 300 lat, to zbiegają się one z krytycznymi okresami w historii Rosji. I prawdopodobnie nie jest to zwykły wypadek.
Kiedy nadal trwała budowa soboru św. Izaaka, w Petersburgu krążyły pogłoski: „Kiedy katedra zostanie zbudowana i panowanie Mikołaja dobiegnie końca”. Według innej wersji dotyczy to Montferand, głównego budowniczego katedry, który zmarł wkrótce po jej konsekracji. Tłumaczyło to również długotrwałą budowę katedry, którą celowo opóźnił.
Zaraz po wybudowaniu katedry i rozpoczęciu prac wykończeniowych 2 marca 1855 r. Mikołaj I zmarł na zapalenie płuc w środku wojny krymskiej, która zakończyła się rok później klęską Rosji. Według różnych wersji został otruty przez lekarza prowadzącego, dożywotniego Mandta, który wkrótce opuścił Rosję. Według niego sam Mikołaj I poprosił o truciznę. O oznakach zatrucia świadczy fakt, że Mikołaj I zmarł w agonii trwającej kilka godzin (co nie zdarza się w przypadku zapalenia płuc). Nie przeprowadzono sekcji zwłok i balsamowania, rzekomo na prośbę samego cesarza.
Czy przygotowywano zamach stanu podobny do powstania dekabrystów z 1825 roku? … Jest to całkiem możliwe, chociaż takie pytanie nie zostało jeszcze zadane.
Katedra św. Izaaka została konsekrowana 30 maja 1858 r. Przy budowie katedry wzięło udział 400 000 robotników państwowych i chłopów pańszczyźnianych, z czego około jedna czwarta zmarła na skutek chorób lub wypadków.
Przedstawiono tę świątynię trzech królestw:
Granit, cegła i zniszczenie.
Wydawałoby się, że ustalenie oszustwa kłamcy nie jest teraz trudne i niezbyt drogie, wystarczy porównać analizę genetyczną przedstawicieli rodziny Romanowów. Jednak wraz z wydarzeniami ostatnich lat wydaje się to niemożliwe. Wystarczy przyjrzeć się skandalowi, który toczy się wokół rozpoznania i identyfikacji szczątków rodziny królewskiej ostatniego cara Mikołaja II. Jak wiecie, Rosyjski Kościół Prawosławny wątpi w ich autentyczność. A Archimandrite Tichon (Szewkunow) wprost stwierdził, że groby królewskie znajdujące się w grobowcu w katedrze Piotra i Pawła nie zostały dopuszczone do otwarcia, zresztą całkiem niedawno, prawdopodobnie mogło się to zdarzyć w latach 20. - 90. ubiegłego wieku, kiedy katedra była zamknięta i których ciała są w nich są teraz niemożliwe do dokładnego określenia. Otwarto także grób fałszywego Piotra, a jeszcze wcześniej grób jego rodziców na Kremlu. Prawda później,Kiedy miało miejsce oficjalne otwarcie grobowca cesarza Aleksandra III, ta wersja nie była już podnoszona, ale jak było naprawdę …?
Możesz spróbować przeprowadzić badania archiwalne dotyczące pisma ręcznego i innych dokumentów kłamcy. Ale jest mało prawdopodobne, aby przyniosło to skutek, ponieważ oryginały zaczęły być niszczone za życia kłamcy. Większość dokumentów potwierdzających tę wersję powinna znajdować się na Zachodzie. Z pewnością poinformowali mieszkańców o niemieckiej osadzie, a niektórzy politycy w Europie podzielili się tą informacją w swoich dziennikach i listach. Najdokładniejsze informacje są dostępne w archiwach jezuitów, którzy byli wszędzie obecni i uzyskali w tym czasie informacje wywiadowcze dla Watykanu, a nie tylko dla niego z całego świata. Ciekawie byłoby zobaczyć archiwa policji, sądów, więzień i niewoli karnej państw europejskich z tamtych czasów, przede wszystkim Polski, Danii, ale być może Włoch. Może jest dokument o ułaskawieniu jakiegoś przestępcy,w końcu nie było łatwo go zwolnić z więzienia czy ciężkiej pracy. Przecież taka zauważalna, nawet fizjonomiczna osobowość powinna zostawiać udokumentowane ślady.
Ogólne cechy identyfikujące tożsamość kłamcy są następujące:
- Pochodzi z małego europejskiego, być może bałtyckiego państwa (Holandia, Dania lub Szwecja).
- Z religii nie katolik, najprawdopodobniej luteranin, ale może protestant, co jest szczególnie uprzywilejowane.
- Zwykły mieszkaniec lub ze zrujnowanej rodziny szlacheckiej, a nazywał się Izaak.
- Ma początki podstawowej umiejętności czytania i pisania.
- Był piratem morskim lub korsarzem (piratem z licencją państwową).
- Żeglował po morzach południowych, gdzie zachorował na malarię.
- Wiele lat spędził na ciężkiej pracy lub w więzieniach, skąd został zwolniony lub zabrany do swojej roli - misji.
- Urodzony 30 maja [9 czerwca] około 1666 roku
Relacja między kłamcą a królem polskim Augustem
Po krótkim postoju komplet znów był gotowy. Ale kłamca jest okropny, cały czas drży, twarz mu drga, ubranie cara nie pasuje do niego, w tej formie nie można go doprowadzić do Moskwy, oszustwo zostanie natychmiast ujawnione. Trzeba przynajmniej trochę pozbyć się jego charakterystycznego wyglądu skazańca, utuczyć i uspokoić.
Nie wiadomo, jak iw jakim języku rozmawiali ze sobą przyszły kłamca i August na osobności. Najprawdopodobniej posługiwali się dobrze znanym im językiem europejskim. Być może tłumacz Szafirow pomógł im w komunikacji, który zyskał na znaczeniu po powrocie do Moskwy. Kłamca jest ubrany w polskie ubrania (pozostają rysunki). Trudno mu było znaleźć w tych ubraniach, a drugi, ze względu na swój wzrost i szczupłość, przyjeżdża następnie do Moskwy. Historia twierdzi, że Kłamca i August stali się bardzo dobrymi przyjaciółmi, ale jest to prawie niemożliwe. Król go studiuje, przeraża, instruuje, być może w tym czasie tworzy swój własny plan - spisek inny niż ten, który zawarł z Lefortem. Kłamca demonstruje umiejętności sztuk walki zbójników, na przykład podrzucając zwój materiału jednym uderzeniem morskiego sztyletu przecina go na pół w locie. August uczy go elementów etykiety dworskiej, zachowania przy stole, komunikacji z bliskimi.
Kontynuacja: „Teoria spiskowa pochodzenia kłamcy”.