Upadek meteorytu Tunguska w czerwcu 1908 roku to jedno z najczęściej wspominanych niewyjaśnionych wydarzeń XX wieku. Wspomina się o nim zarówno w literaturze fikcyjnej, jak i naukowej. Biorąc pod uwagę to, co wzbudziło to zainteresowanie, naprawdę trudno oceniać kogoś za tak inspirujący temat.
Ogólnie przyjęta teoria
Niemal każdy czcigodny naukowiec doszedł do wniosku, że gigantyczna eksplozja na dalekiej Syberii, która zrównała z ziemią 80 milionów drzew i wyrzuciła szyby w miastach oddalonych o 60 km, została spowodowana przez meteoryt. Niemniej jednak brak potwierdzonych danych geologicznych na temat obecności meteorytu, a także zbyt późne badanie incydentu przekonały wielu, że istnieją inne wyjaśnienia tego incydentu, czasem dość śmieszne.
Wyjaśnienie włoskich naukowców
Grupa włoskich naukowców zasugerowała, że Syberia była rzeczywiście miejscem eksplozji meteorytu. Posunęli się tak daleko, że zaczęli nawet twierdzić, że znaleźli oryginalny krater, powstały w wyniku uderzenia ciała niebieskiego w ziemię.
Film promocyjny:
Zespół z Uniwersytetu Bolońskiego wskazuje na dość malownicze jezioro Checo, które znajduje się około 8 km od epicentrum eksplozji (było to określone przez układ spadających drzew). Cheko nie tylko nie zostało zaznaczone na mapach aż do początku 1908 roku, ale jest też znacznie głębsze niż inne jeziora w regionie.
Badania sejsmiczne jego dna wskazują, że skały osadowe gromadziły się tam nie dłużej niż sto lat. Sejsmolodzy mówią również o obiekcie o dużej gęstości, który jest zakopany w środku jeziora. Przyjmuje się, że są to skaliste lub żelazne pozostałości spadłego meteorytu.
Scenariusze rozwoju wydarzeń
Zespół twierdzi, że dwa obiekty weszły w atmosferę ziemską. Zakłada się, że mógł to być jeden obiekt, który był już oddzielony w atmosferze lub zostały one pierwotnie oddzielone. Jeden meteoryt eksplodował w powietrzu z powodu ekstremalnego ciśnienia. Rósł, gdy wszedł do atmosfery i spowodował eksplozję, o której wszyscy wiemy. Druga część uderzyła w ziemię, tworząc jezioro Cheko.
Naukowcy nie mają rozstrzygających dowodów na istnienie tego krateru, ale byli w stanie wykluczyć szereg innych hipotez, które doprowadziły ich do takiego wniosku. O tym powiedział szef zespołu badawczego, profesor Giuseppe Longo.
Opinia rosyjskich kolegów
Niemniej jednak naukowcy z Rosyjskiej Akademii Nauk przeprowadzili własne badania, a teraz zdecydowanie kwestionują tę teorię. Korzystając z rdzeni osadowych pobranych z jeziora, ustalili, że ich wiek wynosi co najmniej 280 lat, czyli Cheko istniał na długo przed upadkiem meteorytu Tunguska.
Badania nie zostały jeszcze opublikowane w czasopiśmie naukowym, ale warto zauważyć, że meteoryty często wybuchają w powietrzu, nie pozostawiając później znaczących fragmentów.
Anna Pismenna