Na zdjęciu: rysunek naocznego świadka i jego wywiad na ziemi
Pod koniec lutego 2011 roku na forum serwisu gazety analitycznej Secret Research pojawiła się wiadomość od Aleksieja z Homla, który mówił o powtarzających się spotkaniach z dziwną bestią, które miały miejsce w okolicach jednej z daczowych spółdzielni regionu Homel latem i jesienią 2005 roku
Według niego wielu jego przyjaciół, którzy przyjechali do daczy, miało okazję osobiście go „poznać”. Stworzenie podjęło nawet kilka prób ataku, ale nie udało mu się wyrządzić ludziom poważnych krzywd. Kilkakrotnie upolowano na zwierzę uzbrojone w improwizowane środki, ale bezskutecznie. A zimą 2005-2006 ktoś wyciął prawie dwie i pół setki królików, które wyhodowano na dziedzińcu babci naocznego świadka. Ten ostatni jest skłonny przypisywać to sztuczkom tego samego stworzenia, które spotykało się w miesiącach letnich.
Zewnętrzny opis bestii, który podał Aleksy, nawet wraz z jego szkicem z tamtych lat (patrz rys.), Jest bardzo nietypowy dla słynnych przedstawicieli lokalnej fauny. Ale jednocześnie jest to dość typowe dla innych raportów o Chupacabrze z całego świata. Stworzenie to, chociaż nikt nie był w stanie go dokładnie rozróżnić, z wyglądu można przypisać ssakom. Poruszał się głównie na tylnych łapach, czasem opadając na przednie. Wzrost osiągnął około półtora metra. Naoczny świadek kończyny dolne kojarzy ze „strusimi nogami” zakończonymi rodzajem kopyt. Według innego naocznego świadka, towarzysza Aleksieja, którego stworzenie próbowało zaatakować z przybrzeżnych krzaków, kończyny górne są pięciopalczaste, z pazurami na palcach. Głowa jest nieco podobna do głowy psa, z dużymi zębami wystającymi z pyska, ale „zgniłych i odłamanych”. Wełna koloru szaro-czerwonego, wystająca w kępki. Oczy w nocy w świetle latarki błyszczą czerwienią.
W 2005 roku naoczny świadek spędzał dużo czasu na daczy (praktycznie przez całe lato) i często odpoczywał z przyjaciółmi nad brzegiem Sozh. Spotkania ze stworzeniem odbywały się głównie w drugiej połowie nocy i wczesnym rankiem nad rzeką, gdzie hałaśliwe towarzystwo lubiło spędzać czas. Odnosiło się wrażenie, że to właśnie hałas przyciągał to zwierzę. Podczas improwizowanych „łapanek” nie trzeba było nawet wytropić, gdyż czas i miejsce jego pojawienia się można było przewidzieć w bardzo prosty sposób. Aleksiej powiedział również, że widzieli dwie, a nawet trzy różne osoby. Poza tym, jak można przypuszczać, zwierzę dobrze pływa: podczas jednej z „łapanek” skoczyło z brzegu do rzeki i bez względu na to, ilu „myśliwych” stało na brzegu, nie widziało nic poza rozrzucanymi na wodzie kręgami.
Jeśli chodzi o okres zimowy 2005-2006, tylko wyżej wspomniane morderstwa królików we wsi daczy można pośrednio przypisać przejawom aktywności tego stworzenia. Nikt nie miał okazji zobaczyć drapieżnika bezpośrednio w to zamieszanego, ponieważ jedynym stałym mieszkańcem tej wioski była tylko babcia naocznego świadka, a nawet ona bała się spotkania z drapieżnikiem, który przyzwyczaił się do jej podwórka. Zimą przeżyły tylko cztery z 250 królików. Zwłoki znaleziono rano na całym podwórzu (jak w przypadku ukraińskich badań zabitych królików, wrażenie, że ofiary „Chupacabry” nie miały krwi, okazało się zwodnicze). Na jednym posiedzeniu drapieżnik zabijał zwykle pięć lub sześć królików. W różnych miejscach na ich ciałach znaleziono ukąszenia w postaci czterech dużych dziur. Klatki były zwykle zamykane na zatrzask i wiązane drutem. Ale drapieżnik nie zostawił na nich widocznych uszkodzeń: zgodnie z ogólnym wrażeniem komórki były starannie otwarte.
W latach 2006-2007 spotkania odbywały się rzadziej, ponieważ rzadziej Aleksiej był na daczy. Nie wiadomo nic o pojawieniu się "Chupacabra" na tym terenie w kolejnych latach. Jednak w przeddzień wyprawy rekonesansowej w miejsca „militarnej chwały” Homla „Chupacabra” przyszła nowa wiadomość od Aleksieja - o nowym spotkaniu z tym samym stworzeniem, choć w innym miejscu.
Film promocyjny:
Tym razem nieplanowane spotkanie odbyło się w nocy 30 marca 2011 r. - na szlaku Shvedskaya Gorka na południowych obrzeżach Homla. Słynący z osadnictwa z epoki żelaza trakt to nieużytek porośnięty bagnistą i leśną roślinnością, na którym w latach 2003-2008 odbywały się wyścigi jeepów. Tego dnia grupa mieszkańców Homla urządziła tu piknik, w tym nasz główny naoczny świadek, który zdecydował się zostać w tym miejscu do rana, słuchając w samotności muzyki. Około czwartej nad ranem w odległości dziesięciu metrów minęło go stworzenie znane z 2005 roku: ogólna sylwetka i sposób poruszania się były dość rozpoznawalne. Reakcja nieświadomego naocznego świadka była jednoznaczna: Aleksiej pośpiesznie opuścił miejsce spoczynku, omal nie niszcząc laptopa.
Te przesłania stały się podstawą wyjazdu rozpoznawczego w rejon Homelski „Komitetu Ufologicznego” 2 kwietnia 2011 r., W którym wzięli udział przedstawiciele Mińska i Brześcia. Bezpośrednio na miejscu wydarzeń z 2005 roku przeprowadzono dodatkowy wywiad ze świadkiem, wyjaśniono szereg szczegółów na temat zaobserwowanych zwyczajów obserwowanego stworzenia, zarejestrowano współrzędne GPS miejsc spotkań ze zwierzęciem oraz dokonano oględzin terenu pod kątem obecności „dziwnych” śladów.
Wyznaczony obszar to teren przylegający do lewego brzegu Sozh, częściowo podmokły ze starymi ludźmi, porośnięty roślinnością krzewiastą i lasem mieszanym, należący do leśnictwa Romanovichskoye przedsiębiorstwa leśnego Homel. Obszar ten należy do strefy skażenia radiacyjnego cezem-137 o gęstości 2-5 Ci / km2, w której zabronione jest zbieranie grzybów, jagód, surowców leczniczych, wypas bydła mlecznego i przygotowywanie do tego siana. Bliskość wioski daczy, terenów rekreacyjnych i częste pojawianie się ludzi w sezonie letnim na tym terenie najwyraźniej nie jest czynnikiem odstraszającym Homel „Chupacabra”.
Druga badana strefa w rejonie Shvedskaya Gorka w Homlu pod każdym względem (z wyjątkiem skażenia radioaktywnego) jest praktycznie podobna do pierwszej, zarówno w obecności schronień dogodnych dla dzikich zwierząt (mokradła, gęsta roślinność), jak i przy częstych wizytach ludzi. Ślady zwierząt znalezione w obu miejscach należały tylko do przedstawicieli psiej rodziny - psów i być może lisów. W pierwszej strefie znaleziono ślady działalności bobrów i dzików.
Znaleziska ekspedycyjne
W obu przypadkach odnotowano, że spotkania z „dziwnym stworzeniem” miały miejsce albo bezpośrednio nad brzegiem rzeki, albo niedaleko od niej. Wraz ze zeznaniami świadka sugeruje to, że nie boi się wody i być może umie pływać. Jedno ze starych publikacji prasowych białoruskich mediów donosiło o „niezrozumiałym stworzeniu, które poruszało się po autostradzie w Czernigowie, a następnie ostro wspięło się na 30-metrowe drzewo”. Incydent ten miał miejsce w pobliżu miejscowości Osovino, 17 kilometrów na południe od Homla, położonej w pobliżu kanału rzeki Sozh.
Warto zauważyć, że w naszych badaniach na temat „Chupacabry” nie kierujemy się poszukiwaniem jakiegoś demonicznego krwiopijcy, który stał się już popularną postacią mitologiczną we współczesnym folklorze światowym. Zasadniczo jest to zbiorowy obraz z wieloma nieodłącznymi cechami: niezwykły wygląd (w opisach naocznych świadków jest dość fantastyczny), drapieżne nawyki i deklarowany brak krwi w ciałach jego ofiar. Pod tym obrazem w praktyce można ukryć różne dobrze znane zwierzęta, z tego czy innego powodu, które uzyskały niezwykły wygląd i wykazują dziwne nawyki. Z reguły pokazywane publicznie zabite lub schwytane „Chupacabry” okazały się dość pospolitymi zwierzętami w tym regionie, nie do poznania dotkniętymi chorobami skóry. Ta wersja jest stosowana głównie przez zoologów,chociaż warianty z mutacją lub krzyżowaniem międzygatunkowym nie są całkowicie wykluczone.
Obecnie "Komisja Ufologiczna" poszukuje innych możliwych naocznych świadków dziwnych zwierząt w okolicach Homla w celu zwiększenia wiarygodności otrzymanych raportów i skomponowania dość obiektywnego opisu tego stworzenia.