Etruskowie są słusznie uważani za jedną z najbardziej niesamowitych tajemnic w historii. Naukowcy nie wiedzą dokładnie, skąd przybyli i jakim językiem mówili. Kwestia możliwego związku między Etruskami a Rosjanami nie została jeszcze wyjaśniona.
Pod zasłoną tajemnic
W połowie 1 tysiąclecia pne. na terenie Włoch, pomiędzy rzekami Tyber i Arno rozciągało się legendarne państwo Etruria, które stało się kolebką rzymskiej cywilizacji. Rzymianie chętnie uczyli się od Etrusków, zapożyczając od nich system kontroli i bogów, inżynierię i mozaiki, walki gladiatorów i wyścigi rydwanów, obrzędy pogrzebowe i odzież.
Pomimo swojej sławy, Etruskowie są dla nas nieustanną tajemnicą. Zachowało się wiele dowodów na temat Etrusków, ale nie dają nam one przekonującego i wiarygodnego obrazu życia tego ludu. Naukowcy nie wiedzą na pewno, jak pojawili się Etruskowie i gdzie zniknęli. Dokładne granice Etrurii nie zostały jeszcze ustalone, a język etruski nie został rozszyfrowany.
Cesarz rzymski Klaudiusz I, który rządził w I wieku naszej ery, pozostawił potomkom dwudziestotomową „Historię Etrusków” oraz słownik języka etruskiego. Ale los chciał, aby te rękopisy w całości zginęły w pożarze Biblioteki Aleksandryjskiej, pozbawiając nas możliwości zniesienia zasłony tajemnic cywilizacji etruskiej.
Ludzie ze Wschodu
Film promocyjny:
Obecnie istnieją trzy wersje pochodzenia Etrusków. Titus Liwiusz donosi, że Etruskowie spenetrowali Półwysep Apeniński od północy, razem z Rethy Alpine, z którą byli spokrewnieni. Zgodnie z hipotezą Dionizego z Halikarnasu, Etruskowie byli tubylcami Włoch, którzy przejęli osiągnięcia poprzedniej kultury Villanov.
Jednak „wersja alpejska” nie znajduje żadnych materialnych dowodów, a współcześni naukowcy coraz częściej kojarzą kulturę Villanov nie z Etruskami, ale z Włochami.
Historycy od dawna zauważyli, jak Etruskowie wyróżniają się na tle mniej rozwiniętych sąsiadów. Stanowiło to warunek wstępny trzeciej wersji, zgodnie z którą Etruskowie osiedlili się w Apeninach z Azji Mniejszej. Pogląd ten utrzymywał Herodot, który argumentował, że przodkowie Etrusków pochodzili z Lidii w VIII wieku pne.
Istnieje wiele dowodów na pochodzenie Etrusków w Azji Mniejszej. Na przykład sposób na tworzenie rzeźb. Etruskowie, w przeciwieństwie do Greków, woleli nie wykuwać obrazu z kamienia, ale wyrzeźbić go z gliny, co było typowe dla sztuki ludów Azji Mniejszej.
Istnieją również ważniejsze dowody na wschodnie pochodzenie Etrusków. Pod koniec XIX wieku na wyspie Lemnos, położonej w pobliżu wybrzeża Azji Mniejszej, archeolodzy odkryli nagrobek.
Napis na nim został wykonany greckimi literami, ale w zupełnie nietypowej kombinacji. Wyobraź sobie zdziwienie naukowców, gdy porównując ten napis z tekstami etruskimi, stwierdzili uderzające podobieństwo!
Ciekawe rozwinięcie „wersji wschodniej” proponuje bułgarski historyk Vladimir Georgiev. Jego zdaniem Etruskowie to nikt inny jak legendarne trojany. Naukowiec opiera swoje przypuszczenia na legendzie, że trojany dowodzone przez Eneasza uciekły z rozdartej wojną Troi na Półwysep Apeniński.
Georgiev popiera również swoją teorię względami językowymi, znajdując związek między słowami „Etruria” i „Troja”. Do tej wersji można by podejść ze sceptycyzmem, gdyby w 1972 roku włoscy archeolodzy nie wykopali etruskiego pomnika-grobowca poświęconego Eneaszowi.
Mapa genetyczna
Nie tak dawno naukowcy z Uniwersytetu w Turynie, korzystając z analizy genetycznej, postanowili przetestować hipotezę Herodota o pochodzeniu Etrusków w Azji Mniejszej. W badaniu porównano chromosomy Y (przenoszone przez linię męską) populacji Toskanii i mieszkańców innych regionów Włoch, a także wyspy Lemnos, Półwyspu Bałkańskiego i Turcji.
Okazało się, że próbki genetyczne mieszkańców toskańskich miast Volterra i Murlo są bardziej podobne do próbek mieszkańców wschodniego regionu Morza Śródziemnego niż sąsiednich regionów włoskich.
Co więcej, niektóre cechy genetyczne mieszkańców Murlo całkowicie pokrywają się z danymi genetycznymi mieszkańców Turcji.
Naukowcy z Uniwersytetu Stanforda zdecydowali się wykorzystać metodę modelowania komputerowego do rekonstrukcji procesów demograficznych, które miały wpływ na ludność Toskanii w ciągu ostatnich 2500 lat. Ta metoda początkowo obejmowała dane ekspertyzy antropologicznej i genetycznej.
Wyniki były zaskakujące. Naukowcom udało się wyeliminować genetyczne powiązanie między Etruskami, starożytnymi mieszkańcami środkowych Włoch i współczesnymi mieszkańcami Toskanii. Uzyskane dane sugerują, że Etruskowie zginęli w wyniku jakiejś katastrofy lub byli elitą społeczną, która miała niewiele wspólnego z przodkami współczesnych Włochów.
Antropolog Joanna Mountain, kierownik projektu w Stanford, zauważa, że „Etruskowie różnili się od Włochów pod każdym względem, a nawet mówili językiem nieindoeuropejskim”. „Cechy kulturowe i językowe sprawiły, że Etruskowie są dla wielu badaczy prawdziwą tajemnicą” - podsumowuje Mountain.
„Etruski to Rosjanin”
Bliskość fonetyczna dwóch etnonimów - „Etrusków” i „Rosjan” - rodzi wśród badaczy hipotezy dotyczące bezpośredniego związku między dwoma narodami. Filozof Alexander Dugin rozumie ten związek dosłownie: „Etruski to Rosjanin”. Samookreślenie Etrusków - Rasenna lub Raśna - również nadaje tej wersji wiarygodności.
Jeśli jednak słowo „Etruski” porównuje się z rzymską nazwą tego ludu - „tusci”, a samo imię „Rasene” kojarzy się z greckim imieniem Etrusków - „Tirsen”, to bliskość Etrusków i Rosjan nie wydaje się tak oczywista.
Istnieje wiele dowodów na to, że Etruskowie mogli opuścić Włochy.
Zmiany klimatyczne, którym towarzyszyła susza, mogły być jedną z przyczyn exodusu. Zbiegło się to z zniknięciem tego ludu w I wieku pne.
Przypuszczalnie szlaki migracyjne Etrusków miały rozciągać się na bardziej sprzyjającą rolnictwu północ. Dowody na to znajdują się na przykład w górnoniemieckich urnach do przechowywania prochów zmarłych, które są podobne do artefaktów etruskich.
Jest prawdopodobne, że część Etrusków dotarła na terytorium obecnego Bałtyku, gdzie mogli zasymilować się z ludami słowiańskimi. Jednak wersja, w której Etruskowie położyli podwaliny pod rosyjskie etnosy, niczego nie potwierdza.
Główny problem związany z brakiem w języku etruskim dźwięków „b”, „d” i „g” - budowa krtani nie pozwalała Etruskom na ich wymawianie. Ta cecha aparatu głosowego przypomina raczej nie Rosjan, ale Finów lub Estończyków.
Jeden z uznanych apologetów etruskologii, francuski naukowiec Zachary Mayani, natychmiast kieruje wektor osadnictwa etruskiego na wschód. Jego zdaniem potomkowie Etrusków to współcześni Albańczycy. Wśród uzasadnień swojej hipotezy naukowiec przytacza fakt, że stolica Albanii, Tirana, nosi jedno z imion Etrusków - „tyrrens”.
Zdecydowana większość naukowców uważa, że Etruskowie po prostu zniknęli w etnosie ludów zamieszkujących Cesarstwo Rzymskie. Szybkość asymilacji Etrusków może być konsekwencją ich niewielkiej liczby. Według przypuszczeń archeologów ludność Etrurii nawet w okresie jej rozkwitu nie przekraczała 25 tys. Osób.
Utracony sens po tłumaczeniu
Pismo etruskie badano od XVI wieku. Jakie języki nie zostały wzięte za podstawę do rozszyfrowania inskrypcji etruskich: hebrajski, grecki, łaciński, sanskryt, celtycki, fiński, a nawet języki Indian amerykańskich. Ale wszystkie próby zakończyły się niepowodzeniem. „Język etruski nie jest czytelny” - stwierdzili sceptyczni lingwiści.
Jednak naukowcy nadal osiągnęli pewne wyniki.
Odkryli, że alfabet etruski pochodzi z języka greckiego i składa się z 26 liter.
Co więcej, zapożyczony od Greków alfabet niewiele odpowiadał osobliwościom fonetyki języka etruskiego - niektóre dźwięki, w zależności od kontekstu, musiały być oznaczone różnymi literami. Co więcej, późniejsze teksty etruskie grzeszyły brakiem samogłosek, co stwarzało prawie nierozwiązywalny problem z ich rozszyfrowaniem.
A jednak, zgodnie z ich słowami, niektórym językoznawcom udało się odczytać niektóre inskrypcje etruskie. Trzej uczeni XIX wieku - Polak Tadeusz Volansky, Włoch Sebastiano Ciampi i Rosjanin Alexander Chertkov - stwierdzili, że kluczem do rozszyfrowania tekstów etruskich są języki słowiańskie.
Rosyjski językoznawca Valery Chudinov poszedł w ślady Volansky'ego, sugerując, że język etruski uważany jest za następcę „słowiańskiego pisma runicznego”. Oficjalna nauka sceptycznie odnosi się do prób Chudinowa, aby „uczynić pisarstwo słowiańskie bardziej starożytnym” i jego umiejętności czytania inskrypcji, w których niedoświadczony człowiek widzi „grę natury”.
Współczesny badacz Vladimir Shcherbakov próbuje uprościć problem tłumaczenia napisów etruskich, wyjaśniając, że Etruskowie pisali tak, jak słyszeli. Dzięki tej metodzie rozszyfrowania wiele etruskich słów w Shcherbakov brzmi całkowicie „po rosyjsku”: „ita” - „ten”, „ama” - „pit”, „tes” - „las”.
Lingwista Piotr Zolin zauważa w tym względzie, że każda próba odczytania tekstów z takiej starożytności przy użyciu nowoczesnych słów jest absurdalna.
Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Andriej Zaliznik dodaje: „Językoznawca amator chętnie pogrąża się w dyskusji o pisanych zabytkach przeszłości, zupełnie zapominając (lub po prostu nic nie wiedząc), że w przeszłości język, który znał, wyglądał zupełnie inaczej niż obecnie”.
Obecnie większość historyków jest przekonana, że inskrypcje etruskie nigdy nie zostaną odszyfrowane.