„… Straszą ich talerzami, mówią, podły, latają,
Teraz twoje psy szczekają, a potem mówią twoje ruiny."
- V. S. Wysocki
Czasami nadal warto zapomnieć o całej wiedzy zdobytej w szkole i instytucie, aby spojrzeć w nowy sposób na proste, znane od dawna rzeczy. A wtedy na pewno zostanie ujawnione coś nowego.
Proponuję zastanowić się nad moją kolekcją reprodukcji obrazów malarzy XVIII i początku XIX wieku.
Na początek mała przedmowa. Aby bieg moich myśli był jasny, a one same nie wydawały się takie niesamowite.
Każdy, zdrowy moralnie i fizycznie, wcześniej czy później uświadamia sobie, że całe życie jest ciągłym biegiem w kole. Cóż, albo zebra, jak chcesz. Niemniej jednak, istota jest taka sama: pewnego dnia budzisz się rano i zdajesz sobie sprawę, że wydałeś dużo witalności na przelewanie z pustego do pustego. Zaczynasz robić wszystko od nowa, biorąc pod uwagę poprzednie doświadczenie, w wyniku czego nadejdzie następny poranek, kiedy będziesz musiał przemyśleć wszystko jeszcze raz.
I okazuje się, że bardzo wiele osób nie może przyznać, że to, co uważali za niewzruszone, jest w rzeczywistości złudzeniem lub kłamstwem. Uczono nas odporności, prawda? Jesteśmy przekonani, że powinny istnieć pewne prawdy, które powinny pozostać podstawą wszystkiego, bez których nastąpi chaos.
Film promocyjny:
Dlatego osoba, która wyrzeka się swoich przekonań, nie budzi niczyjego szacunku. Szacunek dla „niezłomnych żołnierzyków cyny”. I to jest główny problem. Bardzo trudno jest uchwycić tę cienką granicę między prawdą a błędem.
A czas płynie w tym samym czasie … I wszystko wokół szybko się zmienia. Nie możesz głupio postępować zgodnie z nieaktualnymi instrukcjami. Ale jednocześnie nie można odejść od norm moralnych, w przeciwnym razie „wpadnięcie w szał” jest nieuniknione, co prowadzi do katastrofy. Biblia opisuje śmierć Sodomy i Gomory i dotyczy to właśnie tych, którzy uznali, że normy moralne są przestarzałe i nie obowiązują.
Mam nadzieję, że dożyję do czasów, kiedy nowe, obecne ziemie Sodomitów otrzymają to, na co zasługują, aby mieć pewność, że chociaż te prawdy są naprawdę niezachwiane. W przeciwnym razie będziemy musieli przyznać, że PIEKŁO istnieje i właśnie w nim jesteśmy.
Spróbujmy więc odejść od dogmatów, ale jednocześnie nie przekraczajmy granicy, nie popadajmy w mistycyzm. Oto kilka uderzających obrazów różnych artystów, mniej znanych niż twórczość Giovanniego Battisty Piranesiego, ale które łączy nie tylko epoka, ale także treść.
Nieznany artysta drugiej połowy XVIII wieku.
Pierre Patel Starszy.
Francesco Guardi.
Antonio Canaletto.
Drezno. Antonio Canaletto.
Alessandro Magnasco.
Jacob Van Ruisdael.
Nicholas Peters Berchem.
Ten mistrz (Nicolaes Pieterszoon Berchem) namalował wiele krajobrazów, w których głównymi bohaterami są niewątpliwie ruiny. Nazwałam go Nikołaj Pietrowicz Miedwiediew i nie jest to do końca żart, jak wielu ludzi rozumie.
Pytanie jest rozsądne: - „Czy mają to w Europie w XVIII-XIX wieku? nie ma już niezakłóconych budynków”? Historycy i historycy sztuki mają na to rozsądne wyjaśnienie. Wyjaśnienie jest w rzeczywistości proste i logiczne, a kwestionowanie go jest szalone. Na pierwszy rzut oka, tak naprawdę, po co „ogrodzić ogród”, to tylko trend kulturowy, moda, czy też, jak to jest obecnie mawiać wśród patriotów: - „trend tamtych czasów”.
Tak. Gusta i nastroje, myśli i uczucia milionów podlegają modom i stylom. Wszyscy widzimy to „małpowanie” wszędzie. Gdy tylko w kadrze pojawia się jakiś znany idiota na nartach alpejskich, setki tysięcy idiotów zaczynają zamiatać sprzęt narciarski z półek sklepowych i w tajemnicy wyznają sobie, że od dzieciństwa marzyli tylko o tym, żeby jeździć na nartach, jak … No wiesz dalej. Co? Czy sam poddałeś się epidemii? I słabo latać żurawiami syberyjskimi?
Dobra, wracając do naszych baranów. A także bykom, owcom i kozom na tle „antycznych” ruin. To także „trend”. Tak samo jak pasterze i praczki w krajobrazach tamtych lat. Czy ten „prąd” wpłynął na Rosję? Nie wątpię. Chociaż pamięć o rosyjskich ruinach została starannie wymazana w XIX, a nawet w XX wieku, coś wciąż przetrwało. Pokażę tylko dwie prace, których wcześniej nie pokazywałem:
Kievsky Detinets. Nieznany artysta.
Wieża-Ruina w Parku Katarzyny w Carskim Siole.
Teraz wygląda na to, że powinno. Dobra droga renowacja tadżycka, połysk i przepych. Ale ostatnio wyglądało to zgodnie z europejskim „trendem” XVIII wieku. Na uwagę zasługuje kamyk z europejską datą, ale przedstawiony rosyjskimi cyframi.
„Podkręcony” oznacza liczbę 1762.
Szczerze mówiąc, niezawodność tej płyty wydaje mi się bardzo wątpliwa. Na wiele sposobów. Sam zobacz.
Ale nic dziwnego. Skala „oczyszczenia” prawdziwej historii Rosji jest taka, że nie pasuje mi do głowy, jak można to wszystko zrobić. Przecież wszystko, czego mogliśmy się dowiedzieć o imperium przedrzymskim, zostało zaczerpnięte ze źródeł znajdujących się poza strefą „czystek”, a mianowicie z zachodnich uniwersytetów i bibliotek.
Fakt ten nie pozostawia wątpliwości, kto dokładnie „posprzątał” historię. Oczywiście zwycięzca. A ten zwycięzca najwyraźniej nie jest jednym z naszych przodków, inaczej napisalibyśmy historię Anglosasów, a nie oni nam. Chociaż … To nie jest nasza metoda. Nie sprzeciwiamy się wielkiej przeszłości starożytnej cywilizacji europejskiej, która z pewnością była o sto tysięcy milionów guldenów lepsza od naszej dzikiej.
Oczywiście nie zakładam, że hordy Niemców przeszły przez lasy i pola, a wszystkie starożytne budowle na terenie Tatarskim zburzyły buldożerami. Nie. Wystarczyło opluć na te wszystkie „śmieci” i nie martwić się o konserwowanie, to wszystko. W podobny sposób niszczono źródła pisane. I nie tylko to, ale również celowo, celowo.
Zarówno za Piotra, jak i Katarzyny, książki pod pretekstem konserwowania odbierano chłopom, a całe wozy wywożono do Moskwy i Petersburga, po czym ich ślad ginie w ciemności. Jest oczywiste, że „herezja staroobrzędowców” została po prostu spalona.
W latach dwudziestych bolszewicy zrobili dokładnie to samo z archiwami samych Romanowów. Nic dziwnego, że mówią: - "Nie pluj w czyjeś studni …"
Cóż, Bóg jest ich sędzią. Spójrzmy na obrazy innego wybitnego przedstawiciela nurtu „ruinistycznego” w malarstwie europejskim - Giovanniego Paolo Panniniego, czy też, jak go nazywam, Iwana Pawłowicza Panowa.
Jak widać, głównym bohaterem kreacji są starożytne ruiny. Nic nowego, tylko na gruzach nie było bydła, tylko „normalni Europejczycy”. Klasa średnia i wiem. Ale to nie zmienia istoty. Niektóre ruiny nadal istnieją w postaci odrestaurowanych konstrukcji lub wręcz przeróbek. Ale większość tego, co otaczało ludzi do niedawna, została bezpowrotnie splądrowana, okradziona z pilnych potrzeb ekonomicznych.
Te wątki łączy również fakt, że artysta fotograficznie uchwycił rzeczywistość, nie myśląc o późniejszej interpretacji przez potomków swoich dzieł. A potomkowie okazali się niewdzięczni, uważali swoich pra-pra-pradziadów na wpół rozumnych, ciemnych, niewykształconych marzycieli, skłonnych do wyolbrzymiania, upiększania i ogólnie wysysania.
Oto, o czym piszą wszystkie współczesne encyklopedie i leksykony - malarstwo „ruinistyczne”: - „_ ZASTĘPUJE W TYM MIEJSCU NAZWISKO KAŻDEGO Z POWYŻSZYCH ARTYSTÓW _ - jest znane z malarskich fantazji, których głównym motywem są parki i rzeczywiste, a częściej wyobrażone” słowami Diderota), wiele szkiców, do których wykonał podczas pobytu we Włoszech.
Czy powinniśmy w to wierzyć? Ponieważ władza przemówiła? A jeśli nie chcę wierzyć im na słowo, a widząc całą tę wspaniałość, nie mogę uwierzyć, że artysta odwzorował z fotograficzną dokładnością te budynki, które przetrwały do dziś, a te, których już nie ma, po prostu wyjął z głowy! Dlaczego tak się stało nagle!?
Prawda jest taka, że artyści niczego nie wymyślili, dokumentowali otaczający ich świat, a widzimy, że w XVIII wieku według historycznych standardów - WCZORAJ - cywilizacja europejskich pasterzy chłopskich, rządzona przez garstkę tych, którzy mieli na ciele droższe łachmany, istniała na gruzach gigantycznej konstrukcje megalityczne, których sami najwyraźniej nie zbudowali.
I wyjaśnienie seniorów, że tak naprawdę to ich przodkowie go zbudowali, ale potem zaczęła się „era średniowiecznego obskurantyzmu”, która trwała całe tysiąc lat i wszyscy zapomnieli, jak zbudować taki cud… I zapomnieli też, po co piramidy są. A ponieważ nie jest jasne, co z nimi zrobić, musisz je zniszczyć diabłu, aby twoje oczy nie stały się bezduszne. A potem wyruszyć na wycieczkę po Egipcie i ponownie „otworzyć” piramidy, tym razem tylko egipskie.
Okazuje się więc, że Koloseum to tylko teatr, więc nadal można go zobaczyć do dziś, ale piramidy nie można było w tym celu wymyślić, dlatego rozebrano ją na szopy dla owiec i kóz.
Nie jest jasne, z czego wykonana jest stela na zdjęciu z Egiptu, który według oficjalnej wersji został przywieziony dopiero w XIX wieku.
Chcę zadać proste pytanie i uzyskać na nie prostą i jasną odpowiedź. ABYPTOLODZY I ARTYSTYCY, powiedzcie mi, jak człowiek (Giovanni Paolo Pannini) mógłby przedstawić „wyimaginowaną” piramidę i stelę w Rzymie, gdyby umarł siedem lat przed „odkryciem” piramid egipskich i tej steli? !!!
Piramidy są czasami przedstawiane jako niezwykłe, teraz nie są budowane. Proporcje są nietypowe, stosunek długości podstawy piramidy do jej wysokości jest zupełnie inny niż wszystkich znanych obecnie piramid, nawet egipskich, nawet amerykańskich, nawet chińskich, nawet tych samych europejskich (Visoko, w Bośni). Co to za „kamienne cyprysy”? Dlaczego to złamali? I najwyraźniej nie są to żadne „groby”. Wątpię, czy w środku mieli na ogół jakieś ubytki, które można by wykorzystać podczas operacji. Więc co to jest? Cóż, nie ze względu na potrzebę estetyki, prawda? I jakieś rozmiary "Chruszczowa" …
Caspar David Friedrich.
Co jeszcze przyciąga uwagę. Rozmiary sufitów i otworów. Dla normalnego, nowoczesnego hobbita, którego wszyscy (bez obrazy) jesteśmy z wami, te wymiary wydają się nieprzyzwoite.
Z punktu widzenia konstrukcji nie jest to racjonalne, zbyt kosztowne, zbyt czasochłonne. Z punktu widzenia użytkownika jest to bez znaczenia i marnotrawstwa. Mieszkanie z takim „wietrzeniem” nie ma znaczenia nawet w klimacie śródziemnomorskim. Nie można go ogrzać zimą, a latem nie ma ucieczki przed palącymi promieniami słońca.
A jeśli wyjaśnienie radykalnych zmian klimatycznych wydaje się przekonujące, wszystkie inne pytania pozostają bez odpowiedzi.
Istnieją dwie wersje, albo budowniczowie byli gigantami, albo dla nich zbudowanie tak gigantycznych konstrukcji było jak dwa palce na asfalcie.
Jeśli byli gigantami, gdzie podziały się ich szczątki? Wszystkie doniesienia o znaleziskach gigantycznych szkieletów, a nawet palców czy zębów, okazały się fałszerstwami. Na Ziemi nie było humanoidów o niezwykłych rozmiarach, z wyjątkiem kilku unikalnych. Jeśli tak, to jak udało im się ewakuować wszystkich i nikt nie zapomniał o kapciach lub staniku?
Dalej będą reprodukcje obrazów wielkiego Huberta Roberta (Hubert_Robert), moim zdaniem - Jurija Robertowicza, uważanego za ucznia wielkiego Piranesiego.
Huber Robert. Starożytna świątynia, 1787.
Tak, uwielbiamy budować coś znaczącego, uciążliwego, wpływającego na psychikę małego człowieka, jak na przykład budynek Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego w Moskwie czy Fisht Arena w Soczi. Ale w zasadzie budujemy zwykłe czeburkowe domy i bursy, które przez nieporozumienie nazywane są „domami”.
Ale my mamy:
- szkoły i instytuty szkolenia personelu, - jednolite standardy (a to cała sieć instytucji naukowych), bez których nie można budować na dużą skalę, - przemysł wydobywczy, surowcowy i energetyczny, - produkcja przemysłowa materiałów budowlanych, narzędzi, osprzętu, maszyn i urządzeń, - rozbudowany system transportu i łączności, - system komunikacji, - scentralizowane sfery finansowe i budżetowe, - ujednolicony system zarządzania (scentralizowana władza).
W przypadku braku co najmniej jednego z wymienionych warunków budowa na dużą skalę jest niemożliwa. Ale nawet ich istnienie wymaga systemu gromadzenia, analizy i gromadzenia wiedzy naukowej.
Wszędzie okazuje się, że stajemy przed niemożliwym. Dzięki zaawansowanej wiedzy. A to popycha do popadnięcia w mistycyzm. Przylecieli kosmici, przylecieli współdzielonymi technologiami lub bogami, uczyli ludzi … Itd.
Nie lubię obu wersji. Nie jestem przeciwny istnieniu innych ras, takich jak Atlanci, Hiperborejczycy i Lemurianie, ale nie jestem do końca pewien, czy istniały one w tym samym świecie lub wymiarze co nas. Mówiąc dokładniej, mam wątpliwości, czy moglibyśmy wchodzić z nimi w interakcje na planie fizycznym. Już współistnieją z milionami form życia, które naprawdę nas otaczają, ale w żaden sposób się nie przecinamy, nie widzimy, nie słyszymy, nie rozmawiamy z nimi, tj. generalnie „nie witam”. (* - dopóki nie dostroimy się do ich częstotliwości. Uwaga)
Dlatego nie odrzucając wszystkich innych wersji, pozostawimy jedyną realną: - Wszystko, co jest przedstawione na obrazach, zostało zbudowane przez naszych przodków, tylko poziom ich rozwoju był nieporównywalny nawet z naszym obecnym. Jesteśmy dla nich dzikimi małpami. Zdolne, szybko uczące się, ale nadal powszechne zwierzęta, takie jak koty lub psy dla nas. Tylko dużo bardziej przydatne. Wiemy, jak się utrzymać, a nawet karmić właścicieli. Koty nas nie karmią ani nie ubierają, wręcz przeciwnie, jesteśmy ich niewolnikami, karmimy je.
Zaryzykowałbym stwierdzenie, że ktoś uznałby go za ksenofobię, ale to są jego problemy. Wyobraź sobie sytuację: - jutro zdecydują się ukarać Erdagana za zdradę ideałów zachodniej demokracji i kupowanie taniego rosyjskiego gazu. Natychmiast kolorowa rewolucja w Turcji, powstanie Kurdów, inwazja ISIS i pożar wojny płoną w południowej Europie, w porównaniu z którymi wydarzenia w Donbasie wydają się walką chłopców Nanai.
Rozpoczyna się prawdziwa „gorąca” wojna światowa, w wyniku której świat obraca się w ruinę. Pozostali hobbici, pozbawieni prądu, komputerów, telefonów i pendrive'ów z encyklopediami i podręcznikami typu „Jak wyhodować pszenicę” lub „Jak zdobyć żelazo i wykuć z niego nóż, którym można się zadźgać, aby nie cierpieć”, zaczynają na nowo wymyślać sposoby polowanie bez broni palnej. I wszystko, wszystko zaczyna się od zera.
Ale jednocześnie na Czukotce nadal mieszka plemię, które nic nie dowiaduje się o tej wojnie. Będą nadal hodować i jeść renifery. I to wszystko… czy naprawdę wierzysz, że któregoś dnia to plemię rozwinie się do tego stopnia, że potrzebne będą samoloty, statki, komputery? Tak, to jest figa! Jedzą renifery od tysięcy lat i będą nadal jeść, ponieważ niczego nie potrzebują! Nie dlatego, że są głupi, są po prostu „kosmitami”. Są TAK dobrzy. Mają inne wartości życiowe i wiedzą, że takie szczęście nie pochodzi z głupich książek i filmów, ale od Boga Stwórcy! Są jednym na tym świecie z tym światem, ale my nie. Musimy coś zbudować, ale nie rozumiemy, że budując jedno, zabijamy drugie.
Zastanawiam się, co jest po prawej stronie, na górze? Czy może to być cokół pomnika samego Kolosa, od którego pochodzi nazwa Koloseum - Koloseum?
Teraz znowu proponuję bawić się słowami. Tym razem - KOL AXIS. „UM” się nie liczy. To zakończenie jest sztuczne, dodawane do łaciny przy zapożyczaniu niezrozumiałego obcego słowa. Był KOLOS, a po łacinie - KOLOSI (UM). Co oznacza słowo KOL / KOLO w języku rosyjskim, wiemy, że jest to środek obrotu (KOŁO, DZWONEK, KOLOROROT itp.), Ale to samo oznacza OŚ!
Tylko jeśli KOLO jest szerszym pojęciem oznaczającym koło, koło, a następnie OS / AXIS, to jest specyficzna szpilka. Okazuje się, że pierwszorzędne znaczenie miało KOŁO żytnie, czyli pszeniczne, co zrozumiałe, „Chleb jest głową wszystkiego”. Oznacza to, że Kolos, którego posąg znajdował się obok Koloseum, w mieście, które obecnie nazywa się Rzymem, najwyraźniej nie był duchem wody ani ognia.
I … To … Nie wysyłaj mnie do biblioteki, żebym tam czytał mądre książki. Wszystko zostało ponownie przeczytane wiele razy i wiele lat temu. Jeśli nie rozumiesz, przeczytaj przedmowę.
Ogólnie „Colossus” to nie tylko „duży” czy „gigantyczny”. To specyficzny bohater, któremu przypisano szczególną rolę związaną ze zbiorami, dobrobytem, dobrobytem i dobrobytem. I niech sceptycy się śmieją, ale wszystko w tej „obcej europejskiej starożytności” jest po prostu przesiąknięte wspólnymi korzeniami jednego prajęzyka, któremu języki słowiańskie są najbliższe wszystkim innym.
Co się teraz dzieje z pomnikami na Ukrainie? Aha… Tak właśnie stało się z posągami, które nie podobały się „oświeconym zwycięzcom”. Każdy przedmiot, choć w jakiś sposób związany z jedną historią, łączący Europejczyków z „pikowanymi kurtkami”, ulega zniszczeniu w zarodku. Nic się nie zmienia … Było co najmniej pięć posągów Kolosa (Ateńczyk, Rodos, Teby i dwa w Rzymie, z których jeden jest główny, stał obok Koloseum), gdzie jest przynajmniej jeden?
Logicznie rzecz biorąc, obok piedestału, na którym stał Kolos, było więcej niż jedna taka latarnia morska (daleko po lewej). Musiało być ich czterech lub co najmniej dwóch. Skala jest rzeczywiście kolosalna. Może to być stworzone przez kulturę technomagiczną lub przez potężne scentralizowane państwo.
Pierwsza wersja jest mi bliższa, ponieważ potężny scentralizowany stan nie może nie zostawić w swojej pamięci wielu śmieci, śmieci, marnotrawstwa i pozostałości infrastruktury. W końcu setki tysięcy budowniczych w naszych czasach potrzebowałyby całych miast na mieszkania i dostarczałyby wszystkiego, co niezbędne. Warsztaty, sklepy, sklepy, farmy, pola, a to wszystko pociąga za sobą konieczność posiadania rozwiniętej sieci dróg.
Dlatego bliżej mi do wersji, w której budowniczowie, którzy równie dobrze mogliby być naszymi twórcami, posiadali wiedzę, która wydaje nam się magiczna, mistycyzm, ale w rzeczywistości są to dość racjonalne technologie.
Oto prosty przykład. Kiedy w „impasie tajgi” w latach osiemdziesiątych ubiegłego wieku odkryli rodzinę pustelników - staroobrzędowców, którzy nie mieli żadnego związku ze światem zewnętrznym przez ponad pięćdziesiąt lat bez przerwy, niektóre rzeczy, dla nas proste, wydawały się ludziom jak czary. Zwykła plastikowa torba wywołała prawdziwą sensację. Szkło, ale zmarszczki!
Tak jest w tym przypadku. Nie mamy najmniejszego powodu, aby uważać wszystko, co niezrozumiałe, za mistycyzm. Technomagic to prosty proces, podobnie jak wyjmowanie ryby z lodówki w celu nakarmienia ukochanego kota. W końcu kot nie wie, że przechowujesz rybę w lodówce i nie zmaterializujesz jej poprzez magiczne manipulacje. I jak mu wytłumaczyć, skąd pochodzi ryba. A jeszcze bardziej, czym jest lodówka.
Generalnie budowniczych tych konstrukcji można warunkowo uznać za bogów, bo poziom ich rozwoju był o wiele wyższy od poziomu pasterzy, o ile różny jest poziom współczesnego człowieka, który urodził się w rozwiniętym kraju, a poziom dzikusa żyjącego w dziczy Amazonii. Dla niego nawet puszka lemoniady wydaje się magiczna, nie mówiąc o smartfonie, pokazie laserowym, samolocie czy łodzi podwodnej.
Jeśli znikniemy, dzikus przez chwilę będzie używał odziedziczonych przedmiotów. Oczywiście użyje noża w ten sam sposób, co my, ale w najlepszym przypadku dostosuje kuchenkę mikrofalową do przechowywania naczyń lub innych przydatnych przedmiotów gospodarstwa domowego. Kiedy to wszystko zniknie, dzikus najprawdopodobniej z przyzwyczajenia znów zacznie wiązać ostre kawałki obsydianu do patyka.
Ale może być odwrotnie, ta zaawansowana wiedza w postaci obiektów, których jego ludzie nie stworzyli, da impuls do rozwoju, a dwieście lat później poduszkowiec zacznie pędzić w dżungli Amazonki.
Najprawdopodobniej przydarzył się nam drugi scenariusz.
Odziedziczyliśmy po Bogach dokładną wiedzę o planetach, gwiazdach i kalendarzu. Dodatkowo otrzymaliśmy solidny bagaż narzędzi, który pozwala nam rozwijać własną produkcję. To prawda, że część wiedzy została bezpowrotnie utracona. Wygląda na to, że nawet nie wymyśliliśmy, jak używać armat z brązu. Zaczęli wpychać w nie proch strzelniczy i kule armatnie, podpalać proch strzelniczy, by oddać strzał, ale nikt nie wie, jak te „miedziane rury” były używane przed nami.
Otrzymaliśmy fragmentaryczne wspomnienia pewnego rodzaju procesów technologicznych, których istota nie była dla nas jasna, ale zewnętrzną stronę kopiowaliśmy bezmyślnie, choć rzetelnie. To są obrzędy religijne.
Modlitwa przed ikoną jest bardzo podobna do komunikacji na Skypie, prawda? I rozumiem naturę tego zjawiska. Kiedy zaczynam ostrzyć nóż w kuchni, przybiegają wszystkie zwierzęta, zarówno koty, jak i psy. Są pewni, że jeśli „Bóg potasuje magiczną różdżką po magicznym krysztale”, to wkrótce z powietrza zmaterializują się kawałki mięsa, kurczaka, a nawet kiełbasy! A może, gdy zwierzęta staną się jeszcze bardziej inteligentne, spróbują powtórzyć „rytuał z rózgą i kryształem”. Zaczną się o siebie ocierać z przekonaniem, że jeśli wiara jest święta, to pożywienie pojawi się tak samo, jak u „boga” - właściciela.
Więc nasi „mistrzowie” gdzieś poszli, opuścili nas i wszyscy z nadzieją patrzymy w niebo, mamrocząc w kościołach wszelkiego rodzaju bzdury i wierzymy, że to się zaraz wydarzy. I nie wierz, musisz wiedzieć. Wiara powinna być kategorią osobistą, niech żona wierzy mężowi, że był na wyprawie na ryby, a nie w kąpieli z dziewczynami. Musimy wyrzucić wszystkie religijne śmieci, które niewiele różnią się od naukowych. I zmień kryteria charakteru naukowego. Nie zapominajmy, że do niedawna nienaukowe było twierdzenie, że można zbudować statek z żelaza, samolot cięższy od powietrza, automat do automatycznego odpalania pod wodą i wiele więcej.
To, co wczoraj było uważane za antynaukowe, dziś jest w kieszeni każdego człowieka. W rzeczywistości same kieszenie są również antynaukowe. Co byś powiedział dwieście lat temu, gdybyś zaczął twierdzić w przyzwoitym społeczeństwie, że ubrania byłyby zrobione z cieczy (oleju)?
Generalnie wszystko jest względne, a jeśli „prawa Matrioszki” uczono się od dzieciństwa, to nie ma tu nic skomplikowanego. Na przykład dla mojej przyszłej żony wydawałem się bogiem, gdy siedziałem w fotelu mechanika latającego śmigłowca Mi-8. Była przerażona tym, co zobaczyła w kokpicie podczas uruchamiania silników. A mi z kolei wydaje mi się, że do dziś mój dowódca Nikolay Bezvesilny latał jeszcze lepiej niż Bóg. Nie rozumiem, jak można wylądować na ślepo ciężkim samochodem, w gęstej mgle, w miejscu, gdzie od czubków ostrzy do drzew i drutów na betonowych słupach są tylko dwa do trzech metrów. Ale zrobił to i nie tylko.
A teraz możemy spekulować o stanie ruin. Nie widzimy żadnych śladów bombardowania, to fakt. Zniszczenie, które istnieje, bardziej przypomina naturalne zniszczenie, które nastąpiło z przyczyn naturalnych. Najważniejsze jest wiek. Dzieje się tak, gdy wydział mieszkaniowy przestanie funkcjonować, wszystko szybko popada w ruinę, w przypadku braku odpowiednich napraw i podjęcia działań w celu wydłużenia żywotności operacji.
Coś ucierpiało z powodu trzęsień ziemi, coś mocniejszego, coś niezbyt dobrego, ale aktywne fontanny i baseny sąsiadują z konstrukcjami ze śladami kolosalnej erozji, co wskazuje na starość budynków. Jak stare to jest? To jedno z głównych pytań.
Tutaj nasi historycy są uderzająco podzieleni. Kiedy potwierdzić oficjalną chronologię. Razem krzyczą „sto tysięcy milionów lat pne”, a kiedy trzeba złamać ciasto, które daje się łatwo piłować, na całym świecie krzyczą o potrzebie pilnego ratowania dziedzictwa światowego dziedzictwa chronionego przez UNESCO. Zrozumiałe po ludzku, ich pensje są niewielkie. Ale musisz mieć sumienie! Jak tak się stało 12 wieków, nie upadło, ale tutaj, jeśli nie przeznaczysz 6122 rubli 79 kopiejek, to do wiosny świat straci swoje cenne dziedzictwo!
W rzeczywistości prawda jest pośrodku. Dzięki Bogu istnieje możliwość prześledzenia zmian, które zaszły w ciągu stu lat w przypadku tych samych obiektów naturalnych. Pojawienie się fotografii umożliwiło to. Okazało się, że poziom zużycia od naturalnego uderzenia w skały jest dziesięciokrotnie zawyżony. To, co datuje się od pięciu do siedmiu wieków, okazuje się mieć 80-100 lat. Wygląda na to, że miasta zbudowane z granitu i bazaltu mogą stać nowe przez tysiąc lat, narażone na deszcz, wiatr i ekstremalne temperatury. W rzeczywistości to, co zostało odnotowane przez malarzy na przełomie XVIII i XIX wieku, mogło mieć zaledwie 300-500 lat.
Ale moim zdaniem to też może nie być prawdą. Musisz zrozumieć, z czego zbudowano te konstrukcje, zanim zamieni się w ruiny. I to jest bardzo ważne pytanie. Więc ten kamień nie jest całkiem kamieniem. To trawertyn, który zasadniczo jest lokalną odmianą prostego wapienia. Twierdza Izborsk została zbudowana z podobnego materiału pod względem właściwości i przez trzysta lat bez naprawy zamieniła się w ruiny, w nieregularne wzgórza!
Dlatego wszystko wskazuje na to, że to piękno powstało około stu lat przed „sfotografowaniem”. I nie jest zaskakujące, dlaczego tak się stało, że hodowcy wynieśli większość ruin do szop i stodół. Katastrofa miała miejsce około 1700 roku według tradycyjnej chronologii. To nie jest „wtykanie” palca w niebo. Rok 1700 jest bardzo tajemniczy. Oczywiście nie jeden rok, ale na przełomie XVII i XVIII wieku wydarzyło się na Ziemi coś wyraźnie globalnego, wpływającego na wszystkie sfery życia. Nagle nastąpił skok technologiczny.
Niemal wszystkie sfery ludzkiej działalności otrzymały impuls do rozwoju. W tym malowanie, dzięki któremu omawiamy teraz tę kwestię. Wszakże to pojawienie się camera obscura doprowadziło do pojawienia się fotograficznie dokładnego utrwalenia obrazów.
A współczesny kalendarz został nam narzucony przez Kaukazów w 7208 roku z sm., Co dziwnym zbiegiem okoliczności to sam rok 1700.
Wielu słusznie zaprotestuje, mówią, jaką to w ogóle różnicę, niech Włosi pocieszają myślą, że to ich wielcy przodkowie zbudowali całą tę wspaniałość. Co więcej, wersja tradycyjnej historii nie generuje tak wielu sprzeczności. Jedyne pytanie, które należy poprawić, to tysiąc lat znikąd, co oczywiście nie istniało w rzeczywistości. To praktycznie nie ulega wątpliwości.
Ale pamiętajmy, że nawet dziesięć lat temu nawet wzmianka o nieistniejącym, wymyślonym tysiącu lat „mrocznego średniowiecza” mogła położyć kres karierze naukowca. Teraz faza szoku minęła, a uznani lekarze i akademicy spokojnie twierdzą, że tak, jest to do przyjęcia. Cóż, co robić, Petavius i Scaliger zostali oszukani. Zdarza się…
Tak, możesz w wolnym czasie spierać się o to, czy Chapaev był człowiekiem od pługa, czy był wyrafinowanym technokratą, ten spór niczego nie zmieni. Ale to zupełnie inna sprawa, jeśli mamy przed oczami dowody, które mogą dostarczyć odpowiedzi na najważniejsze, najważniejsze dla ludzkości pytania. Najważniejsze dla całego istnienia planety Ziemia:
- Kim jesteśmy?
- Skąd jesteśmy?
- Kto nas stworzył?
- Jaki jest nasz cel?
- Jak to się skończy, kiedy i jak?
Dlaczego zdecydowałem, że takie odpowiedzi można uzyskać dzięki jakimś zdjęciom? Bo to może nie być „jakieś obrazy”. Mamy bardzo niewiele powodów, by nie ufać prawdziwości całej galaktyki artystów, a jeśli tak, to właśnie tak jest, gdy cały świat powinien skorzystać z tej szansy, jaką dali nam nasi prapradziadkowie, i spróbować poznać prawdziwą historię. ludzkość.
Najważniejszy argument jest bezwarunkowy, stuprocentowy dowód na to, że dana osoba ma zaawansowaną wiedzę. To znak sztuczności całego otaczającego nas świata. To znak, że wszyscy jesteśmy sztucznymi wytworami, biorobotami. Montowane na jednej platformie z różnych części.
W rzeczywistości nie jest to takie ważne, w 1700 roku powstały budowle „antyczne”, czyli w 700. Główna sprzeczność jest tu inna. Najważniejsze pytanie sformułuję następująco: jeśli wszystkie obiekty na Ziemi, których nie możemy z tego czy innego powodu uznać za dzieło rąk naszej cywilizacji, zostały zbudowane przez poprzednią cywilizację, to gdzie są ślady żywotnej aktywności tych hipotetycznych poprzednich cywilizacji?
Zaawansowana cywilizacja zawsze pozostawia wiele mniejszych śladów niż lotniska i drapacze chmur. To:
- pochówek, - wysypisk śmieci, - drogi, - miejsca wydobycia i materiałów budowlanych, - narzędzia i wyposażenie, - miejsca produkcji surowców odnawialnych niezbędnych do żywotnej aktywności ogromnej masy ludzi, to jest woda, żywność, odzież i obuwie.
I to przynajmniej. Z powyższego trudno nam połączyć kilka kamieniołomów, kamieniołomów i kopalni, których wieku nie da się wiarygodnie ustalić. Uderzającym przykładem jest kamieniołom granitu w Asuanie, który okuliści „wyznaczyli” jako miejsce wydobywania materiału budowlanego do budowy wielkich piramid w Gizie, które znajduje się prawie tysiąc kilometrów od kamieniołomu. A fakt, że kamieniołom był już rozwijany podczas budowy hydroelektrowni w Asuanie, w ogóle nie jest brany pod uwagę.
I nawet „uszkodzona” stela w kamieniołomie jest uważana za „cześć” starożytnych Egipcjan, chociaż w rzeczywistości na rozkaz rządu ZSRR rosyjscy inżynierowie próbowali ją wyciąć, używając tajnej wówczas palnika plazmowego.
Stela miała zostać ustawiona na placu przed Teatrem Bolszoj w Moskwie, ale po jej pęknięciu i bezużyteczności stało się jasne, że nie można powtórzyć tego, co zostało zrobione PRZED NAS przy użyciu tej metody. Rada Planowania Miejskiego w Moskwie natychmiast uznała stelę za nieodpowiadającą jednolitemu stylowi architektonicznemu zespołu Teatralnaya Square.
Okazuje się, że człowiek pojawił się na planecie jednocześnie z gotowymi konstrukcjami megalitycznymi, wiedzą i narzędziami do dalszego rozwoju technologii.
Wszakże cokolwiek by się rzec, żeby wydobyć rudę żelaza, potrzebny jest kilof i łopata, aby wykuć nóż z prymitywnego śrutownicy, potrzebny jest młotek i kowadło, których, jak wiadomo, nie da się zrobić bez innych młotków i kowadeł. Okazuje się, że jest to błędne koło, bajka o białym byku lub spór o to, co pojawiło się pierwsze, kura czy jajko.
I tego paradoksu nie da się rozwiązać znanymi metodami. Aby znaleźć rozwiązanie, będziesz musiał ponownie przedstawić dziką, antynaukową wersję. Tutaj jest:
Nasz świat został stworzony natychmiast tak, jak jest. Ktoś stworzył osobę, ale od razu zdał sobie sprawę, że w tej formie praktycznie w ogóle by nie istniał. W przeciwieństwie do zwierząt, ludzie nie mają możliwości przetrwania na tym świecie. Bez ubrań, butów, mieszkania, narzędzi i broni. Jest tylko nagą, ciepłą bryłą mielonego mięsa na kościach. Idealna karma dla zwierząt. Dlatego jest oczywiste, że osiedlając to łagodne, niedostosowane stworzenie pośród skał, lasów i rzek, twórca musiał nauczyć człowieka przetrwania i zapewnić mu minimalny zestaw wiedzy i umiejętności.
Ponadto, jak każdy normalny Bóg, musiał zapewnić człowiekowi mieszkanie! Nawet nieostrożny właściciel, zanim przyprowadzi szczeniaka na podwórko, zbuduje dla niego budę.
Kupując chomika lub wiewiórkę jednocześnie kupujesz całe plastikowe miasteczko dla swoich pupili, a potem ze wzruszeniem obserwujesz, jak chomik biegnie między domami, pije z fontanny, wspina się po drabinach na różne piętra domów … Czy to wygląda na coś? Czy nie tak zachowują się hodowcy na ruinach z obrazów Jurija Robertowicza?
Rozumiem, że porównanie jest surowe, wręcz cyniczne, ale ma to tylko ułatwić zrozumienie głównej idei proponowanej wersji. A wersja narodziła się dzięki pracom artystów - ruinistów, m.in. Te zdjęcia jasno pokazują prawdopodobieństwo, że co do czegoś mam rację.
Ruiny naprawdę potrafią mówić, wystarczy nauczyć się rozumieć ich język. I jedną z opcji tłumaczenia, zasugerowałem:
Stwórca stworzył nas w tym samym czasie, co mieszkanie. Tak jak zamówiliśmy, dziesiąta rzecz. Jest to cecha Homo sapiens, która odróżnia go od innych gatunków - miażdżyć, łamać i zabijać. Z tego wynika następujący wniosek. Zostaliśmy stworzeni w ten sam sposób, w jaki tworzymy rasy psów. Jedne do polowania, inne do straży, inne do walk psów, a jeszcze inne do dekoracji domu.
Oznacza to, że jesteśmy tylko „aplikacją”, mechanizmem chroniącym coś bardzo ważnego. Zostaliśmy stworzeni, aby chronić terytorium, na którym … Nie jest wcale konieczne, aby coś było przechowywane. Być może chronimy coś, czego nie można dotknąć, ale z pewnością jest bardzo cenne. I może się zdarzyć, że jest to bardzo „rosyjski duch”.
O tym szeptały ruiny. Nie udaję, że jestem dokładny, nie mówię nic na pewno, ale nie można zabronić narodzin myśli. Można je tylko określić. I na gorsze lub na dobre, czas pokaże.
Autor: Andrey Golubev