Ta przerażająca historia żyje prawie 60 lat z rzędu. 2 lutego 1959 roku na zboczu wysokości 1079 zmarła grupa turystów ze Swierdłowska. Ludzie zamarzali na śmierć w pobliżu opuszczonego namiotu, podczas gdy wielu zostało poważnie rannych i było praktycznie nagich.
Dochodzenie było prowadzone z rażącymi naruszeniami, chociaż sprawa miała oddźwięk ogólnounijny. Dlatego po latach wielu zaczęło mówić, że prawdziwa sprawa karna została zastąpiona. A to, co zostało opublikowane w domenie publicznej, zostało celowo sfałszowane.
Ta tragedia stała się powszechnie znana dopiero w latach 90. ubiegłego wieku. Głasnost i pierestrojka, które rozpoczęły się wtedy, dosłownie wyrzuciły tony różnych dokumentów z różnych archiwów. Wśród nich były materiały tej sprawy karnej.
Postaram się bardzo krótko opowiedzieć o fakcie, na który żaden z badaczy nie zwrócił jeszcze uwagi. Chociaż, jak mi się wydaje, to właśnie w nim znajduje się odpowiedź na pytanie: „z powodu tego, co turyści opuścili namiot, uciekając z niego nago i boso”. Dlaczego tak długo wahali się przed powrotem, skazując się tym samym na bolesną śmierć. Być może ta wersja jest sprzeczna ze wszystkimi moimi poprzednimi teoriami. Ale każdą wersję można obalić. Co więcej, sam autor może to zrobić. Chociaż zaznaczam, że temat tragedii na Przełęczy Diatłowa mi się nie podobał. Nie chcę mówić o tym samym i nie zamierzam konkurować z fanatykami z adeptów Przełęczy Diatłowa. Najprawdopodobniej piszę to wszystko wyłącznie dla siebie. I absolutnie nie obchodzi mnie, co myślą o tym inni. Co więcej, nie jest interesujące, czy zostanie opublikowany. Nieważne…
Możliwe, że ten artykuł będzie ostatnim w moich badaniach nad tragedią góry umarłych. Nie planuję kontynuacji, przynajmniej w najbliższej przyszłości.
Namiot
Namiot odnaleziono już 28 lutego 1959 roku. Sprawa karna zawiera: „Protokół o odkryciu parkingu grupy turystów towarzysza Diatłowa”. Dokument potwierdzają podpisy prokuratora Tempalova i dwóch studentów UPI Maslennikov i Brusnitsyn. W dokumencie nie ma ani jednego słowa, że namiot został przecięty od wewnątrz. Jak będą potem pisać na wszystkich stronach tej sprawy karnej. Ponadto z protokołu przesłuchania świadka Maslennikowa dowiadujemy się, że rzeczy w namiocie są dobrze zachowane. A obok namiotu leżały ciepłe ubrania turystów. Na zboczu samego namiotu znaleziono nawet latarkę. Nawiasem mówiąc, ten sam Maslennikow argumentował, że ludzie nie zostali wyrzuceni z namiotu przez wiatr, ponieważ nie zsuwali się ze zbocza góry, ale zjeżdżali z niego na własnych nogach. Maslennikov zauważył, że po inspekcji widział, jak namiot został złożony i zaciągnięty na lądowisko dla helikopterów.
Film promocyjny:
Teraz pytanie. Gdyby namiot został przecięty, gdzie poszedł śnieg, który by się tam dostał ?! A pod tym śniegiem mało kto widziałby przynajmniej niektóre rzeczy. Ponadto śnieg byłby dobrze ubity w ciągu miesiąca. Dlatego można było obejrzeć namiot dopiero po usunięciu stamtąd całego śniegu i lodu. Raport z inspekcji nie mówi o tym więcej niż jedno słowo.
Maslennikov twierdził, że Tempalov sprawdził namiot. Podobno sam Maslennikow nie brał w tym udziału. Skąd więc te ogromne rany w namiocie?
Myślę, że materiał namiotu został wycięty od wewnątrz przez samego prokuratora. Abyś mógł tam wszystko dobrze widzieć. Częściowo zniszczony namiot został uszkodzony podczas transportu. I najważniejsze. Jeśli wszyscy ludzie wydostali się z namiotu przez nacięcia, to w jaki sposób ciepłe ubrania i skarpetki, które były przy wejściu, znalazły się tam?
Co skłoniło ludzi do ucieczki z namiotu?
Walka. To sytuacja konfliktowa sprawiła, że ludzie uciekali z namiotu. Wydostali się przez jej wejście, ale uciekli w pośpiechu. Rzucanie rzeczy, których nawet nie mieli czasu założyć. Nie stoczyli się z góry, ponieważ w tej chwili nie było silnego wiatru. Zeszli na dół i uciekli z namiotu.
Przez cały czas walczyli z mrozem poniżej, obserwowali zbocze góry. W tym samym czasie śmiertelnie bali się tego, kto tam jest. Sytuację mogło pogorszyć zatrucie zastępczym alkoholem. Można go otrzymać w zamian od szamanów Mansi. Gdyby istniały napoje rytualne, zatruciu mogłyby towarzyszyć najsilniejsze halucynacje. Być może na początku była nawet częściowa ślepota i dezorientacja.
Tak czy inaczej, ale ludzie nie mogli przetrwać na mrozie. Halucynacje skończyły się wraz z nadejściem poranka, ale turyści nie mieli już siły przeżyć. Myślę, że były sierżant VV Beniamin, który został bohaterem jednego z programów spektaklu „Właściwie”, mówił prawdę. Naprawdę zabrał Dyatlovitów na plagę Mansi o imieniu Andrei. Podał uczniom bardzo specyficzną miksturę. Może wymiana nastąpiła przez przypadek. Teraz nie można tego zweryfikować. Ale fakt pozostaje. Grupa dorosłych i wyszkolonych ludzi uciekła przed duchami, które ożyły w ich wyobraźni. Dziewięć ludzkich dusz pozostało na zawsze na zboczu ponurej góry, pośród śniegu, lodu i zimna.
Valentin Degterev