Niedawno w sieci pojawiło się wideo, w którym pisarz, autor książek o afrykańskich świątyniach, Michael Tellinger, pokazuje gigantyczny odcisk ludzkiej stopy na kamieniu.
Nic dziwnego, że po tym filmie wznowiono długotrwałe dyskusje o gigantach, którzy kiedyś rzekomo zamieszkiwali Ziemię. Odcisk jest rzeczywiście bardzo podobny do ludzkiej stopy z wyraźnymi pięcioma palcami - jakby olbrzym nadepnął na miękką glinę, która ostatecznie zamieniła się w kamień. Tellinger wyjaśnia, że tajemniczy ślad został znaleziony w Suazi, w południowej Afryce, w granitowej skale, która według geologów ma od 2 do 3 miliardów lat.
Zwolennicy teorii starożytnych gigantów uznali to za niepodważalny dowód. A naukowcy nie mają jeszcze nic do powiedzenia po dokładnym zbadaniu rzekomego odcisku palca. Geologów bardzo interesuje skład kamienia, który Tellinger nazwał granitem, ponieważ granit jest formą skały wulkanicznej, która powstaje z magmy, a nie z gliny lub piasku. Oznacza to, że aby zostawić taki ślad, gigant musiał chodzić boso po chłodzącej magmie, a wcale nie na gliniastej glebie.
Z powyższego można poczynić trzy założenia:
1. Kamień nie może być granitem.
2. Domniemany odcisk może być naturalną formą, podobną tylko do ludzkiej stopy.
3. „Odcisk” mógł zostać specjalnie wyryty na kamieniu w nieznanym nam celu. Może to być rodzaj starożytnej sztuki, to znaczy można go uznać za petroglif. Ciekawe, że petroglify w postaci odcisków stóp ludzi i zwierząt znaleziono w obu Amerykach.
Na przykład, oto kamień znaleziony w Północnej Karolinie, w środowisku Indian Cherokee, na którym wyryto „ślady” niedźwiedzi i jeleni:
Film promocyjny:
Na tym kamieniu nie ma obrazów ludzkich śladów, ale można je również znaleźć w tych miejscach. Zatem prawdopodobieństwo, że kamień znaleziony przez Tellingera może naprawdę służyć jako dowód istnienia starożytnych gigantów, jest bardzo małe. Jednak eksperci nadal mają coś do powiedzenia.