Ponad pół wieku temu w górach północnego Uralu miało miejsce tajemnicze i tragiczne wydarzenie. Na początku lutego 1959 r. Z nieznanych przyczyn zginęło dziewięciu turystów. Po tej tragedii trzech wiceprzewodniczących KGB straciło od razu swoje stanowiska, co było przypadkiem bezprecedensowym w historii najpotężniejszych tajnych służb na świecie.
OPŁATA NA HARMONOGRAMIE
Wycieczkę na narty na jeden ze szczytów grzbietu Belt Stone Subpolar Ural, Mount Otorten, zaplanowali członkowie sekcji turystycznej Ural Polytechnic Institute im V. I. SM Kirov jesienią 1958 roku. Trasa należała do najwyższej kategorii trudności.
Grupa musiała pokonać ponad 350 km w 16 dni w trudnych zimowych warunkach i wspiąć się na góry Otorten i Oiko-Chakur. Wyjazd zbiegał się w czasie z XXI Kongresem KPZR i był wspierany przez kierownictwo Uralskiego Instytutu Politechnicznego.
Początkowy skład grupy składał się z dwunastu osób, ale ostatecznie 23 stycznia 1959 roku dziesięciu opuściło stację kolejową w Swierdłowsku: Igor Diatłow, Zina Kołmogorowa, Rustem Slobodin, Jurij Doroszenko, Georgy (Yuri) Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolle, Ludmiła Dubinina (Alexander) Zolotarev, Alexander Kolevatov i Yuri Yudin. Trzeba powiedzieć, że grupa była tylko nominalnie uznawana za grupę studencką, ponieważ czterech z nich nie było już studentami, a niektórzy nie mieli w ogóle nic wspólnego z UPI.
Skład grupy był zróżnicowany. Najmłodsza była 20-letnia Dubinina. Instruktor kempingu Kourovka Zolotarev, który dołączył w ostatniej chwili, skończył 37 lat. Lider grupy Diatłow miał 23 lata. Igor Diatłow, mimo młodego wieku, był już bardzo doświadczonym turystą i miał za sobą więcej niż jedną trasę o różnym stopniu trudności. A reszta była daleka od nowicjuszy. Ponadto mieli już doświadczenie we wspólnych kampaniach i wszyscy z wyjątkiem Zolotarewa znali się dobrze i byli zgranym, przyjaznym i sprawdzonym zespołem podobnie myślących ludzi.
Film promocyjny:
Każda osoba została policzona, a utrata jednego z uczestników była tym bardziej obraźliwa, że już w pierwszych dniach kampanii. Z powodu zaostrzenia zapalenia korzonków nerwowych, po pierwszym przejściu z 41. kwartału wsi do wsi niemieszkalnej, druga północna kopalnia została zmuszona do opuszczenia trasy Yu. Yudin. Ostry ból nie pozwalał mu poruszać się z zaplanowaną prędkością nawet bez plecaka.
Utrata jednego z doświadczonych męskich turystów zmusiła lidera grupy do ponownego przemyślenia harmonogramu i przesunięcia terminu powrotu grupy do Swierdłowska w przypadku pomyślnego zakończenia wędrówki z 10 na 12 lutego. Jednak nikt nie wątpił w ten wynik. I nikt nie mógł przewidzieć, że ten irytujący absurd uratuje życie Jurija Judina - jedynego z całej grupy.
Na podstawie zapisów dziennika można tylko częściowo odtworzyć obraz tego, co się wydarzyło: wieczorem 1 lutego 1959 r. Grupa kierowana przez Diatłowa rozbiła obóz w pobliżu góry Otorten, aby następnego ranka wspiąć się na jej szczyt. Jednak kolejne wydarzenia nie pozwoliły grupie na spełnienie zamierzonego …
Grupa nie skontaktowała się ani 12 lutego, ani później. Pewne opóźnienie nie zaalarmowało szczególnie kierownictwa instytutu. Krewni jako pierwsi podnieśli alarm. Na ich prośbę zorganizowano akcję poszukiwawczo-ratowniczą, która rozpoczęła się dopiero 22 lutego. W poszukiwaniach zaginionych brali udział wszyscy: od studentów i turystów po jednostki wojskowe i służby specjalne.
Ponadto wszystkie późniejsze wydarzenia odbywały się pod ścisłą kontrolą Komitetu Centralnego KPZR i KGB. O poziomie tego, co się wydarzyło, świadczy fakt, że powołano komisję państwową do zbadania tragedii w pobliżu góry Chołat-Syachyl, w skład której wchodzili: generał dywizji MSW M. N. Shishkarev, zastępca przewodniczącego Regionalnego Komitetu Wykonawczego w Swierdłowsku V. A. Pawłow, szef wydziału Komitetu Regionalnego KPZR w Świerdłowsku F. T. Ermash, prokurator Swierdłowska N. I. Klinov i generał dywizji lotnictwa M. I. Gorlachenko.
Zwróć uwagę na ostatnią cyfrę na tej liście. Wydawałoby się, co ma tu robić pilot wojskowy? Niemniej jednak niektóre dane pozwalają stwierdzić, że generał dywizji sił powietrznych nie bez powodu został włączony do komisji. Sprawa była pod osobistym nadzorem pierwszego sekretarza komitetu regionalnego KPZR w Swierdłowsku, A. P. Kirilenko.
STRASZNE WNIOSKI
Oficjalne śledztwo nie mogło udzielić odpowiedzi na pytanie o przyczyny tragedii w nocy z 1 na 2 lutego. Albo nie chciał. Sprawa karna została zamknięta 28 maja 1959 roku. W dokumencie sporządzonym przez L. Iwanowa, pracownika prokuratora Ivdelskaya, czytamy: „… należy uznać, że przyczyną ich śmierci była spontaniczna siła, której ludzie nie byli w stanie pokonać”.
Niemniej jednak poszukiwania kontynuowali pasjonaci. Obecnie istnieje kilkadziesiąt wersji przyczyn śmierci grupy Diatłowa. Pomiędzy nimi:
niesprzyjające warunki pogodowe; kłótnia między turystami; śmierć z rąk miejscowej ludności; atak zbiegłych więźniów; zderzenie z siłami specjalnymi MSW; zjawiska paranormalne (mistycyzm i UFO); katastrofa spowodowana przez człowieka (wersja G. Tsygankova); lawina (wersja E. V. Buyanova); operacja specjalna KGB w okresie zimnej wojny (wersja A. I. Rakitin).
Trzeba powiedzieć, że śledztwa prowadzone przez ochotników budzą szacunek, a niektórzy z nich odpowiadają, jeśli nie na wszystkie, to na wiele pytań.
27 lutego, półtora kilometra od namiotu do połowy zakopanego i zamarzniętego w śniegu, ustawionego na zboczu góry Kholat-Syakhyl, znaleziono ciała Jurija Doroszenki i Jurija Krivonischenko. Niemal natychmiast ciało Igora Diatłowa znaleziono trzysta metrów wyżej. Następnie pod niewielką warstwą gęstego śniegu znaleziono ciało Ziny Kołmogorowej, a 5 marca znaleziono ciało Rustema Slobodina.
Kolejne dwa miesiące poszukiwań nie przyniosły rezultatów. I dopiero po ociepleniu, 4 maja, znaleźli resztę. Ciała znajdowały się u podnóża góry pod warstwą śniegu o grubości 2,5 m, w korycie strumienia, który już zaczął topnieć. Najpierw znaleziono ciało Ludmiły Dubininy, a inne nieco dalej w dół rzeki: Aleksander Kolewatow i Siemion Zołotarow leżeli na skraju strumienia, przytulając się „pierś do tyłu”, a Nikołaj Thibault-Brignolle był w dole rzeki, w wodzie.
Pierwsze założenie było takie, że turystów złapała najgorsza pogoda. Huraganowy podmuch wiatru zmiótł część grupy w dół zbocza góry, reszta natychmiast pospieszyła im z pomocą. W rezultacie ludzie zostali rozproszeni przez huragan wzdłuż stoku, w wyniku czego wszyscy zamarli. Jednak potem dochodzenie zarzuciło tę wersję, ponieważ kolejne znaleziska nie pasowały do niej.
Nie mogło być mowy o niezgodności psychologicznej. Kto poszedłby na tak trudną i niebezpieczną trasę z niesprawdzonymi lub sprzecznymi ludźmi? Powinieneś to wiedzieć przynajmniej, aby zrozumieć: wszyscy członkowie grupy ufali sobie, każdy z nich zasługiwał na prawo do bycia jednym ze szczęśliwców i wszyscy stanęli w obronie siebie górą. Tak więc wersja o śmierci wszystkich członków grupy w wyniku kłótni również nie wytrzymała krytyki.
Dokładne badanie obozu ujawniło kilka oznak przestępstwa. Jednocześnie nie można powiedzieć, że wyglądało to na rabunek, jakby grupa napotkała elementy przestępcze. Dość duża suma pieniędzy, a także zegarki, aparaty fotograficzne, a nawet alkohol, pozostała nienaruszona. Zniknął tylko jeden aparat wraz z załadowanym filmem. Ale w tym samym czasie namiot był rozerwany i nie można go było naprawić. Badanie wykazało, że była niesprawna od wewnątrz.
Ale przez kogo i w jakim celu? Jednak porzucone kosztowności i uszkodzony namiot wskazują, że kryminalna wersja jest nie do utrzymania. Jest mało prawdopodobne, aby zbiegli przestępcy zostawiliby się bez dachu nad głową, gdy w nocy termometr mógłby spaść do znaku 50 stopni.
Sugerowano, że grupa została omyłkowo zniszczona przez jednostkę specjalną MSW, myląc turystów z przestępcami, którzy uciekli z więzienia. Ale znający się na rzeczy ludzie mówią: w tym przypadku z pewnością użyto broni strzeleckiej, a nie obyło się bez ran postrzałowych. I nie było ich na ciałach.
Pojawił się pomysł, aby turyści weszli na święte zbocze góry modlitewnej i zostali zabici przez przedstawicieli miejscowej ludności (Mansi). Jak się jednak okazało, w tych miejscach nie ma góry modlitewnej, a wszyscy świadkowie charakteryzowali rdzenną ludność jako spokojną i przyjazną turystom ludność. W rezultacie podejrzenie zostało usunięte z Mansi.
Ludzie skłonni do mistycyzmu i szczerze wierzący w to, co nieziemskie, kłócą się z zapałem: wszystko wydarzyło się, ponieważ grupa przekroczyła granice świętego miejsca chronionego przez duchy. Mówią, że nie bez powodu: ta strefa jest zakazana dla ludzi, a nazwa Mount Otorten (Mansi nazywają ją Lunt-Khusap-Syakhyl), gdzie grupa miała wyruszyć rano, tłumaczy się jako „Nie idź tam”.
Jednak A. Rakitin, który poświęcił kilka lat na badania, zapewnia: w rzeczywistości „Lunt-Khusap” oznacza „gęsie gniazdo” i jest związane z jeziorem o tej samej nazwie Lunt-Khusap-Tur u podnóża góry. Miłośnicy nieziemskiego świata nalegali: turyści lekkomyślnie rozbili swój ostatni obóz na zboczu góry Kholat-Syakhyl, co w tłumaczeniu z języka Mansi oznacza „Górę Umarłych”. Potwierdzeniem jest to, że nawet łowcy Mansi nie wchodzą w te miejsca.
Turyści zostali zabici przez coś nieznanego i strasznego. W szczególności bratanek Igora Diatłowa zeznał później: wszystkie ofiary miały siwe włosy. Jednak brak ludzi na tym obszarze jest również wyjaśniony bardzo prozaicznie: na tych ziemiach jest zbyt mało zwierzyny i po prostu nie ma tu nic do roboty dla myśliwych. A przerażająca nazwa Mountain of the Dead, z dokładniejszym tłumaczeniem, zamienia się w „Dead Mountain”.
V. A. Varsanofieva, geolog, doktor nauk ścisłych, który przez długi czas pracował w Instytucie Geologii oddziału Komi Akademii Nauk ZSRR, przekonywał, że ponurą nazwę nadano górze tylko dlatego, że na jej zboczach nie ma nic, nawet roślinność - tylko piętki i kamienie pokryte porostami. … Zatem mistyczna wersja również wygląda na nie do utrzymania.
Dodawało to tajemnicy do tego, że wszystkie ciała znaleziono daleko od obozu, podczas gdy większość ludzi w tę wyjątkowo mroźną noc (do -30'C) była półnaga i bez czapek, sześć było bosych, tylko skarpetki na nogach. Niektórzy nie byli ubrani we własne ubrania, dwóch było w bieliźnie. Wersja E. Buyanova, który twierdził, że nastąpiła niespodziewana lawina, została poważnie rozważona i to właśnie zdarzenie zmusiło ludzi do pośpiesznego, półnagiego opuszczenia obozu.
Jednak według innych ekspertów, przy nachyleniu tylko 15 stopni, jest mało prawdopodobne, aby lawina powstała. Chociaż nie wyklucza to ruchu śniegu, a jeśli jest on wystarczająco gęsty, istnieje prawdopodobieństwo wystąpienia poważnych urazów kompresyjnych znalezionych ciał. Jednak narty, które utknęły w śniegu, pozostały wyprostowane, co działało przeciwko tej wersji.
Wszyscy zgodzili się co do jednego: jakieś niezwykłe okoliczności zmusiły turystów w pośpiechu do opuszczenia śpiworów i namiotu, aby ratować życie. Ale jaka wroga siła zmusiła ich do tego? Co może być silniejszego niż strach przed śmiercią z zimna? Motywy postępowania ludzi zatwardziałych i umiarkowanych psychicznie w momencie decydowania o ich losie nie zostały jeszcze ujawnione.
Liczba pytań bez odpowiedzi pomnożyła się. Niektóre zamrożone ciała przyjmowały postawę obronną. Ale od kogo lub od czego? Nie zwiększyło to jasności, że na niektórych ciałach znaleziono duże poparzone obszary i ślady poważnych obrażeń, zarówno w życiu, jak i podczas sekcji zwłok. Wystąpiło silne zagłębienie mostka, liczne złamania żeber i innych kości tułowia, które można było uzyskać w wyniku kompresji, potężnego efektu sił zewnętrznych.
Y. Krivonischenko i L. Dubinina mieli uszkodzone gałki oczne, S. Zolotarev w ogóle nie miał gałek ocznych, a ponadto dziewczyna nie miała języka. A. Kolevatov Nos jest złamany, jego szyja jest zdeformowana, a kość skroniowa uszkodzona. Turyści odnieśli wszystkie te obrażenia za życia, o czym świadczą krwotoki w okolicznych narządach. Wszystkie ubrania miały dziwny fioletowy odcień, a eksperci znaleźli ślady szarej piany w ustach Y. Doroszenki.
Należy zauważyć, że już na bardzo początkowym etapie ujawniły się poważne sprzeczności. Niektórzy eksperci twierdzą, że dziury w namiotach zrobili sami turyści w celu jak najszybszej ewakuacji z powodu nagłego zagrożenia. Inni nalegają: namiot został uszkodzony przez jakąś wrogą siłę celowo, aby wykluczyć możliwość jego użycia w przyszłości, co w warunkach północnego Uralu, osiągając krytyczne poziomy, gwarantowałoby śmierć.
I oba te stwierdzenia bezpośrednio zaprzeczają stwierdzeniom trzeciego: namiot zamarznięty w śniegu był początkowo nienaruszony i uszkodzony już podczas nieudanej operacji poszukiwawczej. Jednocześnie odwołują się do wniosków śledczego z prokuratury V. I. Tempalova, który w szczegółowym opisie miejsca zdarzenia nie wspomniał ani słowem o jej zniszczeniu.
Na straży ojczyzny, ale nie mężczyzny
Najpopularniejsza wersja związana jest z testowaniem broni, w szczególności z odpalaniem pocisków. Rozmawiali o składnikach paliwa rakietowego, wpływie fali podmuchowej, wyjaśniając obrażenia wywołane kompresją. Potwierdzeniem jest wzmożona radioaktywność odzieży turystów zarejestrowana podczas dochodzenia.
Ale nawet ta wersja wygląda dziwnie. Testy broni są zwykle przeprowadzane na specjalnych poligonach testowych, dysponujących odpowiednią infrastrukturą zdolną do rejestrowania szkodliwego efektu. Ponadto w ostatnim czasie nie opublikowano ani jednego dokumentu na temat testów przeprowadzonych w tym obszarze. Wręcz przeciwnie, pojawiły się dane umożliwiające obalenie tej wersji.
W tym czasie w ZSRR nie było rakiet zdolnych do lotu z miejsca startu (Tyura-Tam, później Bajkonur) do miejsca tragedii, a pojazdy kosmiczne były zorientowane na północny wschód i w zasadzie nie mogły latać nad północnym Uralem. A w okresie od 2 stycznia do 17 lutego 1959 r. Z Tyura-Tama nie wystartowano.
Pociski morskie, które testowano wówczas w rejonie Morza Barentsa, miały zasięg lotu nie większy niż 150 km, a odległość od miejsca śmierci do wybrzeża przekraczała 600 km. Przyjęte wówczas do służby pociski przeciwlotnicze mogły latać na odległość nie większą niż 50 km, a najbliższa wyrzutnia została uruchomiona dopiero rok później. Jednak do obrony powietrznej wrócimy później.
OLEJ W WYMIANIE NA KREW
Nie można nie wziąć pod uwagę innej poważnej wersji. Twierdzi: przyczyną śmierci turystów jest katastrofa spowodowana przez człowieka tragicznym zbiegiem okoliczności. Po części ta wersja ma coś wspólnego z wersją wspomnianego wcześniej E. Buyanova o lawinie.
Cały kraj przygotowywał się do otwarcia XXI Kongresu KPZR. W tamtym czasie zwyczajem było informowanie o nowych osiągnięciach pracy. Odkrycie nowego złoża ropy naftowej i gazu oraz, co najważniejsze, aktualne sprawozdanie w tej sprawie stanowi obietnicę znacznych przywilejów dla wszystkich zaangażowanych.
Ale czas uciekał. Do pilnych prac poszukiwawczych, na zlecenie rządu, Ministerstwa Geologii i Ochrony Minerałów ZSRR oraz Ministerstwa Lotnictwa, metanol został dostarczony samolotem An-8T o największej ładowności na świecie, który został specjalnie przystosowany do przewozu towarów niebezpiecznych.
Metanol jest niezwykle toksyczny, a wystawiony na działanie ludzi powoduje porażenie dróg oddechowych, obrzęk mózgu i płuc oraz zapaść naczyniową. Ponadto wpływa na nerw wzrokowy i siatkówkę gałki ocznej. Sytuacja awaryjna, jaka zaistniała w trakcie lotu, zmusiła dowódcę załogi do uwolnienia się z ładunku i włócząc się, aby osuszyć go w trudno dostępnych i opuszczonych miejscach. Niestety trasa grupy przebiegała w rejonie lotów An-8T, a turyści zostali narażeni na trującą substancję o zupełnie innym przeznaczeniu.
Metanol ma zdolność rozpuszczania śniegu i lodu, zamieniając je w płynną masę. Jest stosowany na polach gazowych i naftowych, aby zapobiec zatykaniu się szybów naftowych, podziemnych magazynów gazu i głównych gazociągów krystalicznymi hydratami przypominającymi lód. Ponadto w szczególnych przypadkach do wykonywania prac geofizycznych zastosowano metodę wskaźników promieniotwórczych. Istnieją powody, by sądzić, że An-8T transportował radioaktywny metanol.
Duża ilość materii osadzonej na pokrywie śnieżnej w rejonie górskim przyczyniła się do upłynnienia ogromnych mas śniegu. I to właśnie sprowokowało powstanie ciężkiego osuwiska lodowo-śnieżnego na zboczu o nachyleniu zaledwie 12-15 stopni. Według wersji to właśnie ta masa płynnego śniegu pokryła namiot turystów w tę lutową noc. I to rozpylony metanol powoduje purpurowy odcień ubrań.
Biorąc pod uwagę ślady skażenia radioaktywnego i charakter obrażeń, ta wersja wydaje się znacznie bardziej realistyczna niż wersja UFO. Chociaż nie odpowiada na pytanie, dlaczego tylko część ubrań ofiar
był radioaktywny. To prawda, autor wersji wyjaśnia to w następujący sposób: ubrania nasączone trującą substancją radioaktywną zostały usunięte ze zwłok, aby ukryć przyczynę śmierci grupy. A jednak były pytania, na które ta wersja nie mogła udzielić odpowiedzi.
KGB kontra CIA
W pewnym momencie w sprawie karnej zaczęły pojawiać się zeznania o dziwnych ognistych kulach obserwowanych w rejonie śmierci turystów. Były wielokrotnie widziane przez mieszkańców północnego Uralu, w tym przez wyszukiwarki. Według naocznych świadków na niebie rosła kula ognia o ponad dwóch księżycowych średnicach. Potem kula zgasła, rozprzestrzeniła się po niebie i zgasła.
To na podstawie tych dowodów zwolennicy "marsjańskiej" wersji twierdzą, że tragedia ma związek z UFO. Ale to było później, ale na razie zapada decyzja o przeprowadzeniu badania radiologicznego odzieży ofiar. Wyniki pokazały: na ubraniach dwóch uczestników wędrówki znajdują się ślady substancji radioaktywnych. Ponadto okazało się, że G. Krivonischenko i R. Slobodin byli nosicielami tajemnic państwowych i pracowali w tajnym przedsiębiorstwie Mail Box 10, które rozwija broń jądrową.
Sprawy zaczęły przybierać zupełnie nieoczekiwany obrót. Jasny stał się też powód powołania komisji państwowej o tak wysokim statusie. Następnie okazało się, że A. Kikoin, specjalista od skażeń promieniotwórczych, brał udział w badaniu miejsca zdarzenia jako lider grupy, a nawet dysponując unikalnym sprzętem.
Należy też pamiętać o ówczesnej sytuacji międzynarodowej: w warunkach wybuchającej zimnej wojny ZSRR pospiesznie wykuł tarczę atomową. Jednocześnie wnioski z oficjalnego śledztwa stają się bardziej zrozumiałe, ponieważ wszystko, co było związane z tajemnicą państwową, zostało starannie wyciszone. Nadal będzie! W końcu nic, co może nosić radioaktywne ślady ściśle tajnej produkcji, nie powinno opuszczać obszaru zastrzeżonego.
Ponieważ mikroślady izotopowe zawierają wyczerpujące informacje o tym, jakie reaktory produkują i jak. W tamtych czasach nie było nic cenniejszego dla zagranicznych służb wywiadowczych niż te dane. Ponadto mówimy o późnych latach pięćdziesiątych, kiedy potencjał nuklearny ZSRR dla zachodnich służb wywiadowczych był tajemnicą z siedmioma pieczęciami. Wszystko to nadało badaczom zupełnie nieoczekiwany kierunek.
Wśród zmarłych była inna trudna postać: Siemion (Aleksander) Zolotarev. Przedstawił się jako Aleksander podczas spotkania z resztą grupy. A. Rakitin w swoich badaniach twierdzi: Zolotarev był agentem KGB i przeprowadził absolutnie tajną misję z Krivonischenko i Slobodinem. Jego celem było kontrolowanie transferu odzieży ze śladami substancji radioaktywnych do grupy amerykańskich agentów.
Na podstawie ich analizy udało się ustalić, co dokładnie jest produkowane w tajnej fabryce. Cała operacja została opracowana przez specjalistów z Łubianki i miała jeden cel: dezinformację głównego wroga. Sama kampania była tylko przykrywką dla operacji o znaczeniu państwowym, a studenci byli wykorzystywani po ciemku.
Najwyraźniej podczas spotkania agentów i kurierów coś poszło nie tak, jak planowały służby specjalne, i cała grupa Diatłowa została zniszczona. Ich śmierć została zaaranżowana w taki sposób, aby tragedia wyglądała jak najbardziej naturalnie. Dlatego wszystko zostało zrobione bez użycia broni palnej, a nawet broni białej.
Nie było to trudne dla elitarnych wojowników. Z pozycji niektórych ciał i charakteru obrażeń można przypuszczać, że ofiary miały do czynienia z mistrzami walki wręcz, a ślady oparzeń wskazują, że w ten sposób sprawdzano obecność oznak życia u ofiar.
Powstaje jednak pytanie: w jaki sposób agenci obcego wywiadu przedostali się do niezamieszkanego i niedostępnego regionu Północnego Uralu? Niestety, jest na to bardzo prosta odpowiedź: do początku lat 60. samoloty NATO wlatywały do ZSRR z bieguna północnego prawie bez przeszkód i nie było szczególnie trudno zrzucić grupę spadochroniarzy w niezamieszkane miejsca.
Nie jest już tajemnicą, że w połowie XX wieku ZSRR nie dysponował skutecznym systemem obrony powietrznej, a obecność stratojetów państw NATO - samolotów RB-47 i U-2 zdolnych do wznoszenia się na wysokość ponad 20 km - umożliwiła to z dużą skutecznością. przeprowadzać transfer agentów i rozpoznanie lotnicze w prawie każdym interesującym ich obszarze. O bezkarności Sił Powietrznych NATO świadczą następujące fakty: 29 kwietnia 1954 r. Grupa trzech samolotów zwiadowczych dokonała brawurowego nalotu na trasie Nowogród - Smoleńsk - Kijów.
W Dzień Zwycięstwa - 9 maja 1954 - nad Murmańskiem i Siewieromorskiem przeleciał amerykański RB-47. 1 maja 1955 roku nad Kijowem i Leningradem pojawiły się samoloty rozpoznawcze. Zrobiono zdjęcia demonstracji pierwszomajowych robotników radzieckich, którzy szczerze wierzyli, że Armia Czerwona jest najsilniejsza ze wszystkich i nawet nie podejrzewali, że samoloty szpiegowskie przelatują dosłownie nad ich głowami.
Według amerykańskich historyków lotnictwa, tylko w 1959 roku wywiad Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych i CIA wykonał ponad 3 tysiące lotów! Sytuacja wyglądała absurdalnie: do centrum napływały doniesienia o zagranicznych samolotach przelatujących nad krajem, a krajowi specjaliści od techniki lotniczej deklarowali, że „tak być nie może”. Ale dotyczyło to nie tylko ZSRR. Techniczna przewaga U-2 nad istniejącymi wówczas systemami obrony powietrznej była tak oczywista, że CIA z jawnym cynizmem używała tych samolotów na całym świecie.
Jak się okazało, ogniste kule nie miały nic wspólnego z UFO. Są to po prostu ogromne lekkie bomby, zrzucane na spadochronach, aby nocą oświetlać duże obszary i tajne obiekty. Teraz staje się zrozumiałe i włączenie generała lotnictwa do komisji.
Powstaje jednak inne pytanie: w jaki sposób agenci CIA mogli opuścić miejsce zdarzenia? Rzeczywiście, bez dróg ucieczki i ewakuacji operacja ta straciła wszelki sens.
A jeśli siły obrony powietrznej były bezsilne, tego samego nie można powiedzieć o KGB. Zamykanie dworców, przeczesywanie wszystkich możliwych miejsc pojawienia się obcych dla służb specjalnych nie było trudne. A zimą, pod własną siłą, setki, a nawet tysiące kilometrów niezauważone w warunkach podbiegunowego Uralu są poza zasięgiem nikogo. I tu na pierwszy plan wysuwa się prawdziwie wyjątkowa wiedza.
NIEBIAŃSKI HAK
Jesienią 1958 roku Amerykanie przy pomocy spadochronów dokonali lądowania dwóch zwiadowców na dryfującej radzieckiej stacji polarnej North Pole-5, która została zatrzymana dwa lata wcześniej. Amerykanów zainteresowała cała dokumentacja związana z obserwacjami meteorologicznymi w Arktyce oraz sprzętem łączności używanym przez radzieckich polarników.
A tu - uwaga! Po zakończeniu misji zwiadowcy zostali ewakuowani i wprowadzeni na pokład samolotu przy użyciu unikalnego systemu opracowanego przez projektanta Roberta Fultona i zainstalowanego na samolocie rozpoznawczym P2V-7 Neptune. To urządzenie zostało zaprojektowane, aby zabrać osobę z powierzchni ziemi i dostarczyć ją na pokład samolotu lecącego nad nim. Urządzenie nosiło nazwę „skyhook” i było zaskakująco proste, bezpieczne i wydajne w obsłudze.
Ewakuowany został wrzucony do pojemnika, w którym znajdował się ciepły kombinezon ze specjalną uprzężą, mini-aerostat i balon ze sprężonym helem. Do tego wszystkiego dołączony był nylonowy sznur o długości około 150 m. Jeden koniec sznurka był przyczepiony do mini balonu, a drugi do uprzęży. Ubrany w kombinezon i wypełniający balon helem pasażer wystrzelił go w niebo. Samolot ewakuacyjny za pomocą specjalnego urządzenia zainstalowanego na zewnątrz kadłuba, przy prędkości około 220 km / h, zaczepił rozciągnięty nylonowy sznur i za pomocą wyciągarki podniósł osobę na pokład samolotu.
Pierwszym, który został podniesiony na pokład samolotu w ten sposób, był sierżant piechoty morskiej USA Levi Woods. Stało się to 12 sierpnia 1958 roku. Później „podniebny hak” był testowany w różnych warunkach użytkowania: na wodzie, w górach, na terenie leśnym. Recenzje były bardzo pozytywne. Wiadomo, że co najmniej dwa z tych samolotów pickup miały stacjonować w Europie.
Dysponując zasięgiem lotu 7 000 km, „Neptunowie” mogli przeprowadzić ewakuację zwiadowców z niemal każdego miejsca w europejskiej części ZSRR. Na tę wersję pośrednio wskazuje utrata aparatu z załadowanym filmem. Być może został uznany za jeden z dowodów spotkania agentów z kurierami.
Dziś wiele osób zainteresowanych tym tematem przyznaje, że wersja A. Rakitina wygląda najbardziej realistycznie. Jednak przeciwnicy takich teorii spiskowych odpierają: jest to niemożliwe, ponieważ władze nie przeszkodziły w akcji poszukiwawczej szerokiemu gronu cywilów, przed którymi trzeba było ukryć prawdziwe przyczyny tragedii.
Być może z czasem pojawią się nowe dane, ujawniające tajemnicę śmierci dziewięciu turystów w lutową noc 1959 roku. Jednak liczba tych, którzy znają prawdziwe przyczyny tragicznych wydarzeń sprzed ponad pół wieku, stale zbliża się do zera. Czy kiedykolwiek dowiemy się prawdy? Nieznany. Czy mamy do tego prawo? Na pewno. Byłby to godny dowód szacunku dla pamięci ofiar. Wraz z nazwą już istniejącą na Północnym Uralu i zaznaczoną na mapach Przełęcz Diatłowa.
Alexander GUNKOVSKY